Venäläinen psykiatri kertoo miksi venäläiset eivät käyttäydy niin kuin suomalaiset odottavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatabout... Sitä

Whatabout...Tätä

Putinin kausi lähestyy nopeassa tahdissa loppuaan. Nähtäväksi jää tajuaako kokkinsa suunnittelevan vallankumousta vai tuleeko yllätyksenä vasta ihan lopuksi.

Luuletko, että kokki on yhtä kärsivällinen ja pyrkii säästämään siviilejä Ukrainassa Putinin tavoin?

Ihan ensimmäisenä mietin kyllä sitä miten hyväuskoinen entinen KGB:n tähtivakooja on. Äijä ei huomaa edes omaa tuhonsa valmistelua vaikka sitä tehdään nenän edessä.

Sama täällä. Luulenpa, että Kokki-kaveri asemiehineen suunnittelee vallankaappausta. Putin on kohta Kremlin mausoleumissa balsamoituna nähtävyytenä.

Uskotko sen olevan Ukrainan ja Suomen kannalta hyvä asia, että maltillinen Putin syrjäytetään kovempia otteita Ukrainassa vaativien toimesta?

No mitä kovempia toimia se kokki voisi käyttää? Ydinaseita? Eikös helpompi olisi vain ampua suoraan kuula omaan kalloon, koska vastaus tulee varmasti? Kemiallisia/biologisia aseita? Sama juttu.

Jos jokin keino olisi joka ei tuhoaisi Venäjää niin Putin käyttäisi sitä, mutta nyt Kiina ja Intiakin ottavat jo välimatkaa. Ainoa keino on kutsua lisää porukkaa aseisiin ja siitä saattaa jopa lehmänhermoinen venäläinenkin lopulta hermostua.

Mistä se vastaus tulee? Ei Ukrainalla ole ydinasetta ja yksikään länsimaa ei tuhouta itseään Ukrainan takia. Kemiallisista ei myöskään ole tulossa mitään vastausta kuten ei tullut Assadillekkaan jenkkien uhosta huolimatta. Kokki voi myös alkaa murjomaan Ukrainan kaupunkeja kunnolla ilmankin ydinohjuksia ja tuhota hallintorakennukset.

Eli myönnät itsekin, että Putin ei osaa johtaa sotaa? Ole varovainen, sillä voi tulla 15 vuotta linnaa.

Tosiasia on se, että Venäjälle on kerrottu seuraukset etukäteen mitä on tulossa ja jostain syystä jo uhottuja voimannäyttöjä ei ole tullut. USA ei huuda niitä asioita julki, koska haluaa antaa venäläisille mahdollisuuden säilyttää kasvonsa.

Ei ole koska mitään seurauksia ei ole tulossa. USA ei huuda niitä asioita julki koska haluaa yrittää säilyttää omat kasvonsa kuten myös Puolaan ammutun ohjuksen kanssa. Sen ampui Venäjä, mutta NATO hyssytteli asian hiljaiseksi.

Miksi muuten jenkit haluaisivat Venäjän voivan säilyttää kasvonsa?

Miten olisi vaikkapa kunniakas tie perääntymiselle? Helpompi perääntyä, kun voi sanoa sen tapahtuneen omasta aloitteesta kuin siksi, että vaihtoehtoja ei ollut?

,mutta kun Venäjä ei peräänny. Jos aikoisi perääntyä niin olisi jo perääntynyt ajat sitten.

Mitä nyt Igor? Koko ajanhan te peräännytte Itä-Ukrainassa, ja jätätte kaluston viholliselle ja kiireessä poltatte kaatuneenne kaatopaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.

whataboutismi on nolo termi, jolla yritetään lakaista USAn rikokset maton alle. USAn rikokset eivät vanhene eli vuosiluvut ovat yhden tekeviä. Vai uskotko, että USAn tappamien siviilien mielestä ne ovat jo vanhoja juttuja, jotka pitää unohtaa?

Amerikkalaisvastaset lakasee serbien/Saddam Husseinin/Ho Chi Minchin sotarikokset maton alle.

Ne kaikki 3 on ollu pahempia ku vastapuolensa (Jugoslaviasta hajonneet maat, Kuwait, etelä-Vietnam).

Paitsi Saddamin alottamassa Iranin-Irakin sodassa 1984-1988 oli kaks yhtä pahaa vastakkain.

No miksi NATO ei estä Venäjän sotarikoksia Ukrainassa? Saddam Husseinin tappamien ihmisten määrä on sata kertaa pienempi koko valtakautensa aikana kuin jenkkien tappamien siviilien määrä puolessa vuodessa rikollisessa hyökkäys-sodassaan.

Miksi USA ei vie demokratiaa Iraniin tai P-Koreaan?

Eikös Saddam tapattanut 80-luvun loppupuolella jonkun 100 000 kurdia tyyliin vuodessa. Koko valtakautensa aikana lahtasi vähintään neljännesmiljoonan. 

Onko sinulla jotain näyttöjä jenkkien puolessa vuodessa tappamista 10-25 miljoonasta siviilistä?

Myös Turkki tappaa Kurdeja ja Suomi hinkuu kovasti Turkin liittolaiseksi. Hyvin ironista siis puhua Saddamin tappamista Kurdeista Suomalaisena. Myös jenkit hyväksyvät Turkin tappamat Kurdi siviilit ja lapset ja Suomi hyssyttelee hiljaiseksi eikä tuomitse, että Turkki päästäisi meidät NATOon.

Täysin puhtoista maata on vaikeaa maailmasta löytää. Pitäisikö Suomen mielestäsi pysytellä ihan vaan yksinään?

Maailmasta löytää paljon maita, jotka eivät tapa lapsia lennokki-iskuilla. Ruotsi lähimpänä.

Idästä ei ihan läheltä sellaista kuitenkaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän suomalaisetkaan ikinä mihinkään barrikadeille nouse. Luottavat vallanpitäjiin ja/tai keskittyvät omaan elämäänsä. Ei siis eroa mitenkään venäläisestä mentaliteetista.

Katsotaan olisiko tilanne näin rauhallinen jos Suomen johto alkaisi kuunatsiharhoilla perustellen suorittaa kansamurhaa esim Virossa ja kurjistaisi Suomen maailman vihatuimpien p ersläpien joukkoon.

Kyllä olisi. Suomi on sitäpaitsi pikku pläntti, jolla ei ole muskelia alistaa muita, Venäjällä taas on.

Pieni korjaus Igorin lauseeseen: Suomella ei ole mitään tarvetta alistaa muita, Venäjällä taas on.

Kakki-Igor on taas kiukkuinen kun USA:n vanhoilla sodilla ei saisi puolustella sotarikollisrysylän tänä päivänä Eurooppalaisessa naapurimaassaan suorittamaa kansanmurhaa ja alueiden varastamisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran maaorjakansa, aina maaorjakansa. Joka sortajaansa aina vaan rakastaa.

Alistetut orjat pääsevät tuntemaan ylemmyyttä, kun herransa riehuu ja sortaa muitakin. Kuvittelevat reppanat, että se jotenkin hyödyttää myös heitä itseään ja että hekin ovat osa jotain suurta ja mahtavaa. No voivat tietysti hetkeksi unohtaa oman mitättömyytensä.

Se, mitä joku sanoo ei aina tarkoita, että hän paljastaisi syvempiä ajatuksiaan. Toisekseen Venäjällä ei todellakaan ole puutetta lähes täysin sivistymättömistä ihmisistä. Se on kuin menisi tekemään gallupia trailer parkin vakiasukkailta. Arja Paanasen kirjoitukset tuosta maan olosuhteista ovat varsin realistisia. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion asia? Eikö kansa olekaan valtio?

Meillä läntisissä demokratioissa on. Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle.

Venäjä on mongolien ja bysantin ristisiitos, siellä ei ole. Kansa on se, jota itsevaltias pitää maaorjuudessa, kurjuudessa ja julman väkivaltakoneiston alamaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei odottanut mitään. HS:n kommenttipalsta ei edusta kaikkia suomalaisia. Ala-arvoista journalismia.

Artikkeli oli erittäin korkeatasoinen ja tarkka kuvaus siitä, mitä idässä tapahtuu ja miksi Suomen ja EU:n poliittisten toimijoiden odotukset ovat epärealistisia.

Joo, mutta kommenttipalsta on täyttä skeidaa yleensä ja Igorien kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.

whataboutismi on nolo termi, jolla yritetään lakaista USAn rikokset maton alle. USAn rikokset eivät vanhene eli vuosiluvut ovat yhden tekeviä. Vai uskotko, että USAn tappamien siviilien mielestä ne ovat jo vanhoja juttuja, jotka pitää unohtaa?

Amerikkalaisvastaset lakasee serbien/Saddam Husseinin/Ho Chi Minchin sotarikokset maton alle.

Ne kaikki 3 on ollu pahempia ku vastapuolensa (Jugoslaviasta hajonneet maat, Kuwait, etelä-Vietnam).

Paitsi Saddamin alottamassa Iranin-Irakin sodassa 1984-1988 oli kaks yhtä pahaa vastakkain.

No miksi NATO ei estä Venäjän sotarikoksia Ukrainassa? Saddam Husseinin tappamien ihmisten määrä on sata kertaa pienempi koko valtakautensa aikana kuin jenkkien tappamien siviilien määrä puolessa vuodessa rikollisessa hyökkäys-sodassaan.

Miksi USA ei vie demokratiaa Iraniin tai P-Koreaan?

Eikös Saddam tapattanut 80-luvun loppupuolella jonkun 100 000 kurdia tyyliin vuodessa. Koko valtakautensa aikana lahtasi vähintään neljännesmiljoonan. 

Onko sinulla jotain näyttöjä jenkkien puolessa vuodessa tappamista 10-25 miljoonasta siviilistä?

Myös Turkki tappaa Kurdeja ja Suomi hinkuu kovasti Turkin liittolaiseksi. Hyvin ironista siis puhua Saddamin tappamista Kurdeista Suomalaisena. Myös jenkit hyväksyvät Turkin tappamat Kurdi siviilit ja lapset ja Suomi hyssyttelee hiljaiseksi eikä tuomitse, että Turkki päästäisi meidät NATOon.

Eli ei niitä näyttöjä sitten löytynytkään, säälittävää venkoilua ja lisää whataboutismia vain.

Älä väistä kysymystä vaan kerro miksi Suomi hyväksyy Turkin tekemät lastemurhat?

Niin kauan kun kysyt tuota ketjussa jonka otsikko liittyy Venäjään, kyse on pelkästä whataboutismista. Avaa uusi lanka tuolla otsikolla niin keskustellaan siellä vain ja ainoastaan Turkista.

whataboutismi on nolo sana, jolla yritetään kääntää huomio pois jenkkien rikoksista.

Putinisti on nolo juoppo, joka yrittää whataboutismillaan kääntää huomion pois rysylän suorittamasta kansanmurhaan ja alueiden varastamiseen tähtäävästä hyökkäyssodasta.

up

Nyt se on sitten virallistettu, jonka suomalaiset ja koko Eurooppa tietää jo ilman tutkimustakin.

Uutisissa tänä aamuna : TAVALLISET VENÄLÄISET HYVÄKSYVÄT VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEN UKRAINAAN.

Tutkimus tulos sen kertoo, venäläiset hurraavat Kremlin toimille.

Joten, nyt voi oikeesti hyljeksiä kaikkia venäläisiä siis oikeesti.

He ovat pahempia kuin itse Putin Pää-Paholainen.

Nämä tavalliset russat kannattavat Ukrainan täydellistä tuhoa.

Ja hurraavat Putinille.

Sikoja.

Yhtään venäläistä ei tartte luikkia mistään syystä Suomeen eikä Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän suomalaisetkaan ikinä mihinkään barrikadeille nouse. Luottavat vallanpitäjiin ja/tai keskittyvät omaan elämäänsä. Ei siis eroa mitenkään venäläisestä mentaliteetista.

Poliittinen vaikuttaminen tehdään äänestämällä ja kansalaisvaikuttamalla ruohonjuuritasolla. Vähiten on hyötyä mistään julkisesta riehumisesta ja mielensä osoittamisesta. 

Näinhän sen pitäisi olla. Valituiksi tulleiden pitäisi myös olla käytökseltään ja varsinkin moraaliltaan korkeatasoisia, siis luottamuksen arvoisia. Kun eivät sitten olekaan, vaan kerta toisensa jälkeen ajavat omaa etuaan ja pettävät valitsijoidensa luottamuksen, mitä täällä tehdään? Odotetaan kiltisti niitä seuraavia vaaleja ja toivotaan parempaa. Näin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion asia? Eikö kansa olekaan valtio?

Meillä läntisissä demokratioissa on. Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle.

Venäjä on mongolien ja bysantin ristisiitos, siellä ei ole. Kansa on se, jota itsevaltias pitää maaorjuudessa, kurjuudessa ja julman väkivaltakoneiston alamaisena.

Ai pidät Suomea vielä demokratiana?

Venäläisillä psykiatreilla onkin loputon työsarka !

Psykopaatteja 99% kansasta.

Niin.

Venäläiset VALEHTELEVAT jopa psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän suomalaisetkaan ikinä mihinkään barrikadeille nouse. Luottavat vallanpitäjiin ja/tai keskittyvät omaan elämäänsä. Ei siis eroa mitenkään venäläisestä mentaliteetista.

Katsotaan olisiko tilanne näin rauhallinen jos Suomen johto alkaisi kuunatsiharhoilla perustellen suorittaa kansamurhaa esim Virossa ja kurjistaisi Suomen maailman vihatuimpien p ersläpien joukkoon.

Eihän suomalaiset vaivaudu edes auttamaan junakiskoille tipahtanutta tai muuten apua tarvitsevaa tuntematonta ihmistä hädässä. Jokainen, jolla on vaikka auto jättänyt joskus tien reunaan, tietää kuinka kauan kestää ennen kuin kukaan pysähtyy auttamaan. Me ollaan aivan saatanan passiivista ja omaa napaansa tuijottelevaa kansaa. Valtaosa ajattelee "kyllä joku muu hoitaa". Tämä huomioon ottaen on melko varma, että suomalaiset eivät nousisi barrikaadeille vastustamaan hirmuhallintoa...

KAIKKI venäläiset pois Suomesta.

Täällä ei ukrainalaisten lahtaajia suvaita.