Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apar theid in vertausta jatkaakseni: jos Suomessa korkeassa asemassa oleva henkilö vastustaisi pakotettua ruotsia, hänet lynkattaisiin henkisesti ja sosiaalisesti.
Suomessa korkeassa asemassa oleva henkilö tietää, että Suomen perustuslaki on laadittu painavin perustein maamme historialliset ja maantieteelliset tosiasiat huomioon ottaen, ja sitä tulee kunnioittaa. Populistinen mäyhääminen ei ole peruste muuttaa lakia.
Ei ole ainakaan kielten osalta. Alkuperäisissä perustuslakiversioissa vain suomen kielellä oli virallinen asema. Ruotsin valtio painosti ja oletettavasti kiristi myös, minkä jälkeen vasta tehtiin tämä virhe, että ruotsin kieli sai saman asema. Tästä kärsimme edelleen.
En ole kyllä koskaan kärsinyt millään tavalla siitä, että ruotsi on virallinen kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Vääryydestä puhuminen on oikein. Jos joku täällä lietsoo halveksuntaa ja eripuraa, se on ruotsin pakottajien puoli. Kielivapauden puolustajat haluavat reiluutta, vapautta ja yhtenäisyyttä. Ruotsin pakottajat haluavat alistaa muita ja kahmia itselleen etuoikeuksia muiden selkänahasta.
Mitä etuoikeuksia on kahmittu ja keiden selkänahasta?
Suomenkieliset maksavat rahassa ja menetetyssä ajassa oienen vähemmistön kielen aseman ylläpitämisen suurempana kuin se todellisuudessa on.
Miten paljon sinulle on maksanut ja kuinka paljon aikaa mennyt sen tosiasian johdosta, että osalla suomalaisista on äidinkielenään ruotsi?
Puhun ensin yleisesti koko kansakunnalle koituvista kuluista. Se, että vähemmistö puhuu toista kieltä, ei ole ongelma, vaan se, että enemmistö ja muut vähemmistöt pakotetaan yhteen vähemmistökieleen. Resursseista, joita on hukattu kaksikielisyyteen, olisi hyvä pyytää oikeusministeriltä ja valtionvaramimisteriöltä kattava ja objektiivinen tutkimus. Puhutaan valtavista rahasummista ja lukemattomista hukkaan heitetyistä työtunneista.
Minun osuuteni tästä potista on myös mennyt maksamistani veroista. Itse olen korkeasti koulutettuna virkamiehenä joutunut kulkemaan ruotsin opintopolut alusta loppuun saakka, ja sen käyttövaatimus on läsnä virallisesti koko ajan, joskin henkilökohtaisesti teen omia ratkaisujani asiassa. Voit itse laskea tästä arvion.
Et vaikuta korkeasti koulutetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Ovathan suomenkielisetkin tänne tulleet jostain. Ei Suomen alue ole aina ollut asutettu ja tänne on tultu eri suunnista ja eri aikoihin. Ei ole olemassa mitään alkuperäistä Suomen kansaa, joka olisi täällä ollut maailman alusta asti.
Lisäksi suomalaisilla on esi-isiä monistakin Euroopan maista, niin kaukaisemmissa kuin lähemmissäkin sukupolvissa.
Suomenkielisillä on vaan paljon pidempi historia tällä seudulla. Jopa niin, että suomensukuisia kieliä puhuttiin myös nykyisen Ruotsin alueella jo ennen kuin ruotsin kieli oli sinne tullut saksasta erkaantuneena murteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Ovathan suomenkielisetkin tänne tulleet jostain. Ei Suomen alue ole aina ollut asutettu ja tänne on tultu eri suunnista ja eri aikoihin. Ei ole olemassa mitään alkuperäistä Suomen kansaa, joka olisi täällä ollut maailman alusta asti.
Lisäksi suomalaisilla on esi-isiä monistakin Euroopan maista, niin kaukaisemmissa kuin lähemmissäkin sukupolvissa.
Mutta tämä on suomalaisten kansallisvsltio. Muut esi-isämme ovat sulautuneet joukkoon eivätkä vaadi muille pakkosaksaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apar theid in vertausta jatkaakseni: jos Suomessa korkeassa asemassa oleva henkilö vastustaisi pakotettua ruotsia, hänet lynkattaisiin henkisesti ja sosiaalisesti.
Suomessa korkeassa asemassa oleva henkilö tietää, että Suomen perustuslaki on laadittu painavin perustein maamme historialliset ja maantieteelliset tosiasiat huomioon ottaen, ja sitä tulee kunnioittaa. Populistinen mäyhääminen ei ole peruste muuttaa lakia.
Ei ole ainakaan kielten osalta. Alkuperäisissä perustuslakiversioissa vain suomen kielellä oli virallinen asema. Ruotsin valtio painosti ja oletettavasti kiristi myös, minkä jälkeen vasta tehtiin tämä virhe, että ruotsin kieli sai saman asema. Tästä kärsimme edelleen.
En ole kyllä koskaan kärsinyt millään tavalla siitä, että ruotsi on virallinen kieli.
Kyllä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.
Vääryydestä puhuminen on oikein. Jos joku täällä lietsoo halveksuntaa ja eripuraa, se on ruotsin pakottajien puoli. Kielivapauden puolustajat haluavat reiluutta, vapautta ja yhtenäisyyttä. Ruotsin pakottajat haluavat alistaa muita ja kahmia itselleen etuoikeuksia muiden selkänahasta.
Mitä etuoikeuksia on kahmittu ja keiden selkänahasta?
Suomenkieliset maksavat rahassa ja menetetyssä ajassa oienen vähemmistön kielen aseman ylläpitämisen suurempana kuin se todellisuudessa on.
Miten paljon sinulle on maksanut ja kuinka paljon aikaa mennyt sen tosiasian johdosta, että osalla suomalaisista on äidinkielenään ruotsi?
Puhun ensin yleisesti koko kansakunnalle koituvista kuluista. Se, että vähemmistö puhuu toista kieltä, ei ole ongelma, vaan se, että enemmistö ja muut vähemmistöt pakotetaan yhteen vähemmistökieleen. Resursseista, joita on hukattu kaksikielisyyteen, olisi hyvä pyytää oikeusministeriltä ja valtionvaramimisteriöltä kattava ja objektiivinen tutkimus. Puhutaan valtavista rahasummista ja lukemattomista hukkaan heitetyistä työtunneista.
Minun osuuteni tästä potista on myös mennyt maksamistani veroista. Itse olen korkeasti koulutettuna virkamiehenä joutunut kulkemaan ruotsin opintopolut alusta loppuun saakka, ja sen käyttövaatimus on läsnä virallisesti koko ajan, joskin henkilökohtaisesti teen omia ratkaisujani asiassa. Voit itse laskea tästä arvion.
Et vaikuta korkeasti koulutetulta.
Ok. Se on sinun ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Välillisesti kyllä, koska erilaisten suosimis- ja kiintiöjärjestelmien sekä Ruotsin vallan ajalta periytyän varallisuuden vuoksi ruotsinkielisillä on kokoaan paljon suurempi valta olla päättämässä suomenkielistenkin asioista. Ja kielipolitiikassa he käytännössä päättävät suomenkielisten asiat kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Osittain kyllä, ruotsin vähemmistökielen pakotus asettaa meille turhia rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsinkielisellä vähemmistöllä olisi oikeus määrätä, että jokaisen suomenkielisen ja muihin kielivähemmistöihin kuuluvan olisi osattava yhtä vähemmistökieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Osittain kyllä, ruotsin vähemmistökielen pakotus asettaa meille turhia rajoitteita.
Sitten konkreettisia esimerkkejä siitä, miten esimerkiksi sinun elämääsi on rajoitettu noissa yllämainituissa suhteissa ruotsinkielisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
"Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä."
Ihan samaahan tuossa on taustalla. Mustille ja valkoisille omat bussit ja uimarannat, suomenkielisille ja ruotsinkielisille omat siirtolapuutarhat ja koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
"Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä."
Ihan samaahan tuossa on taustalla. Mustille ja valkoisille omat bussit ja uimarannat, suomenkielisille ja ruotsinkielisille omat siirtolapuutarhat ja koulut.
Yksi siirtolapuutarha, jokunen espoolainen koulu. Meidän muiden elämään tuo ei vaikuta millään tavalla.
uhun ensin yleisesti koko kansakunnalle koituvista kuluista. Se, että vähemmistö puhuu toista kieltä, ei ole ongelma, vaan se, että enemmistö ja muut vähemmistöt pakotetaan yhteen vähemmistökieleen. Resursseista, joita on hukattu kaksikielisyyteen, olisi hyvä pyytää oikeusministeriltä ja valtionvaramimisteriöltä kattava ja objektiivinen tutkimus. Puhutaan valtavista rahasummista ja lukemattomista hukkaan heitetyistä työtunneista.
Minun osuuteni tästä potista on myös mennyt maksamistani veroista. Itse olen korkeasti koulutettuna virkamiehenä joutunut kulkemaan ruotsin opintopolut alusta loppuun saakka, ja sen käyttövaatimus on läsnä virallisesti koko ajan, joskin henkilökohtaisesti teen omia ratkaisujani asiassa. Voit itse laskea tästä arvion.
Myönnän ruotsinkielisenä että varmaan 70 % ruotsi toisena kielenä opetus ja ruotsi toisena kielenä opettajien koulutus on hukkaan heitettyä rahaa ainakin vuodesta 1990 alkaen. Minä ruotsinkielisenä en ole saanut siitä YHTÄÄN hyötyä. Pääministerimme on oiva esimerkki täysin toimimattomasta systeemistä. Tosin minulla on eräs umpi suomalainen kollega, nimi tyyliin Mikko Nieminen, joka joutuu töissään käyttämään ruotsia paljonkin. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä ettei hän suostu maksamaan kenellekään ruotsinkieliselle kunnon palkkaa näitä lakisääteisiä hommia varten. Tätä on jatkunut jo varmaan 3 v ja tottahan toki olen tarjoutunut tekemään niitä töitä, mutta en ilmaiseksi.
Anyways, pakkoruotsi toisena kielenä voitaisiin lakkauttaa ja käyttää ne rahat ruotsi ensimmäisenä kielenä tulkkien ja kääntäjien sekä aikuisopettajien kouluttamiseen. Tähän käytetään nykyään tasan 0 euroa. Ja niin vaan valtion viranomaiset, journalistit tms syytävät täyttä siansaksaa ruotsin nimekkeellä kansalaisille palveluna. Koska heillä on nolla oikean ruotsin kielen koulutusta (ei, ei voida laskea jotain yo-kirjoitusten ruotsi äidinkielenä minään pätevyytenä ei). Eiväthän suomen kieliset menestyneet kirjoittajat ja suomentajatkaan millään koulutiedoilla pärjää! Mutta kun ruotsinkielisille jatkokoulutusta ei vaan ole tarpeeksi! Ja yhteiskunta antaa kuvan että koulusivistys riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
"Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä."
Ihan samaahan tuossa on taustalla. Mustille ja valkoisille omat bussit ja uimarannat, suomenkielisille ja ruotsinkielisille omat siirtolapuutarhat ja koulut.
Yksi siirtolapuutarha, jokunen espoolainen koulu. Meidän muiden elämään tuo ei vaikuta millään tavalla.
Tiesitkö, että RKP:n vaatimuksesta laki erityisesti kieltää kaksikieliset koulut, joissa kielet olisivat suomi ja ruotsi? Kaikki muut kieliyhdistelmät ovat sallittuja. Eihän tuossa ole taustalla mikään muu kuin samainen ajatus rotujen sekoittumisen estämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
"Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä."
Ihan samaahan tuossa on taustalla. Mustille ja valkoisille omat bussit ja uimarannat, suomenkielisille ja ruotsinkielisille omat siirtolapuutarhat ja koulut.
Yksi siirtolapuutarha, jokunen espoolainen koulu. Meidän muiden elämään tuo ei vaikuta millään tavalla.
Tiesitkö, että RKP:n vaatimuksesta laki erityisesti kieltää kaksikieliset koulut, joissa kielet olisivat suomi ja ruotsi? Kaikki muut kieliyhdistelmät ovat sallittuja. Eihän tuossa ole taustalla mikään muu kuin samainen ajatus rotujen sekoittumisen estämisestä.
Asiasta tietämättömille tarkennettakoon, että Suomessa voi toimia esim. koulu, jossa samoille oppilaille osa tunneista pidetään ranskaksi ja osa suomeksi. Mutta laki ei salli koulua, jossa osa tunneista olisi suomeksi ja osa ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Ovathan suomenkielisetkin tänne tulleet jostain. Ei Suomen alue ole aina ollut asutettu ja tänne on tultu eri suunnista ja eri aikoihin. Ei ole olemassa mitään alkuperäistä Suomen kansaa, joka olisi täällä ollut maailman alusta asti.
Lisäksi suomalaisilla on esi-isiä monistakin Euroopan maista, niin kaukaisemmissa kuin lähemmissäkin sukupolvissa.
Aika hakuteillä olet.
Nykysuomalaisten geneettiset esivanhemmat ovat olleet koko Fennoskandiassa vähintään 5000 vuoden ajan, totesi kansainvälinen tutkijaryhmä ruotsista löytyneestä 5000 vuotta vanhasta suokalmosta:
https://www.aaas.org/news/science-stone-age-skeletons-suggest-europes-f…
Nämä "Volgan mutkasta" -puheet ovat puhtaasti ruotsalaisuuden ihannoitsijoiden paskapuhetta, samaa jatkumoa kuin viimeiset pari sataa vuotta ovat jauhaneet "turaaneista" ja aasialaisista. Svenskihän se jenkeissäkin yritti 1800-luvun loppupuolella saada suomalaiset määriteltyä aasialaisiksi (jotta heille ei olisi tarvinnut maksaa "ihmisten" palkkaa), mutta oikeus torppasi moiset paskapuheet.
Ovathan suomenkielisetkin tänne tulleet jostain. Ei Suomen alue ole aina ollut asutettu ja tänne on tultu eri suunnista ja eri aikoihin. Ei ole olemassa mitään alkuperäistä Suomen kansaa, joka olisi täällä ollut maailman alusta asti.
Lisäksi suomalaisilla on esi-isiä monistakin Euroopan maista, niin kaukaisemmissa kuin lähemmissäkin sukupolvissa.