Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.

Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.

Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.

Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.

No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.

Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.

Katsos kun tässä on se ero, että Putin keksii valheita, mutta Suomen käsittämätön kielipolitiikka on kaikessa uskomattomuudessaan faktaa.

Siis mikä on faktaa? Se että Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen valtio? Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään. Mitä tekemistä sillä on Putinin kanssa?

Kaksikielinen valtio, jossa pieni etuoikeutettu vähemmistö on anastanut itselleen enemmistökieleen verrattavat resurssit yli muiden vähemmistöjen.

Miten niin anastanut? Ruotsin kielen asema on määritelty perustuslaissa.

Pitää muuttaa lakia silloin kun se on väärin.

Tapahtuuko se haukkumalla ruotsinkielisiä keskustelupalstalla?

Ainoat vihaajat ja ala-arvoisten kommenttien kirjoittajat tässä ketjussa ovat olleet ruotsin puolustelijoita. Heiltä on kuultu kaiken muun sonnan ohessa muun muassa kuvaus ulostamisesta.

Suhtaudutko samalla tavalla kaikkiin ihmisiin jotka ovat eri mieltä kanssasi, ihan aiheesta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Olen kirjoittanut asiallisesti, toisin kuin vastapuoli. Ap art heidissa on paljon yhtymäkohtia Suomen historiaan.

En kerää rekisteriä ihmisistä vaan kommentteja, joita esitetään kaksikielisyyden puolesta. Ero on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Olen kirjoittanut asiallisesti, toisin kuin vastapuoli. Ap art heidissa on paljon yhtymäkohtia Suomen historiaan.

Mitkä nämä yhtymäkohdat ovat? Jos heittelet tämmöisiä väitteitä, sinun on syytä perustella ne asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

En kerää rekisteriä ihmisistä vaan kommentteja, joita esitetään kaksikielisyyden puolesta. Ero on selvä.

Mihin keräät niitä, ja millaiseen tarkoitukseen? Tämä kiinnostaisi varmasti palstan yllpitäjiäkin. Täällä on kuitenkin sananvapaus kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.

Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.

Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.

Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.

No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.

Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.

Katsos kun tässä on se ero, että Putin keksii valheita, mutta Suomen käsittämätön kielipolitiikka on kaikessa uskomattomuudessaan faktaa.

Siis mikä on faktaa? Se että Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen valtio? Eihän sitä kukaan ole kiistänytkään. Mitä tekemistä sillä on Putinin kanssa?

Kaksikielinen valtio, jossa pieni etuoikeutettu vähemmistö on anastanut itselleen enemmistökieleen verrattavat resurssit yli muiden vähemmistöjen.

Miten niin anastanut? Ruotsin kielen asema on määritelty perustuslaissa.

Pitää muuttaa lakia silloin kun se on väärin.

Tapahtuuko se haukkumalla ruotsinkielisiä keskustelupalstalla?

Ainoat vihaajat ja ala-arvoisten kommenttien kirjoittajat tässä ketjussa ovat olleet ruotsin puolustelijoita. Heiltä on kuultu kaiken muun sonnan ohessa muun muassa kuvaus ulostamisesta.

Suhtaudutko samalla tavalla kaikkiin ihmisiin jotka ovat eri mieltä kanssasi, ihan aiheesta riippumatta?

En, vaan taistelen suomenkielisten ja muiden kielivähemmistöjen oikeudesta olla opiskelematta ja käyttämättä yhden kielivähemmistön meille turhaa kieltä ja olemaan rahoittamatta meille vahingollista kaksikielisyyssysteemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Olen kirjoittanut asiallisesti, toisin kuin vastapuoli. Ap art heidissa on paljon yhtymäkohtia Suomen historiaan.

Mitkä nämä yhtymäkohdat ovat? Jos heittelet tämmöisiä väitteitä, sinun on syytä perustella ne asiallisesti.

Etelä-Afrikan apartheidin ideologiset juuret olivat 1800-luvun loppupuolella kehitetyissä rotuopeissa. Lisäksi sen syntyyn vaikutti afrikaanerien pääuskonnon, hollantilaisen reformoidun kirkon, piirissä syntynyt näkemys afrikaanerien muodostaman Volkin jumalallisesta oikeudesta Etelä-Afrikkaan. Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.

Samaa tapahtui Ruotsin vallan aikana, ja sen perintönä meillä on yhden vähemmistön etuoikeutettu asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Olen kirjoittanut asiallisesti, toisin kuin vastapuoli. Ap art heidissa on paljon yhtymäkohtia Suomen historiaan.

Mitkä nämä yhtymäkohdat ovat? Jos heittelet tämmöisiä väitteitä, sinun on syytä perustella ne asiallisesti.

Etelä-Afrikan apartheidin ideologiset juuret olivat 1800-luvun loppupuolella kehitetyissä rotuopeissa. Lisäksi sen syntyyn vaikutti afrikaanerien pääuskonnon, hollantilaisen reformoidun kirkon, piirissä syntynyt näkemys afrikaanerien muodostaman Volkin jumalallisesta oikeudesta Etelä-Afrikkaan. Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.

Samaa tapahtui Ruotsin vallan aikana, ja sen perintönä meillä on yhden vähemmistön etuoikeutettu asema.

Lähteet sitten vielä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.

Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.

Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?

Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Olen kirjoittanut asiallisesti, toisin kuin vastapuoli. Ap art heidissa on paljon yhtymäkohtia Suomen historiaan.

Mitkä nämä yhtymäkohdat ovat? Jos heittelet tämmöisiä väitteitä, sinun on syytä perustella ne asiallisesti.

Etelä-Afrikan apartheidin ideologiset juuret olivat 1800-luvun loppupuolella kehitetyissä rotuopeissa. Lisäksi sen syntyyn vaikutti afrikaanerien pääuskonnon, hollantilaisen reformoidun kirkon, piirissä syntynyt näkemys afrikaanerien muodostaman Volkin jumalallisesta oikeudesta Etelä-Afrikkaan. Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.

Samaa tapahtui Ruotsin vallan aikana, ja sen perintönä meillä on yhden vähemmistön etuoikeutettu asema.

Lähteet sitten vielä tähän.

Laitoin pitkän listan lähteitä mutta ne jäivät sensuuriin jostain syystä. Selvitän asiaa.

Aloittajan paasaamisen seuraaminen on ollut ihan hauskaa huvia, mutta nuo Etelä-Afrikka-jutut ovat todella, todella häiriitnyneitä. Kuinkahan kauan ylläpito aikoo katsoa tätä läpi sormien? Sääntöjen mukaan asiattomuuksista kuten vihapuheesta voidaan tehdä jopa rikosilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan paasaamisen seuraaminen on ollut ihan hauskaa huvia, mutta nuo Etelä-Afrikka-jutut ovat todella, todella häiriitnyneitä. Kuinkahan kauan ylläpito aikoo katsoa tätä läpi sormien? Sääntöjen mukaan asiattomuuksista kuten vihapuheesta voidaan tehdä jopa rikosilmoitus. 

Mitä häiriintynyttä siinä on? Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan paasaamisen seuraaminen on ollut ihan hauskaa huvia, mutta nuo Etelä-Afrikka-jutut ovat todella, todella häiriitnyneitä. Kuinkahan kauan ylläpito aikoo katsoa tätä läpi sormien? Sääntöjen mukaan asiattomuuksista kuten vihapuheesta voidaan tehdä jopa rikosilmoitus. 

Mitä häiriintynyttä siinä on? Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee.

Oletko tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan paasaamisen seuraaminen on ollut ihan hauskaa huvia, mutta nuo Etelä-Afrikka-jutut ovat todella, todella häiriitnyneitä. Kuinkahan kauan ylläpito aikoo katsoa tätä läpi sormien? Sääntöjen mukaan asiattomuuksista kuten vihapuheesta voidaan tehdä jopa rikosilmoitus. 

Mitä häiriintynyttä siinä on? Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee.

Oletko tosissasi?

Olen.

Miltä osin vertaus on mielestäsi virheellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?

Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?

Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?

"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan paasaamisen seuraaminen on ollut ihan hauskaa huvia, mutta nuo Etelä-Afrikka-jutut ovat todella, todella häiriitnyneitä. Kuinkahan kauan ylläpito aikoo katsoa tätä läpi sormien? Sääntöjen mukaan asiattomuuksista kuten vihapuheesta voidaan tehdä jopa rikosilmoitus. 

Mitä häiriintynyttä siinä on? Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee.

Oletko tosissasi?

Kyllä, yhtymäkohtia on.