Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Eli olet siis persu? Miksi teet vaalikampanjaa keskustelupalstalla?

Taistelen suomenkielisten ja muiden kielivähemmistöjen oikeudesta olla opiskelematta ja käyttämättä yhden kielivähemmistön meille turhaa kieltä ja olemaan rahoittamatta meille vahingollista kaksikielisyyssysteemiä. Puoluekantaa minulla ei ole.

Ja nyt minä esitän puolestani sinulle kysymyksen: mikä on sinun perustelusi pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on huolissaan venäjän kielen asemasta Suomessa.

En vaan enemmistön vapaudesta opiskella niitä kieliä, mistä on hyötyä. Ap

Eli persujen tapauksessa elämäm koulussa Suomee ja Savvoo hilijoo ja kovvoo, kun ei Impiwaarassa muuta tartte osata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on huolissaan venäjän kielen asemasta Suomessa.

En vaan enemmistön vapaudesta opiskella niitä kieliä, mistä on hyötyä. Ap

Eli persujen tapauksessa elämäm koulussa Suomee ja Savvoo hilijoo ja kovvoo, kun ei Impiwaarassa muuta tartte osata.

Kiitos kommentistasi. Laitan sen arkistooni osoituksena ruotsin puolustelijoiden argumentaation tasosta.

Tässä taas vähän faktaa, joka vauhdittanee omalta osaltaan keinotekoisen kaksikielisyyden alasajoa:

 

"Espoolla ja Vantaalla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on kasvanut Helsinkiä suuremmaksi. Vuonna 2020 Helsingissä tähän väestöryhmään kuului 17 prosenttia väestöstä, Espoossa 19 prosenttia ja Vantaalla 22 prosenttia."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009268298.html

Vertailuksi ruotsinkielisten osuuksia väestöstä:

Helsinki: 5,6 %

Espoo: 6,8 %

Vantaa: 2,4 %

Haluan demokratiaa, rauhaa ja vapautta. Haluan, että ymmärretään laajasti, miten kaksikielisyyssysteemi on suomenkielisten kannalta haitallinen, samoin se on muiden kielivähemmistöjen syrjintää. Miksi ruotsinkieliset eivät voi tunnustaa sitä? Minsi heidän on pakotettava muita lukemaan kieltään ja käyttämään kieltään? Siitä hyötyvät vain he. Suomenkieliset hyötyisivät enemmän muiden kielien opinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Suomessa on isoja ruotsinkielisiä alueita ja yhteisöjä. Jostain Jyväskylästä käsin sitä ei varmaan tajua, mutta niitä nyt kuitenkin on. Ei voi koskaan tietää miten elämä vie ja huomaakin asuvansa yhdessä niistä. Niin kävi itsellekin, en edes tajunnut kieliasiaa ennen kuin olin muuttanut. Ja olen viihtynyt superhyvin, mutta edelleen harmittaa miten huonolla asenteella hoidin ruotsin opiskelun koulussa. Nyt yli 15 vuotta ruotsinkielisessä pikkukylässä asuneena vihdoin koen pärjääväni ruotsilla ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että sinun kuuluu puhua ruotsinkielisellä seudulla ainoastaan ruotsia, niin samalla tavalla sinun pitäisi vaatia, että ruotsinkieliset puhuvat suomenkielisillä seuduilla ainoastaan suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.

Miksi meidät pitää pakottamaan samaistumaan heihin? Emmeko voi samaistua heihin käyttämällä yhteistä kieltämme englantia?

Eikö vieläkään Lipposen vastinetta Ylen kirjoitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.

Miksi meidät pitää pakottamaan samaistumaan heihin? Emmeko voi samaistua heihin käyttämällä yhteistä kieltämme englantia?

Meidän pohjoismaisessa organisaatossa tanskalaiset ja ruotsalaiset samaistuvat toisiinsa puhumalla toisilleen englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku edes yrittää perustella yhden vähemmistökielen ylistämisen yli muiden?

Opiskelen itse vapaaehtoisesti ruotsia ja nyt olen alkanut huvikseni kääntää Peter Nilsonin kirjaa Hem till jorden. Olen oppinut paljon uusia kauniita sanoja, sellaisiakin joihin en helposti muuten olisi törmännyt.

Minä alan opiskella vapaaehtoisesti maoria ja huvikseni kääntää sen kirjallisuutta. Löydän paljon kauniita sanoja ja alan vaatia kaikilta maapallon kansoilta maorin opiskelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.

Miksi meidät pitää pakottamaan samaistumaan heihin? Emmeko voi samaistua heihin käyttämällä yhteistä kieltämme englantia?

Miksi käyttäisimme? Eihän ranskalaiset, espanjalaiset tai saksalaisetkaan sitä käytä, jos voivat sen jotenkin välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.

Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.

Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.

Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.

No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.

Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.

Vääryydestä puhuminen on oikein. Jos joku täällä lietsoo halveksuntaa ja eripuraa, se on ruotsin pakottajien puoli. Kielivapauden puolustajat haluavat reiluutta, vapautta ja yhtenäisyyttä. Ruotsin pakottajat haluavat alistaa muita ja kahmia itselleen etuoikeuksia muiden selkänahasta.

Mitä etuoikeuksia on kahmittu ja keiden selkänahasta?

Suomenkieliset maksavat rahassa ja menetetyssä ajassa oienen vähemmistön kielen aseman ylläpitämisen suurempana kuin se todellisuudessa on.

Miten paljon sinulle on maksanut ja kuinka paljon aikaa mennyt sen tosiasian johdosta, että osalla suomalaisista on äidinkielenään ruotsi?

Puhun ensin yleisesti koko kansakunnalle koituvista kuluista. Se, että vähemmistö puhuu toista kieltä, ei ole ongelma, vaan se, että enemmistö ja muut vähemmistöt pakotetaan yhteen vähemmistökieleen. Resursseista, joita on hukattu kaksikielisyyteen, olisi hyvä pyytää oikeusministeriltä ja valtionvaramimisteriöltä kattava ja objektiivinen tutkimus. Puhutaan valtavista rahasummista ja lukemattomista hukkaan heitetyistä työtunneista.

Minun osuuteni tästä potista on myös mennyt maksamistani veroista. Itse olen korkeasti koulutettuna virkamiehenä joutunut kulkemaan ruotsin opintopolut alusta loppuun saakka, ja sen käyttövaatimus on läsnä virallisesti koko ajan, joskin henkilökohtaisesti teen omia ratkaisujani asiassa. Voit itse laskea tästä arvion.

Et vaikuta korkeasti koulutetulta.

Ok. Se on sinun ongelmasi.

Kyllä se on ihan sinun ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.

Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?

Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.

Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?

Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?

"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."

Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?

Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:

"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"

https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."

"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…

Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä myydään ja on myyty myös suomenkielisille. Tuo sääntö ei enää ole aikoihin pätenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?

Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.

Miksi meidät pitää pakottamaan samaistumaan heihin? Emmeko voi samaistua heihin käyttämällä yhteistä kieltämme englantia?

Miksi käyttäisimme? Eihän ranskalaiset, espanjalaiset tai saksalaisetkaan sitä käytä, jos voivat sen jotenkin välttää.

Koska suurin osa suomalaisista haluaa käyttää sitä mielummin kuin ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.

Mahdollisesti molemmin puolin.

Hajoita ja hallitse...

Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.

Mahdollisesti.

Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.

Niinpä.

Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon.  Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja. 

Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.

Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.

Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.

Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.

Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.

Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.

No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.

Samanlaisella manipulaatiotekniikalla saatiin venäläiset hyökkäämään ukrainalaisten kimppuun. Joku jo epäilikin ketjussa että vihakampanja on itänaapurin masinoima.

Vääryydestä puhuminen on oikein. Jos joku täällä lietsoo halveksuntaa ja eripuraa, se on ruotsin pakottajien puoli. Kielivapauden puolustajat haluavat reiluutta, vapautta ja yhtenäisyyttä. Ruotsin pakottajat haluavat alistaa muita ja kahmia itselleen etuoikeuksia muiden selkänahasta.

Mitä etuoikeuksia on kahmittu ja keiden selkänahasta?

Suomenkieliset maksavat rahassa ja menetetyssä ajassa oienen vähemmistön kielen aseman ylläpitämisen suurempana kuin se todellisuudessa on.

Miten paljon sinulle on maksanut ja kuinka paljon aikaa mennyt sen tosiasian johdosta, että osalla suomalaisista on äidinkielenään ruotsi?

Puhun ensin yleisesti koko kansakunnalle koituvista kuluista. Se, että vähemmistö puhuu toista kieltä, ei ole ongelma, vaan se, että enemmistö ja muut vähemmistöt pakotetaan yhteen vähemmistökieleen. Resursseista, joita on hukattu kaksikielisyyteen, olisi hyvä pyytää oikeusministeriltä ja valtionvaramimisteriöltä kattava ja objektiivinen tutkimus. Puhutaan valtavista rahasummista ja lukemattomista hukkaan heitetyistä työtunneista.

Minun osuuteni tästä potista on myös mennyt maksamistani veroista. Itse olen korkeasti koulutettuna virkamiehenä joutunut kulkemaan ruotsin opintopolut alusta loppuun saakka, ja sen käyttövaatimus on läsnä virallisesti koko ajan, joskin henkilökohtaisesti teen omia ratkaisujani asiassa. Voit itse laskea tästä arvion.

Et vaikuta korkeasti koulutetulta.

Ok. Se on sinun ongelmasi.

Kyllä se on ihan sinun ongelma.

Minä tiedän miten asia on joten sinulla nähtävästi on ainoana ongelma tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.

Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.

Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.

Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?

Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.

Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.

No kerropa ne perustelut.

Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku edes yrittää perustella yhden vähemmistökielen ylistämisen yli muiden?

Ruotsin kielen osaamisesta on kyllä paljon iloa. Olen huomannut, että kielen kautta myös suhtautuminen asioihin muuttuu ikäänkuin valoisammaksi. Opiskelen itse vapaaehtoisesti ruotsia ja nyt olen alkanut huvikseni kääntää Peter Nilsonin kirjaa Hem till jorden. Olen oppinut paljon uusia kauniita sanoja, sellaisiakin joihin en helposti muuten olisi törmännyt. Kyllä suomalaisen on hyvä osata ruotsia, se liittää meidät muihin pohjoismaihin. Ja kyllä, usein kun näen lehdessä norjalaisen otsikon ymmärrän tarkoituksen vaatimattoman ruotsinkielen osaamiseni kautta. Ruotsin osaamisesta on pelkkää hyötyä.

Asiasta X on minulle paljon iloa. Lisää muita minä, minua ja minulle kokemuksia. Asian X osaamisesta on pelkkää hyötyä. Varmaan siis hyväksyt että tämä asia X nyt sitten julistetaan peruskoulussa pakolliseksi? Kun ilmoitat kannattavasi asiaa, niin mietin sitten mikä asia sitten muuttuu näillä perusteilla pakolliseksi peruskoulussa ja kaikilla sen jälkeisillä kouluasteilla.