Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa
21.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41082758-c3b1-4698-b9f1-61ed66e265d5
Mitä mieltä olette tästä sairaasta teosta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan?
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Useimmissa päiväkotiryhmissä arki on melkoista kaaosta. Tämä johtuu juuri siitä, että ei uskalleta pitää järjestystä ja mm. käyttää niitä valjaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodit ovat kiinnostavia paikkoja, kun niistä ei oikein tiedetä mitään ja silloin tällöin tihkuu joku kuva. Vähän kuin Pohjois-Korea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Useimmissa päiväkotiryhmissä arki on melkoista kaaosta. Tämä johtuu juuri siitä, että ei uskalleta pitää järjestystä ja mm. käyttää niitä valjaita.
Haluaisitko sinä kohun keskelle tai potkut? Tuskin. Silloin on parempi vaan muistaa että vastuu on pomoilla ja rivityöntekijä tekee vain sitä mistä maksetaan. Surullista että se on näin, mutta näin on valitettavasti näreet tässä maailmassa.
Terveisin nimimerkki "minä olen täällä vain töissä"
Joskus 70 vuoden kuluttua näitä tämän päivän lapsia sitten haastatellaan:
- No minkäslainen se lapsuusaika teillä oli? Mitä jäi päällimmäisenä mieleen?
- Oikein oli turvallista. 6 vuotiaaksi istuin tuoliin kiinni sidottuna, vähän kiirettä piti, kun tulikuuma puuro piti syödä 2 minuutissa, pois sen veivät, jos ei ehtinyt...
- Vaan entäpä nyt, miltei 80 vuotiaana, miltäpä elämä nyt tuntuu?
- Mitäpä tässä. Tässä istuskelen turvallisesti päivät pitkät kiinni sidottuna ja paskat housussa. Tulikuuma puuro pitäisi syödä 2 minuutissa, vievät sen pois, jos ei ehdi... Töissä kävin tässä välissä uupuen ja niska limassa 40 vuotta.
Lapset itse eivät ole valjaista moksiskaan. Se on vain osa aikuisista jotka kauhistelevat valjaiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.
Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.
Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.
Suojelisin lasta sitomiselta.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.
Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.
Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.
Suojelisin lasta sitomiselta.
Jatka yhä: kyse on siis roolista kasvattajana ja jos sidotaan on se autoritäärinen ja voi olla todella vahingollista olla kasvattajana sitojan roolissa. Ehdottomasti kiellettävää puuhaa. hyvä että asiasta nousikin kohu.
Tätä ei ehkä tule ajatelleeksikaan jokainen itse. Iso asia on kehittyvälle lapselle onko hän autoritäärisesti kasvatettu vai kaikkine tunteineen hyväksytty ja kasvamaan saatettu. Iso, iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan vieläkin: aina kun lapsi ilmaisee jotain, vaikka pyrkimällä jonnekin ja juoksemalla ilmaisee HÄN OMIA tarpeitaan pyrkimyksiään tahtoaan ja TUNTEITAAN. Jokin on silloin menossa mikä pitäisi huomioonottaa. Ei niin että asia ja tunne ohitetaan eikä selvitetä vaan sidotaan vaan kiinni.
Se huomioiduksi tuleminen ei tarkoita että taivuttaisiin lapsen tahtoon aina vaan sitä että hänen pyrkimyksensä ja tunteensa HUOMIOIDAAN!
No kiirehän siellä on mutta asia on todellakin iso ja vakava lapsen kehityksen kannalta jos roolissa on kasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.
Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.
Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.
Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.
Suojelisin lasta sitomiselta.
Anteeksi nyt vaan, mutta maailmaa on todella paljon tuon tunnekasvatusteorian ulkopuolellakin. Noin ideologinen lähtökohta ei palvele käytännön tarpeita eikä lasten tasapainoista kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.
Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?
Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?
Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.
Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?
No kai nyt päiväkodin pitäisi olla turvallinen sen ikäisille lapsille, joita siellä hoidetaan? Muutenhan ne täytyy pitää köytettynä koko ajan?
Ei se ole turvallinen kaikkein pienimmille. Siksi esimerkiksi pukemistilanteissa niitä pienimpiä pitää joko jonkun erikseen vahtia sillä aikaa, kun muita puetaan tai sitten käyttää leikkikehää tai valjaita.
Lähes kaikki päiväkodit Suomessa hoitavat pukemistilanteet niin, että yksi aikuinen on pukemassa eteisessä, muut aikuiset vahtivat vielä leikkiviä lapsia, ei niiden lasten tarvitse missään köytettynä odottaa. Ryhmän lapset tulevat siis porrastaen pukemistilanteisiin. Vähänkään isommissa päiväkodeissa myös ryhmien välillä on porrastusta, ja on kiertäv(i)ä hoitaj(i)a, joka on aina siinä ryhmässä auttamassa, jossa pukeminen meneillään.
Oikeasti, jos päiväkodissa joudutaan käyttämään usein valjaita lasten liikkumisen rajoittamiseen leikki- tai pukemistilanteissa, niin henkilökunta tarvitsee pikaisesti koulutusta siitä, miten nämä asiat voisi hoitaa paremmin. Lähes kaikissa suomalaisissa päiväkodeissa pystytään parempaan, vaikka on varmasti henkilöstövajetta ym. ongelmaa monessa paikassa.
Pukeminen on varsinkin talvisaikaan niin hidasta, että käytännössä siinä menisi iäisyys, jos ryhmän lapsia olisi vain yksi aikuinen pukemassa. Siinä tulisi valtavia odotusaikoja ensin puetuille. Siksi tuo ei ole useinkaan käytännöllinen toimintatapa.
Valjaiden käyttöä päiväkodissa ei ole mitään syytä vierastaa, eivätkä valjaat ole mikään huonon tai osaamattoman kasvattajan merkki. Ne ovat yksi käytännön apuväline siinä missä muutkin apuvälineet.
Juurihan sanoin, että lapset tulevat pukemiseen porrastetusti, silloin yksi aikuinen ei pue kaikkia lapsia. Siis jaetaan tietty määrä lapsia per hoitaja, ja kukin huolehtii siitä omasta pienryhmästään. Kun yksi pienryhmä on valmis, he siirtyvät jo ulos oman aikuisen johdolla. Sillä välin kun yksi ryhmä pukee, toinen ryhmä käy vessassa, muut leikkivät. Ketään ei tarvitse sitoa missään vaiheessa valjaisiin eikä kenenkään tarvitse odottaa kohtuuttoman kauan sisällä kuumissa ulkovaatteissa.
Ja kuten sanottu, yleensä päiväkodissa on myös se kiertävä hoitaja (tai useampia), jolloin eteisessä pukemassa on kaksi hoitajaa. Pienten ryhmässä (alle 3 v), joissa saa olla 4 lasta/hoitaja, tämä tarkoittaa siis sitä, että neljää lasta pukemassa on 1 tai 2 aikuista. Isompien ryhmässä (yli 3 v) sitten on 7 lasta/hoitaja, mutta nämä ovat jo sen ikäisiä, että osaavat pukea aika ison osan talvivaatteistakin itse ja tarvitsevat apua lähinnä napeissa ja neppareissa, lahkeiden vetämisessä kengän varren päälle ja jalkalenkkien laitossa sekä hanskojen pukemisessa.
Kaikissa päiväkodeissa, joiden toiminnasta itse mitään tiedän, nämä pukemisryhmät jaetaan myös aina niin, että siinä ryhmässä on sekä niitä omatoimisempia isoja että enemmän apua tarvitsevia pieniä/erityisiä, jolloin yhdellekään hoitajalle ei osu niitä kaikkia eniten apua tarvitsevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.
Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.
Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.
Suojelisin lasta sitomiselta.
Jatka yhä: kyse on siis roolista kasvattajana ja jos sidotaan on se autoritäärinen ja voi olla todella vahingollista olla kasvattajana sitojan roolissa. Ehdottomasti kiellettävää puuhaa. hyvä että asiasta nousikin kohu.
Tätä ei ehkä tule ajatelleeksikaan jokainen itse. Iso asia on kehittyvälle lapselle onko hän autoritäärisesti kasvatettu vai kaikkine tunteineen hyväksytty ja kasvamaan saatettu. Iso, iso ero.
Se mitä kutsut autoritäärisyydeksi on aivan normaalia kasvatusta. Lapsi tarvitsee kurin ja sen, että aikuinen on johdonmukainen ja auktoriteetti lapselle.
Se, että lapsen kanssa jäädään vaan puhumaan niistä todellisista (tai aikuisen kuvittelemista) tunteista johtaa harhaan ja luo lapselle turvattoman ympäristön, kun sitä luotettavaa aikuista joka määrää tekemisen rajat ei olekaan, vaan on vain tuo tunnejuttu ja siihen liitetty käsitemaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.
Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).
Kun 1-vuotiasta puhutaan, niin päiväkotikaan ei ole niin turvallinen ympäristö, että heidät voisi päästää leikkimään sellaiseen huoneeseen missä ei ole valvovaa aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vieläkin: aina kun lapsi ilmaisee jotain, vaikka pyrkimällä jonnekin ja juoksemalla ilmaisee HÄN OMIA tarpeitaan pyrkimyksiään tahtoaan ja TUNTEITAAN. Jokin on silloin menossa mikä pitäisi huomioonottaa. Ei niin että asia ja tunne ohitetaan eikä selvitetä vaan sidotaan vaan kiinni.
Se huomioiduksi tuleminen ei tarkoita että taivuttaisiin lapsen tahtoon aina vaan sitä että hänen pyrkimyksensä ja tunteensa HUOMIOIDAAN!
No kiirehän siellä on mutta asia on todellakin iso ja vakava lapsen kehityksen kannalta jos roolissa on kasvattaja.
Sinuna kirjoittaisin kyllä nuo tunteet pienellä. Lapsi ei tarvitse mitään henkilökohtaista tunnekasvatusterapeuttia joka koko ajan huomioi lasta tunnekasvatusnäkökulmasta. Lapsen tarvitsee oppia toimimaan ryhmässä, lapsi tarvitsee ryhmän jossa on järjestys ja rauha maassa ja lapsi tarvitsee aikuisen joka päättää eikä lähde mukaan lapsen jokaiseen oikkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.
Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).
Lisään tähän vielä, että en ymmärrä myöskään ajatusta siitä, että lapsi voi olla "väärässä osassa huonetta". Ainakin turvallisuusnäkökulmasta kuulostaa tuulesta temmatulta. Kyllä päiväkotien tilat suunnitellaan aina niin, että lapsi voi liikkua ilman vaaraa koko käytettävissä olevassa huoneessa ja kaikki vaaranpaikat on rajattu ovien/porttien taakse. Ei siis pitäisi syntyä tilannetta, jossa huoneessa on jotakin niin vaarallista, että koko ryhmän lapset pitää laittaa valjailla kiinni, jotta he eivät pääse "väärään osaan huonetta".
Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä, että lapsi valjailla sitomalla "pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa". Kun jo lähtökohtaisesti lapsi on siinä samassa tilassa muiden kanssa, niin miksi häntä pitäisi vielä erikseen valjailla pakottaa? Jos hän on niin levoton tai haluton, miksi hän ei voi osallistua istumalla hoitajan sylissä? Tai mitä haittaa siitä on, jos joku lapsi seuraa saippuakuplien puhaltamista hieman sivummalta, vaikka seinän vieressä seisoen? Ja ennen kaikkea, mitä ihmeen hyötyä valjailla sitomisesta olisi, selitä mitä konkreettista hyvää lapsi oppii siitä koskien sosiaalisia tilanteita ja niihin osallistumista? Ja vielä tähän Kajaanin tapaukseen viitaten, niin siinähän oli suuri osa ryhmän lapsista laitettu valjaisiin. Jos päiväkodin järjestämä yhteinen toiminta on sellaista, että suurin osa lapsista pitää pakottaa siihen valjailla, koska muuten se on heille liian vastenmielistä ja/tai vaikeaa, niin silloin ei kuulosta oikein fiksusti suunnitellulta toiminnalta.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.
Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).
Kun 1-vuotiasta puhutaan, niin päiväkotikaan ei ole niin turvallinen ympäristö, että heidät voisi päästää leikkimään sellaiseen huoneeseen missä ei ole valvovaa aikuista.
Sinä taidat olla ihan trolli. Juurihan tuossa yllä kirjoitin, että kun oven laittaa kiinni, lapsi pysyy siinä huoneessa, missä hoitajakin on. 1-vuotias ei edes yletä ovenkahvaan eli ei pysty avaamaan sitä itse. Miksi sen huoneen sisällä, jossa hoitaja jo on, tarvitaan vielä valjaita?
Tulle pakosti mieleen, että onko jossakin joukoissa päätetty, että lapset tulee pakkoaivpestä ja kiduttaa, että ovat samalla viivalla kaikki. Jos joku osa ei opi puhumaan, lukemaan ja laskemaan, muillekaan sitä ei sallita, tästä kertoo jo Pisan tuloksetkin. Vuosikymmniä sitten, kun lapseni aloitti koulun ja osasi sujuvasti lukea, minulle ilmoitettiin että saattaa tulla vaikeuksia jo heti ensi metreillä. Onneksi pieni koulu, upea rehtori ja hyvä opettaja, soivat lapselleni hyvän alun koulutielle, sitä myötä elämän tielle. Nythän uutisoidaan, kuinka opettajat kiusaavat pellavapäitä kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.
Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.
Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.
Suojelisin lasta sitomiselta.
Anteeksi nyt vaan, mutta maailmaa on todella paljon tuon tunnekasvatusteorian ulkopuolellakin. Noin ideologinen lähtökohta ei palvele käytännön tarpeita eikä lasten tasapainoista kasvua.
Päiväkodin ja tarhan rooli on KASVATTAVA etenkin kun on vielä tunteiden säätelyä opettelevat pienet lapset, on tämän tosiasian ohittaminen vaurioittavaa lapsille ja voi olla todellakin isosti vaurioittavaakin. Kyse ei ole ajallisesta kestostakaan vaan tuosta herkkyyskaudesta lapsella ja sen vaurioittamisesta pakkokeinoilla noin. Tässä ei ole ideologiasta kyse vaan lapsen kehityskausien tuntemisesta ja realiteeteista.
Onneksi täällä on ainakin pari jotka hiffasivat mistä kommenteissani puhuin, hu huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.
99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.
Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.
Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.
Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?
Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!
Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.
Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.
Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).
Kun 1-vuotiasta puhutaan, niin päiväkotikaan ei ole niin turvallinen ympäristö, että heidät voisi päästää leikkimään sellaiseen huoneeseen missä ei ole valvovaa aikuista.
Sinä taidat olla ihan trolli. Juurihan tuossa yllä kirjoitin, että kun oven laittaa kiinni, lapsi pysyy siinä huoneessa, missä hoitajakin on. 1-vuotias ei edes yletä ovenkahvaan eli ei pysty avaamaan sitä itse. Miksi sen huoneen sisällä, jossa hoitaja jo on, tarvitaan vielä valjaita?
Miten ihmeessä järjestät ohjattua toimintaa lapsille jos lapset vaan pyörivät ympäri huonetta puuhaten omiaan? Ja ota huomioon, että monesti ne huoneet ovat vieläpä aika isoja, kuten esim. sali tai vastaava.
Onko nykyajan päivähoito oikeasti tuollaista kaaosta, missä lapsen tahto määrittelee asiat?
Ennen oli itsestäänselvää, että lapset esimerkiksi kerääntyvät penkeille tai istuvat penkeillä aikuisten sylissä (jos ovat levottomia) vaikkapa aamupiirin tai synttärijuhlan ajan. Valjaat ovat lähinnä yksi versio siitä että miten rauhoittaa se tilanne levottomien lasten osalta.
Alue: Aihe vapaa
Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.
Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.