SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna lukiessani noita laosen sitojia en yhtään ihmettele enää nykyisiä ongelmia lasten ja nuortenkin kanssa. On aikamoista kyllä.

Valjaiden käyttö on koko ajan vähentynyt, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten ongelmat ovat lisääntyneet. Vielä takavuosikymmeninä valjaat olivat aivan arkinen väline.

No nyt vetelet omia johtopäätöksiäsi. En muista nähneeni koskaan takavuosikymmeninä valjaita käytössä lapsilla, nykyajan juttu ovat. Sen sijaan jo pikkulasten motoriset taidot ovat nykyisin huonommat.

Just ja yhden naisen poika yritti iskeä äitiään päähän puun pätkällä ja huusi 666 .

Jyväskylästä yx poika hakkari äitiään naamaan aina kun kädet oli vapaana ja lähellä hänen isänsä asui Israelissa eivät olleet naimisissa.

Juu yksikin uskonnon tuote oli pakko sitoa ulkona pyörätuoliin niin kiikutteli itsensä järveen tuolineen vaikka oli jarrut päällä.Yksi juoksi suoraan veteen suu auki kun pääsi karkuun hoitajalta no se pelastettiin sieltä lopulta.Söisitte ehkäisyä näitä ei tulisi.

Nää sitten puree myös hoitajia toisia ja itseään.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vieläkin: aina kun lapsi ilmaisee jotain, vaikka pyrkimällä jonnekin ja juoksemalla ilmaisee HÄN OMIA tarpeitaan pyrkimyksiään tahtoaan ja TUNTEITAAN. Jokin on silloin menossa mikä pitäisi huomioonottaa. Ei niin että asia ja tunne ohitetaan eikä selvitetä vaan sidotaan vaan kiinni.

Se huomioiduksi tuleminen ei tarkoita että taivuttaisiin lapsen tahtoon aina vaan sitä että hänen pyrkimyksensä ja tunteensa HUOMIOIDAAN!

No kiirehän siellä on mutta asia on todellakin iso ja vakava lapsen kehityksen kannalta jos roolissa on kasvattaja.

Lapsi on toki hoitopaikassa valveillaoloajastaan leijonaosan, mutta en sanoisi näitä tarhojen palkollisia lapseni kasvattajiksi. Olkoon titteli ja palkka miten korkea tahansa. En tiedä onko vanhemmat aivopesty ja sitovat lapsensa kotonakin nurkkaan, ettei lapsi vaan vahingoita itseään likkumalla vapaasti omassa kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna lukiessani noita laosen sitojia en yhtään ihmettele enää nykyisiä ongelmia lasten ja nuortenkin kanssa. On aikamoista kyllä.

Valjaiden käyttö on koko ajan vähentynyt, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten ongelmat ovat lisääntyneet. Vielä takavuosikymmeninä valjaat olivat aivan arkinen väline.

No nyt vetelet omia johtopäätöksiäsi. En muista nähneeni koskaan takavuosikymmeninä valjaita käytössä lapsilla, nykyajan juttu ovat. Sen sijaan jo pikkulasten motoriset taidot ovat nykyisin huonommat.

Valjaita ei ole koskaan suositeltu kellekään. Niitä reppuja, joissa on se hihna, joo, mutta niitäkin vain esim. lentokentillä ja ulkomailla jne. väentungoksessa. Meillä oli lapsilla sellaiset reput, mutta koskaan heitä ei talutettu niissä, se lenkki oli mun kädessä sen lisäksi että pidettiin kädestä. Pari kertaa olivat turvaamassa, sen jälkeen ihan vaan reppuina lasten selässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.

Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.

Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.

Suojelisin lasta sitomiselta.

Jatka yhä: kyse on siis roolista kasvattajana ja jos sidotaan on se autoritäärinen ja voi olla todella vahingollista olla kasvattajana sitojan roolissa. Ehdottomasti kiellettävää puuhaa. hyvä että asiasta nousikin kohu.

Tätä ei ehkä tule ajatelleeksikaan jokainen itse. Iso asia on kehittyvälle lapselle onko hän autoritäärisesti kasvatettu vai kaikkine tunteineen hyväksytty ja kasvamaan saatettu. Iso, iso ero.

Se mitä kutsut autoritäärisyydeksi on aivan normaalia kasvatusta. Lapsi tarvitsee kurin ja sen, että aikuinen on johdonmukainen ja auktoriteetti lapselle.

Se, että lapsen kanssa jäädään vaan puhumaan niistä todellisista (tai aikuisen kuvittelemista) tunteista johtaa harhaan ja luo lapselle turvattoman ympäristön, kun sitä luotettavaa aikuista joka määrää tekemisen rajat ei olekaan, vaan on vain tuo tunnejuttu ja siihen liitetty käsitemaailma.

Aivan karmeaa tekstiä. Ei ole todellakaan normaalia kasvattaa lasta sitomalla. Siinä mennään henkilökohtaisen koskemattomuuden ja tahtoalueen ja tunteiden ohi niin vakavasti jo että heilahtaa. Hirvittävää tekstiä. Hyvä että asiasta keskustellaan.

Sinä varmaan et edes pitäisi taaperon kädestä väkisin kiinni, koska kokisit sen haitallisena "henkilökohtaisen koskemattomuuden ja tahtoalueen ja tunteiden" vuoksi. Oikeasti olen huolestunut nykyisten ammattikasvattajien puolesta jos heitä koulutuksessa opetetaan tuollaiseen asennoitumiseen.

Äläpä manipuloi noin. Kavattaminen on rinnalla kulkemista ja joskus kädestä pitäen mutta sitominen arkiaskaretta suoritettaessa toisten kanssa, johon taitoon lasta kasvatetaan vasta on silkkaa väkivaltaa.

Ihan kuin elettäisiin jonkinlaisessa tunnemössössä jossa avuton lapsi olisi vaan esineellinen jatke kasvattajalle, jos aletaan sitoa herranjumala lapsi noin! Kertoo ettei rajoja ele suhteessa lapseen. Nyt, nyt! terapiaan etsimaan niitä rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa ja tarhoissa on varmasti kiire, mutta sidottu lapsi voi kokea isonkin hylkäämiselämyksen tunteineen sidottuna. Asia ei ole ihan pienikään lapselle joka opettelee tunneilmaisuaan ja peilaa muista siihen reagointiaan. Hänelle voi tulla kuva että jos kokee jonkin tunteen vallassa olevan käytöksen ei hyväksyttävänä (joskus voi se kÄYTÖS toki ollekin sitä, mutta ei koskaan se TUNNE) niin hän oppii sulkemaan tunteitaan sisälleen.

Esim jos saa raivonpuuskan ellei pääse valjaista ja sitä ohitetaan ja torutaan. Tässä on iso riski tällaiseen paikassa joka on lasta ohjaamaan ja kasvattamaan pyrkivä paikka.

Autossa on rooli olla kuljetettavana ja siellä lapsen onkin syytä oppia olemaan ns sidottu. Aivan eri rooli ja asia kuin päiväkoti.

Suojelisin lasta sitomiselta.

Jatka yhä: kyse on siis roolista kasvattajana ja jos sidotaan on se autoritäärinen ja voi olla todella vahingollista olla kasvattajana sitojan roolissa. Ehdottomasti kiellettävää puuhaa. hyvä että asiasta nousikin kohu.

Tätä ei ehkä tule ajatelleeksikaan jokainen itse. Iso asia on kehittyvälle lapselle onko hän autoritäärisesti kasvatettu vai kaikkine tunteineen hyväksytty ja kasvamaan saatettu. Iso, iso ero.

Se mitä kutsut autoritäärisyydeksi on aivan normaalia kasvatusta. Lapsi tarvitsee kurin ja sen, että aikuinen on johdonmukainen ja auktoriteetti lapselle.

Se, että lapsen kanssa jäädään vaan puhumaan niistä todellisista (tai aikuisen kuvittelemista) tunteista johtaa harhaan ja luo lapselle turvattoman ympäristön, kun sitä luotettavaa aikuista joka määrää tekemisen rajat ei olekaan, vaan on vain tuo tunnejuttu ja siihen liitetty käsitemaailma.

Aivan karmeaa tekstiä. Ei ole todellakaan normaalia kasvattaa lasta sitomalla. Siinä mennään henkilökohtaisen koskemattomuuden ja tahtoalueen ja tunteiden ohi niin vakavasti jo että heilahtaa. Hirvittävää tekstiä. Hyvä että asiasta keskustellaan.

Sinä varmaan et edes pitäisi taaperon kädestä väkisin kiinni, koska kokisit sen haitallisena "henkilökohtaisen koskemattomuuden ja tahtoalueen ja tunteiden" vuoksi. Oikeasti olen huolestunut nykyisten ammattikasvattajien puolesta jos heitä koulutuksessa opetetaan tuollaiseen asennoitumiseen.

Äläpä manipuloi noin. Kavattaminen on rinnalla kulkemista ja joskus kädestä pitäen mutta sitominen arkiaskaretta suoritettaessa toisten kanssa, johon taitoon lasta kasvatetaan vasta on silkkaa väkivaltaa.

Ihan kuin elettäisiin jonkinlaisessa tunnemössössä jossa avuton lapsi olisi vaan esineellinen jatke kasvattajalle, jos aletaan sitoa herranjumala lapsi noin! Kertoo ettei rajoja ele suhteessa lapseen. Nyt, nyt! terapiaan etsimaan niitä rajoja.

Lisäksi: Aiotaanko tässä uudessa trendissä sitomisineen niinkuin syöttää idea lapsista yhteiskuntaa varten olevina eikä onnellisina yksilöinä? Muistuttaa kibbuzi ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna lukiessani noita laosen sitojia en yhtään ihmettele enää nykyisiä ongelmia lasten ja nuortenkin kanssa. On aikamoista kyllä.

En tiedä mistä tätä johdetaan, tuskin suomalainen keksintö. Kaksi supisuomalaista viisastelijaa hymisteli studiossa,  kuinka näihin säilytyspaikkoihin ei saada enää henkilökuntaa. Sellainen karsina tulee pikimmiten sulkea, lappu luukulle.

En ihmettele lainkaan, kuka terveen järjen omaava ihminen suostuu ammatikseen sitomaan lapsia ja mitä kaikkea noissa paikoissa tapahtuukaan. Puhumattakaan,  jos ei ole yhteistä kieltä, lapselle ei voida sanoin tuoda esiin miksi hänet köytetään. En tiedä köytetäänkö vauvatkin, etteivät tipu jakkaralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.

Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.

Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?

Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!

Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.

Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!

Lasten liikkuvuuden rajoittaminen on kylläkin aivan normaali toimenpide myös siellä päiväkodissa. Hoitajat määräävät vaihtelevalla tarkkuudella missä lapsen pitää olla, ja siirtävät lasta jos lapsi ei tottele. Apuna on myös erilaisia apuvälineitä kuten aitoja ja ovia ja pienten puolella esimerkiksi myös valjaita, pinnasänkyjä ja leikkikehiä.

Jo se on usein riski jos lapsi on väärässä huoneessa tai väärässä osassa jotakin huonetta, ja silloin lapsen liikkumista pitää rajoittaa. Riski voi olla esimerkiksi se, että lapsi on silloin ilman kunnon valvontaa, väärässä seurassa, väärien esineiden äärellä tai muuta. Kyse voi myös olla yleisestä lapsen parhaan ajattelusta kuten siitä, että lapsi tarvittaessa pakotetaan osallistumaan toimintaan yhdessä muiden kanssa.

Edelleen kaipaisin niitä konkreettisia esimerkkejä, mitä "vääriä esineitä" tai "väärää seuraa" siellä päiväkodissa voi oikein olla? "Ilman valvontaa", sitä en myöskään ymmärrä. Lapsethan ovat oman ryhmänsä leikkihuoneessa, ruokahuoneessa tai nukkarissa hoitajien kera, se valvontahan on siinä paikalla koko ajan! Kyllä se aita tai ovi riittää pitämään lapsen siinä tilassa, jossa hoitajat ovat paikalla, ei siihen mitään valjaita tarvitse, että lapsi ei pääse poistumaan oman ryhmänsä tiloista. Pienten ryhmässä vielä ovenkahvatkin on yleensä asennettu siten, että lapset eivät pääse itse ovea avaamaan (tai näin on ainakin ollut ihan jokaisessa päiväkodissa, joissa itse olen ollut, eli n. 5 kpl).

Kun 1-vuotiasta puhutaan, niin päiväkotikaan ei ole niin turvallinen ympäristö, että heidät voisi päästää leikkimään sellaiseen huoneeseen missä ei ole valvovaa aikuista.

Sinä taidat olla ihan trolli. Juurihan tuossa yllä kirjoitin, että kun oven laittaa kiinni, lapsi pysyy siinä huoneessa, missä hoitajakin on. 1-vuotias ei edes yletä ovenkahvaan eli ei pysty avaamaan sitä itse. Miksi sen huoneen sisällä, jossa hoitaja jo on, tarvitaan vielä valjaita?

Miten ihmeessä järjestät ohjattua toimintaa lapsille jos lapset vaan pyörivät ympäri huonetta puuhaten omiaan? Ja ota huomioon, että monesti ne huoneet ovat vieläpä aika isoja, kuten esim. sali tai vastaava.

Onko nykyajan päivähoito oikeasti tuollaista kaaosta, missä lapsen tahto määrittelee asiat?

Ennen oli itsestäänselvää, että lapset esimerkiksi kerääntyvät penkeille tai istuvat penkeillä aikuisten sylissä (jos ovat levottomia) vaikkapa aamupiirin tai synttärijuhlan ajan. Valjaat ovat lähinnä yksi versio siitä että miten rauhoittaa se tilanne levottomien lasten osalta.

No niin, vaihdoit nyt perusteluksi sen, pitää pystyä järjestämään ohjattua toimintaa eikä kyse olekaan enää turvallisuudesta...

Sanot, että ennen oli itsestäänselvää, että lapset kerääntyvät kehään istumaan (penkeille tai lattialle) ja levottomimmat istuvat tarvittaessa aikuisen sylissä. Minä väitän, että tämä on itsestäänselvää myös nykyään joka päiväkodissa (paitsi ehkä siellä Kajaanissa yhdessä päiväkodissa?). Ohjattu toiminta lapsille on ennen järjestetty näin ja järjestetään yhä. Valjaita ei ole pääsääntöisesti tarvittu ennen eikä nyt, varsinkaan suurelle osalle ryhmän lapsista.

Jos suurin osa ryhmän lapsista tarvitsee rauhoittaa paikoilleen valjailla ohjatun toiminnan ajaksi, jokin on pielessä. Eivät "normaalit" lapset tarvitse valjaita osallistuakseen ohjattuun toimintaan. Nyt pitäisi tuossa kyseisessä päiväkodissa miettiä, mikä siellä on pielessä, kun he joutuvat turvautumaan valjaisiin. Juuri senhän takia tästä asiasta nousi kohu, kun lähes kaikki muut päiväkodit pystyvät järjestämään toimintansa ilman valjaita ja kaaosta. Miksi tuossa päiväkodissa pitää valita valjaiden ja kaaoksen välillä?

Miksi olisi huonompi asia, että lapsi istuu valjaissa kuin että lapsi istuu pakotettuna aikuisen sylissä? Sitä paitsi niitä aikuisen sylejä on yleensä maksimissaan 3 kpl, kun taas valjaita voi käyttää ihan niin monella kuin tarve on.

Olet jostain syystä ottanut sen lähtökohdan, että valjaat ovat huono ja vältettävä asia, vaikka mitään todellista perustetta tälle ei ole. Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna lukiessani noita laosen sitojia en yhtään ihmettele enää nykyisiä ongelmia lasten ja nuortenkin kanssa. On aikamoista kyllä.

Valjaiden käyttö on koko ajan vähentynyt, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten ongelmat ovat lisääntyneet. Vielä takavuosikymmeninä valjaat olivat aivan arkinen väline.

No nyt vetelet omia johtopäätöksiäsi. En muista nähneeni koskaan takavuosikymmeninä valjaita käytössä lapsilla, nykyajan juttu ovat. Sen sijaan jo pikkulasten motoriset taidot ovat nykyisin huonommat.

Vielä 70-luvulla ja 80-luvun alussakin ne olivat aivan arkinen näky katukuvassa. Sittemmin keksittiin, että lasten on muka parempi istua rattaisiin köytettynä kuin kävellä itse valjaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jo on taas kärpäsestä härkönen. Kyllä tuo joillakin lapsilla on todellinen turvallisuustekijä. On esim pieniä lapsia jotka heti silmän välttäessä kiipeävät ylös syöttötuolisra ja voivat siis loukata itsensä pudotessaan. Sama koskee isompia esim kehitykseltään viivästyneitä lapsia. Kuten autistinen lapsi.

Joten sidotaan kiinni ettei lapsi voi liikkua ja kehittää taitojaan. Pikkaisen ristiriitaista.

Pitääkö jättää rattaistakin turvavaljaat pois.

Tai autosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää. Onko parempi että pieni tai esim kehitysvammainen lapsi putoaa tuolista kun kiipeää seisomaan.

Kaiketi on parempi että pieni loukkaa kun se että turvataan. Nykyään on niin kiellettyä varjella pieniä ja erityisiä että pääsee sattumaan . Vikkelät taaperot, vauvat ja isommat alle 3v sekaisin ja siellä ehditään kontata,kiipeillä ja kävellä jokapaikkaan . Eriasia se yksi tuolissa nousija kotona kun useampi siinä kun samalla pitää hoitaa kokoryhmä liikuskellen auttamassa. Leikkikehätkin ovat nihkeässä. Toki tuostakaan uutisesta ei selviä mikä tilanne on ollut kun lapsia on valjaissa istunut.

Synttäreitä olivat viettäneet, eli oletettavasti olivat pöydän ääressä herkkuja maistelemassa.

Mitä seuraavaksi, kielletäänkö rattaidenkin valjaat?

Päiväkotiin EI SAA viedä herkkuja!

Just viimeksi viime viikolla vein synttäripiiriin herkkuja päiväkodin luvalla ja siunauksella.

Hyvä. Meilläkin kaupunki on linjannut sitä ja tätä tuota.

Kukaan ei niitä kuuntele. Ollaan tyhmän tietämättömiä vaan. Ja toimitaan kuten halutaan. Ruokapöydässä oikeat kynttilät joulukuussa (eskarit) ja synttäritarjoilut enemmän kuin tervetulleet. Retkieväät pyydetään kotoa ja nukkari pidetään hämäränä eikä oteta leluja käsiin (kaupunki linjasi että lepohetkellä ei saa olla himmeitä valoja ja lapsilla pitää olla jotain tekemistä puoli tuntia. On kuulemma kohtuutonta makuuttaa lasta hämärässä puoli tuntia kuuntelemassa satua tai musiikkia ilman virikkeitä).

Noh. Eikun valvomaan sitten toteutusta vaan. Not gonna happen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää. Onko parempi että pieni tai esim kehitysvammainen lapsi putoaa tuolista kun kiipeää seisomaan.

Kaiketi on parempi että pieni loukkaa kun se että turvataan. Nykyään on niin kiellettyä varjella pieniä ja erityisiä että pääsee sattumaan . Vikkelät taaperot, vauvat ja isommat alle 3v sekaisin ja siellä ehditään kontata,kiipeillä ja kävellä jokapaikkaan . Eriasia se yksi tuolissa nousija kotona kun useampi siinä kun samalla pitää hoitaa kokoryhmä liikuskellen auttamassa. Leikkikehätkin ovat nihkeässä. Toki tuostakaan uutisesta ei selviä mikä tilanne on ollut kun lapsia on valjaissa istunut.

Synttäreitä olivat viettäneet, eli oletettavasti olivat pöydän ääressä herkkuja maistelemassa.

Mitä seuraavaksi, kielletäänkö rattaidenkin valjaat?

Päiväkotiin EI SAA viedä herkkuja!

Just viimeksi viime viikolla vein synttäripiiriin herkkuja päiväkodin luvalla ja siunauksella.

Hyvä. Meilläkin kaupunki on linjannut sitä ja tätä tuota.

Kukaan ei niitä kuuntele. Ollaan tyhmän tietämättömiä vaan. Ja toimitaan kuten halutaan. Ruokapöydässä oikeat kynttilät joulukuussa (eskarit) ja synttäritarjoilut enemmän kuin tervetulleet. Retkieväät pyydetään kotoa ja nukkari pidetään hämäränä eikä oteta leluja käsiin (kaupunki linjasi että lepohetkellä ei saa olla himmeitä valoja ja lapsilla pitää olla jotain tekemistä puoli tuntia. On kuulemma kohtuutonta makuuttaa lasta hämärässä puoli tuntia kuuntelemassa satua tai musiikkia ilman virikkeitä).

Noh. Eikun valvomaan sitten toteutusta vaan. Not gonna happen.

Ja jeesuslaulut raikaa! Etenkin jouluna.

Vierailija kirjoitti:

No jo on taas kärpäsestä härkönen. Kyllä tuo joillakin lapsilla on todellinen turvallisuustekijä. On esim pieniä lapsia jotka heti silmän välttäessä kiipeävät ylös syöttötuolisra ja voivat siis loukata itsensä pudotessaan. Sama koskee isompia esim kehitykseltään viivästyneitä lapsia. Kuten autistinen lapsi.

Just tätä mietin. Oman lapseni eskariryhmässä on kohtuullisen isokokoinen lapsi, joka saa aivan silmittömiä raivokohtauksia ja on hajottanut paikkoja. Se vaarantaa muut lapset sekä henkilökunnan (saavat osumaa siellä) ja jos yksi on lähtenyt osan kanssa kirjastoon ja yksi on vessassa (itse tai auttamassa toista lasta), niin miten ihmeessä se yksi pystyy hoitamaan koko ryhmän, jos kohtaus iskee.

Kyllä se yksi eristetään johonkin huoneeseen tai sidotaan kiinni. Muuten on joku ensiavussa.

Inkluusio on kyllä ihan sairasta kustannussäästöä.

Siis kyllähän monesti syöttötuoleissa on valjaat ja ne sidotaan kiinni, ettei pieni lapsi esim. nouse vaarallisesti seisomaan tuolissa. Tuossa oltiin ilmeisesti ruokapöydässä, jos synttäreitä juhlivat.

Kohta ei vissiin saa laittaa turvavöitäkään autossa, kun se rajoittaa lapsen liikkumisvapautta.

Kyllä minäkin laitoin syöttötuolissa valjaat kiinni esim. ravintolassa (kotituolissa ei ollut valjaita). Tuleeko sossu nyt hakemaan lapsen pois?

Mieluummin vanhempana kuulen, että lapsi on ollut turvavaljaissa penkissä synttärijuhlilla (en näe tässä mitään pahaa), kuin että tulee soitto, että lapsesi putosi penkistä ja löi päänsä, vietkö ensiapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat käyttävät valjaita kodeissaan syöttötuoleissa YHDEN lapsen kanssa. Se on ok ja hyväksyttävää? Päiväkodeissa pidetään kauheana rikoksena?

Ei mun lapsi ollut valjaissa syöttötuolissa. Hänen seurassaan oli koko ajan aikuinen, ja hän söi. Kun ruokailu oli ohi, lapsi nostettiin pois. Miksi valjaat?

Kertoo tästä ajasta, heti kaksi alapeukkua, vaikka viesti oli  tolkun viesti. Juuri näinhän lapsia hoidetaan, rakastetaan, välitetään ja valvotaan.

-eri

Alapeukku ymmärtämättömyydelle. "Miksi valjaat?" Eli kun minäminäminä en tarvinnut niin kukaan ei voi tarvita.

Olisko vaikka siksi, ettei vilkas lapsi putoa? Se nimittäin voi tapahtua hyvin äkkiä.

No ei putoa, jos sä olet vanhempi ja hoidat hommasi.

Eikö se lapsesta kiinni pitäminen putoamisen estämiseksi sitten rajoita lapsen vapautta? Vai mitä se vanhempi siinä vieressä tekisi, jos lapsi nousisi syöttötuolissa pystyyn ja olisi vaarassa pudota?

Ja tosiaan teillä on vissiin se yksi lapsi hoidettavana, noilla päiväkodissa on useampi kiipeilijä per hoitaja.. En käytä omalla kiipeilijälläni valjaita, mutta se vaatii jatkuvan tarkkailun. Jos mulla ois vaikka 3 samanlaista niin ei niitä pystyisi pitämään paikallaan.

Minkä takia sun lasten pitää pysyä paikallaan niin että me pitäisi sitoa?

En ole tuo jolle vastasit, mutta mun lasten piti pysyä esimerkiksi rattaissa putoamatta ja kyllä, myös syöttötuolissa sama juttu. Siihen käytetään turvavaljaita, ei sitomista.

Rattaisiin ja syöttötuoliin ei tarvitse valjaita, jos vanhempi hoitaa hommansa. Niissä ne nyt on turvallisuutta lisäämässä, jos niitä haluaa käyttää, mutta sekin on selittelyä. Turvaa lapsesi äläkä selitä että pakko laittaa kiinni, kun muuten kuolee.

Se homma hoidetaan esimerkiksi käyttämällä turvavaljaita.

Ei ne ole sen kummempi asia kuin auton turvaistuimen vyötkään.

😅 No kyllä ne on täysin eri asia. Autossa sä et voi niitä lapsia nostaa kävelemään tai käskeä istumaan kunnolla, pysähtyä, rattailla voit. Ei hyvää päivää taas.

No sinähän KÄSKET vuoden vanhat istumaan kunnolla ja kävelytät 3 kilometriä. Varmaan onnistuu kun huudat tarpeeksi kovaa.

Kaikenlaisia se leipä elättääkin.

Täällä esittää asiantuntijoita lapsettomat nuoret naiset, joilla on hyvin vähän kokemusta elämästä, ja vielä vähemmän lapsista. Minulla on kaksi aikuista lasta, ihan itse kasvatettuja, vaimo 40 vuotta työssä päivähoidossa, joten jonkinlaista perspektiiviä löytyy. Ei sillä ole kuitenkaan mitään väliä, koska faktoilla ei pärjää höyrypäitten tunnepohjaisessa keskustelussa, jota viedään eteenpäin kengännumeroa pienemmällä älykkyydellä, mutta valtavalla meetoo, woke jne. tyttöenergialla.

Fakta: 1-6 vuotiaat lapset tottelee vieraitten, esim. hoitajien komentoja hyvin huonosti, koska sitä ei ole opetettu kotona. Sen sijaan on muodikasta opettaa esim. sateenkaaritietoisuutta, että lapsikin on seksuaalinen yksilö jne. ja hän saa päättää sukupuolensa ihan itse. Siis lapsi, joka suklaavanukkaan saatuaan ei tiedä syödäkö sen, kaataako lattialle vai piirtääkö sillä kuvia pöytään, on kyllin kypsä päättämään sukupuolestaan. Opettakaa nyt vielä, että se setä siellä puistossa, se joka katselee lapsia ja hieroo itseään, hän on vain lapsista kiinnostunut henkilö, ei mitään huolta..

Anyway, koska on fakta, että lapset ovat liikkuvaisia ja tottelevat komentoja huonosti, tulee tilanteita jolloin sitä liikkumista tulee rajoittaa lapsen ja muiden lasten turvallisuuden vuoksi. Se on ns. pienemmän riesan tie, koska se suuremman riesan tie sisältää lasten itsensä toimillaan aikaansaamia vammoja, kuhmuja, mustelmia jne. joista vanhemmat eivät ilahdu. Jos tämä ei teille kelpaa, niin olkaa hyvä, maksakaa siitä hoidosta niin, että kaupungilla on varaa palkata jokaiselle lapselle oma hoitaja, tai hoitakaa lapsi itse kotonanne.

Jos luotatte muiden apuun ja maksatte päivähoidosta vähimmän mahdollisen, niin luottakaa niitten muitten ammattitaitoon ja harkintakykyyn, koska itsehän olette sen lapsenne kasvattaneet siihen tilaan jossa hän sinne päiväkotiin menee. Tiesittekö, että sen lapsen käytös siellä päiväkodissa paljastaa kaiken teidän kotioloistanne, ts. tietyistä kodeista tulevat lapset käyttäytyvät tietyllä tavoin?  Hyväksikäytetyt, lapset joita lyödään, lapset joista ei välitetä, ns. statuslapset jne. erottuvat joukosta, koska heidän käytöksensä eroaa muista. Hoitajat kyllä tietää kuka lapsi saa kotona syliä, kuka katsoo telkkaria illat pitkät, ketä rakastetaan ja kuka on hankittu vain siksi, kun muillakin on. Listätään soppaan vielä adhd jne. häiriöt, niin kuka täysijärkinen kyseenalaistaa päivähoidon ammattilaisten harkitut keinot? Näillä hoitajilla, joita te arvostelette, on kokemusta tuhansista lapsista, teillä hädin tuskin siitä yhdestä, jos edes siitä. Hävetkää, pässit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää. Onko parempi että pieni tai esim kehitysvammainen lapsi putoaa tuolista kun kiipeää seisomaan.

Kaiketi on parempi että pieni loukkaa kun se että turvataan. Nykyään on niin kiellettyä varjella pieniä ja erityisiä että pääsee sattumaan . Vikkelät taaperot, vauvat ja isommat alle 3v sekaisin ja siellä ehditään kontata,kiipeillä ja kävellä jokapaikkaan . Eriasia se yksi tuolissa nousija kotona kun useampi siinä kun samalla pitää hoitaa kokoryhmä liikuskellen auttamassa. Leikkikehätkin ovat nihkeässä. Toki tuostakaan uutisesta ei selviä mikä tilanne on ollut kun lapsia on valjaissa istunut.

Synttäreitä olivat viettäneet, eli oletettavasti olivat pöydän ääressä herkkuja maistelemassa.

Mitä seuraavaksi, kielletäänkö rattaidenkin valjaat?

Päiväkotiin EI SAA viedä herkkuja!

Just viimeksi viime viikolla vein synttäripiiriin herkkuja päiväkodin luvalla ja siunauksella.

Hyvä. Meilläkin kaupunki on linjannut sitä ja tätä tuota.

Kukaan ei niitä kuuntele. Ollaan tyhmän tietämättömiä vaan. Ja toimitaan kuten halutaan. Ruokapöydässä oikeat kynttilät joulukuussa (eskarit) ja synttäritarjoilut enemmän kuin tervetulleet. Retkieväät pyydetään kotoa ja nukkari pidetään hämäränä eikä oteta leluja käsiin (kaupunki linjasi että lepohetkellä ei saa olla himmeitä valoja ja lapsilla pitää olla jotain tekemistä puoli tuntia. On kuulemma kohtuutonta makuuttaa lasta hämärässä puoli tuntia kuuntelemassa satua tai musiikkia ilman virikkeitä).

Noh. Eikun valvomaan sitten toteutusta vaan. Not gonna happen.

Linja muuttuu koko ajan liberaalimmaksi ja lasten oikeuksien määrä kasvaa tauotta. Pelottaa ajatellakin, että mikä tämän kehityksen päässä odottaa. Millainen on vaikkapa vuoden 2050 tai 2070 päiväkoti? Onko se julistettu demokratiaksi missä lapset päättävät kaiken ja kaikesta epämiellyttävältä tuntuvasta voi lapsi kieltäytyä?

Mitä pahaa tuossa muka oli?