Lue keskustelun säännöt.
SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa
21.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41082758-c3b1-4698-b9f1-61ed66e265d5
Mitä mieltä olette tästä sairaasta teosta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan?
Kommentit (845)
Mitä te täällä jauhatte kun futis on menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen päiväkodissa syöttötuoleissa ruokailevat laitettii turvallisuus syistä valjailla kiinni ruokailun ajaksi. Minusta tämä on vain järkevää. Mieluummi tuolissa kiinni kui kallo halki ja loppuelämän vammat. Oma lapseni ainakin oli niin nopea liikkeissään, että nousi seisomaan sekunnissa ja yhtä nopeasti olisi varmasti ollut myös lattialla. Ei siinä ollut kyse siitä valvotaanko häntä riittävästi vai ei vaan ihan hoitajan reflekseistä toimia kun arvaamattomasti pieni ponkaisee pystyyn. Oman pikkuveljeni jalka on murtunut aikoinaan juurikin syöttötuolista putoamisen vuoksi kun äiti ihan hetkeksi käänsi selkänsä. Elinikäinen vamma jalassa jonka takia veljeni joutunut jättämään monta urheiluharrastusta kun ei jalka kestä. Veikkaan, että hänkin olisi mieluummin istunut valjaissa kuin tämä mi kävi. Että joku järki sentään tähän keskusteluun.
Niin, sitähän voisi vaikka lukea mistä tässä on kyse ennen kommentointia. Edelleenkin ne syöttötuolivaljaat ruokailun ajan on ihan ok. Mutta ei se että lapsia pidetään valjaissa syöttötuoleissa muutenkin, vaikka toiminnan voisi järjestää toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Edelleen, kukaan ei vaadi päiväkotia sisällyttämään toimintaansa "yksittäisiä hetkiä", joissa lähes koko ryhmä täytyy sitoa tuoleihinsa, jotta pysyvät paikallaan. Silloin toiminta on suunniteltu vääristä lähtökohdista (esim. isommille lapsille tai koska se on aikuisten mielestä söpöä). Pyydän huomioimaan, että todellisista turvallisuussyistä sitomista on tässä ketjussa kritisoitu hyvin vähän, esim. minä en koskaan, vaan olen jopa sanonut, että totta kai päiväkodissa täytyy käyttää valjaita esim. syöttötuoli saa, koska on mahdotonta, että aikuisen herkeämätön huomio on yhdessä lapsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämäpä ilmeisesti piti. Se tässä onkin ongelma.
Mikään ei viittaa siihen, että olisi pitänyt.
Ihan itse sanoivat että tämä on yleinen käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni äiti ja isä muuten pitää taaperoa kotioloissa valjaissa (esim. rattaat tai syöttötuoli) lyhyitä aikoja pelkästään sen vuoksi, että se on käytännöllistä, kun ei ehdi joka hetki valvoa vieressä.
Jutussa oli kyse siitä, että juhlijat on tapana sitoa. Valvomisen puutetta ei tule korvata sitomisella, ei juhlissa eikä muutenkaan. Valvomista ei tule korvata.
Kyse ei ole pelkästään omasta vastuusta, vaan myös toisen ihmisen psyykkisestä kehityksestä, siksi vastuuta ei voi supistaa sitomiseen. On otettava huomioon, että sitominen on erittäin alistava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen päiväkodissa syöttötuoleissa ruokailevat laitettii turvallisuus syistä valjailla kiinni ruokailun ajaksi. Minusta tämä on vain järkevää. Mieluummi tuolissa kiinni kui kallo halki ja loppuelämän vammat. Oma lapseni ainakin oli niin nopea liikkeissään, että nousi seisomaan sekunnissa ja yhtä nopeasti olisi varmasti ollut myös lattialla. Ei siinä ollut kyse siitä valvotaanko häntä riittävästi vai ei vaan ihan hoitajan reflekseistä toimia kun arvaamattomasti pieni ponkaisee pystyyn. Oman pikkuveljeni jalka on murtunut aikoinaan juurikin syöttötuolista putoamisen vuoksi kun äiti ihan hetkeksi käänsi selkänsä. Elinikäinen vamma jalassa jonka takia veljeni joutunut jättämään monta urheiluharrastusta kun ei jalka kestä. Veikkaan, että hänkin olisi mieluummin istunut valjaissa kuin tämä mi kävi. Että joku järki sentään tähän keskusteluun.
Niin, sitähän voisi vaikka lukea mistä tässä on kyse ennen kommentointia. Edelleenkin ne syöttötuolivaljaat ruokailun ajan on ihan ok. Mutta ei se että lapsia pidetään valjaissa syöttötuoleissa muutenkin, vaikka toiminnan voisi järjestää toisin.
Kyllä se on ihan normaalia, että päiväkodissa on muutakin tuolilla istuen suoritettavaa toimintaa kuin ruokailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Outo ajatus, että saippuakuplista nautitaan sidottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämäpä ilmeisesti piti. Se tässä onkin ongelma.
Mikään ei viittaa siihen, että olisi pitänyt.
Ihan itse sanoivat että tämä on yleinen käytäntö.
"Yleinen käytäntö" ei tarkoita, että kaikki koko ajan tai edes osa suurimman osan aikaa. Esimerkiksi pienen lapsen kuljettaminen rattaissa on päiväkodeissa yleinen käytäntö, mutta silti siellä rattaissa vietetty aika on kovin lyhyt kokonaisuuteen nähden.
Näin ulkomailla (toisessa EU-maassa) hirvittävän lastentarhan, jossa oli ainakin 50 pientä lasta (vauvojakin) ja 4 hoitajaa. Osa lapsista itki ja huusi äitiä. Lapsilla ei ollut yhtä ainoaakaan lelua, joten tilanne näytti karuimman vankilan ulkoilualueelta. Koko alue oli päällystetty tekonurmikolla, siinä se. Turvallisempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se tuolilla istuttava toiminta a) suoritetaan tuolilla, joka on oikean kokoinen lapselle (lapselle oikean korkuisen pöydän ääressä), jolloin lasta ei tarvitse sitoa tuoliin turvallisuussyistä b) suunnitellaan lapsilähtöisesti, jolloin suurinta osaa lapsista ei tarvitse sitoa paikalleen, jotta pysyvät toiminnan parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se tuolilla istuttava toiminta a) suoritetaan tuolilla, joka on oikean kokoinen lapselle (lapselle oikean korkuisen pöydän ääressä), jolloin lasta ei tarvitse sitoa tuoliin turvallisuussyistä b) suunnitellaan lapsilähtöisesti, jolloin suurinta osaa lapsista ei tarvitse sitoa paikalleen, jotta pysyvät toiminnan parissa.
Lapsilähtöisyys on varmaan turhimpia käsitteitä mitä löytyy. Yleensä se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että joustetaan vaan ja annetaan päätösvalta lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, jos joku taho tekisi leikkaamattoman ja lavastamattoman dokkarikuvauksen siitä, miten tuollainen vaikka kahdentoista 0-3v. lapsen juhlatilaisuus järjestetään noin niin kuin oikeaoppisesti ja sujuvasti... Ei mitään kameramiehiä paikalle vaan aito tilanne.
Kamera nurkkaan, ope, hoitaja ja sijainen + 4x0v, 4x1v, 4x2v. ja juhlat pystyyn. Jos ryhmäkoko tuntuu hurjalta, niin tiedoksi, että lain mukaan se on täysin ok. Helsinki on tehostanut hommaa vielä niin, että lain mukainen alle 3v-ryhmän maksimikoko 12 lasta ja 3 kasvattajaa kierretään tekemällä nykyään 0-4-vuotiaiden ryhmiä. Aina kun jollain on synttärit ja hän täyttää 3v. tulee hänestä "iso" ja ryhmään voidaan sijoittaa heti LISÄÄ lapsia!!! (oikeasti jo synttärikuukauden alusta). Tällaisissa 0-4v. lasten ryhmissä voi olla vaikka 18 lasta, ja silti vain ne 3 kasvattajaa (paitsi aamu- ja iltapäivällä, jolloin on aina max 2 kasvattajaa). Siinä huomaa, että sairastumistapauksissa ja koulutuksissa olisi ihan kiva saada sijainen tilalle, ettei olisi yksin 18 alle 5v. lapsen kanssa. Kaksinkin homma on ihan tarpeeksi kamalaa.
Eli, miksi valjaita tehdään ja myydään? Koska markkinat.
Mut hei joo! Aletaankin tehdä niin, et pidetään lapset valjaissa tuoleissa päiväkotipäivän ajan, niin niiden kanssa pärjää yksikin ihminen helposti ja päätään vaivaamatta! Siitä sit vuorollaan vaan ottaa aina yhden lapsen käymään vessassa tai muuten hoidettavaksi, ja pysyy muut kätevästi turvassa. Koska eihän me nyt mitenkään voida olettaa, että päiväkodeissa edes yritettäisiin toimia asiallisesti, ja pääasia on, että lapset pysyvät paikallaan ja turvassa, eikä valjaiden käytössä ole mitään väärää eikä siitä kukaan kärsi!
Siitähän tuossa yllä puhuttiin, tee nyt ihmeessä se dokumentti, jossa näytät, miten homma hoidetaan "asiallisesti" nykyisten reunaehtojen vallitessa. Sen kun esität Ylellä, on katsojamäärä taatusti valtava. Sitten ihastellaan täällä palstoilla, että kylläpä on taitava kasvattaja, miksei heti kysytty häneltä, kuinka Suomen päiväkodit saadaan kuntoon.
Täällä hetkellä Helsingissä puuttuu n. 900 pätevää varhaiskasvatuksen opettajaa päiväkodeista ja n. 600 lastenhoitajaa (moni heistä tekee epäpätevänä opettajan sijaisuutta). Kun näytät dokumenttisi ja taidon hoitaa hommat asiallisesti, ei sinulla ole enää mitään estettä avata oma päiväkoti. Sinne varmasti ryntää asiakkaita ja työntekijöitä. Muista päiväkodeista kun ne valuvat tällä hetkellä yhä vain jatkuvana virtana ulos.
Kyllä mä sen ymmärrän, että tilanne on tosi paska. Mun pointti oli, että silloin vaaditaan korjausta tilanteeseen (tiedän, ei helppoa), eikä vaan todeta, että koska tilanne on paska, on ok käyttää paskoja keinoja. Tuolla paskalla tilanteella nimittäin voidaan oikeuttaa paljon paskempiakin keinoja kuin tämä, mistä nyt puhutaan...
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se tuolilla istuttava toiminta a) suoritetaan tuolilla, joka on oikean kokoinen lapselle (lapselle oikean korkuisen pöydän ääressä), jolloin lasta ei tarvitse sitoa tuoliin turvallisuussyistä b) suunnitellaan lapsilähtöisesti, jolloin suurinta osaa lapsista ei tarvitse sitoa paikalleen, jotta pysyvät toiminnan parissa.
Lapsilähtöisyys on varmaan turhimpia käsitteitä mitä löytyy. Yleensä se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että joustetaan vaan ja annetaan päätösvalta lapsille.
Höpö höpö. Lapsilähtöisyys ei tarkoita sitä, että lapsi päättää. Se tarkoittaa mm. sitä, että toiminnassa huomioidaan, mitä lapset osaa ja mihin ne pystyy, mitä niille kannattaa opettaa. Lapsilähtöinen suunnittelu on ihan yhtä lailla myös sitä, että kuusivuotiaalle annetaan kunnon sakset eikä muovisia tylppiä nysiä, kuin sitä, että yksivuotiaan ei odoteta kuuntelevan puolen tunnin monotonisella äänellä luettua luvatonta tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.
No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.
Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.
Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.
Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.
Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.
Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.
Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.
Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.
Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?
Kertokaapa arvon kommentoijat, miten itse puhallatte saippuakuplia lasten synttäreillä. Laittakaa peukku ylös, jos istutatte lapset tuoleihin ja pistätte valjailla kiinni. Peukku alas, jos lapset saavat liikkua vapaasti. (Jos sinulla ei ole omia lapsia, voit tehdä mielikuvaharjoituksen.)
Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.