SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni äiti ja isä muuten pitää taaperoa kotioloissa valjaissa (esim. rattaat tai syöttötuoli) lyhyitä aikoja pelkästään sen vuoksi, että se on käytännöllistä, kun ei ehdi joka hetki valvoa vieressä.

Jutussa oli kyse siitä, että juhlijat on tapana sitoa. Valvomisen puutetta ei tule korvata sitomisella, ei juhlissa eikä muutenkaan. Valvomista ei tule korvata.

Kyse ei ole pelkästään omasta vastuusta, vaan myös toisen ihmisen psyykkisestä kehityksestä, siksi vastuuta ei voi supistaa sitomiseen. On otettava huomioon, että sitominen on erittäin alistava teko.

Höpö höpö. Ikinä et pysty valvomaan 100%. Ja sille lapselle se on ihan sama, että onko hän valjaissa tuolissa vai turvaistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Täällä aika moni ajattelee tietävänsä paremmin, miten niiden ammattikasvattajien tulisi työnsä hoitaa. Enpä ihmettele, ettei päiväkodeissa halua kukaan enää työskennellä. Ennen siitä työstä kiitettiin vuolaasti, arvostettiin omaa mahdollisuutta käydä ansaintatyössä ja sitä, että jokainen veronmaksaja tässä maassa mahdollistaa sen, että valtakunnan kaikki lapset saavat maksutonta huolenpitoa, ruokaa, lepoa, leikkejä, pepun ja nenän pyyhkijät, lämpimät tilat ja tunnolliset aikuiset siksi aikaa, kun vanhemmat tekevät omaa uraansa.

Pitäisi lopettaa koko hoivayhteiskunta ja jokainen vastaisi omista tarpeistaan ihan itse omalla kustannuksellaan, niin loppuisi valitus, miten mikään ei riitä tai ole tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Toki saa istua muutoinkin. Mutta valjaat ovat ok vain ruokailulla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aika moni ajattelee tietävänsä paremmin, miten niiden ammattikasvattajien tulisi työnsä hoitaa. Enpä ihmettele, ettei päiväkodeissa halua kukaan enää työskennellä. Ennen siitä työstä kiitettiin vuolaasti, arvostettiin omaa mahdollisuutta käydä ansaintatyössä ja sitä, että jokainen veronmaksaja tässä maassa mahdollistaa sen, että valtakunnan kaikki lapset saavat maksutonta huolenpitoa, ruokaa, lepoa, leikkejä, pepun ja nenän pyyhkijät, lämpimät tilat ja tunnolliset aikuiset siksi aikaa, kun vanhemmat tekevät omaa uraansa.

Pitäisi lopettaa koko hoivayhteiskunta ja jokainen vastaisi omista tarpeistaan ihan itse omalla kustannuksellaan, niin loppuisi valitus, miten mikään ei riitä tai ole tarpeeksi.

Hei, mun lasten päiväkoti oli mahtava ja kiittelin heitä vuolaasti usein. Mut siellä toimittiinkin asiallisesti myös pienten ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

ei, eikä tukkaa leikatessa tai pöydän ääressä istuessa.

Meilläkin istutaan kaikki lattialla aina pehmeiden tyynyjen päällä. Ja ulkona ollaan teipattu tyynyt etu ja takapuolelle, jos satutaan muksahtamaan niin kaadutaan pehmeelle alustalle.

kyllä minä nyt taa smieleni niin pahoitin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aika moni ajattelee tietävänsä paremmin, miten niiden ammattikasvattajien tulisi työnsä hoitaa. Enpä ihmettele, ettei päiväkodeissa halua kukaan enää työskennellä. Ennen siitä työstä kiitettiin vuolaasti, arvostettiin omaa mahdollisuutta käydä ansaintatyössä ja sitä, että jokainen veronmaksaja tässä maassa mahdollistaa sen, että valtakunnan kaikki lapset saavat maksutonta huolenpitoa, ruokaa, lepoa, leikkejä, pepun ja nenän pyyhkijät, lämpimät tilat ja tunnolliset aikuiset siksi aikaa, kun vanhemmat tekevät omaa uraansa.

Pitäisi lopettaa koko hoivayhteiskunta ja jokainen vastaisi omista tarpeistaan ihan itse omalla kustannuksellaan, niin loppuisi valitus, miten mikään ei riitä tai ole tarpeeksi.

Täällä aika moni on itse päiväkoti-ikäisen vanhempi tai päiväkodissa itse töissä, eikä ole koskaan aikaisemmin törmännyt vastaavaan valjaskäytäntöön. Se on oikeasti todella poikkeuksellinen. Tämänpäiväisessä Ylen uutisessa todetaan, että kyseinen käytäntö on vain yhdessä kajaanilaisessa päiväkodissa, kaikki muut kunnan päiväkodit pärjäävät ilman (https://yle.fi/a/74-20005677). Väittäisin, että niin pärjäävät kaikki muutkin päiväkodit tässä maassa. Ottakoot siis opiksi nyt tässäkin kyseisessä päiväkodissa, miten kaikki muut pystyvät asian hoitamaan ilman valjaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.

Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Tuollaiset lasten köyttäjät tulisi laittaa vastuuseen teioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?

No kai nyt päiväkodin pitäisi olla turvallinen sen ikäisille lapsille, joita siellä hoidetaan? Muutenhan ne täytyy pitää köytettynä koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.

Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.

Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?

Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?

No kai nyt päiväkodin pitäisi olla turvallinen sen ikäisille lapsille, joita siellä hoidetaan? Muutenhan ne täytyy pitää köytettynä koko ajan?

Ei se ole turvallinen kaikkein pienimmille. Siksi esimerkiksi pukemistilanteissa niitä pienimpiä pitää joko jonkun erikseen vahtia sillä aikaa, kun muita puetaan tai sitten käyttää leikkikehää tai valjaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.

Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.

Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?

Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!

Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?

No kai nyt päiväkodin pitäisi olla turvallinen sen ikäisille lapsille, joita siellä hoidetaan? Muutenhan ne täytyy pitää köytettynä koko ajan?

Ei se ole turvallinen kaikkein pienimmille. Siksi esimerkiksi pukemistilanteissa niitä pienimpiä pitää joko jonkun erikseen vahtia sillä aikaa, kun muita puetaan tai sitten käyttää leikkikehää tai valjaita.

Lähes kaikki päiväkodit Suomessa hoitavat pukemistilanteet niin, että yksi aikuinen on pukemassa eteisessä, muut aikuiset vahtivat vielä leikkiviä lapsia, ei niiden lasten tarvitse missään köytettynä odottaa. Ryhmän lapset tulevat siis porrastaen pukemistilanteisiin. Vähänkään isommissa päiväkodeissa myös ryhmien välillä on porrastusta, ja on kiertäv(i)ä hoitaj(i)a, joka on aina siinä ryhmässä auttamassa, jossa pukeminen meneillään.

Oikeasti, jos päiväkodissa joudutaan käyttämään usein valjaita lasten liikkumisen rajoittamiseen leikki- tai pukemistilanteissa, niin henkilökunta tarvitsee pikaisesti koulutusta siitä, miten nämä asiat voisi hoitaa paremmin. Lähes kaikissa suomalaisissa päiväkodeissa pystytään parempaan, vaikka on varmasti henkilöstövajetta ym. ongelmaa monessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Voi Jeesuksen perkele näitä olkiukkoja! Niissä "yksittäisissä hetkissä" kuten tämä saippuakuplien puhaltelu. Tällä sivulla on moneen kertaan sanottu, että syöttötuoli aikuisen syöttämien lasten kohdalla ihan eri asia.

Siis syöttötuoli-ikäinen lapsi saa istua syöttötuolissa vain silloin kun häntä syötetään? Ei missään nimessä vaikkapa saippuakuplia puhallellessa?

Miksi sen pitäisi istua kiinni sidottuna, kun se voisi istua turvallisesti vaikka lattialla?

Itse asiassa, katsoisin suopeasti hädin tuskin yksivuotiaan istumista syöttötuolissa (sidottuna) saippuakuplia puhallellessa, jos muu ryhmä olisi lähemmäs kolmivuotiaita ja juoksentelisi villisti ympärillä. Mutta sen pitäisi olla oikeasti poikkeustilanne eikä päiväkodin päivittäistä toimintaa.

Mihin se taapero lähtee kun sen istuttaa lattialle? Eli onko se oikeasti turvallista?

No kai nyt päiväkodin pitäisi olla turvallinen sen ikäisille lapsille, joita siellä hoidetaan? Muutenhan ne täytyy pitää köytettynä koko ajan?

Ei se ole turvallinen kaikkein pienimmille. Siksi esimerkiksi pukemistilanteissa niitä pienimpiä pitää joko jonkun erikseen vahtia sillä aikaa, kun muita puetaan tai sitten käyttää leikkikehää tai valjaita.

Lähes kaikki päiväkodit Suomessa hoitavat pukemistilanteet niin, että yksi aikuinen on pukemassa eteisessä, muut aikuiset vahtivat vielä leikkiviä lapsia, ei niiden lasten tarvitse missään köytettynä odottaa. Ryhmän lapset tulevat siis porrastaen pukemistilanteisiin. Vähänkään isommissa päiväkodeissa myös ryhmien välillä on porrastusta, ja on kiertäv(i)ä hoitaj(i)a, joka on aina siinä ryhmässä auttamassa, jossa pukeminen meneillään.

Oikeasti, jos päiväkodissa joudutaan käyttämään usein valjaita lasten liikkumisen rajoittamiseen leikki- tai pukemistilanteissa, niin henkilökunta tarvitsee pikaisesti koulutusta siitä, miten nämä asiat voisi hoitaa paremmin. Lähes kaikissa suomalaisissa päiväkodeissa pystytään parempaan, vaikka on varmasti henkilöstövajetta ym. ongelmaa monessa paikassa.

Pukeminen on varsinkin talvisaikaan niin hidasta, että käytännössä siinä menisi iäisyys, jos ryhmän lapsia olisi vain yksi aikuinen pukemassa. Siinä tulisi valtavia odotusaikoja ensin puetuille. Siksi tuo ei ole useinkaan käytännöllinen toimintatapa.

Valjaiden käyttöä päiväkodissa ei ole mitään syytä vierastaa, eivätkä valjaat ole mikään huonon tai osaamattoman kasvattajan merkki. Ne ovat yksi käytännön apuväline siinä missä muutkin apuvälineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee tätä asiaa minusta ihan väärältä kannalta. Ei ole sama asia verrata synttärien viettoa ruokailuhetkeen tai turvaistuimessa autossa oloon. Minusta on ok jos ruokailujen ajat istuvat jos se on keino turvata turvallisuus. Tämä pienellä lapsilla. Sen sijaan jos päiväkodissa vietetään synttäreitä missä ohjelmaa kuten nuo saippuakuplat yms niin minusta on väärin istuttaa lapsia tuolissa jos he voisivat muuten osallistua ja liikkua niiden kuplien perässä. Tuossa jää tyystin se liikkuminen ja kunnollinen osallistuminen pois. Mietin mikseivät voisi istua lattialla tai olla piirissä yhdessä. Näin jokainen saisi liikkua. Tämä on minusta se asia mikä eniten on väärin. Turvallisuus asiat tärkeitä, mutta miksi tuo ohjelma menee noin ja istuminen korkeilla tuoleilla pitää olla se ainoa vaihtoehto. Miksi lapset eivät voi liikkua ja osallistua toimintaan. Tätä mietin ja sitä, että onko tuolla jokainen erityinen päivä kuten synttärit tuota samaa istumista. Silloin se on ikävä asia. Tavalliset ruokailut yms sitten aivan erikseen. Niissä hetkissä on ok istua paikallaan, mutta nuo toiminnalliset jutut voisi hoitaa toisinkin. Niin, että voisivat liikkua vapaasti tai istua tyynyillä yms turvallisesti. Samoin on minusta ihmeellistä ottaa nokkiinsa siitä jos joku ajattelee tässäkin olevan parannettavaa. Se tarkoita tuomita koko varhaiskasvatusta ja kaikkia ihmisiä vaan miettiä mitä voisi tehdä toisin ja miten esim jossain muussa päiväkodissa hoidetaan paremmin joku juttu. Näin itse mietin.

No siis tämä just. Ja jos tätä on pidetty niin hyvänä ja normaalina toimintamallina että on someen päivitetty kuvien kanssa, mitä muuta siellä mahtaakaan tapahtua? Tuskin näille lapsukaisille mitään oikeaa vahinkoa on tapahtunut, mutta ei tuo nyt oikein laadukkaalle, ammattitaitoiselle varhaiskasvatukselle vaikuta, jos ainoa tapa pitää lapset turvassa leikkihetken ajan on laittaa ne kiinni tuoleihin.

Yksittäisten hetkien ajaksi. Ja se on ammattitaitoista toimintaa, jossa ei ole mitään häpeämistä.

Ne puhalteli saippuakuplia! En kertakaikkiaan keksi yhtään syytä miksi ne piti sitä varten sitoa tuoliin. Tuolissa pitää pysyä jos tehdään jotain pöydän ääressä, sen ymmärrän, mutta tuossa nyt ei ollut kyse siitä.

Et voi tietää mitä sitä ennen ja sen jälkeen on tapahtunut. Ja joka tapauksessa se ei ole mikään kamala asia vaikka lapsi joutuisi olemaan hetken "ylimääräistä" istumassa siinä penkillä. Varsinkaan, kun on saippuakuplia viihdykkeenä. Saippuakuplien puhaltelussa voi olla myös se idea, että se suoritetaan nimenomaan paikalta käsin eikä ympäriinsä kävellen.

Ongelma on se, ettei nämä osaa suunnitella niitä tuokioitaan siten ettei tarvitse sitoa lapsia sitä varten tuoliin. Silloin toiminta ei ole oikeanlaista tuolle lapsiryhmälle, eli ammattitaidossa puutteita.

Ketään ei olla edelleenkään sidottu. Kyse on turvavaljailla kiinnittämisestä.

Pienimmillä turvavaljaat voivat olla tarpeen tuolilla istuttaessa, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa.

Pienimmillä, jotka eivät pysty tuolilla istumaan ilman valjaita, ei ole mitään tarvetta istua tuolilla.

Turvavaljailla kiinnittäminen on sitomista myös.

Ei ole tarvetta istua tuolilla? Olette siis kieltämässä syöttötuolit myös?

Hohhoijaa, miksi jankkaat syöttötuoleista? Ei olla kieltämässä ruokailun aikana syöttötuoleja eikä pöytätyöskentelyn (esim. askartelu) aikana pöydän ääressä istumista. Halutaan kiinnittää huomio siihen, että päiväkodin vapaat leikkihetket, kuten saippuakuplien tavoittelu, jumpat ym. tulee järjestää niin, että lapsia ei istuteta paikoilleen valjailla. Jos lapsi on niin pieni, että hän ei osaa kunnolla istua, häntä tulee istuttaa vain ruokailujen ajan, muu pöytätyöskentely aloitetaan vasta, kun lapsi osaa istua itsenäisesti.

99,9 % Suomen päiväkodeista ei tarvita moisia valjaita leikkihetkiin, jos kyse on normaalisti kehittyvistä lapsista. 99,9 % päiväkodeista hoitaa synttärihetket, satuhetket, aamupiirit jne. niin, että lapset istuvat kehässä lattialla (monilla on käytössä istuinalustat, lattiatyynyt tmv.). Tämän pitäisi onnistua myös tuossa mainitussa kajaanilaisessa päiväkodissa. Jos ei onnistu, niin henkilökunnalle koulutusta tai henkilökunta vaihtoon.

Nyt sekoitat tahallasi asioita. Ei tässä puhuta alle vuoden ikäisistä jotka eivät varsinaisesti osaa istua kunnolla vaan vähän isommista, jotka eivät esimerkiksi pysy paikallaan vaan alkavat kiipeillä tai puuhata muuta vaarallista.

Valjaat ovat yksi apuväline muiden joukossa siinä missä vaikkapa ne istuinalustat. Valjaiden käyttö ei tee kasvattajasta huonoa. Useimmissa päiväkodeissa lapset istuvat aamupiirien ja muiden vastaavien tuokioiden aikana penkeillä.

Noniin, selitäpä sitten, miksi useimmissa päiväkodeissa lapset voivat istua penkeillä ilman valjaita? Miksi juuri tässä yhdessä päiväkodissa lapset laitetaan valjailla kiinni?

Jos kyseessä olisi diagnoosin saaneet erityislapset, se olisi kyllä jo tuotu esiin. Siis tavallisia lapsia ainakin suurin osa. Silti kaikissa muissa päiväkodeissa onnistuu istuminen penkeillä/lattialla. Onko tämä kajaanilaisen päiväkodin huoneissa jotain ekstravaarallisia esineitä/kiipeilymahdollisuuksia/putoamisvaaroja tms., joiden takia siellä pitää tehdä ylimääräisiä, yleisestä käytännöstä poikkeavia varotoimenpiteitä? Enpä usko!

Valjaat parantavat turvallisuutta. Se, että useimmat eivät niitä käytä ei tarkoita sitä, että ne olisivat tarpeettomat. Vanhemmistakin osa käyttää niitä, ja valjaita onkin ostettavissa ihan marketeistakin.

Eli et pysty sanomaan mitään konkreettista syytä/esimerkkiä valjaiden käyttöön, kun lapset viettävät synttärihetkeä päiväkodissa ja puhalletaan saippuakuplia. Lasten valjastaminen kiinni tuoliin perusteetonta, jos ainoa syy on jokin epämääräinen "turvallisuuden parantaminen" tilanteessa, jossa ei ole erityistä vaaraa ja jonka kaikki muut päiväkodit pystyvät hoitamaan ilman valjaita. Ihmisten liikkumista ei saa rajoittaa, ellei se ole erikseen perusteltua!