Kuka uskaltaisi poistaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden?

Ei tietenkään tulisi poistaa. Jokaisen lapsen oikeus, ja lapsen hyvinvointi tulisi näissä päätöksissä mennä kaiken edelle. Kuka päättää, kenellä siihen olisi oikeus, myös ns hyvistä lähtökohdista ponnistaneilla lapsilla ja heidän perheillään voi olla haasteita pikkulapsivaiheessa, puhumattakaan heikompiosaisista. Joka tapauksessa, tällaiset rajaukset heikentävät lopulta lasten hyvinvointia pitkällä tähtäimellä, eikä heillä ole ääntä päättää. T. Ls sossu

Minulla on useita tuttuja, jotka ovat päiväkodeissa töissä, ympäri Suomen. Kaikki kertovat miten tuodaan sairaita lapsia päiväkotiin, henkilökuntaa ja muita lapsia tartuttamaan.

Esim. joku äiti on kotona vauvan kanssa ja tuo sairaan sisaruksen päiväkotiin.

Itsekkyys on huipussaan, tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette esikoulusta, johon nyt kaikki lapset "pakotetaan". Toisaalta hienoa, että lapsi saa kavereita, mutta toisaalta tuntuu hassulta viedä lasta 4 tunnin vuoksi päiväkotiin. Voisin hyvin hoitaa eskarilaisen kotona vauvan kanssa. Eikä tarvitsisi sairastaa joka toinen viikko.

Ja sitten pullautat kouluun ekaluokkalaisen, joka ei osaa toimia ryhmässä, odottaa vuoroaa, ei ole kavereita, jota kiustaan, koska ei ole ollut toisten kanssa eskarissa. Hyvässä lykyssä oletat opettajan vaihtavan vaippaa ja sitovan kengännauhoja. Samaan aikaan kun puolet ekaluokkalaisista lukee, kirjoittaa, osaa laskea, tuntee kellon ja moni puhuu jo paria kieltäkin.

Niin ja vaikka meill on täm' ns velvoittava esikoulu uudistus ollut vuodesta 2015 niin silti pisa tulokset vaan laskevat, mikähän mahtaa olla syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette esikoulusta, johon nyt kaikki lapset "pakotetaan". Toisaalta hienoa, että lapsi saa kavereita, mutta toisaalta tuntuu hassulta viedä lasta 4 tunnin vuoksi päiväkotiin. Voisin hyvin hoitaa eskarilaisen kotona vauvan kanssa. Eikä tarvitsisi sairastaa joka toinen viikko.

Ja sitten pullautat kouluun ekaluokkalaisen, joka ei osaa toimia ryhmässä, odottaa vuoroaa, ei ole kavereita, jota kiustaan, koska ei ole ollut toisten kanssa eskarissa. Hyvässä lykyssä oletat opettajan vaihtavan vaippaa ja sitovan kengännauhoja. Samaan aikaan kun puolet ekaluokkalaisista lukee, kirjoittaa, osaa laskea, tuntee kellon ja moni puhuu jo paria kieltäkin.

Niin ja vaikka meill on täm' ns velvoittava esikoulu uudistus ollut vuodesta 2015 niin silti pisa tulokset vaan laskevat, mikähän mahtaa olla syy.

Koulu on muuttunut samassa ajassa äärimmäisen itseohjautuvaksi. Lapsen on itse asetettava itselleen oppimistavoitteita ja kouluttamattomien lapset menevät siitä missä aita on matalin. Itä-Suomessa 20% pojista ei saa yhdeksässä vuodessa sellaista lukutaitoa, että selviytyisi toisen asteen opinnoista. Perheet ovat polarisoituneet valtavasti. Nyt kouluun tulee 50% lapsia, jotka osaavat lukea ja laskea. Taidot ovat niin hyvät, että sillä toisella 50%:lla ei riitä välttämättä se yhdeksänkään vuotta peruskoulua kuroa sitä eroa. Siksi se varhaiskasvatus on niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette esikoulusta, johon nyt kaikki lapset "pakotetaan". Toisaalta hienoa, että lapsi saa kavereita, mutta toisaalta tuntuu hassulta viedä lasta 4 tunnin vuoksi päiväkotiin. Voisin hyvin hoitaa eskarilaisen kotona vauvan kanssa. Eikä tarvitsisi sairastaa joka toinen viikko.

Ja sitten pullautat kouluun ekaluokkalaisen, joka ei osaa toimia ryhmässä, odottaa vuoroaa, ei ole kavereita, jota kiustaan, koska ei ole ollut toisten kanssa eskarissa. Hyvässä lykyssä oletat opettajan vaihtavan vaippaa ja sitovan kengännauhoja. Samaan aikaan kun puolet ekaluokkalaisista lukee, kirjoittaa, osaa laskea, tuntee kellon ja moni puhuu jo paria kieltäkin.

:D Anna mun nauraa. Oma lapseni osaa jo lukea, koska olen ihan kotona opettanut. Nyt eskarissa opet sanovat, että lapsi on tosi kiltti ja uskoo aina, toisin kuin osa. Osaa kyllä toimia toisten lasten kanssa, koska kotona iso- ja pikkusisarukset sekä kavereita harrastuksista jne. Eikä minullakaan mitään esikoulua vastaan sinällään ole. Ärsyttää vain jatkuva sairastelu. Sekin kai inhimillinen harmitus. Mietin vain mikä hyöty on käydä neljä tuntia sosiaalistumassa? Kai sitä ehtisi vuoden päästäkin. Säästyisi paljon euroja yhteiskunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette esikoulusta, johon nyt kaikki lapset "pakotetaan". Toisaalta hienoa, että lapsi saa kavereita, mutta toisaalta tuntuu hassulta viedä lasta 4 tunnin vuoksi päiväkotiin. Voisin hyvin hoitaa eskarilaisen kotona vauvan kanssa. Eikä tarvitsisi sairastaa joka toinen viikko.

Ja sitten pullautat kouluun ekaluokkalaisen, joka ei osaa toimia ryhmässä, odottaa vuoroaa, ei ole kavereita, jota kiustaan, koska ei ole ollut toisten kanssa eskarissa. Hyvässä lykyssä oletat opettajan vaihtavan vaippaa ja sitovan kengännauhoja. Samaan aikaan kun puolet ekaluokkalaisista lukee, kirjoittaa, osaa laskea, tuntee kellon ja moni puhuu jo paria kieltäkin.

Niin ja vaikka meill on täm' ns velvoittava esikoulu uudistus ollut vuodesta 2015 niin silti pisa tulokset vaan laskevat, mikähän mahtaa olla syy.

Koulu on muuttunut samassa ajassa äärimmäisen itseohjautuvaksi. Lapsen on itse asetettava itselleen oppimistavoitteita ja kouluttamattomien lapset menevät siitä missä aita on matalin. Itä-Suomessa 20% pojista ei saa yhdeksässä vuodessa sellaista lukutaitoa, että selviytyisi toisen asteen opinnoista. Perheet ovat polarisoituneet valtavasti. Nyt kouluun tulee 50% lapsia, jotka osaavat lukea ja laskea. Taidot ovat niin hyvät, että sillä toisella 50%:lla ei riitä välttämättä se yhdeksänkään vuotta peruskoulua kuroa sitä eroa. Siksi se varhaiskasvatus on niin tärkeää.

Nekin rahat voisi laittaa laadukkaampaan perusopetukseen. Kyllä jossain on vika jos yhdeksässä vuodessa ei opi lukemaan ja silti päästetään läpi. Eikä Itä-Suomessa syynä ole lasten kielitaidottomuuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.

Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.

Eiköhän noin huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tarjota hoitoa mölyävän lapsiryhmän keskellä ja ravintoköyhää einesruokaa mitä monissa päiväkodeissa tarjotaan.

Jokaisella lapsella on oikeus saada tarvitsemansa apu, mikään päivähoito ei poista sitä jos vanhemmat laiminlyö lapsiaan ja ovat jatkuvasti päihteiden vaikutuksen alaisena. Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mikään sosiaalipalvelu, vaikka se voisi joissain tapauksissa toimiakkin yhteistyössä sosiaalipalvelun kanssa.

Ukko40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja ne sankat joukot m..hannuuttajia myös omiin ryhmiinsä. Muille lapsille ei riitä aikaa eikä resursseja😨

Edellämainitun syyn vuoksi muutin kolmen lapseni kanssa pienelle ruotsinkieliselle paikkakunnalle, jossa ei ole yhden ainutta hiekkasandaalia.

Sinun lapsesi on se sandaalijalka siellä, joka ei kuulu joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Toisaalta on myös lapsen etu tutustua vanhempiinsa ja viettää aikaa heidän kanssaan. Jotkut käyvät suurinpiirtein vain nukkumassa kotonaan.

Näkevätkö työssä kokoaikaisesti käyvät jotenkin enemmän siis lapsiaan kuin subjektiivista oikeutta käyttävät..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.

Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.

Eiköhän noin huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tarjota hoitoa mölyävän lapsiryhmän keskellä ja ravintoköyhää einesruokaa mitä monissa päiväkodeissa tarjotaan.

Jokaisella lapsella on oikeus saada tarvitsemansa apu, mikään päivähoito ei poista sitä jos vanhemmat laiminlyö lapsiaan ja ovat jatkuvasti päihteiden vaikutuksen alaisena. Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mikään sosiaalipalvelu, vaikka se voisi joissain tapauksissa toimiakkin yhteistyössä sosiaalipalvelun kanssa.

Kukaan ei edes tiedä niiden lasten olevan huonoissa oloissa, jos päivähoito-oikeus poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.

Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.

Eiköhän noin huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tarjota hoitoa mölyävän lapsiryhmän keskellä ja ravintoköyhää einesruokaa mitä monissa päiväkodeissa tarjotaan.

Jokaisella lapsella on oikeus saada tarvitsemansa apu, mikään päivähoito ei poista sitä jos vanhemmat laiminlyö lapsiaan ja ovat jatkuvasti päihteiden vaikutuksen alaisena. Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mikään sosiaalipalvelu, vaikka se voisi joissain tapauksissa toimiakkin yhteistyössä sosiaalipalvelun kanssa.

Se lapsiryhmä on kuitenkin mahdollisuus sosiaalistua sellaisten lasten kanssa, joilla on kaikki hyvin. Niiden hyväosaisten lasten kanssa olemista. Vaikka siellä kotona olisikin se masentunut äiti, joka ei saa lapselleen lämmintä ateriaa lainkaan päivän aikana järkättyä tai saa lastaan vietyä ulos leikkimään, niin sille lapselle se päivähoito on juuri oikea ratkaisu. Meillä on olemassa lapsia, joille huostaanotto on oikea ratkaisu, koska vanhempien ongelmat ovat niin perustavanlaisia. Sitten meillä on lapsia, joilla on hyvät ja mukavat kodit ja turvalliset heistä huolta pitävät aikuiset. Mutta siinä välissä on monenlaista lasta. Siellä voi olla lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat kotona eikä päihteitä käytä kukaan, mutta vanhemmilla on riitoja ja lasten on parempi olla päiväkodissa kuin kuunnella mustasukkaisuusdraamoja. Tai siellä kotona on se masentunut äiti, joka ei saa päivän mittaan mitään tehtyä. Ei lastensuojelun resurssit ja rahat riitä, jos sen kontolle jää kaikki muut kuin ne hyväosaiset lapset.

no Tere!

Asian päätti nnuijat eli eduskunta.

He määräsivät että joka lapsi laitetaan päivähoitoon. Ei kukaan muu. Niin on laki nyt.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja ne sankat joukot m..hannuuttajia myös omiin ryhmiinsä. Muille lapsille ei riitä aikaa eikä resursseja😨

Oletteko te kaikki aivan mänttejä? Haluatte siis eriyttää nuo jo päiväkodissa joksikin omaksi rinnakkaisyhteiskunnan osaksi, joka ei ole muiden kuin omiensa kanssa tekemisissä? Ja tästä seuraa teidän mielestä jotain hyvää? Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Toisaalta on myös lapsen etu tutustua vanhempiinsa ja viettää aikaa heidän kanssaan. Jotkut käyvät suurinpiirtein vain nukkumassa kotonaan.

Näkevätkö työssä kokoaikaisesti käyvät jotenkin enemmän siis lapsiaan kuin subjektiivista oikeutta käyttävät..?

Näkee tai ei. Voi olla se subjektiivinen 6.30-16.30 jokapäivä ja se työssäkäyvän lapsi 8-16.

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/jari-sinkkonen-hsssa-alle-3-vuotias-ei…

Sinkkosesta sanapari ”laadukas varhaiskasvatus” on silkkaa sanahelinää, kun puhutaan 1–2-vuotiaista lapsista.

Hänen mukaansa pikkulapset eivät tarvitse kasvattamista vaan tuttujen ja turvallisten ihmisten ­läheisyyttä, syliä ja lohdutusta. Lapsilla on oltava aikaa ja tilaa leikkiin ja maailmaan tutustumiseen.

Sinkkosesta tietämys pikkulasten ominaisuuksista ja kehitystarpeista on sivuu­tettu, tai se on haluttu sivuuttaa.

Hän muistuttaa, että mitä pienempi lapsi on, sitä rajal­lisempi on hänen kykynsä luoda ja ylläpitää useita samanaikaisia kiintymyssuhteita.

– Kukaan ei puhu siitä, että lapsen hoitaminen tai hänen kehityksensä seuraaminen tuottaisi syvää ja ainutkertaista iloa ja tyydytystä. Keskitytään siihen, kuka joutuu huolehtimaan pienistä lapsista eikä siihen, kenellä on etuoikeus hoitaa lapsia.

Sinkkonen on mustavalkoisesti ajatteleva kääkkä, joka ei ymmärrä miten monenlaisia perheitä ja olosuhteita on. En ymmärrä miksi hänet on nostettu joksikin guruksi. Hän on äänessä vain siksi, että kukaan muu asiantuntija ei ole noin itseensä tyytyväinen ja varma oikeassa olemisestaan. Ainoa jolta lehdet saa puusilmäisiä haastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.

Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.

Eiköhän noin huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tarjota hoitoa mölyävän lapsiryhmän keskellä ja ravintoköyhää einesruokaa mitä monissa päiväkodeissa tarjotaan.

Jokaisella lapsella on oikeus saada tarvitsemansa apu, mikään päivähoito ei poista sitä jos vanhemmat laiminlyö lapsiaan ja ovat jatkuvasti päihteiden vaikutuksen alaisena. Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mikään sosiaalipalvelu, vaikka se voisi joissain tapauksissa toimiakkin yhteistyössä sosiaalipalvelun kanssa.

Kukaan ei edes tiedä niiden lasten olevan huonoissa oloissa, jos päivähoito-oikeus poistuu.

Höpöhöpö, kerhotoiminta tms. avoin päiväkoti hoitaa ihan saman asian. Eikä nuo asiat välttämättä siellä varhaiskasvatuksen lapsivilinässäkään tule esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Toisaalta on myös lapsen etu tutustua vanhempiinsa ja viettää aikaa heidän kanssaan. Jotkut käyvät suurinpiirtein vain nukkumassa kotonaan.

Näkevätkö työssä kokoaikaisesti käyvät jotenkin enemmän siis lapsiaan kuin subjektiivista oikeutta käyttävät..?

Näkee tai ei. Voi olla se subjektiivinen 6.30-16.30 jokapäivä ja se työssäkäyvän lapsi 8-16.

Tai voi olla että maailma tuhoutuu tänään, tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitoa pitäisi olla tarjolla muutenkin kuin virka-aikaan. Jos tarvetta on klo 17 jälkeen, pitää hakea paikkaa vuorohoidosta, mutta sitäpä ei saakaan, koska lapsi ei tarvitse vuorohoitoa, vain 30 min pitemmän päivän kuin mitä päiväkoti on avoinna.

Höpöhöpö.

Jos ns. normipäiväkodin aukioloajat ei riitä, on oikeutettu johonkin muuhun hoitopaikkaan. Toki sitä paikkaa ei saa itse valita, mutta eipä saa kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitäisi poistaa?

Ei sitä tarvitsekaan poistaa. Se on lapsen oikeus. Ei se, että vanhempi on esim. työtön poista lapsen tarvetta olla ikätoveriseurassa, sosiaalistua, opetella taitoja, joita tarvitsee esim. koulussa.

Juuri näin. Lisäksi kaikista huonoimmlssa oloissa elävät lapset pääsevät turvallisten aikuisten hoitoon päivähoitoon, saavat ruokaa jne. Heikoimmassa asemassa olevien vanhemmat ovat työttömiä, eläkkeellä, päihdeongelmaisia jne. Jokaisella lapsella on oikeus päästä päivähoitoon ihan sama onko vanhempi kotona.

Keski-Euroopassa kaikki lapset aloittavat 3-vuotiaana päivähoidon.

Eiköhän noin huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi pitäisi tehdä ihan jotain muuta kuin tarjota hoitoa mölyävän lapsiryhmän keskellä ja ravintoköyhää einesruokaa mitä monissa päiväkodeissa tarjotaan.

Jokaisella lapsella on oikeus saada tarvitsemansa apu, mikään päivähoito ei poista sitä jos vanhemmat laiminlyö lapsiaan ja ovat jatkuvasti päihteiden vaikutuksen alaisena. Varhaiskasvatuksen ei tulisi olla mikään sosiaalipalvelu, vaikka se voisi joissain tapauksissa toimiakkin yhteistyössä sosiaalipalvelun kanssa.

Kukaan ei edes tiedä niiden lasten olevan huonoissa oloissa, jos päivähoito-oikeus poistuu.

Höpöhöpö, kerhotoiminta tms. avoin päiväkoti hoitaa ihan saman asian. Eikä nuo asiat välttämättä siellä varhaiskasvatuksen lapsivilinässäkään tule esiin.

Kerhotoiminta ja avoin päiväkoti on kunnille vapaaehtoista järjestää, mistä syystä niitä on tarjolla vain harvalla paikkakunnalla. Ja se kerran viikossa enkelijuttujen kuunteleminen tunnin ajan seurakunnan kerhossa, ei korvaa mitään.