Lue keskustelun säännöt.
HS:n vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta
Kommentit (529)
Olin todella yllättynyt tuosta harmonikansoittokuvasta. Äijähän näyttää ihan hauskanpitäjältä, inhimillisemmältä kuin koskaan. Olen saanut hänestä niin umpitosikon woke-kuvan. Ehkä sellainenkin haluaa joskus heittää vapaalle. 24/7 -maailmanparantajan taakka on raskas ja niiiin kuiva ja tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun valepropagandaa jakaa, kehottaa ihmisiä menemään ottamaan myrkkypiikkejä ja aivopesee tukemaan azov-nazzeja.
Tietää, että näistä tuomitaan kohta myöskin johtajat, ja älysi kammeta itsensä pois vastuupaikalta? Rattijuopumustuomio on pikkujuttu Nurnberg2:n rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tutkittu journalismin tasoa vuodelta 2015? Pätoimittajat monessakin mediassa, Niemi etujoukossa, vääristivät tietoa tai oikeastaan jättivät kertomatta asioista. Oliko takana poliitikkoja sanelemassa mitä ja miten asiat esitetään?
Ei muuten tullut montakaan lähihoitajaa tuosta joukosta.
Muutama päänkatkoja sentään tuli.
Vierailija kirjoitti:
Kun auto liikkuu ja mies puhaltaa yli 0,5 niin kyseessä on rattijuopumus. Näin on asian laita. Face it patavasemmisto.
Omassa pihassa saa ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proffallehan asia oli esitetty niin että siirsi vain autoa parkkihallissa, kun todellisuudessa oli lähdössä liikenteen sekaan, minkä vain vartijoiden toiminta esti. Jos on törmäillyt parkkihallissakin seiniin, olisi mahdollisesti törmännyt myös ihmisiin jos heitä siellä liikkeellä. Että sinänsä en proffan povailuille nyt laittaisi painoarvoa vielä. Toiminta on kuitenkin ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa. Esim. niille vartijoille.
Luetun ymmärtäminen. Luitko edes juttua? Proffa selitti siinä, että törkeä rattijuopumus olisi vaatinut ajoa kadulla. Parkkihallissa kyseessä on tavallinen rattijuopumus, vaikka olisi yrittänyt liikenteeseen, mutta tullut estetyksi. Kyse on siitä, että ei päässyt autollaan ulos parkkihallista.
Välillä kyllä ihmettelen, missä on ihmisten Lukutaito.
Ja minä ihmettelen, mikä on into vähätellä rattijuoppojen tekemisiä. Meinaatko, että parkkihallissa, missä on ihmisiä liikkeellä ja törmäilee seiniin ja osoittaa vakaata aikomusta päästä vielä kadulle törttöilemään enemmän, ei missään nimessä voitaisi tuomita törkyratista?
No, jos lukutaidossa on vikaa niin ei kirjoitus sinulla suju sen paremmin. Hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa "kuljettaa" kännissä, syyllistyy rattijuopumusrikokseen. Jos kosla ei liiku milliäkään, silloin ilmeisesti ei syyllisty rikokseen.
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2016020921092801Riittää, että istuu kuljettajan paikalla ja auto on käynnissä.
Ei riitä, usko jo. Auton täytyy liikkua, jotta rattijuopumussyytteen saa.
Mitä Niemi seuraavaksi MV, eduskunta, puten assari, vauva palstailija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveria ei jätetä, jos kaverin jättämiselle ei ole painavia syitä.
Suomessa esim. murhat, huumekauppa tms. eivät estä kansansuosiota, päinvastoin. Pahin hylkiö on se, joka ei kasvata tuotejumaluuden valtaa, eli markkinaa ja sen mukana mediaa.
Kun kyse on juomisesta ja siihen liittyvästä kohelluksesta, sen harrastaja on automaattisesti on kansan lämpimässä syleilyssä. Ehkä elokuvakäsiskin on jo tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Olin todella yllättynyt tuosta harmonikansoittokuvasta. Äijähän näyttää ihan hauskanpitäjältä, inhimillisemmältä kuin koskaan. Olen saanut hänestä niin umpitosikon woke-kuvan. Ehkä sellainenkin haluaa joskus heittää vapaalle. 24/7 -maailmanparantajan taakka on raskas ja niiiin kuiva ja tylsä.
Voisiko todella olla niin, että olet ollut väärässä, että kaikki asiat eivät olekaan siten, kuin ne ensituntumalta itse koet? Ohhoh sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proffallehan asia oli esitetty niin että siirsi vain autoa parkkihallissa, kun todellisuudessa oli lähdössä liikenteen sekaan, minkä vain vartijoiden toiminta esti. Jos on törmäillyt parkkihallissakin seiniin, olisi mahdollisesti törmännyt myös ihmisiin jos heitä siellä liikkeellä. Että sinänsä en proffan povailuille nyt laittaisi painoarvoa vielä. Toiminta on kuitenkin ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa. Esim. niille vartijoille.
Luetun ymmärtäminen. Luitko edes juttua? Proffa selitti siinä, että törkeä rattijuopumus olisi vaatinut ajoa kadulla. Parkkihallissa kyseessä on tavallinen rattijuopumus, vaikka olisi yrittänyt liikenteeseen, mutta tullut estetyksi. Kyse on siitä, että ei päässyt autollaan ulos parkkihallista.
Välillä kyllä ihmettelen, missä on ihmisten Lukutaito.
Tosin proffa on väärässä, sillä törkeä rattijuopumus täyttyy, jos jollain on todellisuudessa mahdollisuus joutua vaaraan ja liikkua samalla alueella eli tässä tapauksessa parkkihallissa. Ei tarvita konkreettista vaaraa vaan abstrakti vaara riittää. Mikä sitten on proffan tarve yrittää vaikuttaa etukäteen tulevaan tuomioon, sitä voimme vain arvailla.
Turkin parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet aikaisintaan ensi kesänä Kaius Niemen woketuksen johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä auto sillä on, veikkaan sähköautoa, Tesla?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tutkittu journalismin tasoa vuodelta 2015? Pätoimittajat monessakin mediassa, Niemi etujoukossa, vääristivät tietoa tai oikeastaan jättivät kertomatta asioista. Oliko takana poliitikkoja sanelemassa mitä ja miten asiat esitetään?
Ei muuten tullut montakaan lähihoitajaa tuosta joukosta.
"Syyrian naiset ja lapset" ei kyllä ollut suomalaisen laatujournalismin tähtihetkiä. Sitä jaksettiin toistaa vaikka jo kuvista ja videoista Ylenkin uutisissa näki, että raavaita nuoria miehiä (tosin laukunkantoapua tarvitsevia) virtasi Ruotsista. Jotain särkyi itsellä uskossa valtamediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"24/7 -maailmanparantajan taakka on raskas ja niiiin kuiva ja tylsä."
Jep. Koko ajan sellainen tiedostavan tyypin naamari vielä päässä. Nyt vähän repesi tuollainen julkikuva kyllä.
HS:n päätoimittajakin on vain ihminen...
Uutinen jollekin?
Sanna revitteli vielä estottomammin kuin tuo Kaius. Kaikki on suhteellista, kuten Einsteinkin hyvin tiesi.
Toivottavasti meidän vihervasemmistolaisten woke-linja jatkuu edelleen. HS ja Yle ovat vankkoja tukipilareitamme.
Täysin synnittömiä maan pettäjiä kristittyjen vihaajia on vapaalla jalalla myös sanoma yhtiön henkilöstön rahan keruu sivuhaarat. Uskonnoissa kiertää niin maan pettäjiä kuin huijareita kuin rikollisia kuten työpaikoillakin. Huumetestit ei paljasta huumekuljettjia ja myyjiä eikä juoppous paljasta väärentäjiä.
Huumeet kulkee ihan autoissa matkalaukussa tietokoneen välissä laukussa sisustusten alla penkin alla jne vaatteissa varastettu vaate vaihdetaan kuin varastettu raha.
Vierailija kirjoitti:
Hesari valemedia? Missä sitä oikeeta tietoa on?
Undercover sivuilla.
Nykyisillä vallanpitäjillä ollut helppoa Niemen aikana. Vahtikoiran sijasta oli sylikoira, mitä tuli vallanpitäjiin.
Voi tietysti olla, ettei tuollainen ole ikinä yhdestä ukkelista kiinni.