Lue keskustelun säännöt.
Kuka oikeasti jaksaa tuijottaa jotain tekoälyvideoita?
29.10.2026 |
Aivan turhanpäiväistä P-SKAA suoraan sanottuna. Silti jotkut tuijottelee niitä ja nauraa aivan äo 0 tason huumorille. Ja tottakai jaetaan videoita vielä Ritvalle ja Annelille. Ja Facebook syötteeseen.
Ei mikään ihme että ihmiskunta tyhmenee kokoajan.
Kommentit (24)
Kuka näitä edes tekee ja miksi? Maksaako joku tuollaisen sonnan tekemisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muutamia hyviä kanavia Youtubessa jossa on esim. vaihtoehtoisia loppuja elokuville jotka näyttävät ja kuulostavat aivan fotorealistiselta. Mutta näitä ei ole tehty millään ilmaistyökaluilla vaan useamman Nvidian RTX 5090-näytönohjaimen farmeilla jotka maksaneet kanavan ylläpitäjälle kymmeniä tuhansia euroja. Ja 15 minuutin pätkän renderöintiin voi mennä viikkoja.
Itse inhoan kun yritykset tekee tekoälymainoksia. Esim ruokakuvat on aivan epätodellisia
Vierailija kirjoitti:
On muutamia hyviä kanavia Youtubessa jossa on esim. vaihtoehtoisia loppuja elokuville jotka näyttävät ja kuulostavat aivan fotorealistiselta. Mutta näitä ei ole tehty millään ilmaistyökaluilla vaan useamman Nvidian RTX 5090-näytönohjaimen farmeilla jotka maksaneet kanavan ylläpitäjälle kymmeniä tuhansia euroja. Ja 15 minuutin pätkän renderöintiin voi mennä viikkoja.
Ihan täyttää pashaa nuokin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuunkaan ei pahemmin iske tekoälyn videot, taide, pelit, tai edes ne ohjelmat. Ei niissä ole mitään mieltä. Haluaako joku lukea tekoälyn kirjoittaman kirjan?
Korkeintaan joku pinnan alla toimiva prosessi mikä rikastuttaa ihmisiä on hyvä. Lääkkeet ja uudet hoitomenetelmät voisi olla sellainen.
Iso osa ihmisistä tarvisi edunvalvontaa. Kertoo kaiken järjenjuoksusta jos pitää tämmösiä hauskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vielä niin harmittavan vähän "avaruushirviöt ottavat naisia väkisin"-genren aitoja viedoita tarjolla, että pakko tyytyä AI-tuotteisiin :(
Ei kai kukaan huonoja tekoälyvideoita halua katsoa. Avainsana tuossa on huonoja eikä tekoäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muutamia hyviä kanavia Youtubessa jossa on esim. vaihtoehtoisia loppuja elokuville jotka näyttävät ja kuulostavat aivan fotorealistiselta. Mutta näitä ei ole tehty millään ilmaistyökaluilla vaan useamman Nvidian RTX 5090-näytönohjaimen farmeilla jotka maksaneet kanavan ylläpitäjälle kymmeniä tuhansia euroja. Ja 15 minuutin pätkän renderöintiin voi mennä viikkoja.
Ihan täyttää pashaa nuokin ovat.
99% on. 1% on tehty siten että niillä on jotain viihdearvoa. Ja se näkyy tilaajamäärissä.
Valtaosa AI-sisällöstä on huonotasoista sloppia.
Ja kun ihmiset ei tunnista tekoälyä. Ihan epärealistissa videoissa voi olla kymmeniä tuhansia tykkäyksiä ja tuhansia kommentteja "upea", "olet lahjakas" jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tiedän jonkun tekoälyllä tehdyksi niin lopetan katsomisen.
Tekoälyltä kysyin noista pakettiväripommeista ja niiden räjähtämisestä, että onko tämä totta.
Tekoäly kertoi että videot eivät ole totta. Edes USA:ssa ei saa laittaa mitään väripommeja paketteihin, jotka sitten räjähtävät.
Joten siihen loppui niiden videoiden katselu.
Luultavasti kun videot kehittyy niistä tulee realistisempia ja lopulta niitä on tosi vaikea erottaa aidoista. Ja aidon näköisihän ne on jo nyt mutta ihmisten ja eläinten käytös on tällä hetkellä se mistä huomaa. Sillä hetkellä taitaa myös ihmisten tekemistä videoista tulla sloppia koska et enää pysty erottamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta on ettei keski-iän ylittäneet edes tajua niiden olevan tekoälyn tuotoksia.
Siinä tekniikka etsii käyttötarkoitusta. Ehkä sitä käytetään mainontaan entistä enemmän kun aika käy.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ihmiset ei tunnista tekoälyä. Ihan epärealistissa videoissa voi olla kymmeniä tuhansia tykkäyksiä ja tuhansia kommentteja "upea", "olet lahjakas" jne
Tämän takia pitäisi tulla laki, missä kaikki tekoälyllä tehty pitäisi merkata jotenkin. Siis kuvat ja videot. Myös ihmisen tai eläinten terveyteen liittyvät tekstit mm.
Minusta pitäisi kieltää tekoälyn käyttäminen kokonaisten teosten tekemiseen. Sitä saa käyttää vaikka CGI-efekteissä tai jälkikäsittelyssä. Mutta ei saisi antaa valtaa tehdä kokonaisia teoksia.
Vierailija kirjoitti:
On muutamia hyviä kanavia Youtubessa jossa on esim. vaihtoehtoisia loppuja elokuville jotka näyttävät ja kuulostavat aivan fotorealistiselta. Mutta näitä ei ole tehty millään ilmaistyökaluilla vaan useamman Nvidian RTX 5090-näytönohjaimen farmeilla jotka maksaneet kanavan ylläpitäjälle kymmeniä tuhansia euroja. Ja 15 minuutin pätkän renderöintiin voi mennä viikkoja.
Mikä idea tuossakin on? Erilaisen lopun voi kuvitella jokainen itse. Tuossahan rikotaan nyt tekijänoikeuksia
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ihmiset ei tunnista tekoälyä. Ihan epärealistissa videoissa voi olla kymmeniä tuhansia tykkäyksiä ja tuhansia kommentteja "upea", "olet lahjakas" jne
Luen välillä kommentteja Aeysa:n videoista. On siis AI joka esittää blondia noista joka tekee viikinkimusiikkia ja vanhat miehet goonaavat huolella kommenteissa.
Ja kun jotkut vielä kysyy onko tää totta kun video on tasoa kissa ajaa vesiskootterilla sikari suussa ja koirat jahtaa moottoriveneellä perässä.