Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
En sano abortin olevan väärin jos äidin terveys on uhattuna, mutta aborttioikeuden puolustajien logiikkaa ihmettelen kun kohauttelevat olkapäitään mumisten että "Sikiö on solukasa eikä ihminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolkoot äidit synnytyksiin ja keskenmenoihin, ei mitään väliä! Koska "sikiön oikeus elämään"
Kuinka moni kuolee Suomessa synnytykseen ja keskenmenoon?
Yksi syy miksi Suomessa synnytyskuolemat ovat harvinisia on abortti. Jos katsotaan, että naisen henki on vaarassa niin Suomessa tehdään abortti.
raskauskomlikaatiot hoidetaan sairautena eikä niitä lasketa aborttilukuihin.
Vierailija kirjoitti:
En sano abortin olevan väärin jos äidin terveys on uhattuna, mutta aborttioikeuden puolustajien logiikkaa ihmettelen kun kohauttelevat olkapäitään mumisten että "Sikiö on solukasa eikä ihminen".
Onko jotain muita biologisia faktoja jotka hämmentävät sinua?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sä et vain ymmärrä.
Koet olevasi moraaliltasi jotenkin ylivoimainen ihminen?
Joidenkin ihmisten moraalin mukaan sen äidin hyvinvointi menee sikiön edelle. Sinulla kai sikiö menee äidin edelle.
Ei ole yhtä oikeaa vastausta tähän, eli annetaan niiden tehdä abortti joille se on henkilökohtaisesti oikea ratkaisu, ja abortinvastustaja saa omassa elämässään toimia juuri niin kuin haluaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tulisi päättää toisen puolesta elämästä ja kuolemasta.
Eikä varsinkaan sen viattoman elinvoimaisen äidin puolesta. Sikiöhän ei tuossa kohtaa ole millään muotoa elinvoimainen.
sikiöaikana on ihmisen kehitys ylivoimaisesti nopeinta.
Antaa olla vaan.
on tärkeää korjata virheellisiä väittämiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Näistä kysymyksistä päätetään laissa eli äänestämällä. Te olette nyt voitolla, mutta mikään kiveen hakattu asia tämä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen ei harrasta seksiä ovulaation aikaan niin silloin ei tule raskaaksi. Että voisko harkita niitä tekojaan tarkemmin. Että ei lähde treffeille sen tinder deitin kanssa ihan vaan siksi kun " pane*taa niin pirusti" koska se panetuksen tunne on luonnon tapa kertoa että nyt on raskaaksi tulemisen mahdollisuus.
Käsittämätöntä että tätä yksinkertaista asiaa ei painoteta siellä terveysopin tunnilla...
Silloin ihminen on moraaliltaan ylivertaisin, jaloin ja hyveellisin jeesus, kun saa toisen per6e3llä istua tuleen.
Sitten kun on omassa henkilökohtaisessa elämässä jotain, niin eipä se turpa laulakaan hyveellisiä oppeja ja viisauksia.
On aina eri asia, kun voi toista ihmistä käskyttää ja kontrolloida. Silloin ollaan niiin niiin jeesusta että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
abortti ei ole ihmisoikeus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
abortti ei ole ihmisoikeus
Abortti nimenomaan on ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Näistä kysymyksistä päätetään laissa eli äänestämällä. Te olette nyt voitolla, mutta mikään kiveen hakattu asia tämä ei ole.
Saattaa sinullakin mieli muuttua, jos oma tyttäresi pakotettaisiin synnyttämään vammainen lapsi, tai jos hänet väkisinmaattaisiin, tai isäehdokas päättääkin alkaa väkivaltaiseksi.
Mutta eihän ne asiat ikinä tapahdu itselle, vaan jollekin toiselle, joka on yhden tekevä henkilö sinulle, ja mitään empatiaa et oikeasti tunne.
Toisen peffalla on niin hyvä losottaa nuotiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano abortin olevan väärin jos äidin terveys on uhattuna, mutta aborttioikeuden puolustajien logiikkaa ihmettelen kun kohauttelevat olkapäitään mumisten että "Sikiö on solukasa eikä ihminen".
Onko jotain muita biologisia faktoja jotka hämmentävät sinua?
Ei, vaan se miksi pienen ja turvattoman solukasan (ihminen sikiönä) heidän mielestään saa tappaa.
Onneksi sentään edes on laaja yhteisymmärrys että isoa ja puolustuskykyistä solukasaa (ihminen vanhempana) ei saa tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En sano abortin olevan väärin jos äidin terveys on uhattuna, mutta aborttioikeuden puolustajien logiikkaa ihmettelen kun kohauttelevat olkapäitään mumisten että "Sikiö on solukasa eikä ihminen".
Jos nyt hieman viilataan pilkkua, niin alkio on enimmäkseen vielä epämääräinen solukasa joka hakee ihmisen muotoa. Sikiö on sitten jo enemmän. Onhan ne toki ihmisen soluja alusta asti ja siitä solukasasta voi kasvaa ihminen, jos kasvun annetaan mennä loppuun asti eikä tapahdu virheitä solunjakaantumisissa ja kehityksessä. Näin aborttioikeuden puolustajana tämä ei ole minulle mikään uutinen. Kyseessä on potentiaalinen ihminen, joka ei ole vielä elinkelpoinen naisen ruumiin ulkopuolella eli itse ajattelen, että sikiö ei ole vielä täysin elossa, vaan matkalla kohti elinkelpoista. Jos naisen ruumiin tuoma suoja ja ravinto poistetaan, sikiö lakkaa elämästä. Koen surua sitä sikiötä kohtaan abortissa, mutta syyni puoltaa aborttia koskevat enemmän tai vähemmän täysin sen raskaana olevan naisen etua ja terveyttä (sekä fyysistä että psyykkistä). Minulle sen raskaana olevan elämänlaatu ja terveys kaikkinensa ovat tärkeämpiä ja säilyttämisen arvoisia. Kenelläkään jo syntyneellä ei ole oikeutta pilata toisen terveyttä tai altistaa naista vastaaville koetuksille ja riskeille kuin raskaudessa, joten ei ole myöskään sillä sikiöllä ole tällaista oikeutta. Mitä aikaisemmin abortin tekee, sitä eettisempää se minun mielestäni on, mikäli lasta ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
abortti ei ole ihmisoikeus
Abortti nimenomaan on ihmisoikeus.
Abortissa nimenomaan kielletään pieneltä viattomalta ihmiseltä ihmisoikeus äidin toimesta julmasti kysymättä pienen ihmisen mielipidettä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano abortin olevan väärin jos äidin terveys on uhattuna, mutta aborttioikeuden puolustajien logiikkaa ihmettelen kun kohauttelevat olkapäitään mumisten että "Sikiö on solukasa eikä ihminen".
Onko jotain muita biologisia faktoja jotka hämmentävät sinua?
Ei, vaan se miksi pienen ja turvattoman solukasan (ihminen sikiönä) heidän mielestään saa tappaa.
Onneksi sentään edes on laaja yhteisymmärrys että isoa ja puolustuskykyistä solukasaa (ihminen vanhempana) ei saa tappaa.
Oletko ihan tosissasi, vai trollaatko?
Etkö näe mitään eroa jossain alkiossa ja ihmisessä joka on synnytetty ja elää tietoisena olentona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Näistä kysymyksistä päätetään laissa eli äänestämällä. Te olette nyt voitolla, mutta mikään kiveen hakattu asia tämä ei ole.
Saattaa sinullakin mieli muuttua, jos oma tyttäresi pakotettaisiin synnyttämään vammainen lapsi, tai jos hänet väkisinmaattaisiin, tai isäehdokas päättääkin alkaa väkivaltaiseksi.
Mutta eihän ne asiat ikinä tapahdu itselle, vaan jollekin toiselle, joka on yhden tekevä henkilö sinulle, ja mitään empatiaa et oikeasti tunne.
Toisen peffalla on niin hyvä losottaa nuotiossa.
" Eettinen abortti (raiskaus, insesti, tms.) 8 kpl"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
abortti ei ole ihmisoikeus
Abortti nimenomaan on ihmisoikeus.
Abortissa nimenomaan kielletään pieneltä viattomalta ihmiseltä ihmisoikeus äidin toimesta julmasti kysymättä pienen ihmisen mielipidettä asiaan.
Sikiö / alkio ei ole ihminen joten sillä ei voi olla ihmisoikeuksia. Se raskaana oleva nainen taas on ihminen, hänellä on ihmisoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi abortinvastustajat yrittävät pakottaa muita elämään niin kuin he sanovat.
He voivat aivan vapaasti olla itse tekemättä abortteja, mutta minkäänlaista oikeutta ei ole pakottaa toista ihmistä samaan.
Koska abortinvastustajien mielestä naisilla ei ole ihmisoikeuksia. He rinnastuvat siittokarjaan jonka tehtävä on tuutata mukulaa maailmaan toosa ruvella.
abortti ei ole ihmisoikeus
Abortti nimenomaan on ihmisoikeus.
Abortissa nimenomaan kielletään pieneltä viattomalta ihmiseltä ihmisoikeus äidin toimesta julmasti kysymättä pienen ihmisen mielipidettä asiaan.
Solukasalta, jolla ei ole tietoisuutta, on paha kysyä mitään. Sen sijaan teurastettavalla possulla voisi olla hyvinkin vahva mielipide päiviensä päättämisestä.
Alue: Aihe vapaa
Siksi onkin abortoitava hopihopi, ettei se möykky kasva liikaa.