Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
abortin vastustajien ainoa peruste on että näin he kykenevät :
-määräämään miten muiden ihmisten tulee olla
-rikkomaan ihmisoikeuksia
-pätemään ja saamaan tunteen siitä että he ovat muita ylempänä
-purkamaan vallanhimoaan
-orjuuttamaan muita ihmisiä
siinä tärkeimmät perusteet abortin vastustajilla
yläpeukut selkeästi enemmän... niin arvelinkin... ei ole mitään sanomista enää abortin vastustajilla ko. faktoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tulisi päättää toisen puolesta elämästä ja kuolemasta.
Eikä varsinkaan sen viattoman elinvoimaisen äidin puolesta. Sikiöhän ei tuossa kohtaa ole millään muotoa elinvoimainen.
Onhan se elinvoimainen luonnollisessa elinympäristössään.
Vaan sepäs ei olekaan sen sikiön halllinnassa. Niin kauan kun meillä on ihmisoikeudet voimassa, ei ketään voi pakottaa raskaaksi vasten tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tulisi päättää toisen puolesta elämästä ja kuolemasta.
Eikä varsinkaan sen viattoman elinvoimaisen äidin puolesta. Sikiöhän ei tuossa kohtaa ole millään muotoa elinvoimainen.
Onhan se elinvoimainen luonnollisessa elinympäristössään. Jos ei ole niin tulee keskenmeno. Jos ei halua lasta ei pidä panna. Jos on pannut niin silloin pitää kantaa vastuu tekemisistään.
Aborttihan nimenomaan on sitä vastuun kantamista. Otetaan vastuu siitä, että ei tuoda ei-toivottua lasta maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tulisi päättää toisen puolesta elämästä ja kuolemasta.
Eikä varsinkaan sen viattoman elinvoimaisen äidin puolesta. Sikiöhän ei tuossa kohtaa ole millään muotoa elinvoimainen.
Onhan se elinvoimainen luonnollisessa elinympäristössään. Jos ei ole niin tulee keskenmeno. Jos ei halua lasta ei pidä panna. Jos on pannut niin silloin pitää kantaa vastuu tekemisistään. Jos panemisen seurauksena tulee lapsi niin se pitää kantaa ja synnyttää. Vaihtoehtoisesti voi olla panematta, ei tuu lasta.
Taas päästään tähän "älä harrasta seksiä jos et halua lasta" argumenttiin, jossa velvoitetaan nainen kantamaan vastuunsa vaikka millä hinnalla vain, koska kehtasi harrastaa seksiä oli sitten sinkku tai parisuhteessa. Teille se nainen lakkaa olemasta ihminen siinä vaiheessa, kun hän tulee raskaaksi. Naisesta tulee vain raskaana oleva, sikiöhautomo, sen arvokkaan lapsen luonnollinen elinympäristö, jolla ei enää ole omaa päätäntävaltaa omaan kehoonsa. Voisit sinäkin päivittää itsesi tälle vuosituhannelle ja huomata, että vela-naisia ja -miehiä on jo todella paljon, mutta tarve läheisyyteen ja parisuhteeseen ei ole kadonnut mihinkään. On tultu pitkä matka siitä, kun lapsen hankinta oli oman tulevaisuuden kannalta pakko, tai yhteiskunnan painostuksen ja odotusten tulos.
" significant number of patients suffer psychological complications as a consequence of abortion, and 10-20% experience severe depression."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9653372/
Antaa mennä kun on alamäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Hetkinen! Oletko sitä mieltä että harrastetaan seksiä ja tehdään sitten abortti tai sitten ei harrasteta seksiä ollenkaan? Oletko kuullut ehkäisystä? Jos ei vi**u osaa huolehtia ehkäisystä niin älköön myöskään tappako viatonta elämää!
Abortti ei ole keino korjata humalaisen illan sähläystä! Jos uhkaa naisen henkeä tai raskaus tullut raiskauksesta niin se on eri asia! Mutta täällä vaaditaan lupaa abortoida kaikki hölmöilyt!
No toikin tietysti on yksi puoli tästä, mutta esim. itselläni on kierukka ja vakituinen parisuhde, jossa kumpikaan osapuoli ei halua lapsia. Tuplaehkäisy tulisi kalliiksi, kun jouduttaisiin hankkimaan lateksittomat kumit ja toisaalta sen kumin käyttö tässä lisänä ei vaan paranna sitä seksiä kummallekaan, siitä aiheutuneet ongelmat oli alkujaankin syy miksi otin kierukan ja haluttiin niistä kondomeista eroon. Jos abortti yhtäkkiä kiellettäisiin niin en tiedä harrastaisinko enää seksiä ehkäisystä huolimatta koska ahdistuisin joka kerta siitä, että saatan tulla raskaaksi. Nytkin on jo tarpeeksi vaikeaa kun epäsäännöllinen kierto ja kuukautiset tulee milloin tulee, jos tulee. Raskauden pelko yhdestä varmimmasta ehkäisymenetelmästä huolimatta on ihan todellinen. Ja steriä ei kumpikaan tässä suhteessa saada, ollaan liian nuoria. Erota varmaan pitäisi, niin olisi helpompaa olla sitten selibaatissa kun ei ole sitä rakasta tossa vierellä.
Tuli vaan mieleen, että ettekö keksi mitään muuta tapaa harrastaa seksiä kuin se "muna p&ll%un ees taas"?
Onhan ihmisellä suu, kädet, peppu.
Aivan. Eli heterosuhteessa miehen ja naisen pitää tyytyä anaaliin tykkäsi siitä tai ei, koska se on ainoa reikä missä ees taas liike onnistuu ilman riskiä raskaudesta. Se ei myöskään poistaisi tuota kondomien tarvetta ja siitä tulevia ongelmia, joten rahaa kuluisi sitten kuitenkin. Kädet ja suu on joo kummallakin ja ne on käytössä sen ees taas liikkeen lisänä vähän niin kuin mausteena pääruoalle, en usko että kumpikaan meistä nauttisi siitä että seksi typistyisi käytännössä vaan noihin kahteen. Sama kai tyydyttää itsensä omin käsin ja maata sängyssä vierekkäin. Hyvää parisuhdeseksiä ja pitkää ikää suhteelle.
Kyllä sulla on vaikeaa.
Ihanaa että viimein ymmärrät :)
siksi koska abortin vastustamiseen ei ole olemassa loogisia perusteluita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" significant number of patients suffer psychological complications as a consequence of abortion, and 10-20% experience severe depression."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9653372/
Antaa mennä kun on alamäki.
Niin? Luulisi tuosta tyhmemmänkin uskiksen jo ymmärtävän, että kukaan ei tee aborttia huvikseen.
" Most of the reviewed papers deal with short-term reactions and raise the need for long term research (more than 2 years). "
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12420597/
Ketään ei edes kiinnosta kuinka nämä abortin tehneet naiset pärjäävät henkisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siksi koska abortin vastustamiseen ei ole olemassa loogisia perusteluita :D
On toki, mutta ikävä kyllä kaikki se logiikka nojaa siihen, että raskaana olevalla naisella ei ole muille ihmisille kuuluvia ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
" Most of the reviewed papers deal with short-term reactions and raise the need for long term research (more than 2 years). "
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12420597/Ketään ei edes kiinnosta kuinka nämä abortin tehneet naiset pärjäävät henkisesti...
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" significant number of patients suffer psychological complications as a consequence of abortion, and 10-20% experience severe depression."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9653372/
Antaa mennä kun on alamäki.Niin? Luulisi tuosta tyhmemmänkin uskiksen jo ymmärtävän, että kukaan ei tee aborttia huvikseen.
Luulisi sinun ymmärtävän että jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona ja jotkut hankkiutuvat tarkoituksella raskaaksi että voivat sitten abortoida sikiön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Most of the reviewed papers deal with short-term reactions and raise the need for long term research (more than 2 years). "
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12420597/Ketään ei edes kiinnosta kuinka nämä abortin tehneet naiset pärjäävät henkisesti...
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Mikä sullon hätänä?
Pilaanko mä sun keskustelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" significant number of patients suffer psychological complications as a consequence of abortion, and 10-20% experience severe depression."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9653372/
Antaa mennä kun on alamäki.Niin? Luulisi tuosta tyhmemmänkin uskiksen jo ymmärtävän, että kukaan ei tee aborttia huvikseen.
Luulisi sinun ymmärtävän että jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona ja jotkut hankkiutuvat tarkoituksella raskaaksi että voivat sitten abortoida sikiön.
Ihan oikeasti, sattuuko se kun on noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Most of the reviewed papers deal with short-term reactions and raise the need for long term research (more than 2 years). "
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12420597/Ketään ei edes kiinnosta kuinka nämä abortin tehneet naiset pärjäävät henkisesti...
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Mikä sullon hätänä?
Ei, vaan mikä sinulla on hätänä? Pudotettu lapsena liian monesti pää edellä asfalttiin?
" After controlling for several socio-demographic factors, women whose first pregnancies ended in abortion were 65% more likely to score in the 'high-risk' range for clinical depression than women whose first pregnancies resulted in a birth."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12709667/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivihreä perustelu "jos et lasta itse halua voi sen aina antaa adoptioon"
Ja tässä toinen: "ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi" No mitäs jos esim joutuu rais katuksi?
Tähän en ole vielä löytänyt ratkaisua abortin vastustajilta. Monet sanovat että raiskaajat kuuluvat vankilaan, mutta eihän sinne vankilaan joudu ennen kuin vasta sen raiskauksen jälkeen. Kannatan itse aborttioikeutta, mutta mielenkiinnosta seuraan myös vastustajien kantaa ja monet argumentit ovat oikeasti loogisia.
Monet argumentit ovat ihan oikeasti loogisia. Abortteja käytetään esimerkiksi tyttöjen poistamiseen väestöstä, mikä heikentää kaikkien naisten asemaa ja sekoittaa koko väestörakenteen. Koska miehiä on liikaa, altistaa se väkivallalle, rai*kauksille ja asettaa kaikille naisille paineen abortoida tyttö. Ei abortti ole mikään automaattinen suuri valinta, siihen aborttiinkin voidaan pakottaa. Tämä ei mene näköjään naisille perille.
Lisäksi en tajua miksi vouhotatte tästä. Se abortti on vapaa Suomessa, eli miksi otatte tätä koko ajan esille? :D Sen sijaan esimerkiksi naisen sukunimen valitseminen on laitonta useissa EU-maissakin, jopa valtaosassa. Naisen on PAKKO ottaa aviomiehen sukunimi joissain EU-maissakin, ja silti ei näy feminstejä kiekumassa. Kehutte vaan, miten sukunimen valinta on ultimaattinen vapaus, vaikka miehet lailla säätävät oman nimensä ylivaltaa Euroopassakin. :D
Te naiset ette osaa tehdä mitään valintoja vapaasti. Teette aina sen, mihin mies muuten pakottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Most of the reviewed papers deal with short-term reactions and raise the need for long term research (more than 2 years). "
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12420597/Ketään ei edes kiinnosta kuinka nämä abortin tehneet naiset pärjäävät henkisesti...
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Mikä sullon hätänä?
Ei, vaan mikä sinulla on hätänä? Pudotettu lapsena liian monesti pää edellä asfalttiin?
Puhutko kokemuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" significant number of patients suffer psychological complications as a consequence of abortion, and 10-20% experience severe depression."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9653372/
Antaa mennä kun on alamäki.Niin? Luulisi tuosta tyhmemmänkin uskiksen jo ymmärtävän, että kukaan ei tee aborttia huvikseen.
Luulisi sinun ymmärtävän että jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona
Abortti ei ole ehkäisykeino ihan jo määritelmällisesti, joten sitä ei myöskään sellaisena voi käyttää.
Tähän en ole vielä löytänyt ratkaisua abortin vastustajilta. Monet sanovat että raiskaajat kuuluvat vankilaan, mutta eihän sinne vankilaan joudu ennen kuin vasta sen raiskauksen jälkeen. Kannatan itse aborttioikeutta, mutta mielenkiinnosta seuraan myös vastustajien kantaa ja monet argumentit ovat oikeasti loogisia.