Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Tuossahan sanottiin että mies saa aina lähteä? Miten onnistut kääntämään sen niin että mies ei saisi erota? Totta kai saa.
Mutta itsekin etsin sellaista miestä joka todennäköisesti ei päädy eroamaan tukanvärin vaihdoksen takia tai painon muuttumisen takia. Eli miestä jolle muut asiat ovat tärkeämpiä. Näin vähennän eroamisen todennäköisyyttä koska pitkän suhteen aikana tulee aina muutoksia hiuksiin ja kehoon.Niin, mutta tässä muuttui KAIKKI, ideologiasta ja ajatusmaailmasta ukonäköön ja terveyteen? -Saako ylipainoinen edes lapsia, jos painoa on tarpeeksi, mielestäni ei.
Lasten saaminen ei ole mielipideasia. Joku saa, joku ei minkään painoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hoikka ja urheilullinen, joten odotan samaa naiseltakin. En ymmärrä, miksi niin monet nuoret ihmiset sukupuoleen katsomatta lihottavat itsensä muodottomiksi perunasäkeiksi. Suurin osa ihmisistä pysyy hoikkana ihan vain sillä, ettei kisko joka päivä kahta litraa cocista, limsaa, energiajuomia, siideriä tmv. ja mätä pussillista sipsejä joka kerta kun istahtaa sohvalle.
Olen alle 50 kg 49-vuotias nainen ja pystyn tekemään kärrynpyörän yhdellä kädellä. Voinko odottaa samaa liikunnallisuutta mieheltä?
Parasta ennen-päiväys meni sinulta ohi jo n. 30v sitten.
Minä olin 51-vuotias, kun tapasin nykyisen puolisoni, ja jos palstan tasoteoriamantraan (ulkonäkö, pituus, status, varallisuus) on uskomista, niin on heittämällä tasokkain mies elämässäni. Nuorena sitä tyytyi miehiin, jotka olivat hyvännäköisiä ja hauskoja, mutta iän myötä oppi etsimään miestä, joka on sen lisäksi myös hyvin toimeentuleva.
Narkkarithan ovat usein hoikkia? Luulisi kelpaavan näille hoikkuutta vaativille ulkonäkökeskeisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti puhutaan niin minulle kävisi mies, joka on 170 cm tai pidempi. Ei olisi väliä onko mies kalju tai pitkähiuksinen tai lyhythiuksinen, mutta kasvojen täytyy olla miellyttävät ja miehen pitää olla mukava, pitää huolta hygieniastaan eikä saa käyttää liikaa alkoa.
Ikävä kyllä sinun tasosi ei riitä sellaisiin miehiin, kuten olet jo varmaan huomannutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Mitä itse tykkäisit, jos vaimosi pysyisi vuodesta toiseen muuten tismalleen samanlaisena kuin teidän tavatessa, mutta hänestä olisi tullut juoppo, joka juo joka ikinen päivä pullollisen viiniä? Siis niin, että hän olisi päivittäin kunnolla juovuksissa? Haittaisiko yhtään?
Miksi vastasit kysymyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Ei pullukka ole miesten mielissä liikunnallinen vaan ihan rehellisesti laiska läski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Narkkarithan ovat usein hoikkia? Luulisi kelpaavan näille hoikkuutta vaativille ulkonäkökeskeisille.
Vedit sitten narkkari-kortin esiin?
EIkö todella ole muita hoikkia naisia Suomessa, kuin narkkarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
Tämä jolle vastaat ei harrasta itse mitään liikuntaa, kuulema vaimonsa kanssa sek siä vain. Hänen mielestään ainoa oikea ruoka on kinkku jota hän ahmii kaksin käsin. Hänelle terveys ja terveelliset elämäntavat eivät merkitse mitään, vain laihuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Eli jälleen kerran palattiin siihen, että ap oli oikeassa. Miehet, jotka ilmoittavat etsivänsä liikunnallista naista, tarkoittavat sillä hoikkaa naista. Eikö siis olisi parempi kirjoittaa se sinne profiiliin/ilmoitukseen`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Mitä itse tykkäisit, jos vaimosi pysyisi vuodesta toiseen muuten tismalleen samanlaisena kuin teidän tavatessa, mutta hänestä olisi tullut juoppo, joka juo joka ikinen päivä pullollisen viiniä? Siis niin, että hän olisi päivittäin kunnolla juovuksissa? Haittaisiko yhtään?
Miksi vastasit kysymyksellä?
Sinä kysyit, mitä jos puoliso muuttuu kokonaan, minä kysyin, mitä jos puoliso muuttaa yhtä asiaa käytöksestään vaikka ulkonäkö pysyy samana. Minusta alkoholisoituminen on syy ottaa ero, jos toinen ei halua lopettaa juomista. Hiusten värillä tai painolla ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Eli jälleen kerran palattiin siihen, että ap oli oikeassa. Miehet, jotka ilmoittavat etsivänsä liikunnallista naista, tarkoittavat sillä hoikkaa naista. Eikö siis olisi parempi kirjoittaa se sinne profiiliin/ilmoitukseen`?
Tällä miehellä on jo vaimo, jonka jättää jos vaimo lihoaa tai sairastuu vakavasti. Hänellä ei ole tinderistä omakohtaista kokemusta joten ei hän alkuperäiseen aiheeseen ota kantaa, hän vaan tykkää ketjussa haukkua naisia pullukoiksi ym.
Harmi kun sekstailut jää väliin kun pitää roikkua vauvalla haukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Eli jälleen kerran palattiin siihen, että ap oli oikeassa. Miehet, jotka ilmoittavat etsivänsä liikunnallista naista, tarkoittavat sillä hoikkaa naista. Eikö siis olisi parempi kirjoittaa se sinne profiiliin/ilmoitukseen`?
Tällä miehellä on jo vaimo, jonka jättää jos vaimo lihoaa tai sairastuu vakavasti. Hänellä ei ole tinderistä omakohtaista kokemusta joten ei hän alkuperäiseen aiheeseen ota kantaa, hän vaan tykkää ketjussa haukkua naisia pullukoiksi ym.
Harmi kun sekstailut jää väliin kun pitää roikkua vauvalla haukkumassa.
Et kai sinä oikeasti usko kaikkea, mitä tältä palstalta luet?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Mitä itse tykkäisit, jos vaimosi pysyisi vuodesta toiseen muuten tismalleen samanlaisena kuin teidän tavatessa, mutta hänestä olisi tullut juoppo, joka juo joka ikinen päivä pullollisen viiniä? Siis niin, että hän olisi päivittäin kunnolla juovuksissa? Haittaisiko yhtään?
Miksi vastasit kysymyksellä?
Sinä kysyit, mitä jos puoliso muuttuu kokonaan, minä kysyin, mitä jos puoliso muuttaa yhtä asiaa käytöksestään vaikka ulkonäkö pysyy samana. Minusta alkoholisoituminen on syy ottaa ero, jos toinen ei halua lopettaa juomista. Hiusten värillä tai painolla ei ole merkitystä.
Unohdit ajatusmaailman ja ideologian, aika iso juttu minusta, esim toisinpäin sivistynyt akateeminen miehesi muuttuisi raivonatsiksi ja liittyisi Joensuun natseihin?
-Et ole vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseen, miksi?
En kyllä haluaisi miestä, jolla on herpes, se tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja suuseksissä se tarttuu suuhun.
Eli on asteikon alapäässä herpes mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Eli jälleen kerran palattiin siihen, että ap oli oikeassa. Miehet, jotka ilmoittavat etsivänsä liikunnallista naista, tarkoittavat sillä hoikkaa naista. Eikö siis olisi parempi kirjoittaa se sinne profiiliin/ilmoitukseen`?
Tällä miehellä on jo vaimo, jonka jättää jos vaimo lihoaa tai sairastuu vakavasti. Hänellä ei ole tinderistä omakohtaista kokemusta joten ei hän alkuperäiseen aiheeseen ota kantaa, hän vaan tykkää ketjussa haukkua naisia pullukoiksi ym.
Harmi kun sekstailut jää väliin kun pitää roikkua vauvalla haukkumassa.
Et kai sinä oikeasti usko kaikkea, mitä tältä palstalta luet?!
No en :D kirjoitinkin tuonne aikaisemmin että taitaa hahmon takana olla opinnoissaan epäonnistunut, omaan kämppäänsä hautautunut kaljanlipittelijämies joka soittelee joka päivä äitylille 3x. Päivän kohokohta on krapulapizza, ylilauta ja mammojen trollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Osaatko selittää, miksi teitä "liikunnallisia" pullukoita on nytkin tässä ketjussa niin tavattoman paljon vailla miestä?
Ketju on lukittu.
Ikävä kyllä oma tasosi ei ole riittänyt parempiin miehiin. Sinun pitää nyt vain opetella elämään tosiasian kanssa.