Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hoikka ja urheilullinen, joten odotan samaa naiseltakin. En ymmärrä, miksi niin monet nuoret ihmiset sukupuoleen katsomatta lihottavat itsensä muodottomiksi perunasäkeiksi. Suurin osa ihmisistä pysyy hoikkana ihan vain sillä, ettei kisko joka päivä kahta litraa cocista, limsaa, energiajuomia, siideriä tmv. ja mätä pussillista sipsejä joka kerta kun istahtaa sohvalle.
Olen alle 50 kg 49-vuotias nainen ja pystyn tekemään kärrynpyörän yhdellä kädellä. Voinko odottaa samaa liikunnallisuutta mieheltä?
Parasta ennen-päiväys meni sinulta ohi jo n. 30v sitten.
Minä olin 51-vuotias, kun tapasin nykyisen puolisoni, ja jos palstan tasoteoriamantraan (ulkonäkö, pituus, status, varallisuus) on uskomista, niin on heittämällä tasokkain mies elämässäni. Nuorena sitä tyytyi miehiin, jotka olivat hyvännäköisiä ja hauskoja, mutta iän myötä oppi etsimään miestä, joka on sen lisäksi myös hyvin toimeentuleva.
Eli miesten ei siis kannata langeta tämän ketjun propagandaan, että punkero olisi aivan mainiota vaimomatskua, vaan sinnikkäästi pyrkiä valitsemaan itselleen hyvännäköinen, hauska ja varakas nainen. Vaikka sitten vielä viisikymppisenäkin. Muistakaa veljet tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Mitä itse tykkäisit, jos vaimosi pysyisi vuodesta toiseen muuten tismalleen samanlaisena kuin teidän tavatessa, mutta hänestä olisi tullut juoppo, joka juo joka ikinen päivä pullollisen viiniä? Siis niin, että hän olisi päivittäin kunnolla juovuksissa? Haittaisiko yhtään?
Miksi vastasit kysymyksellä?
Sinä kysyit, mitä jos puoliso muuttuu kokonaan, minä kysyin, mitä jos puoliso muuttaa yhtä asiaa käytöksestään vaikka ulkonäkö pysyy samana. Minusta alkoholisoituminen on syy ottaa ero, jos toinen ei halua lopettaa juomista. Hiusten värillä tai painolla ei ole merkitystä.
Unohdit ajatusmaailman ja ideologian, aika iso juttu minusta, esim toisinpäin sivistynyt akateeminen miehesi muuttuisi raivonatsiksi ja liittyisi Joensuun natseihin?
-Et ole vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseen, miksi?
Siksi en vastannut, koska en ole se, jolta kysyit. Tuo raivonatsi on niin typerä esimerkki, että keksi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarithan ovat usein hoikkia? Luulisi kelpaavan näille hoikkuutta vaativille ulkonäkökeskeisille.
Vedit sitten narkkari-kortin esiin?
EIkö todella ole muita hoikkia naisia Suomessa, kuin narkkarit?
Kyllä toki on, itsekin olen hoikka enkä narkkari, mutta pidän ulkonäkökeskeisiä lähinnä typerinä. Viimeisin mies jaksoi esittää normaalia kiitettävän pitkään, mutta erehtyi arvosteleman kadulla jonkun tuntemattoman naisen kiloja, ja se riitti minulle. Tuollasia kiusaajia ja kyttääjiä kukaan halua lähelleen, varsinkaan omaan kotiinsa.
Lues uudelleen komentisi - siis yksi arvostelu ja bojonks? Tee tästä esimerkistä kylttisi niin me miehet väistämme luodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hoikka ja urheilullinen, joten odotan samaa naiseltakin. En ymmärrä, miksi niin monet nuoret ihmiset sukupuoleen katsomatta lihottavat itsensä muodottomiksi perunasäkeiksi. Suurin osa ihmisistä pysyy hoikkana ihan vain sillä, ettei kisko joka päivä kahta litraa cocista, limsaa, energiajuomia, siideriä tmv. ja mätä pussillista sipsejä joka kerta kun istahtaa sohvalle.
Olen alle 50 kg 49-vuotias nainen ja pystyn tekemään kärrynpyörän yhdellä kädellä. Voinko odottaa samaa liikunnallisuutta mieheltä?
Parasta ennen-päiväys meni sinulta ohi jo n. 30v sitten.
Minä olin 51-vuotias, kun tapasin nykyisen puolisoni, ja jos palstan tasoteoriamantraan (ulkonäkö, pituus, status, varallisuus) on uskomista, niin on heittämällä tasokkain mies elämässäni. Nuorena sitä tyytyi miehiin, jotka olivat hyvännäköisiä ja hauskoja, mutta iän myötä oppi etsimään miestä, joka on sen lisäksi myös hyvin toimeentuleva.
Eli miesten ei siis kannata langeta tämän ketjun propagandaan, että punkero olisi aivan mainiota vaimomatskua, vaan sinnikkäästi pyrkiä valitsemaan itselleen hyvännäköinen, hauska ja varakas nainen. Vaikka sitten vielä viisikymppisenäkin. Muistakaa veljet tämä!
Mää en päässy punkeroa karkun vaan se nappas mut! Apuaaaa......!
Eli on väärin haluta itsestään huolehtiva kumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ois varmaan mielenkiintoinen ketju mutta menee hermot noihin loputtomiin viestien lainauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Eli jälleen kerran palattiin siihen, että ap oli oikeassa. Miehet, jotka ilmoittavat etsivänsä liikunnallista naista, tarkoittavat sillä hoikkaa naista. Eikö siis olisi parempi kirjoittaa se sinne profiiliin/ilmoitukseen`?
Tällä miehellä on jo vaimo, jonka jättää jos vaimo lihoaa tai sairastuu vakavasti. Hänellä ei ole tinderistä omakohtaista kokemusta joten ei hän alkuperäiseen aiheeseen ota kantaa, hän vaan tykkää ketjussa haukkua naisia pullukoiksi ym.
Harmi kun sekstailut jää väliin kun pitää roikkua vauvalla haukkumassa.
Et kai sinä oikeasti usko kaikkea, mitä tältä palstalta luet?!
Kyllä se uskoo, sekä lisäilee yleensä aivan omiaankin mukaan. Lisäksi se ei koskaan tajua, että täällä keskustelee aina monia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Eli jos kaikki sinussa muuttuu (ulkonäkö, ideologia ja ajatusmaailma, paino, ja vielä hiuksetkin pitää vetää kanioksi ja siniseksi) niin mies ei saisi erota?
-Oletko f-king tosissasi?
Tottakai jokainen odottaa, että kumppani kehittyy vuosien mittaan, mutta että muuttaa kaiken itsessään ja vaatii kumppania jäämää?
-Miksi jäisi, jos olet täysin eri ihminen?
Hyväksyisitkö muka itse toisinpäin?
Esim Absolutisti feminiininen mies muuttuukin juopoksi sovinistiksi?
Mitä itse tykkäisit, jos vaimosi pysyisi vuodesta toiseen muuten tismalleen samanlaisena kuin teidän tavatessa, mutta hänestä olisi tullut juoppo, joka juo joka ikinen päivä pullollisen viiniä? Siis niin, että hän olisi päivittäin kunnolla juovuksissa? Haittaisiko yhtään?
Miksi vastasit kysymyksellä?
Sinä kysyit, mitä jos puoliso muuttuu kokonaan, minä kysyin, mitä jos puoliso muuttaa yhtä asiaa käytöksestään vaikka ulkonäkö pysyy samana. Minusta alkoholisoituminen on syy ottaa ero, jos toinen ei halua lopettaa juomista. Hiusten värillä tai painolla ei ole merkitystä.
Unohdit ajatusmaailman ja ideologian, aika iso juttu minusta, esim toisinpäin sivistynyt akateeminen miehesi muuttuisi raivonatsiksi ja liittyisi Joensuun natseihin?
-Et ole vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseen, miksi?
Siksi en vastannut, koska en ole se, jolta kysyit. Tuo raivonatsi on niin typerä esimerkki, että keksi parempi.
Mä olen se jolta kysyttiin. Vastasin jo aiemmin, että itse haluan miehen jolle ei ole tärkeää että ulkonäkö säilyy muuttumattomana, koska se on mahdotonta. Ulkonäkö muuttuu kaikilla varmasti. Jos ottaa kumppanikseen ulkonäkökeskeisen ihmisen, tulee hyvin todennäköisesti jätetyksi jossain vaiheessa, viimeistään kun vanhenee.
Muu onkin sitten arpapeliä. Muuttua voi monella tavalla. Jotkut muutokset ovat parempaan, jotkut huonompaan. Se on jokaisen arvioitavissa millaisia muutoksia on valmis hyväksymään. Voi olla että oma puolisoni jossain vaiheessa kehittää sellaisia mielipiteitä etten enää voi olla hänen kanssaan ja joudun jättämään hänet. Tai päinvastoin. Mutta eromme todennäköisyys pienenee koska en tule jättämään häntä ulkonäkömuutosten takia, sillä niitä joka tapauksessa tulee. Toivon ja uskon että olen ollut valinnassani oikeassa ja sama koskee myös häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkarithan ovat usein hoikkia? Luulisi kelpaavan näille hoikkuutta vaativille ulkonäkökeskeisille.
Vedit sitten narkkari-kortin esiin?
EIkö todella ole muita hoikkia naisia Suomessa, kuin narkkarit?
Kyllä toki on, itsekin olen hoikka enkä narkkari, mutta pidän ulkonäkökeskeisiä lähinnä typerinä. Viimeisin mies jaksoi esittää normaalia kiitettävän pitkään, mutta erehtyi arvosteleman kadulla jonkun tuntemattoman naisen kiloja, ja se riitti minulle. Tuollasia kiusaajia ja kyttääjiä kukaan halua lähelleen, varsinkaan omaan kotiinsa.
Eli jos palstamammojen omat miehet näkisivät, millaista vihaa ja inhoa miehiä kohtaan mammat tänne suoltavat 7-23 välisen ajan joka päivä, niin täällä olisi entistä enemmän ikisinkkuja pullukoita naisia. Muistakaa siis veljet kiinnittää huomio, millä tavalla deittailunaiset puhuvat. Paitsi eihän nämä kahjot mihinkään treffeille pääse, mutta ovat kyllä "liikunnallisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Jos sairaalloisen ylipainoinen edustaa normaalia ja jopa liikunnallista, niin sitten en tiedä mitä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hoikka ja urheilullinen, joten odotan samaa naiseltakin. En ymmärrä, miksi niin monet nuoret ihmiset sukupuoleen katsomatta lihottavat itsensä muodottomiksi perunasäkeiksi. Suurin osa ihmisistä pysyy hoikkana ihan vain sillä, ettei kisko joka päivä kahta litraa cocista, limsaa, energiajuomia, siideriä tmv. ja mätä pussillista sipsejä joka kerta kun istahtaa sohvalle.
Olen alle 50 kg 49-vuotias nainen ja pystyn tekemään kärrynpyörän yhdellä kädellä. Voinko odottaa samaa liikunnallisuutta mieheltä?
Parasta ennen-päiväys meni sinulta ohi jo n. 30v sitten.
Niin tai näin, aina väärin. Naisena ei vaan voi voittaa näiden miesten mielestä :D Ja silti jopa vanhukset pariutuvat tuolla oikeassa elämässä ja vieläpä onnellisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Hän on silti liikunnallinen, vaikka onkin pullukka. :P Jos haluat puhua hyväkroppaisista, hoikista naisista, niin silloin kannattaa käyttää noita adjektiiveja eikä LIIKUNNALLISTA. Luulisi tämän jo menevän 70 sivun jälkeen jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
En ole sokeutunut sille. Olen täysin tietoinen että "liikunnallinen" on miesten kiertoilmaus normaalipainoiselle. Kysymys vain kuuluu, miksi miehet käyttävät kiertoilmausta. Miksi he eivät suoraan sano "normaalipainoinen", koska tarkoittavat sitä? Siksikö koska se kuulostaa pinnallisemmalta? Mutta samaan aikaan kuitenkin halutaan naisen ymmärtävän että "liikunnallinen" tarkoittaa samaa. Naisen pitää ymmärtää tämä, mutta ei pitää sitä ulkonäkökeskeisyytenä vaikka kyse nimenomaan on kropan ulkonäöstä eikä liikunnallisuudesta. Naisen pitää siis yhtä aikaa ymmärtää miesten pinnallisuus että olla ymmärtämättä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
Silloin luulisi, että tämä liikunnallista naista etsivä mies jotenkin toisi esille sen, että hän nimenomaan haluaa normaalivartaloisen naisen. Ei ole vaikeaa!
tarviikin päivittää tinderiin, tykkään PITEMPÄÄN liikuntaa harrastaneita
Ketju on lukittu.
Kyllä toki on, itsekin olen hoikka enkä narkkari, mutta pidän ulkonäkökeskeisiä lähinnä typerinä. Viimeisin mies jaksoi esittää normaalia kiitettävän pitkään, mutta erehtyi arvosteleman kadulla jonkun tuntemattoman naisen kiloja, ja se riitti minulle. Tuollasia kiusaajia ja kyttääjiä kukaan halua lähelleen, varsinkaan omaan kotiinsa.