Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Geenikaunis, laittautunut ja sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea, rahakas ja sporttinen.
Sporttinen nainen haluaa miehen joka on geenikomea ja rahakas, sporttisuus on plussaa mutta ei välttämätöntä.
Geenikomea, rahakas ja sporttinen mies haluaa naisen joka on geenikaunis, laittautunut ja sporttinen.
Sporttinen mies haluaa naisen joka on sporttinen, geenikauneus ja laittautuminen ovat plussaa mutta ei välttämätöntä.Hieman suoraksi vedettynä näin. Siksi jos mies on sporttinen mutta ei geenikomea tai rahakas, ei hän voi saada sporttista naista. Koska sporttiset naiset preferoivat geenikomeutta ja rahaa, ja naiset jotka vaativat sporttisuutta vaativat sitä geenikomeuden ja rahan lisäksi.
Ok, hyvä tietää. Mitä nyt tapahtuu, mikä muuttuu, kun tiedämme tuon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
"Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita."
Ongelma on tässä. Miehen pitäisi uskoa feministejä siinä että hän on etuoikeutettu, mutta sitten toimia kuin patriarkaalisen ajan herrasmies naisten suhteen. Eli arvostaa ja palvella naisia sukupuolen perusteella, kuitenkaan ajattelematta että naisillahan tässä etuoikeuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Täyttä höpönlöpöä.
Urheilulliset naiset valitsevat niin geenikomeita ja rahakkaita miehiä kuin mihin ulkonäkö riittää. Ja jos ÄÖ on yli 50, tajuavat hyvin miksi he niitä miehiä saivat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Tämä on varmasti totta juurikin tavallisten naisten kohdalla. "Liikunnalliset" instatypyt on sitten erikseen. He elävät mailmaa, jossa viikko on pisin aikakäsitys. Jos miehen sixpacciin, tulee lommo, mies menee vaihtoon saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Tämä. Jossain tuolla monta (kymmentä?) sivua sitten oli joku luettelo ominaisuuksista, mitä mies oli kirjoittanut naisessa toivovansa ja yhtenä niistä olivat pitkät hiukset. Minulla on parhaillaan pitkät hiukset ja on ollut elämäni aikana monta kertaa. Mutta yhtä hyvin voin päättää vaikka heti ensi viikolla leikkauttaa ne jälleen lyhyiksi. MInulla on nimittäin ollut myös "poikatukka", polkkatukka, niskasta lyhyt ja sivulta pitkä tukka jne. Ei siis olisi koskaan tullut mieleenkään kiinnostua miehestä, jolle on tärkeää, että naisella on pitkä tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistä naisista painaa enemmän kuin pituisenne jääkiekkoilijamies.
Ei kyllä kiinnosta alle 170-senttinen mies, oli jääkiekkoilija tai ei. Painan vähän reilu 50kg ja kiinnostusta olen herättänyt myös yli 20cm pidemmissä miehissä, joten... :D sivuhuomautuksena mainittakoon, joukossa on ollut myös jääkiekkoilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen on hyväksyttävä jos liikunnallinen ja ulkonäöstään huolta pitävä nainen muuttuu lökäreissä viihtyväksi lyhythiuksiseksi sohvaperunaksi.
Naisetkin hyväksyvät jos kunnianhimoinen ja määrätietoinen, luksuksesta nauttiva mies muuttuu pienipalkkaista osapäivätyötä tekeväksi laiskottelijaksi jota ei kiinnosta pätkän vertaa hotellit tai ravintolat.
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset vartalot näillä miehillä itsellään on? Siis näillä, jotka haluavat hoikan naisen
Vaimo ei ole hoikka, vaan normaalivartaloinen. Itse olen lihaksikas.
En väitä, ettet voisi oikeasti olla lihaksikas, mutta itse nykyään epäilen vahvasti jos mies näin ilmoittaa. Useammin kuin kerran on käynyt niin, että mies on sellainen suhteellisen siro ja olemus veltto, jolle on kasvanut pieni ja pyöreä kaljamaha, ja sitä sitten ovat pitäneet lihaksina. Minä taas en ole naisena erottanut edes hauista näiltä.
Tuntuu että osalla miehistä ei ole oikeasti minkäänlaista silmää katsoa itseään tai muita. Lihaksikasta naista pidetään lihavana, ja kaljamahaista velttoa miesrimpulaa pidetään lihaksikkaana.
Ikävä kyllä oma tasosi on johtanut siihen, että olet joutunut tapailemaan vain tuollaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Yleensä ihmiset kehittyvät henkisesti iän myötä, mutta sitten on tuollaisia, joilla sitä ei tapahdu koskaan. He eivät kykene pitkään parisuhteeseen vaan uusi täytyy löytää muutaman vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse hoikka ja urheilullinen, joten odotan samaa naiseltakin. En ymmärrä, miksi niin monet nuoret ihmiset sukupuoleen katsomatta lihottavat itsensä muodottomiksi perunasäkeiksi. Suurin osa ihmisistä pysyy hoikkana ihan vain sillä, ettei kisko joka päivä kahta litraa cocista, limsaa, energiajuomia, siideriä tmv. ja mätä pussillista sipsejä joka kerta kun istahtaa sohvalle.
Olen alle 50 kg 49-vuotias nainen ja pystyn tekemään kärrynpyörän yhdellä kädellä. Voinko odottaa samaa liikunnallisuutta mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Yleensä ihmiset kehittyvät henkisesti iän myötä, mutta sitten on tuollaisia, joilla sitä ei tapahdu koskaan. He eivät kykene pitkään parisuhteeseen vaan uusi täytyy löytää muutaman vuoden välein.
En ihan ymmärrä tuota "henkistä kehitystä".
Tuossahan samalla kun otetaan jättiharppaus ominaisuudessa A, taannutaan ominaisuudessa B.
Ei tuo ole mitään "normaalia henkistä kehitystä", vaan sitä että halutaan perusluonteeltaan eri tyyppinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Yleensä ihmiset kehittyvät henkisesti iän myötä, mutta sitten on tuollaisia, joilla sitä ei tapahdu koskaan. He eivät kykene pitkään parisuhteeseen vaan uusi täytyy löytää muutaman vuoden välein.
Jep, yksi naistenmies teki meilläpäin lapsen ja näyttää olevan äiti yh.
Arvasin kyllä, että sellaista loppuelämän naista ei ole hänelle olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Yleensä ihmiset kehittyvät henkisesti iän myötä, mutta sitten on tuollaisia, joilla sitä ei tapahdu koskaan. He eivät kykene pitkään parisuhteeseen vaan uusi täytyy löytää muutaman vuoden välein.
Jep, yksi naistenmies teki meilläpäin lapsen ja näyttää olevan äiti yh.
Arvasin kyllä, että sellaista loppuelämän naista ei ole hänelle olemassakaan.
Ja tuo nainen on hoikka.
Minä ihastun miehessä kasvoihin. Se on vaan fakta. Ei auta, jos mies käy salilla, jos ei kasvot miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerron teille salaisuuden.
Miksi hoikat, urheilulliset, laihatkin naiset jättävät vastaamatta miesten "olethan urheilullinen/hoikka" pyyntöihin tai vaatimuksiin, vaikka sopisivatkin niihin?
Naiset ajattelevat pidemmälle ja erilaisia mahdollisuuksia, mitä odottamatonta elämässä voi käydä (sairastumisen seurauksena, raskaus, vanhana lihoo tai muista syistä paino nousee) ja, miten todennäköisesti mies jättäisi hänet ns. heikkona hetkenä. Jos katsotaan pitkää parisuhdetta, korkealla on sitoutumiskykyinen mies, joka ei jätä ensimmäisen töyssyn kohdalla. Tällaiset listojen kirjoittelijat antavat signaalin, että he tulevat jättämään heti, kun 50 kiloa ylittyy/vaihtaa hiusväriä/pukeutuukin housuihin/täytät 25 vuotta/rahatilanne muuttuu. Toisin kuin iänikuinen pituus, paino/pukeutuminen/hiusväri/rahatilanne voi vaihdella eikä moni nainen halua ottaa riskiä ja katsoa, onko tämä mies sitoutuvaa tyyppiä vai vaan etsimässä muuttumatonta nukkea, joka pysyy aina hoikkana, terveenä ja max 21-vuotiaana.
Et ymärrä, miten tämä toimii, eli siten, että naisen on nuorena, kauniina jalisääntymiskykyisenä hankkia paras mahdollinen mies parisuhteeseen ja perheeseen. Saattaa helposti olla hieman naista vanhempi mies kyseessä, ei tietenkään mikään vanhus.
-Naimisiin ja lapsia, olet yhteityökykyinen, etkä mikään kyttääjähaukka (kuka tahtoo mennä raskaan työpäivän jälkeen kotiin tarkastukseen ja riitaan?
No, se siitä.
Omasta mielestä, jos nainen muuttuu olennaisesti, esim värjää tukan siniseksi ja liittyy raivofeministeihin ja lihottaa itsensä, on oikeus miehellä tientenkin oikeus lähteä, kun tuo ei ollut se mistä sovittiin. Esim näin. Toki kaikille tulee vähän kiloja, sitä en tarkoita, mutta että esim 55 kg lihottaa itsensä vaikka 80kg, on aikamoinen ero, eikä tällainen ole tervettäkään, jo siitä syystä voi laihtumista vaatia. Meidän kaikkien pitäisi pitää huolta terveydestämme ja pysyä normaalin painon rajoissa, ei se mitään rakettitiedettä ole, eikä liikunnastakaan ainkaan haittaa ole.
Totta kai miehellä on aina oikeus lähteä. On oikeus lähteä vaikka nainen pysyisikin ikuisesti samanlaisena. Mutta naisena ainakin itse etsin miestä jolle muuttuvaiset asiat eivät ole se tärkein minussa, koska haluan suhteen jolla on suurimmat mahdollisuudet olla kestävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni on sporttinen ja punkero. Treenaa kovasti 5 kertaa viikossa. Minä olen hoikka sohvaperuna. Vihaan liikuntaa. Olemme melko samannäköisiä, pukeudumme melko samanlaisesti ja sosiaaliset taidot samaa luokkaa.
Arvatkaa kummalla käy flaksi Tinderissä ja livenä? Aivan, minulla, myös näiden sporttista naista etsivien miesten joukossa.
Jos treenaa kovaa ja vielä 5 kertaa viikossa mutta pysyy "punkerona".. Niin joko treenissä ja ruokavaliossa on jotain pahasti pielessä, tai sitten hän ei oikeasti treenaa kovaa, jos kerta minkäänlaisia tuloksia ei näy.
Väitätkö siis, että vastoin palstan yleistä mieskonsensusta ne tilastojen ylipainoiset miehet eivät myöskään ole lihaksikkaita vaan pelkästään läskejä? Kiintoisaa. Olen kyllä samaa mieltä, eipä siinä. Läskejä ovat, tuskin treenaavat kovaa 5 kertaa viikossa he.
Missä nämä miehet ovat väittäneet olevansa lihaksikkaita tai treenaavansa 5 kertaa viikossa? En ole nähnyt sellaista ketjua, uutista tjsp. Läski on läski, sukupuolesta riippumatta.
Hyvin yleisesti itketään sitä, että painoindeksi ei anna todellista kuvaa koska mies on - no, mies, ja painaa enemmän. Palstan miestotuus, jolla perustellaan sitä, että miehet ovat läskimpiä kuin naiset.
Yritätkö väittää, että miehillä on korkeampi rasvaprosentti kuin naisilla?
Ketju on lukittu.
Vaihtoehtosi ovat eskorttipalvelu, naisen osto kehitysmaasta tai ehkä joku isäongelmainen sugarbabe pk-seudulta, jossa on naisylimäärä.
Niin moni mies käy salilla ja pelaamassa sählyä, että joku maratontulos ja lievä urheilullisuus ei ole mikään erityinen meriitti. Toki timmi kroppa on parempi kuin sata kiloa ylipainoa, mutta ei se ikävää luonnetta ja pallinaamaa huonoilla hiuksilla muuta miksikään.