Mika Aaltola ei ole käynyt armeijaa, yllätyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan armeijan käymisestä hyötyä, se antaa perspektiiviä. Kun sivari katselee sotakarttoja, hän vetää viivan joka tarkoittaa 50 kilometrin siirtymää. Hän ei kuitenkaan tiedä mitä se tarkoittaa yksilölle. Se on 50 kilsaa jalkamarssia, täyspaukkauksilla, ilmavaarassa ja suojautumisen kanssa. Siksi sivari ei tajua, että siinä siirrossa kestää aikaa tietty aika, eikä ne miehet siirry kuin shakkilaudalla. Armeijan käynyt tietää mitä on tarpoa soisessa maastossa pakkaukset selässä vähillä unilla kun v i t u t t a a, paleltaa ja väsyttää. Vain kuolemanvaara puuttuu harjoituksista. Sivari ei saa koskaan tällaista kokemusta, joka on aika kokonaisvaltainen.

Sivarit voisi suorittaa yhden taisteluleirin Lapissa helmikuussa. Unta 2-3 tuntia vuorokaudessa, jatkuvaa sykkimistä, jatkuva asemien vaihtoa, yövartiot, väsymys, hankeen paskantaminen, aseiden huolto sormet jäässä niin että nahka irtoaa, ei suihkua. Siitä saa peruskuvaa mitä se sotilaan elämä on.

Niin. Se on totta. Mutta oletko myös sitä mieltä, että opetusministerin pitää olla opettaja, työministerin entinen pitkäaikaistyötön ja kulttuuriministerin kulttuurialan ammattilainen?

En, mutta olen sitä mieltä, että armeijan käyminen on hyvästä poliittisille johtajille. Varsinkin turvallisuuden parissa toimiville. 

Vierailija kirjoitti:

Arvostan armeijan käyneitä, mutta kyllä kasvain on aika pätevä syy vapautua.

Kyllä, siinä tapauksessa ettei ole ennen leikkausta hakenut lykkäystä useamman vuoden ajan mitä erinäisimpiin syihin vedoten.

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Armeijan käyneenä(?) tiedät että se on fyysisesti pikkuisen eri juttu kuin opiskelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen meni sitten presidenttihaaveet. Itse en ainakaan äänestä. Vähän haiskahtaa, ettei nuorella Aaltolalla ollut intoa armeijaan. Toki voihan tuo leikkaus olla ollut pahakin, mutta onhan tuo toipunut siitä niin että kas kun ei armeijaan ehtinyt. 

Siis ihan oikeasti, ketä kiinnostaa tänä päivänä se, onko joku (mies) käynyt armeijan vai ei? Mitä merkitystä sillä kenellekään on, muuten kuin sille armeijan käyneelle itselleen?

Mulle ainakin on ihan se ja sama mitä ihmiset tuossakin asiassa tekee. Käy tai on käymättä. Ei vaikuta mitenkään omaan elämääni, eikä vaikuta mielipiteeseeni toisesta henkilöstä, koska en edes ota koskaan puheeksi jotain typerää armeijaa. Ei kiinnosta.

Olen Mikan ikäinen, ja tässä maailmantilanteessa on paljonkin merkitystä sillä, oletko käynyt armeijan vai et. Omassa nuoruudessani armeijaan lähtö ollut mitenkään tavallista, tosi moni meni sivariin ettei tarvinnut tukkaa leikata tai yritti saada hullun paperit. Toivottavasti häpeävät tänä päivänä. Itse seuraan ylpeydellä kun miespuoliset työkaverit kertovat innoissaan kertausharjoituksiin menosta, niitä järjestetään nyt paljon.

Aivan liikaa on näitä lusmuilijoita tänäkin päivänä jotka tiukan paikan tullen ottavat lähtöpassit tilanteessa kuin tilanteessa. Ne eivät ole edes mitään miehiä.

Nostan hattua kaikille armeijan suorittaneille!

Olet ihan oikeassa. Tuolloin kun Aaltola oli parikymppinen, armeija ei ollut mikään kovin miellyttävä laitos, vaan pakkoon perustuva ja varusmiehiä huonosti ja usein epäasiallisesti kohteleva organisaatio. Ja totta on, että esim sivariin mentiin siksi ettei tarvitse tukkaa leikata. Hullun papereita jaeltiin kyllä vähemmän kuin nykyään, samoin vapautuksia. Siitä huolimatta, että armeija oli paljon ikävämpi laitos kuin se on tänä päivänä, sen suoritti ylivoimainen enemmistö nuorista miehistä. Keskeyttäminen ei välttämättä ollut ihan niin yksinkertaista ja sitä seurasi usein häpeä. Oli miten oli, emme tiedä mitä nuoren Aaltolan päässä on liikkunut. Maailma on muuttunut paljon 30:ssä vuodessa, samoin asenteet. Armeija on nykyään pop ja trendikäs, mutta aikanaan se oli monelle miehelle valtava ahdistava mörkö, joka oli pakko suorittaa sosiaalisenkin paineen vuoksi. Vähintään se 8 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla pätevä syöpälääkäri, jos ei ole sairastanut syöpää?

Nyt olet aivan hakoteillä. Ei voi olla pätevä syöpälääkäri, jos ei ole suorittanut asianmukaista lääketieteen koulutusohjelmaa, Suomessa siis vähintään lääketieteen lisensiaatin tutkintoa. Eikä voi olla pätevä sotilas, jos ei ole käynyt armeijaa.

En tiennytkään että Mika Aaltola on pyrkimässä sotilaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Minua kiusaa armeijan käymättömyyttä enemmän hänen psykologian opintonsa. Tyyppi voi juuri pelata jotain psykologista peliä. ( Sori mutta olen vähän epäluuloinen sykolookeja kohtaan). Hän ilmoitti muutama päivä sitten, ettei asetu ehdolle:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009169494.html

"Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kertoo Twitterissä, että ei ole asettumassa tällä hetkellä ehdolle ”yhtään mihinkään”.

Aaltola nousi kärkipaikalle Ilta-Sanomien syksyn presidenttikyselyssä, jossa kysyttiin suomalaisilta, ketä he näkisivät voivansa äänestää vuoden 2024 vaaleissa. Aaltola johti kyselyä 44 prosentilla, vaikka hän ei ole yhdenkään puolueen kirjoilla."

Kuitenkin muutamaa päivää myöhemmin tulee taas tällainen Aaltola mainosjuttu, jossa annetaan ymmärtää hänen olevan " generalisti", joku hyvä yleispoliitikko.

Vähän epäluuloinen "sykolookeja" kohtaan? Ja sitten oletat että otamme juttusi vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Armeijan käyneenä(?) tiedät että se on fyysisesti pikkuisen eri juttu kuin opiskelu.

Mutta ei kuulosta siltä, että hän kärsi tuolloin vaikeasta aivosairaudesta, kun pystyi huipputasolla opiskelemaan. Sairautta ei ollut kaiketi diagnosoitukaan tuolloin, näin hän antoi ymmärtää.

Suurin osa täälläkään armeijan käymisestä huutavistakaan ei ole käynyt armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Armeijan käyneenä(?) tiedät että se on fyysisesti pikkuisen eri juttu kuin opiskelu.

Mutta ei kuulosta siltä, että hän kärsi tuolloin vaikeasta aivosairaudesta, kun pystyi huipputasolla opiskelemaan. Sairautta ei ollut kaiketi diagnosoitukaan tuolloin, näin hän antoi ymmärtää.

Sinun mielestäsi "ei kuulosta"? Ja se on pätevä perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen meni sitten presidenttihaaveet. Itse en ainakaan äänestä. Vähän haiskahtaa, ettei nuorella Aaltolalla ollut intoa armeijaan. Toki voihan tuo leikkaus olla ollut pahakin, mutta onhan tuo toipunut siitä niin että kas kun ei armeijaan ehtinyt. 

Siis ihan oikeasti, ketä kiinnostaa tänä päivänä se, onko joku (mies) käynyt armeijan vai ei? Mitä merkitystä sillä kenellekään on, muuten kuin sille armeijan käyneelle itselleen?

Mulle ainakin on ihan se ja sama mitä ihmiset tuossakin asiassa tekee. Käy tai on käymättä. Ei vaikuta mitenkään omaan elämääni, eikä vaikuta mielipiteeseeni toisesta henkilöstä, koska en edes ota koskaan puheeksi jotain typerää armeijaa. Ei kiinnosta.

Uskomattoman lapsellinen kommentti. Missä haavemaailmassa oikein elät? Maailman turvallisuuspoliitinen tilanne on tällä hetkellä erittäin kärjistynyt ja Suomi on liittymässä Natoon. 1300 km yhteistä rajaa tuon hullun ja arvaamattoman diktaattorin kanssa ja sinä kyselet, ketä kiinnostaa joku armeija TÄNÄ PÄIVÄNÄ. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli väite, että diabeetikko ei "pääse armeijaan.

Totta.

Outoa, että vanhan lain aikana pääsi. Minä ja moni muu. Ollaan kertaukset käyty ja natsat löytyy. Selkeesti motivaatiota on.

Nuoret eivät nyt pääse, vaikka lääkkeet , verensokerisensorit ja osaaminen on eri tasolla kuin 15v sitten.

Sitä omituisempaa, kun nykyaikainen sodankäynti ei ole mitään pelkkaa metsässä rämpimistä, mikä voisin olla vaikeaa, jos on jokin sairaus.

Olet etevä nörtti ja diabeetikko, niin kyllä vaikka kybersodankäynnin puolelta tehtäviä voisi löytyä.

Maanpuolustusvelvollisuus on tietysti kaikilla, myös meillä, jotka emme ole armeijaa käyneet.

Ai ei? Kymmenet tuhannet ukot kyhjöttää juoksuhaudoissa Ukrainassa parasta aikaa ja käyvät taistelua silmästä silmään. Siihen päälle napsuttaa tykistö. Tulenjohto on toki kehittynyt, mutta yhä edelleen sodan perusjuttu on pysynyt ennallaan. Se on muuttunut ällistyttävän vähän. Ja se nostaa perinteiset keinot kunniaan, sen koulutuksen jota Suomen armeija antaa. Esimerkiksi kaikki suomalaiset vapaaehtoiset on joutuneet tuolla ensi alkuun kouluttamaan ukrainalaisia miten kaivetaan poterot, miten hajautetaan, miten edetään taisteluryhmityksessä, miten tehdään sitä ja tätä. Sotilaan tulee siis edelleen olla fyysisesti kunnossa ja sen on opeteltava asioita toistojen kautta. Niin saavutetaan paras tulos.

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitäisi olla jo tänä päivänä vapaaehtoinen ja Suomeen tehtäisiin palkka-armeija.

Jos se olisi pelkästään vapaaehtoinen, jäisi vahvuus varmasti liian pieneksi, ja palkka-armeijaan ei tällä maalla ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Minua kiusaa armeijan käymättömyyttä enemmän hänen psykologian opintonsa. Tyyppi voi juuri pelata jotain psykologista peliä. ( Sori mutta olen vähän epäluuloinen sykolookeja kohtaan). Hän ilmoitti muutama päivä sitten, ettei asetu ehdolle:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009169494.html

"Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kertoo Twitterissä, että ei ole asettumassa tällä hetkellä ehdolle ”yhtään mihinkään”.

Aaltola nousi kärkipaikalle Ilta-Sanomien syksyn presidenttikyselyssä, jossa kysyttiin suomalaisilta, ketä he näkisivät voivansa äänestää vuoden 2024 vaaleissa. Aaltola johti kyselyä 44 prosentilla, vaikka hän ei ole yhdenkään puolueen kirjoilla."

Kuitenkin muutamaa päivää myöhemmin tulee taas tällainen Aaltola mainosjuttu, jossa annetaan ymmärtää hänen olevan " generalisti", joku hyvä yleispoliitikko.

Se että ei ole tällä hetkellä asettumassa ehdolle yhtään mihinkään, ei tarkoita mitään. Ei kai kukaan ole vielä virallisesti presidenttiehdokkaaksi asettumassa, ja toisaalta tuollainen vetkoilu on kuin suoraan Niinistön pelikirjasta. Niinistöhän oli ainakin 2012 ja 2018 presidentinvaaleissa lähes loppuun saakka epävarma, asettuuko ehdolle. Siis edes jatkokaudelle hakeminen ei julkisissa kannaotoissa ollut varmaa. En muista, mutta saattaa olla että hän oli myös 2006 vaaleissa (joissa hävisi Haloselle) pitkään epävarma, asettuuko ehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitäisi olla jo tänä päivänä vapaaehtoinen ja Suomeen tehtäisiin palkka-armeija.

Jos se olisi pelkästään vapaaehtoinen, jäisi vahvuus varmasti liian pieneksi, ja palkka-armeijaan ei tällä maalla ole varaa.

Heh. Mutta käytännössä jokaisella muulla Euroopan maalla kuitenkim on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hesarin juttu oli hyvä. Aika outoa tuo yhtäkkiä noussut Aaltoilan suosio.

Ei yhtään outoa, kun katsoo, mitä puolueilla on tarjota.

Pekka Haavisto on loistava ehdokas.

Jotkut ovat myös ehdotelleet mm. Häkkästä ja Kaikkosta. Ei nuokaan huonoja välttämättä ole.

Jos olisi pakko ottaa joku politiikan ulkopuolelta, mitä en toivo, ottaisi mieluummin sitten vaikka Pekka Toverin.

Aaltola vaikuttaa liian bessewisseriltä, liian ylimieliseltä ja tausta herättää kysymyksiä.

Mulle käy vaikka se helvetin Kanki-Kaikkonen kun Vanhas Masa ei vissiin lähde ehdolle. Kaikkonen on res kapteeni ja vaikka onkin ilmatorjunnan miehiä, tietää hän miten laitos toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitäisi olla jo tänä päivänä vapaaehtoinen ja Suomeen tehtäisiin palkka-armeija.

Jos se olisi pelkästään vapaaehtoinen, jäisi vahvuus varmasti liian pieneksi, ja palkka-armeijaan ei tällä maalla ole varaa.

Heh. Mutta käytännössä jokaisella muulla Euroopan maalla kuitenkim on varaa.

Noissa Euroopan maissa on kymmeniä miljoonia asukkaita. Vähän eri kuin Suomen 5 miljoonaa asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli väite, että diabeetikko ei "pääse armeijaan.

Totta.

Outoa, että vanhan lain aikana pääsi. Minä ja moni muu. Ollaan kertaukset käyty ja natsat löytyy. Selkeesti motivaatiota on.

Nuoret eivät nyt pääse, vaikka lääkkeet , verensokerisensorit ja osaaminen on eri tasolla kuin 15v sitten.

Sitä omituisempaa, kun nykyaikainen sodankäynti ei ole mitään pelkkaa metsässä rämpimistä, mikä voisin olla vaikeaa, jos on jokin sairaus.

Olet etevä nörtti ja diabeetikko, niin kyllä vaikka kybersodankäynnin puolelta tehtäviä voisi löytyä.

Maanpuolustusvelvollisuus on tietysti kaikilla, myös meillä, jotka emme ole armeijaa käyneet.

Ai ei? Kymmenet tuhannet ukot kyhjöttää juoksuhaudoissa Ukrainassa parasta aikaa ja käyvät taistelua silmästä silmään. Siihen päälle napsuttaa tykistö. Tulenjohto on toki kehittynyt, mutta yhä edelleen sodan perusjuttu on pysynyt ennallaan. Se on muuttunut ällistyttävän vähän. Ja se nostaa perinteiset keinot kunniaan, sen koulutuksen jota Suomen armeija antaa. Esimerkiksi kaikki suomalaiset vapaaehtoiset on joutuneet tuolla ensi alkuun kouluttamaan ukrainalaisia miten kaivetaan poterot, miten hajautetaan, miten edetään taisteluryhmityksessä, miten tehdään sitä ja tätä. Sotilaan tulee siis edelleen olla fyysisesti kunnossa ja sen on opeteltava asioita toistojen kautta. Niin saavutetaan paras tulos.

Mutta Ukrainan kotirintamalla on nyt ankeaa, koska ohjukset lentävät poteroiden yli kaupunkeihin. Kauankohan suomalaiset kestäisivät samaa, kun jo korona-ajan turvallinen kotoilu rikkoi mieliä?

Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.

Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aaltola valmistui ylioppilaaksi Petäjäveden lukiosta[3] ja suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon psykologiassa Columbian yliopistossa New Yorkin Manhattanissa. Tampereen yliopistossa hän vaihtoi pääaineensa psykologiasta kansainväliseen politiikkaan ja väitteli yhteiskuntatieteiden tohtoriksi vuonna 1999."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola

Ei ainakaan kuulosta, että hän tuolloin olisi ollut kovin sairas.

Armeijan käyneenä(?) tiedät että se on fyysisesti pikkuisen eri juttu kuin opiskelu.

Mutta ei kuulosta siltä, että hän kärsi tuolloin vaikeasta aivosairaudesta, kun pystyi huipputasolla opiskelemaan. Sairautta ei ollut kaiketi diagnosoitukaan tuolloin, näin hän antoi ymmärtää.

Sinun mielestäsi "ei kuulosta"? Ja se on pätevä perustelu?

Aaltola haki lykkäystä armeijasta opintojen vuoksi. Hän opiskeli Yhdysvalloissa yliopistossa. Näin ollen tuolloin sairaus ei ollut armeijan käymättömyyden syy.