Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola ei ole käynyt armeijaa, yllätyin
05.11.2022 |
Hesarissa pitkä juttu Aaltolasta tänään. Jutun lopussa mainitsee asiasta ja on kiusaantunut. Terveyssyistä kuulemma vapautettu.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan armeijan käyneitä, mutta Mika Aaltolan ottaisin pressaksemme ilomielin. Varsinkin, jos vaihtoehtoina on joku hajuton, mauton, EU-mies keskustan Olli Rehn tai viher-vassari ylioppilas Pekka Haavisto. Kahta viimeksimainittua kannattaa vain suomalainen media.
Ei, Haavisto on alle 40-vuotiaiden suurin suosikki, kokenut kansainvälisen politiikan ja rauhanturvaamisen konkari. Tällä hetkellä hoitaa nykyistä kriisiämme ulkoministerinä.
Haavisto on nössö, joka oikein huokuu auktoriteetin puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku väitti täällä, että hänen kaverinsa kanssa ollut samalla RUK:n kurssilla... :D
Mitä tuota häpeämään jos on terveyssyistä vapautettu?
Mulla yksi tuttu joka itse olisi nimenomaan halunnut mennä, mutta ei päässyt terveyssyiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.
Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!
Ai että pitäisi kolmannen kerran käydä häviämässä? Viimeksi sai vähemmän ääniä kuin Väyrynen...
Veikkaan että Vanhasen tasainen olemus, rauhallisuus ja selkeäsanaisuus voisi olla valttikin. Ja hän on kansalle tuttu. Vaikka on oikeistolainen, osaa tehdä myös kompromisseja esim vasemmiston kanssa. Ylipäänsä hänellä on hyviä näyttöjä ja kun muut ehdokkaat on kuraa, luulen että Vanhaselle voisi tulla hyväkin kannatus.
Vanhanen ja Kaikkonen ovat Keskustan ehdokkaita. Keskustan identiteetti on ollut vähän hukassa viime aikoina, mutta nyt heillä olisi hyvä tilaisuus herätä ja alkaa taas siksi maaseudun puolueeksi, joka Keskustan tulisi olla. Keskustalaisten pitäisi ymmärtää maakuntien ja suomalaisten ruuantuotannon merkitys huoltovarmuuden ja puolustuksen kannalta. Niin ikään suomalainen puu ja hyvin hoidetut metsät on uusiutuvaa energiaa ja puolustamisen arvoinen asia.
Jos he puhuisivat näistä asioista, heillä voisi olla hyvä kannatus.
Keskusta ja Vihreät ovat olleet kauhea pettymys. Meikäläisen, maaseudun eläinrakkaan, luomu ihmisen "entiset" puolueet. Vastustan viimeiseen saakka ulkomaista halpatyövoimaa ja varsinkin niitä tulijoita, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, eivät opettele suomen kieltä, jengiytyvät, rötöstelevät, tekevät töitä vaan näennäisesti, kiertävät veroja, huijaavat, välittävät huumeita jne. Ja niin SDP, Vihreät, Keskusta, Kokoomus ja vasemmistö puolueet ovat olleet hyysäämässä näitä tänne, meidän veronmaksajien eläteiksi.
Juuri ollessani optikolla, tuli ma mu perhe KELAn lapun kanssa tiskille. Ai, että ottaa päähän, kun itse joudut maksamaan monta sataa euroa. Nyt, kun vaalit lähestyvät, kaikilla on muka huoli näistä ongelmista, mutta todellisuudessa kaikki yo puolueet hyötyvät tulijoista, kuka milläkin tavalla.
Ei Vanhanen lähde enää ehdolle. On jo hävinnyt tarpeeksi monta kertaa. Kaikkonen olisi hyvä ehdokas mutta parhaat saumat edessä 12v päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.
Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!
Ai että pitäisi kolmannen kerran käydä häviämässä? Viimeksi sai vähemmän ääniä kuin Väyrynen...
Veikkaan että Vanhasen tasainen olemus, rauhallisuus ja selkeäsanaisuus voisi olla valttikin. Ja hän on kansalle tuttu. Vaikka on oikeistolainen, osaa tehdä myös kompromisseja esim vasemmiston kanssa. Ylipäänsä hänellä on hyviä näyttöjä ja kun muut ehdokkaat on kuraa, luulen että Vanhaselle voisi tulla hyväkin kannatus.
Vanhanen ja Kaikkonen ovat Keskustan ehdokkaita. Keskustan identiteetti on ollut vähän hukassa viime aikoina, mutta nyt heillä olisi hyvä tilaisuus herätä ja alkaa taas siksi maaseudun puolueeksi, joka Keskustan tulisi olla. Keskustalaisten pitäisi ymmärtää maakuntien ja suomalaisten ruuantuotannon merkitys huoltovarmuuden ja puolustuksen kannalta. Niin ikään suomalainen puu ja hyvin hoidetut metsät on uusiutuvaa energiaa ja puolustamisen arvoinen asia.
Jos he puhuisivat näistä asioista, heillä voisi olla hyvä kannatus.
Eipäs vaan presidentti ja pääministeri ensimmäisenä veke, tilalle usean puolueen neuvosto. Eduskunta uusiksi koostuen jokaisesta puolueesta tasapuolisesti. Kansalaisille oikeus päättää asioista nettiäänestyksen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa taidan sitten äänestää Harkimoa. Vai mikä on hänen suhteensa itärajaan? Stubbin suku isän puolelta on Karjalasta. Hän ymmärtää siis ainakin sen kysymyksen tärkeyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija pitäisi olla jo tänä päivänä vapaaehtoinen ja Suomeen tehtäisiin palkka-armeija.
Jos se olisi pelkästään vapaaehtoinen, jäisi vahvuus varmasti liian pieneksi, ja palkka-armeijaan ei tällä maalla ole varaa.
Eli rahvas pitää pakottaa suojelemaan eliitin omistuksia. Höpistään nyt sodan uhan alla isänmaallisuudesta ja velvollisuuksista, mutta samalla kyykytetään työttömiä ja köyhiä ja valmistellaan leikkauslistoja.
Ei puolustussotaa käydä kenenkään omaisuuden puolesta, vaan tulevien sukupolvien puolesta.
Tietyillä piireillä näyttää olevan suunnaton vimma yrittää heikentää maanpuolustustahtoa.Joopa joo. Ei vaikuta, tuleva sukupolvi on hyvää vauhtia narkkiintumassa. Eivät osaa pitää puoliaan työelämässä eivätkä tajua politiikaa. Ajavat vain vihreitä arvoja jotka on käännetty heitä itseään vastaan verotuksen muodossa.
Tasa-arvo ja itsenäisyys ovat menneet jo aikapäiviä sitten joten tuleva sukupolvi saakin sitten nauttia pientä palkkaa ilman vapaa-aikaa
supersuuria veroja maksaen ilman mitään omaisuutta ja sen vähänkin omaisuuden vievät katujengit.
Älä viitsi kirjoittaa sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on selvästikin puolueiden trolleja mustamaalaamassa Aaltolaa ja poistamassa kommentteja.
Ei ole. Mutta miksi jonkun politiikan ulkopuolisen tyypin, joka ei ole kuulunut mihinkään puolueeseen, pitäisi sitten yhtäkkiä päästä Suomen presidentiksi?
Presidentti on poliittisen uran huipentuma, jota pitäisi edeltää runsaasti näyttöjä. Kokemusta nimenomaan politiikan saralta, mielellään sekä sisä -että ulkopolitiikasta.
Jos siihen otetaan joku ulkopuolinen, se on vähän sama kuin Oscar -ehdokkaaksi pitäisi valita joku tyyppi, joka ei ole näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.
Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!
Ai että pitäisi kolmannen kerran käydä häviämässä? Viimeksi sai vähemmän ääniä kuin Väyrynen...
Veikkaan että Vanhasen tasainen olemus, rauhallisuus ja selkeäsanaisuus voisi olla valttikin. Ja hän on kansalle tuttu. Vaikka on oikeistolainen, osaa tehdä myös kompromisseja esim vasemmiston kanssa. Ylipäänsä hänellä on hyviä näyttöjä ja kun muut ehdokkaat on kuraa, luulen että Vanhaselle voisi tulla hyväkin kannatus.
Vanhanen ja Kaikkonen ovat Keskustan ehdokkaita. Keskustan identiteetti on ollut vähän hukassa viime aikoina, mutta nyt heillä olisi hyvä tilaisuus herätä ja alkaa taas siksi maaseudun puolueeksi, joka Keskustan tulisi olla. Keskustalaisten pitäisi ymmärtää maakuntien ja suomalaisten ruuantuotannon merkitys huoltovarmuuden ja puolustuksen kannalta. Niin ikään suomalainen puu ja hyvin hoidetut metsät on uusiutuvaa energiaa ja puolustamisen arvoinen asia.
Jos he puhuisivat näistä asioista, heillä voisi olla hyvä kannatus.
Keskusta ja Vihreät ovat olleet kauhea pettymys. Meikäläisen, maaseudun eläinrakkaan, luomu ihmisen "entiset" puolueet. Vastustan viimeiseen saakka ulkomaista halpatyövoimaa ja varsinkin niitä tulijoita, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, eivät opettele suomen kieltä, jengiytyvät, rötöstelevät, tekevät töitä vaan näennäisesti, kiertävät veroja, huijaavat, välittävät huumeita jne. Ja niin SDP, Vihreät, Keskusta, Kokoomus ja vasemmistö puolueet ovat olleet hyysäämässä näitä tänne, meidän veronmaksajien eläteiksi.
Juuri ollessani optikolla, tuli ma mu perhe KELAn lapun kanssa tiskille. Ai, että ottaa päähän, kun itse joudut maksamaan monta sataa euroa. Nyt, kun vaalit lähestyvät, kaikilla on muka huoli näistä ongelmista, mutta todellisuudessa kaikki yo puolueet hyötyvät tulijoista, kuka milläkin tavalla.
Mistä tiedät että kyseessä oli maahan muuttanut perhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on selvästikin puolueiden trolleja mustamaalaamassa Aaltolaa ja poistamassa kommentteja.
Ei ole. Mutta miksi jonkun politiikan ulkopuolisen tyypin, joka ei ole kuulunut mihinkään puolueeseen, pitäisi sitten yhtäkkiä päästä Suomen presidentiksi?
Presidentti on poliittisen uran huipentuma, jota pitäisi edeltää runsaasti näyttöjä. Kokemusta nimenomaan politiikan saralta, mielellään sekä sisä -että ulkopolitiikasta.
Jos siihen otetaan joku ulkopuolinen, se on vähän sama kuin Oscar -ehdokkaaksi pitäisi valita joku tyyppi, joka ei ole näyttelijä.
Ai niin kuin palkkiovirka. Ymmärrän, että presidenttiys pitää ansaita, mutta ei siihen puoluekirjaa tarvita. Mika Aaltola olisi minun ehdokas, Halla-ahoakin voisin harkita. Muut puolueet eivät ole ajaneet Suomen ja suomalaisten etuja enää vuosiin. Natoon liittymisen jälkeen, olisi viisasta vahvistaa Pohjoismaiden ja ehkä parin muun maan kanssa yhteistyötä ja jättää tuo kallis, globaalejen suur-yritysten etuja ajava, ehkä jopa korruptoitnut, saamaton, EU-himmeli taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koivistoa edeltäneistä Suomen presidenteistä ei armeijaa ollut käynyt kuin Mannerheim. Esimerkiksi Kekkonen ei ollut käynyt armeijaa.
Wikipediasta lainaus:
"Ylioppilaaksi Kekkonen kirjoitti Kajaanin Lyseosta vuonna 1919. Asevelvollisuutensa hän suoritti Helsingin autopataljoonassa ja kotiutui kersanttina."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.
Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!
Ai että pitäisi kolmannen kerran käydä häviämässä? Viimeksi sai vähemmän ääniä kuin Väyrynen...
Veikkaan että Vanhasen tasainen olemus, rauhallisuus ja selkeäsanaisuus voisi olla valttikin. Ja hän on kansalle tuttu. Vaikka on oikeistolainen, osaa tehdä myös kompromisseja esim vasemmiston kanssa. Ylipäänsä hänellä on hyviä näyttöjä ja kun muut ehdokkaat on kuraa, luulen että Vanhaselle voisi tulla hyväkin kannatus.
Vanhanen ja Kaikkonen ovat Keskustan ehdokkaita. Keskustan identiteetti on ollut vähän hukassa viime aikoina, mutta nyt heillä olisi hyvä tilaisuus herätä ja alkaa taas siksi maaseudun puolueeksi, joka Keskustan tulisi olla. Keskustalaisten pitäisi ymmärtää maakuntien ja suomalaisten ruuantuotannon merkitys huoltovarmuuden ja puolustuksen kannalta. Niin ikään suomalainen puu ja hyvin hoidetut metsät on uusiutuvaa energiaa ja puolustamisen arvoinen asia.
Jos he puhuisivat näistä asioista, heillä voisi olla hyvä kannatus.
Metsä osaa hoitaa itse itsensä. Se ei tarvitse ahnetta paskaihmistä riistämään itseään.
Suomalaiset metsät voivat hyvin juuri siksi, että niitä hoidetaan aktiivisesti. Keski-Euroopassa kirjanpainaja (kuoriainen) on tehnyt paljon tuhoja, jotka voisi välttää karsimalla sairastuneita puita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan armeijan käyneitä, mutta Mika Aaltolan ottaisin pressaksemme ilomielin. Varsinkin, jos vaihtoehtoina on joku hajuton, mauton, EU-mies keskustan Olli Rehn tai viher-vassari ylioppilas Pekka Haavisto. Kahta viimeksimainittua kannattaa vain suomalainen media.
Ei, Haavisto on alle 40-vuotiaiden suurin suosikki, kokenut kansainvälisen politiikan ja rauhanturvaamisen konkari. Tällä hetkellä hoitaa nykyistä kriisiämme ulkoministerinä.
Haavisto on nössö, joka oikein huokuu auktoriteetin puutetta.
Et siis tiedä hänen onnistuneista rauhanturvatehtävistään Afrikassa. Hän on ollut hyvin vaikeissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan armeijan käyneitä, mutta Mika Aaltolan ottaisin pressaksemme ilomielin. Varsinkin, jos vaihtoehtoina on joku hajuton, mauton, EU-mies keskustan Olli Rehn tai viher-vassari ylioppilas Pekka Haavisto. Kahta viimeksimainittua kannattaa vain suomalainen media.
Aaltolalla ei ole mitään kokemusta siitä miten neuvotellaan kova kovaa vastaan silloin kun vastassa on kenties vihamielisen naapurivaltion päämies. Tällainen tilanne eroaa merkittävästi esim. vaikean työkaverin käsittelytaidoista työpaikalla tutkijayhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, tämä Aaltola oli kinpelkkä kupla.
Ei tässä jää muuta vaihtoehtoa kun saada Matti Vanhanen virkaan. Vielä yksi uhraus isänmaalle, Masa!
Ai että pitäisi kolmannen kerran käydä häviämässä? Viimeksi sai vähemmän ääniä kuin Väyrynen...
Veikkaan että Vanhasen tasainen olemus, rauhallisuus ja selkeäsanaisuus voisi olla valttikin. Ja hän on kansalle tuttu. Vaikka on oikeistolainen, osaa tehdä myös kompromisseja esim vasemmiston kanssa. Ylipäänsä hänellä on hyviä näyttöjä ja kun muut ehdokkaat on kuraa, luulen että Vanhaselle voisi tulla hyväkin kannatus.
Vanhanen ja Kaikkonen ovat Keskustan ehdokkaita. Keskustan identiteetti on ollut vähän hukassa viime aikoina, mutta nyt heillä olisi hyvä tilaisuus herätä ja alkaa taas siksi maaseudun puolueeksi, joka Keskustan tulisi olla. Keskustalaisten pitäisi ymmärtää maakuntien ja suomalaisten ruuantuotannon merkitys huoltovarmuuden ja puolustuksen kannalta. Niin ikään suomalainen puu ja hyvin hoidetut metsät on uusiutuvaa energiaa ja puolustamisen arvoinen asia.
Jos he puhuisivat näistä asioista, heillä voisi olla hyvä kannatus.
Eipäs vaan presidentti ja pääministeri ensimmäisenä veke, tilalle usean puolueen neuvosto. Eduskunta uusiksi koostuen jokaisesta puolueesta tasapuolisesti. Kansalaisille oikeus päättää asioista nettiäänestyksen muodossa.
Korjaan sen verran et presidentin ja pääministerin tilalle puolueeton neuvosto.
Teini-ikäisenä puolisen vuotta metsikössä rypemistä ja sängyn petaamista ei tee kenestäkään ulkopolitiikan asiantuntijaa. Mitä väliä.
Tottakai mikä tahansa alan poliitikolle tai asiantuntijalle on ihan hyvä asia tuntea "kenttää", mutta ulkopolitiikan asiantuntijan kenttä ei ole suomalainen kasarmi 1980-luvulla, vaan ihan muut areenat.
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti täällä, että hänen kaverinsa kanssa ollut samalla RUK:n kurssilla... :D
Mitä tuota häpeämään jos on terveyssyistä vapautettu?
Mulla yksi tuttu joka itse olisi nimenomaan halunnut mennä, mutta ei päässyt terveyssyiden takia.
Aaltola haki lykkäystä opintojen vuoksi.
Aivosairauden diagnoosin ja leikkauksen hän sai vasta 37 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät mitä Aaltola edes ajaa, kun hän ei ole sitoutunut mihinkään arvomaailmaan?
Hän on tähän mennessä opiskellut amerikkalaisissa yliopistoissa, tehnyt tutkintonsa hullun lehmän taudista, noussut ulkopoliittisen instituutin johtavaksi tutkijaksi ja nyt hän on koko kansan puppugeneraattori.
Osallistunut George W. Bushin vaalikampanjaan, kertonee jotain arvomaailmasta.
Taitaa ollakin amerikkalaisten republikaanien suosikki.
Heillähän oli myös Trump politiikan ulkopuolelta tulleena presidenttinä.
Alue: Aihe vapaa
Metsä osaa hoitaa itse itsensä. Se ei tarvitse ahnetta paskaihmistä riistämään itseään.