Lue keskustelun säännöt.
"Etätyö syö jaksamista", kolumni, mitä mieltä?
29.10.2022 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000009161864.html
Itse en usko tuohon yhtään. Pakkososiaalisuus ei tuo mitään hyvää.
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on onneksi toimistolla työpisteet vain max 2/3 henkilökunnalle. Kaikki eivät mahdu millään yhtä aikaa paikalle. Yritys on kasvanut korona-aikana niin paljon. Itse pidän etätyöstä, työmatkani on tunti suuntaansa. Meillä saa olla etänä tai toimistolla niin paljon kuin haluaa, kaikkien oma valinta. Toiset on toimistolla enemmän, toiset eivät lainkaan. Joka kokoukseen on myös teams-linkki, meillä ei harrasteta syrjintää tai kiusaamista. Mielestäni paras malli on se, että jokainen saa valita. On ihan eri asia käydä useita kertoja viikossa toimistolla jos asuu 10 minuutin kävelymatkan päässä, kuin jos asuu tunnin ajomatkan päässä. Jokaisella on myös omat yksilölliset sosiaalisen kontaktin tarpeet, minulle esimerkiksi riittää kerran viikkoon kaupan kassalle hein sanominen.
Meillä eniten konttorilla käy ymmärrettävästä syystä ne jotka asuvat 10-30 minuutin matkan päässä. Muutama tällainen tyyppi myös valittaa äänekkäästi kun osa etätyössä viihtyvistä käy niin harvoin konttorilla, ei ilmeisesti ymmärretä ollenkaan miten paljon enemmän aikaa, energiaa ja rahaa työmatkat muilla vie.
Tämä nyt taas hieman riippuu paikasta. Jos on ennen koronaa jo aloittanut ko työpaikassa ja on hyväksynyt silloin sen työmatkan, tuntuu vähän kummalliselta, että se onkin kamala kynnyskysymys nyt. Ymmärrän, että tiettyyn mukavuuteen tottuu, ei se silti poista sitä, että niillä työkavereilla on oikeus olla ärtyneitä siitä, jos tiettyä osaa ihmisistä ei koskaan näe.
(Oma työmatkani on noin 45 min ja käyn keskimäärin ehkä kerran viikossa paikan päällä, en itseni vaan tiimini vuoksi)
Ei heillä ole mitään oikeutta olla ärtyneitä.
Tämä! Miksi ihmeessä olisi oikeus olla ärtyneitä, olettaen että hommat hoituvat? Töissähän siellä ollaan, aika surullinen tapaus on ihminen joka tarvitsee jokaisen työkaverin showtaan seuraamaan. Eiköhän niitä ihmisiä siellä töissä riitä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko vielä kysyä miten se on kiusaamista, jos joku aivan ilmeisesti kärsii yhteisistä palavereista, ei välitä yhtään työkavereistaan (turha väittää ettei se näy läpi, mitä ajattelet ihmisistä) ja joka ylipäätään tuntuu ajattelevan kaiken yhteisen ja yhteisöllisyyden olevan turhaa, että työyhteisö ei pompi hänen ehdoillaan? Vaan järjestää kokoukset sitten vaikka livenä ilman etämahdollisuutta, yhtenä esimerkkinä.
Nämä tällaiset ankeuttajat ovat työyhteisön pahinta myrkkyä. Kuvittelevat tekevänsä paljon enemmän kuin muut ja parempia ja ammattitaitoisempia päätöksiä. Hyvin harvoin haluavat dialogissa rakentaa yhteistä näkemystä. Ja sitten vielä kiljuvat kiusaamista.
Hohhoijaa, uutta työpaikkaa vaan etsimään, jos on niin raskasta.
Enkä siis sano, etteikö oikeaakin kiusaamista työpaikoilla olisi, tottakai on, ja siihen pitää aktiivisesti puuttua. Mutta se, ettei hankalan ankeuttajan kanssa jakseta loputtomiin, ei ole kiusaamista nähnytkään.
Kyllä se on kiusaamista, jos kohtelette yhtä työtoverianne mainitsemallasi tavalla. Tekstisi suorastaan huutaa erilaisen ihmisen kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Pitäiskö meidän nyt siis kaikkien vaan kiltisti ajella julkisille ees taas että sinä saisit pilettisi halvemmalla? Kuinka itseään täynnä sitä voi ihminen olla :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Nythän on alkanut paljastumaan näitä työelämän sankareita, jotka eivät ole viimeiseen 2 - 2,5 vuoteen tehneet oikeastaan mitään. Ja sitten on ollut niin lapanen esimiehenä, ettei hänkään ole seurannut alaisensa tilannetta. Jutut mistä olen kuulleet ovat olleet sellaisia, jossa ylimiehitetyn osaston muut työntekijät ovat sivusta hoitaneet osan hommista ja muut ovat jääneet täysin hoitamatta. Nyt sitten kakka iski kunnolla tuulettimeen kun on paljastunut kaikenlaista ja puolijulkisen yrityksen johto huutaa potkuja. (Mitä ei voi antaa, koska kyseinen henkilö on saanut maata siellä kotisohvalla ilman mitään seurantaa, ei siis yhden yhtä varoitusta edes alla). Toki tällainen toiminta vaatii sen, että henkilökuntaa ylipäätään on aivan liikaa, niin että asia ei tule ilmi kuin vuosien päästä.
Samoin tiedän markkinnoinnin henkilön, joka korona-ajan piti käytännössä ylimääräistä palkallista hoitovapaata. Eihän mitään asiakastapahtumiakaan tietysti ollut, teki töitä ehkä max 2 h päivässä ja äänekkäästi ilmoitti, että "nyt on työnantajan tehtävä joustaa". En sitten tiedä kykeneekö hän tällä hetkellä "joustamaan" toisin päin ja tulemaan toimistollekin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Itselläni ainakin päinvastoin. Etätöissä ehdin nukkua aamulla vähän pidempään ja töiden jälkeen on aikaa tehdä edes jotain. Lähitöiden jälkeen joka aamu on ollut tuskaa ja töiden jälkeen ei ole jaksanut tehdä muuta kuin maata sohvalla eikä ole oikein aikaakaan enää kun työmatkat haukkaa ison osan vapaa-ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Sellaista se yritystoiminta on, ajat muuttuvat ja toiminnan pitää muuttua sen mukana, jos ei halua laittaa lappua luukulle. Et taida edes tajuat kuinka surkuhupaisalta tuo sinun lapsellinen kiukuttelusi kenestä tahansa täysipäisestä kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Minä en ainakaan käytä mitään lounasravintoloita vaikka en olisi etätöissä. Ei ole varaa maksaa 10+ euroa viis päivää viikossa tai edes useina päivinä yhdestä ateriasta, jollei ala tinkiä jostain muusta. Eikä työnantaja maksa niitä lounaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etätyössä viihtyjät on todennäköisesti perheellisiä ja omaa laajan kaveripiirin ja lemmikkieläimiä.
Väärin! Olen aina tehnyt työtäni yksin kotona, kuten kaikki kirjallisuustyöläiset, ja lasten aikuistuttua myös asun yksin. Ei ystäviä eikä lemmikkejä.
Melko mutulla on tehty päätelmiä. Eli "omat fiilikset muuttui" -> "kaikkien pitää palata konttorille jotta muidenkin fiilikset muuttuu" ja sitten jotain järkeilyä joka ehkä merkitsee jotain tai sitten ei isommassa mittakaavassa.
Ihmiset on yksilöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on omassa seurassaan aina. Olitpa kotona, työpaikalla tai vaikka mökillä. Työpaikalle meno ei siis tapahdu itseään varten, vaan muita varten.
Vierailija kirjoitti:
Etätyö on parasta, mitä korona on tuonut. Ennen koronaa etätyö oli omassa työpaikassa hyvin harvinaista. Jokaisesta etätyöpäivästä tuli sopia erikseen ja niille piti tehdä oma työsuunnitelmansa. Etätyöpäiviä tuli siis pidettyä todella satunnaisesti.
Nyt etätyöstä on tullut uusi normaali. Käytössä on hybridimalli, eli suositus on olla toimistolla 4-6 päivää kuukaudessa. Itse pyrin pitämään toimistopäivän kerran viikossa, muuten etänä. Etänä säästyy paljon aikaa ja energiaa. Riittää, kun nousee sängystä ja siirtyy koneen ääreen. Saa nukkua pidempään, mutta silti pääse aloittamaan työpäivän ajoissa ja näin lopettamaankin sen järkevään aikaan. Kotona on täydellinen työrauha. Myös puoliso on etätöissä (100 %), mutta meillä on omat työhuoneet ja teemme työtä omissa rytmeissämme. Joskus saattaa mennä koko päiväkin, että emme vaihda sanaakaan, kun ruokatauotkin osuvat eri aikaan.
Rakastan etätyötä, sillä on ihan valtava merkitys omaan työhyvinvointiini ja työssä jaksamiseeni. Ihan varmasti vaihtaisin työpaikkaa, jos nykyisessä työssä siirryttäisiin täysin lähityöhön. Siihen en suostu enää palaamaan.
Uskon, että etätyön toimivuus on monessa paikassa nähty jo ihan työtehon perusteella. Itse ainakin olen huomattavasti tehokkaampi etäpäivinä kuin toimistolla, jossa tulee (avotilassa) jatkuvasti keskeytyksiä ja häiriöitä.
Tärkeää varmaan kuitenkin on, että ihmisellä on (töiden niin salliessa) mahdollisuus valita. Meilläkin osa tekee täysin lähinä, koska he taas kokevat sen omalta kohdalta toimivaksi. Lähityötä tekevillä onkin oma työpiste, meillä etäilevillä ei, vaan työpiste pitää aina varata etukäteen ja voi olla mikä vain. Tulevaisuudessa työn tekemisen mallit tulevat varmasti elämään vielä paljon. Esim. itse kaipaisin joustavampaa työaikaa. Vaikka olenkin etänä, on työaika normaali toimistotyöaika ja silloin on oltava tavoitettavissa. Arvostaisin mahdollisuutta jaksottaa ja jakaa työpäiviä vapaammin.
Meillä on pakko olla toimistolla 3 päivänä viikossa, mulle riittäisi juurikin tuo yksi päivä viikossa Oikeastaan vain juuri maanantaisin toimistolla on pakollista tekemistä. Lisäksi minulla on lähityössä käyvä huonekaveri, joka huudattaa radiota eikä pomo tee asialle mitään.
Ensi vuoden alusta meillä siirrytään täyteen lähityöhön ja olen jo etsimässä uutta työpaikkaa. En ole nykyisessäkään työpaikassa ollut kuin reilu puoli vuotta.
Minäkin kaipaisin joustavaa työaikaa. Meillä ei oikein tuo liukuva työaika ole toiminut. Kun olen ollut päivälenkillä, niin puhelin on soinut monta kertaa ja pomo motkottaa, että miksi en tee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menen toimistolle, joudun varaamaan neukkarin etäpalavereille melkein koko päiväksi koska porukkaa on ympäri Suomea ja muualla Euroopassa.
Toimistotyössä ei ole mitään järkeä. Etäpalavereista tulee vain huikeasti hankalampia. Ajetaan vain toimistolle tekemään etätöitä kehnoissa olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Etätyössähän on enemmän aikaa liikunnalle ja terveellisesti syömiselle kuin lähityössä. On virkeämpikin.
Ei syönyt jaksamista. Meni itseasiassa niin hyvin sekä töiden että oman elämän kannalta, että elokuussa kirjoitin uuden sopparin 100% etätöistä myös jatkossa. Käykööt konttorilla ne jotka siitä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Sellaista se yritystoiminta on, ajat muuttuvat ja toiminnan pitää muuttua sen mukana, jos ei halua laittaa lappua luukulle. Et taida edes tajuat kuinka surkuhupaisalta tuo sinun lapsellinen kiukuttelusi kenestä tahansa täysipäisestä kuulostaa?
Tuo änkyrä on varmaan koko 2000-luvun koittanut syyllistää muita siitä että siirtyivät näppäinpuhelimista kosketusnäytöllisiin ja Nokian puhelinbisnes meni sen takia nurin, sen sijaan että olisi tajunnut sen tosiasian että Nokia muni hommansa ihan itse kun takertui vanhentuneeseen tekniikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä etätyön palvojat eivät näe mitä aiheuttavat yhteiskunnalle, näkevät vain oman napansa. Lounasravintoloita kaatuu lisääntyvällä vauhdilla, julkisissa kulkuneuvoissa tulee hinnankorotuspaineita muiden maksettavaksi kun linjat pitää ajaa vaikka tyhjinä. Liiketoimintatiloja tyhjenee, vuokraajille konkursseja.
No kun ne yt:eet tulevat firmoihin niin etätyöläiset lähtevät ensin, näin se on ollut tuolla maailmallakin jo.
Miksi mielestäsi yhteiskunnassa pitäisi pitää yllä tarpeettomia toimintoja? En taatusti kuluta senttiäkään sen takia, että jonkun bisnekset pyörisi. Käytän rahani tarvitsemiini asioihin.
Onko julkiset kulkuneuvot sinusta tarpeettomia? Niiden lippujen hinnat tulevat nousemaan, jotta kulut pystytään kattamaan vähenevällä matkustajamäärällä. Tavalliset tallaajat siis maksavat lippujen hinnoissa sen, että pikku Irmeli saa sen päivittäisen tarvitsemansa asian.
Miksi hel'tissä pitäisi käyttää itselleen tarpeetonta palvelua? En näe mitään järkeä siinä, että menisin lähitöihin vain sen takia, ettei toimitiloja tyhjenisi, lounasravintola menisi konkurssiin tai linja-autovuoroja lakkautettaisi. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus pelastaa kannattamatonta toimintaa.
Minäkään en koe mitenkään tarpeelliseksi maksaa sinun työttömyys- ja tukimaksuja kun arpa osuu sinuun enemmin tai myöhemmin. Ja te teette näistä kannattomia, ei ne olleet sellaisia ennen teidän omaan napaan tuijottamista. Tähän kun lisätään vielä teidän liikunnan vähentyminen ja sitä kautta ylipaino, alkoholisoituminen, niin olette vielä terveydenhuollon rasituksenakin myöhemmin. Mutta ei se mitään, tämän maan talous on matkalla täysin kuralle muutenkin, joten ei yksi pökäle joukossa enää juuri vaikuta.
Etätyössähän on enemmän aikaa liikunnalle ja terveellisesti syömiselle kuin lähityössä. On virkeämpikin.
Jaa, ymmärtääkseni tilanne on jostain syystä aivan toinen. Täällä ainakin valittavat aina toimistolla ollessaan kuinka paino on taas päässyt kasvamaan. Itse kun joutui olemaan kotona koronan aikana niin paino putosi 7kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etätyö on parasta, mitä korona on tuonut. Ennen koronaa etätyö oli omassa työpaikassa hyvin harvinaista. Jokaisesta etätyöpäivästä tuli sopia erikseen ja niille piti tehdä oma työsuunnitelmansa. Etätyöpäiviä tuli siis pidettyä todella satunnaisesti.
Nyt etätyöstä on tullut uusi normaali. Käytössä on hybridimalli, eli suositus on olla toimistolla 4-6 päivää kuukaudessa. Itse pyrin pitämään toimistopäivän kerran viikossa, muuten etänä. Etänä säästyy paljon aikaa ja energiaa. Riittää, kun nousee sängystä ja siirtyy koneen ääreen. Saa nukkua pidempään, mutta silti pääse aloittamaan työpäivän ajoissa ja näin lopettamaankin sen järkevään aikaan. Kotona on täydellinen työrauha. Myös puoliso on etätöissä (100 %), mutta meillä on omat työhuoneet ja teemme työtä omissa rytmeissämme. Joskus saattaa mennä koko päiväkin, että emme vaihda sanaakaan, kun ruokatauotkin osuvat eri aikaan.
Rakastan etätyötä, sillä on ihan valtava merkitys omaan työhyvinvointiini ja työssä jaksamiseeni. Ihan varmasti vaihtaisin työpaikkaa, jos nykyisessä työssä siirryttäisiin täysin lähityöhön. Siihen en suostu enää palaamaan.
Uskon, että etätyön toimivuus on monessa paikassa nähty jo ihan työtehon perusteella. Itse ainakin olen huomattavasti tehokkaampi etäpäivinä kuin toimistolla, jossa tulee (avotilassa) jatkuvasti keskeytyksiä ja häiriöitä.
Tärkeää varmaan kuitenkin on, että ihmisellä on (töiden niin salliessa) mahdollisuus valita. Meilläkin osa tekee täysin lähinä, koska he taas kokevat sen omalta kohdalta toimivaksi. Lähityötä tekevillä onkin oma työpiste, meillä etäilevillä ei, vaan työpiste pitää aina varata etukäteen ja voi olla mikä vain. Tulevaisuudessa työn tekemisen mallit tulevat varmasti elämään vielä paljon. Esim. itse kaipaisin joustavampaa työaikaa. Vaikka olenkin etänä, on työaika normaali toimistotyöaika ja silloin on oltava tavoitettavissa. Arvostaisin mahdollisuutta jaksottaa ja jakaa työpäiviä vapaammin.
Meillä on pakko olla toimistolla 3 päivänä viikossa, mulle riittäisi juurikin tuo yksi päivä viikossa Oikeastaan vain juuri maanantaisin toimistolla on pakollista tekemistä. Lisäksi minulla on lähityössä käyvä huonekaveri, joka huudattaa radiota eikä pomo tee asialle mitään.
Ensi vuoden alusta meillä siirrytään täyteen lähityöhön ja olen jo etsimässä uutta työpaikkaa. En ole nykyisessäkään työpaikassa ollut kuin reilu puoli vuotta.
Minäkin kaipaisin joustavaa työaikaa. Meillä ei oikein tuo liukuva työaika ole toiminut. Kun olen ollut päivälenkillä, niin puhelin on soinut monta kertaa ja pomo motkottaa, että miksi en tee töitä.
Kun teet joustavaa työaikaa ja käyt esim. tunnin lenkillä niin teetkö oikeasti myös töitä tunnin pidempään? Jos teet, niin kaikki kunnossa. Minun kokemusteni mukaan nämä "pidän saldovapaata" ihmiset vain usein ovat niitä, jotka oikeasti tekevät töitä 9 - 16.00 tai korkeintaan 16.15, mutta silti heille mystisesti kertyy tuota saldovapaata. Aika hyvä saavutus kun koskaan ei tehdä edes sitä 8 tuntia.
Ei heillä ole mitään oikeutta olla ärtyneitä.