Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Samalla voitaisiin tehdä merkittäviä säästöjä lakkauttamalla poliisi, eduskunta ja oikeuslaitos.

Koska ainakin siitä päätellen miten minun perhettäni on kohdeltu, on sossulla lainsäädäntö-, tuomio-, ja toimeenpanovalta kaikki yhden katon alla.

Välillä toivon, että minut olisi vain jätetty vanhemmilleni. Vaikka asiat eivät olleet hyvin, eivät ne olleet juuri sen paremmin sen jälkeenkään, kun minut otettiin huostaan. Vanhemmiltaan vielä jollain tavalla ymmärtää, vaikkei hyväksykään, tietynlaista käytöstä, mutta kun viranomaiset ynnä muut jatkavat samaa, alkaa ymmärrys loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsikin sen ymmärtää, että jos kotona asuessaan on yhteiskunnalta saanut niin vähän rahaa ettei sillä pysty tulemaan kunnolla toimeen, niin on hieman epäreilua että lapsi sitten paiskataan tämän samaisen yhteiskunnan toimesta jonnekin tuntemattomien ihmisten luokse elämään rajattomalla budjetilla, sen sijasta että olisi vaan annettu edes se laissa määrätty minimisumma perheelle ja näin pidetty perhe kasassa.

Pelkät taloudelliset vaikeudet ja köyhyys eivät riitä huostaanottoperusteeksi. Toimeentulotuella taataan lainmukainen minimisumma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Millä pikkuhiluilla?

Monilla tukien varassa elävällä perheellä on paljon suuremmat tulot kuin työssä käyvillä pienipalkkaisilla perheillä. Miksi siis niillä ei onnistuisi lasten asianmukainen ruokkiminen ja vaatettaminen ja muiden perustarpeiden hankinta?

Ehkä meidän pitäisi vain hyväksyä se, että kaikilla ei ole samat lähtökohdat. Suomessa hyysätään liikaa. Ehkä ne perheet hyötyisivät siitä, että olisi pakko ottaa vastuuta. Jos on lapsia hankkinut, pitää ne hoitaakin. Nyt tulee aina joku sossu pelastamaan. Ei se kannusta ihmisiä pistämään asioitaan kuntoon, jos niille työnnetään rahaa vaan kotona makaamisesta. Suomessa mitä huonommin sinulla menee sitä enemmän sinulle maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Yleensä jos tekee jotain jonkun toisen puolesta, se katsotaan työksi ja siitä saa palkkaa. Jos tekee jotain omassa kodissaan, itselleen tai perheenjäsenilleen se on elämää, eikä siitä kuulu kenenkään maksaa.

Esimerkiksi kotisiivouksia tekevät siivoojat saavat palkkaa siivotessaan toisten ihmisten koteja. He eivät saa palkkaa oman kotinsa siivoamisesta. Kokit saavat palkkaa siitä, että valmistavat muille ruokaa, he eivät saa palkkaa siitä, että valmistavat kotona ruokaa perheelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsikin sen ymmärtää, että jos kotona asuessaan on yhteiskunnalta saanut niin vähän rahaa ettei sillä pysty tulemaan kunnolla toimeen, niin on hieman epäreilua että lapsi sitten paiskataan tämän samaisen yhteiskunnan toimesta jonnekin tuntemattomien ihmisten luokse elämään rajattomalla budjetilla, sen sijasta että olisi vaan annettu edes se laissa määrätty minimisumma perheelle ja näin pidetty perhe kasassa.

Pelkät taloudelliset vaikeudet ja köyhyys eivät riitä huostaanottoperusteeksi. Toimeentulotuella taataan lainmukainen minimisumma.

Ei niin, siksi ideana onkin alibudjetoida näiden perheiden tulot niistä lainmukaisista summista, että perheeseen syntyisi sitten jotain perusteluja viedä lapset, kun ei tosiaan sitten ole enää varaa esimerkiksi ostella jatkuvasti kasvaville lapsille uusia vaatteita, kenkiä, jotain muutakin syötävää kuin halvinta moskaa mitä kaupasta löytää jne jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Pikkuhiluilla eläminen on oma valinta, jos sulla ei ole rahaa elättää lasta niin ei sen kuulu siitä kärsiä. Tästä huomaa ettet välitä lapsestas p*skankaan vertaa, kostonhimo vie voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kaikki ihan hyvin? Tunteeko täällä näin moni huostaan otettuja ihan henkilökohtaisesti vai mistä tää riehuminen tällä kertaa johtuu?

Lapsillani oli luokkakavereina sijoitettuja lapsia. Ne lapset, joiden vanhempiin ei pidetty mitään yhteyttä (kuolleet tai vankilassa tai niin narkkareita, etteivät edes tajunneet, että lapsiakin oli ollut), menestyivät elämässä ihan mukavasti eli kävivät koulunsa ja hankkivat ammatin, menivät töihin ja ryhtyivät elämään tylsää elämää. Ne sijoitetut lapset, joilla biologiset vanhemmat olivat jopa 16 vuotta mukana kuvioissa häiriten monin eri tavoin, ovat nyt vankilassa pääosin väkivaltarikoksista.Samasta sijaisperheestä voi siten tulla sekä  yhteiskuntakelpoista väkeä että uuden sijoituslapsisukupolven vanhempia.

Monesti se huostaanotto kannattaisi tehdä paljon aikaisemmin kuin nyt tehdään. Nyt se tehdään usein aivan liian myöhään, kun lapsen ongelmat ovat jo mittavat ja lapsi sisäistänyt vanhempiensa asenteet ja arvomaailman, myös ajatuksen siitä, että sossut on pa s k oja ja perheelle tehdään väärin, kun lapset huostaanotetaan.

Tässä ketjussa on joku sossumamma jolta lapset huostattu ja eniten huolettaa se, kun he eivät saa sossusta rahaa mutta sijaisperhe saa. On kyllä aika priceless 😂

Kaffebulla kirjoitti:

Ehkä meidän pitäisi vain hyväksyä se, että kaikilla ei ole samat lähtökohdat. Suomessa hyysätään liikaa. Ehkä ne perheet hyötyisivät siitä, että olisi pakko ottaa vastuuta. Jos on lapsia hankkinut, pitää ne hoitaakin. Nyt tulee aina joku sossu pelastamaan. Ei se kannusta ihmisiä pistämään asioitaan kuntoon, jos niille työnnetään rahaa vaan kotona makaamisesta. Suomessa mitä huonommin sinulla menee sitä enemmän sinulle maksetaan.

Kannattaisin myös sellaista mallia, missä sijoitus ei voi jatkua loputtomiin lapsen ikävuodet 2-18v., vaan että sijaisperhe saisi sijoituksen kestettyä tietyn aikaa hakea lapsen huoltajuutta ja myöhemmin vaikka adoptiota.

Ei ole lapsen etu, että biovanhemmat käy aina kerran vuodessa lupailemassa kuuta taivaalta ja takaisin heille muuttoa mikä aina peruuntuu tai lapsi palaa viikon kuluttua takaisin sijaisperheeseen kun biovanhemmilla oleminen ei onnistunutkaan.

Nykyään biovanhemmat saa aina uusia ja uusia mahdollisuuksia, koska heidät nähdään niin korvaamattomina lapsen elämässä, vaikka lapsi ei olisi asunut heillä kuin ekat kuukaudet ollessaan vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Millä pikkuhiluilla?

Monilla tukien varassa elävällä perheellä on paljon suuremmat tulot kuin työssä käyvillä pienipalkkaisilla perheillä. Miksi siis niillä ei onnistuisi lasten asianmukainen ruokkiminen ja vaatettaminen ja muiden perustarpeiden hankinta?

Monilla on, mutta kaikilla ei ole.

Itse jouduin joskus vuosia sitten tekemään paikallisesta kelasta lasunkin, kun ei kuukausien yhteydenottopyyntöjenkään jälkeen kuulunu mitään ja jouduin elättämään yhdelle ihmiselle määrätyillä rahoilla kolmea.

Jälkeenpäin sainkin sitten nähdä, että kyseiseen raporttiin ei oltu kuitenkaan ilmoituksen kohteeksi laitettu kelaa, vaan se kohta oli jätetty tyhjäksi ja raportti kirjotettu sen tyyliseksi, että aivan kuin olisin tehny ilmoituksen lasten äidistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kaikki ihan hyvin? Tunteeko täällä näin moni huostaan otettuja ihan henkilökohtaisesti vai mistä tää riehuminen tällä kertaa johtuu?

Tunnen useita sijoitettuja vuosien varrelta, yksikään ei ole lämmöllä muistellut niitä aikojaan, kun on pidetty vasten tahtoa poissa omasta kodistaan.

Sama juttu "jälkihuollon" kanssa, eräskin joutui alkaa juristia kaivelee esille, ennenku sossu suostui antamaan edes osan hänelle vuosien varrella kerätyistä "itsenäistymisrahoista"

Ketään ei viedä ilman syytä biovanhemmilta. Sijoituksesta on pelkästään kuluja yhteiskunnalle ja varsinkin laitoshoito on erittäin kallista.

Kun yhdestä kodin ulkopuolelle sijotetusta tenavasta saa keskimäärin 140 000e vuodessa nämä sijotuspaikat ja muut asiaan sotkeutuneet tahot, niin kyllä sillä hinnalla alkaa jo vaikka keksimään syitä pitää lapsia pois kotoa.

Ja nythän tilanne on, ettei tarvii edes mitään virallisia syytöksiä esittää, riittää kun "epäilee" ja on "huolissaan", niin näemmä sossulla on lainsäädäntö ja toimeenpanovallan lisäksi myös tuomiovalta, tuomitsemalla vanhemmat ehdonalaista vastaavaan tilaan määrittelemättömäksi ajaksi.

Mistä ja kuka noita summia saa?

Sijaisperheen hoitopalkkiot ja lasten kulukorvaukset maksaa veronmaksajat. Eli me kaikki maksetaan sijoituksesta aiheutuvat kulut.

Sijaisperheet ei saa tuommoisia summia. Haastavimmille nuorille tarkoitettujen lastensuojeluyksiköiden vuosimaksut voi hyvinkin kohota tuolle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä jutuista saa käsityksen, että huostaanottoja tapahtuu aivan yhtäkkiä ja perusteetta. Ja kaikesta selvittäisiin, kun vähän tukia maksetaan enemmän ja tuetaan. Tosiasiassa on tapauksia, joita tuetaan pitkään. Tiedän perheen jossa apua saatiin maksusitoumuksella jopa ammattilaisten muuttoapuun, jotta perhe pystyi muuttamaan saatuaan omalla toiminnallaan häädön. Lapset ovat täysin syyttä otettu myöhemmin huostaan vanhempien mielestä, vaikka perheessä on ollut päihteidenkäyttöä ja vakavaa väkivaltaa. Aina se hyvä tahtokaan ei riitä, jos tukea ja apua ei oteta vastaan. Eikä omassa toiminnassa nähdä mitään ongelmaa.

Puhun omasta kokemuksestani, en tokikaan yleistä kaikkien tilannetta samanlaisiksi, toisin kuin lapsikauppaa puolustavat jotka näyttäisi pitävän kaikkia vanhempia joilta on lapset viety vastentahtoisesti, jonain hirviöinä.

Hirviöitä eivät ole tokikaan kaikki vanhemmat. Ja kukaan ei väitä ettei lastensuojelussa ja sijaisperheissä/laitoksissa tehdä virheitä. Mutta ihan omasta lähipiiristä on valitettavasti tapaus, jossa kyllä kaikki tuki ja apu saatiin. Omaiset yrittivät auttaa, lastensuojelu yritti. Huostaanotto jopa purettiin välillä. Tukea jatkettiin, mutta valitettavasti tilanne päättyi erittäin ikävästi uuteen huostaanottoon vielä lähtötilannetta pahempaankin. Tässä tapauksessa lapsen elämästä tärvääntyi vuosia. Lapsi on nähnyt ja kokenut erittäin ikäviä, traumaattisia asioita. Lapsen vanhemmat elävät täydessä valheessa ja puhuvat aivan kaunisteltua totuutta. He ovat kokeneet suurta vääryyttä joka taholta. Aika näyttää, miten lapset selviävät kokemastaan. Tässä tapauksessa mustamaalaus ja asenne aiheuttaa suurta ristiriitaa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Pikkuhiluilla eläminen on oma valinta, jos sulla ei ole rahaa elättää lasta niin ei sen kuulu siitä kärsiä. Tästä huomaa ettet välitä lapsestas p*skankaan vertaa, kostonhimo vie voiton.

Eihän se silloin ole, jos tuista päättävä taho päättää vuosikausia antaa vähemmän kuin mitä lain mukaan kuuluisi antaa.

Mikä ihmeen kostonhimo, ketä kohtaan ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä hoitopalkkio oli jokunen vuosi sitten vähän alle 1000 euroa/kk. Mielestäni se on aika vähän ottaen huomioon, että olet vastuussa siitä sijoitetusta lapsesta 24/7. Ei paljon ole tuntipalkka. Kulukorvaus oli n. 400 euroa.

Tuokin on merkittävästi enempi mitä oikeat vanhemmat saa per lapsi, ja joillekin tosiaan ei anneta edes sitä laillistakaan minimiä.

Kai te nyt sen verran edes tajuatte, että on aika paljon eroa sillä, pitääkö arkea pyörittää parilla sadalla vai parilla tonnilla kuukaudessa?

Kai käsität sen, että sijaisvanhemmille maksetaan tuo palkkio tehdystä työstä, kun hoitavat sijoitettua ja hänen asioitaan? Monilla sijoitetuilla on myös erilaista traumataustaa, eli voi olla viikottaisia terapioita ja lääkärikäyntejä tai muita käyntejä eri paikoissa. Voi olla myös haastavaa käytöstä, jos lapsella on jotain erityisempää ongelmaa.

Kulukorvaus taas menee ekana vuonna hyvin pitkälle siihen, että lapselle henkitaan ehjää vaatekertaa ja muuta perustarviketta, koska se sijoitettu lapsi voi tulla jonkun yhden vaaterepun kanssa sinne perheeseen, eikä välttämättä omista kuin ne yhdet kesään sopivat kengät ja syksy kolkuttelee ovella. Toki myös tietty ruokaan ja vaikka harrastuksiin.

Edelleen, he tekevät täysin samaa "työtä" kuin oikeat vanhemmatkin, kerta oikeiden vanhempien on vaan tultava toimeen pikkuhiluilla, niin kyllä sitten niiden leikkivanhempienkin on tultava, ja näin näytettävä meille mukamas huonoille vanhemmille esimerkkiä, että kyllä hommat sujuu ihan helposti ja stressittömästi pikkuhiluillakin.

Yleensä jos tekee jotain jonkun toisen puolesta, se katsotaan työksi ja siitä saa palkkaa. Jos tekee jotain omassa kodissaan, itselleen tai perheenjäsenilleen se on elämää, eikä siitä kuulu kenenkään maksaa.

Esimerkiksi kotisiivouksia tekevät siivoojat saavat palkkaa siivotessaan toisten ihmisten koteja. He eivät saa palkkaa oman kotinsa siivoamisesta. Kokit saavat palkkaa siitä, että valmistavat muille ruokaa, he eivät saa palkkaa siitä, että valmistavat kotona ruokaa perheelleen.

Röitä... eiku töitä... mitä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmaan sit lopettaa koko sijoitussysteemi, jos se kerta on niin huono. Sielläpähän sitten nyhräävät omissa perheissään, kun isi taas vetelee pyllyyn paljaalla.

Minun kaksi lastani on sijoitettuna, kun olen hieman tiedustellut heidän ja myös muiden siellä asuvien lapsien tuntoja, niin vähintään puolet haluaisi olla mielummin kotona kuin siellä mukamas hyvässä ja oikeassa hoidossa ja kasvatuksessa.

Tämä siitäkin huolimatta, että näillä puljuilla on aivan älyttömät budjetit käytössään, eli löytyy kyllä sitten kaikkea kivaa ja aina on jääkaappi täynnä ruokaa ja kerran kuussa käydään millon missäkin huvittelupaikoissa yms...

Jännä juttu, kun kerta me oikeat vanhemmat ollaan automaagisesti jotain lasten takaluukkujen kairaajia yms...

Älytön budjetti tarvitaan jo siksikin, että ne lapset käyvät jopa kahdesti viikossa terapiassa. Täysi jääkaappi 3 lapsen perheessä on normi eikä poikkeus. Ja kaikkea kivaa - kuten oma sänky, puhtaat lakanat ja ehjät lelut - on todella outo asia monelle sijoitetulle lapselle. Että saa oman tyynyn ja aamulla ruokaa, monelle lapselle se on oikeasti ihme.

Niin, kuten sanoin, kyllä lapsikin sen ymmärtää, että jos laskurien mukaan perheelle pitäisi tulla summa X kuukaudessa, ja sen sijasta tuleekin useita satoja euroja vähemmän, on kovin vaikea pitää jääkaappia täynnä, ostella uusia leluja heti kun vanhat menee rikki jne...

Minkä laskurien?

Lähtökohtaisesti vanhemmat käyvät töissä ja saavat siitä palkkaa. Sillä palkalla maksetaan lapsenkin kuluja. Jos taas vanhemmat itse sössi tukien haut ja joku kotihoidontuki viivästyi, se ei ole yhteiskunnan syy.

Kelan tukilaskurien.

Ne työttömät vanhemmat tekee täysin samaa työtä kuin niiden sijoituspaikkojenkin väki tekee.

Jos kotivanhemmuus ei ole työtä, niin sitten ei ole sijoitusvanhempana/ohjaajana olo myöskään.

Höpsis. Oman lapsen hoito ei ole sama asia. Ammattilaisillehan ne menee siksi, jos tuilla elänyt mt-ongelmainen vanhempi ei oo osannut olla kunnon kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kaikki ihan hyvin? Tunteeko täällä näin moni huostaan otettuja ihan henkilökohtaisesti vai mistä tää riehuminen tällä kertaa johtuu?

Tunnen useita sijoitettuja vuosien varrelta, yksikään ei ole lämmöllä muistellut niitä aikojaan, kun on pidetty vasten tahtoa poissa omasta kodistaan.

Sama juttu "jälkihuollon" kanssa, eräskin joutui alkaa juristia kaivelee esille, ennenku sossu suostui antamaan edes osan hänelle vuosien varrella kerätyistä "itsenäistymisrahoista"

Ketään ei viedä ilman syytä biovanhemmilta. Sijoituksesta on pelkästään kuluja yhteiskunnalle ja varsinkin laitoshoito on erittäin kallista.

Kun yhdestä kodin ulkopuolelle sijotetusta tenavasta saa keskimäärin 140 000e vuodessa nämä sijotuspaikat ja muut asiaan sotkeutuneet tahot, niin kyllä sillä hinnalla alkaa jo vaikka keksimään syitä pitää lapsia pois kotoa.

Ja nythän tilanne on, ettei tarvii edes mitään virallisia syytöksiä esittää, riittää kun "epäilee" ja on "huolissaan", niin näemmä sossulla on lainsäädäntö ja toimeenpanovallan lisäksi myös tuomiovalta, tuomitsemalla vanhemmat ehdonalaista vastaavaan tilaan määrittelemättömäksi ajaksi.

Miksi nää sijaisperheet ei ole verotilastojen kärjessä? Jo 3 lapsesta saa yli 400 000 e vuodessa ja sillä pääsee melkein minkä tahansa kaupungin tilastokärkeen sadan parhaiten tienaavan joukkoon.

Eli sijoitetusta lapsesta maksetaan korvausta yli 11 000e kuukaudessa sijoitusvanhemmille? En aivan usko. Voisiko joku asiasta tietävä tulla kertomaan paljonko korvaus on?

Laskukaavalla 400 000e/12kk/3lasta

En tiedä tarkalleen mitä kukakin saa vuorokaudessa, mutta ne summat on todellakin merkittävästi suurempia, kuin mitä oikeille vanhemmille annetaan perhe-elämän pyöritykseen.

Keskimäärin yhdelle perheelle ja sen oikeille vanhemmille annetaan rahaa kuukaudessa noin 5000 e. Sen saa aika yksinkertaisesti niin, että molemmat vanhemmat käyvät töissä ja tienaavat keskimääräisen palkan verran. Sillä siis pyöritetään perhe-elämää ja vastaava summa pitäisi mielestäsi antaa myös niille perheille, joissa vanhemmat eivät käy töissä, heillä on mielenterveys- ja huumeongelmia jne.?