Ukraina on kaikessa hiljaisuudessa kasvanut taidoiltaan sotilasmahdiksi

Kuinka hyvin Ukraina olisi pärjännyt tässä sodassa, jos se ei olisi saanut yhtään aseapua länsimailta?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin Ukraina olisi pärjännyt tässä sodassa, jos se ei olisi saanut yhtään aseapua länsimailta?

Yhtä merkityksellinen kysymys kuin kysyä miten Neuvostoliitolle olisi käynyt toisessa maailmansodassa ilman lännen massiivista materiaaliapua.

Kauas on tultu toisesta maailmansodasta kun rys⁢sät tyytyvät ampumaan ohjuksia kun muutakaan ei voi.

Ukraina kurmoottaa joka päivä ihan surutta ympäri venäjää samalla kun venäjä ampuu muutaman ohjuksen Kiovaan ja saa pari siviiliä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin Ukraina olisi pärjännyt tässä sodassa, jos se ei olisi saanut yhtään aseapua länsimailta?

Toiset maat hylkäävät liittolaisensa ja toiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin Ukraina olisi pärjännyt tässä sodassa, jos se ei olisi saanut yhtään aseapua länsimailta?

Kuinka hyvin venäjällä menisi jos ette olisi harhaisen presidenttinne takia hyökänneet sukulaiskansanne kimppuun?

Satamanne, öljynjalostamonne, varastonne olisi yhä ehjiä, kaasun ja öljyn myynti Eurooppaan sujuisi kuin ennenkin ja Suomi ja Ruotsi olisi todennäköisesti edelleen NATOn ulkopuolella.

Typerehtimisellänne saitte aikaan vaan kaiken sen mitä ette halunneet aikaan.

Ukrainahan oli neuvostoliiton aikana maan teknisen osaamisen keskus. Ja tulee olemaan jatkossakin sotatekniikan kehityksen suurvalta, nyt kun vauhtiin on päästy. Ja tuon venäjän hyökkäyksen jälkeen, voi mennä hetki, ennen kuin nuoleskelevat venäläisiä uudelleen? venäjä sen sijaan, on romahtava dystopia, jolla ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja. Jos pitää säätää erillisiä lakeja estämään väestön karkaaminen venäjältä, ollaan samassa tilanteessa uudelleen, mihin neuvostoliitto romahti. Ympyrä on sulkeutunut.