Lue keskustelun säännöt.
Alan olla todella uupunut. Koko ajan uhkakuvia talvesta ja kuinka siitä ei selviä
26.09.2022 |
Sähkön hinta pilvissä, talo pitäisi lämmittää, ruokaa pitäisi saada, lainat pitäisi maksaa, teinit pitäisi elättää. Teen kahta työtä, keskimäärin 50-60h viikkoja, palkka ei ole suuri, ja verottajakin vie koko ajan enemmän. Itse alan uupua kun stressaan niin paljon talvea. Pitää olla puskuria, pitää pystyä maksamaan, kaikki pitäisi pystyä raapimaan omasta päänahasta, mistään ei näy helpotusta.
Miten ihmeessä te kaikki muut jaksatte? Tuntuu että monella muulla asiat on hyvin.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?
Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.
Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.
Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.
Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada.
Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.
Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.
Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.
Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.
Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?
- eri -
Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.
Jännä logiikka teillä sopuleilla. Kun muillakin on kylmä, on ihan ok että itselläkin on kylmä, kärsitään kaikki yhdessä.
Häh? Tottakai se haittaa jos tulee kylmä. Kylmä tulee kaikille joilla ei ole takkaa/leivinuunia, ja eiköhän se kaikkia haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?
Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.
Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.
Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.
Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada.
Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.
Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.
Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.
Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.
Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?
- eri -
Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.
No eikö sitä samaa "varautumista" voisi sitten käyttää myös sähkölaskujensa pienentämiseen? Jos kerran sähkökatkokset eivät haittaa mitään. Näissä valitusketjuissa kun on usein väitetty, että omakotitaloa on aivan pakko lämmittää, mutta ilmeisesti ei siis olekaan.
Miten dorka voi ihminen olla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Talo ei jäädy parissa tunnissa tai edes päivässä, mutta pitemmän päälle se toki menee pilalle jos on lämmöt pois. Sama koskee ihan kaikkia asumismuotoja. Mutta siitä taas ei ole mitään hyötyä että pitää säästömielessä pattereita päällä vain joka toinen päivä, koska ne käy sitten kuumempana että saa lämmitettyä takaisin tavoitelämpötilaan.
Myönnän olevani dorka, koska en ole koskaan asunut sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa ei ole mitään muita lämmitysmuotoja. Mä lähinnä nyt ajattelen sitä, että jos sellaisessa talossa asuvalla uhkaa sähkölaskut nousta niin suuriksi, ettei talon omistajalla yksinkertaisesti ole varaa maksaa sähkölaskujaan, niin ainakin kannattaa varmaan laskea asunnon lämpötila niin alhaiseksi kuin mahdollista ja siten pienentää sähkölaskujaan. Ja ehkä silloin tällöin pitää lämmityksettömiä päiviä. Aika usein kuitenkin omakotitaloasujat ovat varautuneet sähkökatkoksiin muutenkin kuin vain villasukilla ja villapaidoilla, mutta ilmeisesti kaikki eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Jännä logiikka teillä sopuleilla. Kun muillakin on kylmä, on ihan ok että itselläkin on kylmä, kärsitään kaikki yhdessä.
MITÄ te oikein haluatte?
Se on tasan niin, että jos tulee pitkä sähkökatkos eikä ole takkaa tai aurinkopaneeleja, niin mikään lämmitysjärjestelmä ei toimi ja talot jäähtyy. Kerrostalot jäähtyy, rivitalot jäähtyy, paritalot ja omakotitalot jäähtyy. Niin se vain menee.
Suomessa on pienet palkat ja korkeat verot ja isot asuinkustannukset, ja takkojen ja aurinkosähköjen lisääminen on iso kustannus monelle. Se ei silti tarkoita että on ylivelkaantunut ja tyhmä.
Mitä te omakotiasujista valittajat oikein sitten haluatte kuulla? Tuntuu, että ainoa asia mitä kukaan teistä haluaa tehdä on nauraa vahingoniloaan ulos. Naura vain, mutta jos asut tulisijattomassa asunnossa, kylmä se tulee sinullekin jossain vaiheessa jos pahimmat skenaariot ensi talvesta käy toteen.
Kuinka idi ootti pitää olla, että valitsee asumismuodoksi omakotitalon ilman sähköstä riippumatonta lämmönlähdettä?! Ja vielä suoran sähkölämmityksen ja sähköllä toimivan ilmalämpöpumpun. Se on se suuri kysymys. Sehän se omakotitalon hienous juuri on, että siihen voi laittaa sen varaavan takan, leivinuunin, puukiukaan, puuhellan. Silloin ei tarvitse kitistä sähkökatkoista ja kylmästä.
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?
Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.
Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.
Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.
Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada.
Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.
Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.
Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.
Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.
Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?
- eri -
Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.
No eikö sitä samaa "varautumista" voisi sitten käyttää myös sähkölaskujensa pienentämiseen? Jos kerran sähkökatkokset eivät haittaa mitään. Näissä valitusketjuissa kun on usein väitetty, että omakotitaloa on aivan pakko lämmittää, mutta ilmeisesti ei siis olekaan.
Miten dorka voi ihminen olla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Talo ei jäädy parissa tunnissa tai edes päivässä, mutta pitemmän päälle se toki menee pilalle jos on lämmöt pois. Sama koskee ihan kaikkia asumismuotoja. Mutta siitä taas ei ole mitään hyötyä että pitää säästömielessä pattereita päällä vain joka toinen päivä, koska ne käy sitten kuumempana että saa lämmitettyä takaisin tavoitelämpötilaan.
Väitän, että jos 30 asteen pakkasessa otetaan lämmitys pois täysin, niin kyllä se vuorokaudessa kämppä kyllä menee jo pakkasen puolelle.
Mulla rivarikämppä ja olen päivän ajaksi laittanut sähköllämityksen pois päältä, niin kyllä täällä jo näillä keleillä siinä n. 12h aikana lämpötila laskee parilla asteella: Ja nyt ei ole vielä edes pakkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä logiikka teillä sopuleilla. Kun muillakin on kylmä, on ihan ok että itselläkin on kylmä, kärsitään kaikki yhdessä.
MITÄ te oikein haluatte?
Se on tasan niin, että jos tulee pitkä sähkökatkos eikä ole takkaa tai aurinkopaneeleja, niin mikään lämmitysjärjestelmä ei toimi ja talot jäähtyy. Kerrostalot jäähtyy, rivitalot jäähtyy, paritalot ja omakotitalot jäähtyy. Niin se vain menee.
Suomessa on pienet palkat ja korkeat verot ja isot asuinkustannukset, ja takkojen ja aurinkosähköjen lisääminen on iso kustannus monelle. Se ei silti tarkoita että on ylivelkaantunut ja tyhmä.
Mitä te omakotiasujista valittajat oikein sitten haluatte kuulla? Tuntuu, että ainoa asia mitä kukaan teistä haluaa tehdä on nauraa vahingoniloaan ulos. Naura vain, mutta jos asut tulisijattomassa asunnossa, kylmä se tulee sinullekin jossain vaiheessa jos pahimmat skenaariot ensi talvesta käy toteen.
Kuinka idi ootti pitää olla, että valitsee asumismuodoksi omakotitalon ilman sähköstä riippumatonta lämmönlähdettä?! Ja vielä suoran sähkölämmityksen ja sähköllä toimivan ilmalämpöpumpun. Se on se suuri kysymys. Sehän se omakotitalon hienous juuri on, että siihen voi laittaa sen varaavan takan, leivinuunin, puukiukaan, puuhellan. Silloin ei tarvitse kitistä sähkökatkoista ja kylmästä.
Ihan samanlainen i Di ootti kuin sekin joka valitsee minkä vaan asumismuodon ilman sähköstä riippumatonta lämmönlähdettä. Sähkökatkot on taajamaomakotitalossa tasan yhtä todennäköisiä kuin siinä viereisessä kerrostalossa. Kuka olisi osannut ennustaa tätä nykyistä tilannetta? Maalla suurimmalla osalla onkin sitä muuta lämmitystä, kun siellä niitä sähkökatkoja usein on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?
Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.
Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.
Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.
Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada.
Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.
Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.
Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.
Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.
Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?
- eri -
Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.
No eikö sitä samaa "varautumista" voisi sitten käyttää myös sähkölaskujensa pienentämiseen? Jos kerran sähkökatkokset eivät haittaa mitään. Näissä valitusketjuissa kun on usein väitetty, että omakotitaloa on aivan pakko lämmittää, mutta ilmeisesti ei siis olekaan.
Miten dorka voi ihminen olla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Talo ei jäädy parissa tunnissa tai edes päivässä, mutta pitemmän päälle se toki menee pilalle jos on lämmöt pois. Sama koskee ihan kaikkia asumismuotoja. Mutta siitä taas ei ole mitään hyötyä että pitää säästömielessä pattereita päällä vain joka toinen päivä, koska ne käy sitten kuumempana että saa lämmitettyä takaisin tavoitelämpötilaan.
Myönnän olevani dorka, koska en ole koskaan asunut sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa ei ole mitään muita lämmitysmuotoja. Mä lähinnä nyt ajattelen sitä, että jos sellaisessa talossa asuvalla uhkaa sähkölaskut nousta niin suuriksi, ettei talon omistajalla yksinkertaisesti ole varaa maksaa sähkölaskujaan, niin ainakin kannattaa varmaan laskea asunnon lämpötila niin alhaiseksi kuin mahdollista ja siten pienentää sähkölaskujaan. Ja ehkä silloin tällöin pitää lämmityksettömiä päiviä. Aika usein kuitenkin omakotitaloasujat ovat varautuneet sähkökatkoksiin muutenkin kuin vain villasukilla ja villapaidoilla, mutta ilmeisesti kaikki eivät ole.
Maalla asuvat onkin varautuneet, mutta ei kaupunkiomakotitalosta missään normaalitilanteessa katkea sähköt ikinä. Nytkin ne katkeaa vain jos katkeaa kaikilla muillakin, ihan siis yhtä lailla sillä kerrostaloasukilla. Miten he on varautuneet?
Ja eiköhän _ihan jokainen_ jolla on nyt sähkölämmityksen hinta ole radikaalisti nousemassa, tee niitä toimenpiteitä sähkön säästämiseksi. Eli laskevat huonelämpötilan jne. Miksi kuvittelet että eivät tekisi? Se vaan, että ihan kylmäksi taloa vaan ei voi päästää ja ne hinnat on nousseet niin paljon, että kalliiksi tulee vaikka kuinka yrittäisi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä sosialistisessa dystopiassa ole asiat hyvin muilla kuin toisten rahoilla makoilevilla. Onneksi vaalit ovat tulossa ja saadaan konservatiivinen hallitus korjaamaan näiden nykyisten kauhukakaroiden jäljet.
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua omakotitalossa. Me myytiin iso omakotitalo pois, koska kyllästyttiin pihatöihin ja remppoihin. Muutettiin pienehköön mutta huolettomaan kerrostaloon. Ystävät ja tuttavat ihmettelivät ja vähän naureskelivat ivallisesti, koska hehän eivät muka voisi elää ilman omaa pihaa ja rauhaa. Nyt heistä moni on suomeksi sanottuna kusessa talojensa kanssa, yrittävät myydä paniikissa vaan eihän kukaan järkevä nyt taloa, varsinkaan sähkölämmitteistä sellaista osta.
Meillä sitävastoin ei ole omakotitalon myynnin jälkeen ollut mitään asumiseen liittyvää stressiä eikä ole nytkään vaikka sähköhinnat nousevat pilviin, koska kulutus on täysin mitätöntä. Ja asumisen kokonaiskulut ja vaivat muutenkin minimaaliset omakotitaloon verrattuna.
Oikein. Kukaan ei tarvitse mitään ökytaloa.
Millainen on ökytalo? Tälläinen missä kahdella lapsella on huoneet, ja työhuone etätyöhön? En tunne itseäni ökyksi, tavallinen talo, mutta silti kustannukset aivan liian korkeat sähkön noustua.
Ökytalo on sähkölämmitteinen. Niihin ei muuts kuin rikkaat ja huolettomat. Ainakaan keskipalkkainen ei pidä sitä 200 euron kuukausittaista sähkölaskua NORMAALINA vaan rikkaiden humputuksena.
Mulla on 2005 rakennettu 120 neliön sähkölämmitystalo. On myös varaava takka ja ilp ja aurinkopaneelit mutta se niistä. Halvan sähkön aikana kuukausittaiset kokonaiskulut talon ylläpidossa oli keskimäärin 250 euroa. Sisältää siis sähkön (aka lämmityksen), veden, kiinteistöveron, vakuutukset, jätehuollon, polttopuun, nuohouksen jne jyvitettynä joka kuukaudelle. Nyt kun sähköni hinta nousi, reilusti, nuo kulut nousivat 450 euroon. Mitä olen vastaavan ikäisiä ja kokoisia kerrostaloasuntoja katsonut, vastikkeet on aika lailla samoissa. Ja kymmenisen vuotta kuluni olivat paljon pienemmät. Siinä ehti sitä puskuria kertyä.
Tämä! Meillä 2000 rakennettu okt, asumiskulut on olleet ihan samat tai jopa pienemmät kuin rivarissa melkein puolet pienemmässä asunnossa. Usein okt tulee keskimääräisissä asumiskustannuksissa per kuukausi jopa edullisemmaksi kuin taloyhtiö. Mutta riskit ovat tietysti suurempia, joten puskuria on hyvä olla. Lisäksi sitten välillä tulee se yksi isompi lasku, kuten meillä talon huoltomaalaus ensi kesänä. Siltikin, jos tämän maalauksen jyvittää 20 vuodelle, ei senkään kk-kustannus nosta vielä kuluja yli rivitaloasumisen edellisessä kodissamme. En koe sähkölämmityksen olleen milllään tavalla merkittävä kuluerä tähän mennessä, toki talomme on energiatehokas ja ilp hyödynnetään. Varaavaa takkaa on tähän mennessä hyödynnetty vain kovimmilla pakkasilla, tänä talvena saa sitten olla käytössä enemmänkin.
Minkäslaiset rivitalokustannukset sulla on sitten olleet? Mulla on yhtiövastike 200e ja siinä se. Remonttia jos tulee, niin sitten toki tulee kuluja, mutta pitää sitä omakotitaloakin rempata.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä sosialistisessa dystopiassa ole asiat hyvin muilla kuin toisten rahoilla makoilevilla. Onneksi vaalit ovat tulossa ja saadaan konservatiivinen hallitus korjaamaan näiden nykyisten kauhukakaroiden jäljet.
Kova on luotto tulevaan hallitukseen. Toivottavasti et kovin korkealta tipu, samat realiteetit on tulevalla hallituksella kuin nykyiselläkin. Kaikkia miellyttävää ratkaisua on vaan mahdoton toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua omakotitalossa. Me myytiin iso omakotitalo pois, koska kyllästyttiin pihatöihin ja remppoihin. Muutettiin pienehköön mutta huolettomaan kerrostaloon. Ystävät ja tuttavat ihmettelivät ja vähän naureskelivat ivallisesti, koska hehän eivät muka voisi elää ilman omaa pihaa ja rauhaa. Nyt heistä moni on suomeksi sanottuna kusessa talojensa kanssa, yrittävät myydä paniikissa vaan eihän kukaan järkevä nyt taloa, varsinkaan sähkölämmitteistä sellaista osta.
Meillä sitävastoin ei ole omakotitalon myynnin jälkeen ollut mitään asumiseen liittyvää stressiä eikä ole nytkään vaikka sähköhinnat nousevat pilviin, koska kulutus on täysin mitätöntä. Ja asumisen kokonaiskulut ja vaivat muutenkin minimaaliset omakotitaloon verrattuna.
Oikein. Kukaan ei tarvitse mitään ökytaloa.
Millainen on ökytalo? Tälläinen missä kahdella lapsella on huoneet, ja työhuone etätyöhön? En tunne itseäni ökyksi, tavallinen talo, mutta silti kustannukset aivan liian korkeat sähkön noustua.
Ökytalo on sähkölämmitteinen. Niihin ei muuts kuin rikkaat ja huolettomat. Ainakaan keskipalkkainen ei pidä sitä 200 euron kuukausittaista sähkölaskua NORMAALINA vaan rikkaiden humputuksena.
Mulla on 2005 rakennettu 120 neliön sähkölämmitystalo. On myös varaava takka ja ilp ja aurinkopaneelit mutta se niistä. Halvan sähkön aikana kuukausittaiset kokonaiskulut talon ylläpidossa oli keskimäärin 250 euroa. Sisältää siis sähkön (aka lämmityksen), veden, kiinteistöveron, vakuutukset, jätehuollon, polttopuun, nuohouksen jne jyvitettynä joka kuukaudelle. Nyt kun sähköni hinta nousi, reilusti, nuo kulut nousivat 450 euroon. Mitä olen vastaavan ikäisiä ja kokoisia kerrostaloasuntoja katsonut, vastikkeet on aika lailla samoissa. Ja kymmenisen vuotta kuluni olivat paljon pienemmät. Siinä ehti sitä puskuria kertyä.
Tämä! Meillä 2000 rakennettu okt, asumiskulut on olleet ihan samat tai jopa pienemmät kuin rivarissa melkein puolet pienemmässä asunnossa. Usein okt tulee keskimääräisissä asumiskustannuksissa per kuukausi jopa edullisemmaksi kuin taloyhtiö. Mutta riskit ovat tietysti suurempia, joten puskuria on hyvä olla. Lisäksi sitten välillä tulee se yksi isompi lasku, kuten meillä talon huoltomaalaus ensi kesänä. Siltikin, jos tämän maalauksen jyvittää 20 vuodelle, ei senkään kk-kustannus nosta vielä kuluja yli rivitaloasumisen edellisessä kodissamme. En koe sähkölämmityksen olleen milllään tavalla merkittävä kuluerä tähän mennessä, toki talomme on energiatehokas ja ilp hyödynnetään. Varaavaa takkaa on tähän mennessä hyödynnetty vain kovimmilla pakkasilla, tänä talvena saa sitten olla käytössä enemmänkin.
Minkäslaiset rivitalokustannukset sulla on sitten olleet? Mulla on yhtiövastike 200e ja siinä se. Remonttia jos tulee, niin sitten toki tulee kuluja, mutta pitää sitä omakotitaloakin rempata.
Sisältyykö tuohon 200e hintaan myös sähkö, vesi ja vakuutukset? Eipä taida sisältyä. Ja montako asukasta on? Meilläkin 140 neliön okt:n kuukausikulut on keskimäärin aika samat kuin 86 neliön rivarin. Tätähän on ihan tutkittukin, keskimäärin okt:n neliökustannukset on selvästi halvemmat kuin muiden asumismuotojen. Sekä ostohinnan että asumiskustannusten osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?
Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?
Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.
Että Suomen vihreät heikensi omavaraisuutta ympäri eurooppaa? Jännä että kotimaassa silti epäonnistuivat ja ydinvoimaloita on tänne rakennettu vastustamisesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?
Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.
Että Suomen vihreät heikensi omavaraisuutta ympäri eurooppaa? Jännä että kotimaassa silti epäonnistuivat ja ydinvoimaloita on tänne rakennettu vastustamisesta huolimatta.
Missäköhän puhuin Suomen vihreistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin muun muassa saksalaiset aatesiskonsa saivat kyseisen maan vaihtamaan oman ydinvoimansa venäläiseen energiaan, vaikka viisaammat yrittivät varoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?
Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.
Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.
Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.
Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada.
Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.
Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.
Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.
Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.
Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?
- eri -
Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.
No eikö sitä samaa "varautumista" voisi sitten käyttää myös sähkölaskujensa pienentämiseen? Jos kerran sähkökatkokset eivät haittaa mitään. Näissä valitusketjuissa kun on usein väitetty, että omakotitaloa on aivan pakko lämmittää, mutta ilmeisesti ei siis olekaan.
Miten dorka voi ihminen olla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Talo ei jäädy parissa tunnissa tai edes päivässä, mutta pitemmän päälle se toki menee pilalle jos on lämmöt pois. Sama koskee ihan kaikkia asumismuotoja. Mutta siitä taas ei ole mitään hyötyä että pitää säästömielessä pattereita päällä vain joka toinen päivä, koska ne käy sitten kuumempana että saa lämmitettyä takaisin tavoitelämpötilaan.
Myönnän olevani dorka, koska en ole koskaan asunut sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa ei ole mitään muita lämmitysmuotoja. Mä lähinnä nyt ajattelen sitä, että jos sellaisessa talossa asuvalla uhkaa sähkölaskut nousta niin suuriksi, ettei talon omistajalla yksinkertaisesti ole varaa maksaa sähkölaskujaan, niin ainakin kannattaa varmaan laskea asunnon lämpötila niin alhaiseksi kuin mahdollista ja siten pienentää sähkölaskujaan. Ja ehkä silloin tällöin pitää lämmityksettömiä päiviä. Aika usein kuitenkin omakotitaloasujat ovat varautuneet sähkökatkoksiin muutenkin kuin vain villasukilla ja villapaidoilla, mutta ilmeisesti kaikki eivät ole.
Maalla asuvat onkin varautuneet, mutta ei kaupunkiomakotitalosta missään normaalitilanteessa katkea sähköt ikinä. Nytkin ne katkeaa vain jos katkeaa kaikilla muillakin, ihan siis yhtä lailla sillä kerrostaloasukilla. Miten he on varautuneet?
Ja eiköhän _ihan jokainen_ jolla on nyt sähkölämmityksen hinta ole radikaalisti nousemassa, tee niitä toimenpiteitä sähkön säästämiseksi. Eli laskevat huonelämpötilan jne. Miksi kuvittelet että eivät tekisi? Se vaan, että ihan kylmäksi taloa vaan ei voi päästää ja ne hinnat on nousseet niin paljon, että kalliiksi tulee vaikka kuinka yrittäisi säästää.
Asia ymmärretty :) Mulle on tosiaan monet omakotitaloasujat sanoneet, että on pakko varautua sähkökatkoksiin, koska putket voivat jäätyä. Mutta jos asuu kaupunkiomakotitalossa, putket eivät jäädy, vaikka sähköt olisikin poikki.
Mä asun rivitalossa lähiössä ja olen varautunut sähkökatkoksiin ja muihinkin poikkeustilanteisiin virallisten varautumisohjeiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
proman kirjoitti:
Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis
Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.
Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.
Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.
Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?
Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.
Että Suomen vihreät heikensi omavaraisuutta ympäri eurooppaa? Jännä että kotimaassa silti epäonnistuivat ja ydinvoimaloita on tänne rakennettu vastustamisesta huolimatta.
Missäköhän puhuin Suomen vihreistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin muun muassa saksalaiset aatesiskonsa saivat kyseisen maan vaihtamaan oman ydinvoimansa venäläiseen energiaan, vaikka viisaammat yrittivät varoittaa.
No kun ollaan Suomessa niin kyllä sitä nyt ensimmäisenä vihreistä puhuessa tulee tietenkin mieleen meidän oma vihreäliitto :D Hyvä että tarkensit tarkoittavasi sakalaisia ekologisesti ajattelevia ihmisiä (tuskin heitä vihreiksi siellä kutsutaan?).
Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.
Siinä jokunen vinkki.
Miten dorka voi ihminen olla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Talo ei jäädy parissa tunnissa tai edes päivässä, mutta pitemmän päälle se toki menee pilalle jos on lämmöt pois. Sama koskee ihan kaikkia asumismuotoja. Mutta siitä taas ei ole mitään hyötyä että pitää säästömielessä pattereita päällä vain joka toinen päivä, koska ne käy sitten kuumempana että saa lämmitettyä takaisin tavoitelämpötilaan.