Alan olla todella uupunut. Koko ajan uhkakuvia talvesta ja kuinka siitä ei selviä

Onko joillain nyt joku ihme käsitys, että kaikki omakotitalot kuluttavat valtavasti sähköä?! Ongelma on vain niillä taloilla, joissa on suora sähkölämmitys, sähkökiuas eikä lainkaan tulisijoja (ihan helve*in typerä ratkaisu).

Meidän 120 neliöinen, 80-luvun omakotitalolähiössä oleva talo on kaukolämmössä, neljä tulisijaa (leivinuuni, puuhella, takka, puukiuas). Sähköä ei kulu vuodessa kuin 6000-7000 kwh.

Nyt laitetaan toinen jääkaappi pois päältä talveksi, järkeistetään hieman pyykinpesua ja tiskausta ja talvella tehdään uuniruoat leivinuunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko asua omakotitalossa. Me myytiin iso omakotitalo pois, koska kyllästyttiin pihatöihin ja remppoihin. Muutettiin pienehköön mutta huolettomaan kerrostaloon. Ystävät ja tuttavat ihmettelivät ja vähän naureskelivat ivallisesti, koska hehän eivät muka voisi elää ilman omaa pihaa ja rauhaa. Nyt heistä moni on suomeksi sanottuna kusessa talojensa kanssa, yrittävät myydä paniikissa vaan eihän kukaan järkevä nyt taloa, varsinkaan sähkölämmitteistä sellaista osta.

Meillä sitävastoin ei ole omakotitalon myynnin jälkeen ollut mitään asumiseen liittyvää stressiä eikä ole nytkään vaikka sähköhinnat nousevat pilviin, koska kulutus on täysin mitätöntä. Ja asumisen kokonaiskulut ja vaivat muutenkin minimaaliset omakotitaloon verrattuna.

Oikein. Kukaan ei tarvitse mitään ökytaloa.

Millainen on ökytalo? Tälläinen missä kahdella lapsella on huoneet, ja työhuone etätyöhön? En tunne itseäni ökyksi, tavallinen talo, mutta silti kustannukset aivan liian korkeat sähkön noustua.

Ökytalo on sähkölämmitteinen. Niihin ei muuts kuin rikkaat ja huolettomat. Ainakaan keskipalkkainen ei pidä sitä 200 euron kuukausittaista sähkölaskua NORMAALINA vaan rikkaiden humputuksena.

Mulla on 2005 rakennettu 120 neliön sähkölämmitystalo. On myös varaava takka ja ilp ja aurinkopaneelit mutta se niistä. Halvan sähkön aikana kuukausittaiset kokonaiskulut talon ylläpidossa oli keskimäärin 250 euroa. Sisältää siis sähkön (aka lämmityksen), veden, kiinteistöveron, vakuutukset, jätehuollon, polttopuun, nuohouksen jne jyvitettynä joka kuukaudelle. Nyt kun sähköni hinta nousi, reilusti, nuo kulut nousivat 450 euroon. Mitä olen vastaavan ikäisiä ja kokoisia kerrostaloasuntoja katsonut, vastikkeet on aika lailla samoissa. Ja kymmenisen vuotta kuluni olivat paljon pienemmät. Siinä ehti sitä puskuria kertyä.

Tämä! Meillä 2000 rakennettu okt, asumiskulut on olleet ihan samat tai jopa pienemmät kuin rivarissa melkein puolet pienemmässä asunnossa. Usein okt tulee keskimääräisissä asumiskustannuksissa per kuukausi jopa edullisemmaksi kuin taloyhtiö. Mutta riskit ovat tietysti suurempia, joten puskuria on hyvä olla. Lisäksi sitten välillä tulee se yksi isompi lasku, kuten meillä talon huoltomaalaus ensi kesänä. Siltikin, jos tämän maalauksen jyvittää 20 vuodelle, ei senkään kk-kustannus nosta vielä kuluja yli rivitaloasumisen edellisessä kodissamme. En koe sähkölämmityksen olleen milllään tavalla merkittävä kuluerä tähän mennessä, toki talomme on energiatehokas ja ilp hyödynnetään. Varaavaa takkaa on tähän mennessä hyödynnetty vain kovimmilla pakkasilla, tänä talvena saa sitten olla käytössä enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin, nämä palstat pursuavat kaiken maailman trollien maailmanlopun skenaarioita. Mieti kenen etu on että suomalaiset pelotellaan puolikuoliaiksi että ette selviä tästä, nyt otti ohrakyrsä, palellutte ja näännytte nälkään tänä talvena. Mieti ihan todella! Joten kannattaa lopettaa tuollaisten juttujen lukeminen kokonaan. Selkeästi on kova yritys murtaa suomalaisten usko ja moraalinen selkäranka. 

Todellisuus on suurimmalle osalle sitä että kaikki kallistuu kyllä mutta tämäkin kriisi selätetään lopulta. Jumankekka, Suomi ja suomalaiset on selvinnyt paljon pahemmastakin ja selviää nytkin. Ei me voida olla niin vellihousuja että koko elämä kaatuu pariin sähkölaskuun. Ja jos kaatuu niin silloin on ihminen vetänyt koko taloutensa jo valmiiksi ihan äärirajoille, joustoa ei ole yhtäänja jossakin vaiheessa se raja tulee vastaan tavalla tai toisella.

Teinien harrastukset kylmästi tauolle, ei kalliita merkkivaatteita, yksinkertaista ruokaa, ja kaikki ostopäätökset kovaan syyniin. Joo, ei ole kivaa kun on tottunut huolettomampaan kulutukseen mutta jos muuten ei ole lisärahaa niin sitten ei ole muita vaihtoehtoja. Se että on pakko tehdä raskaita säästöpäätöksiä ei ole sama asia kuin se että ei selviä.

Joo ja puhun omasta kokemuksesta. Olen selvinnyt samoilla konsteilla ja niin on moni muukin. En jukoliste anna tällaisten kriisien selättää itseäni.

Samaa mieltä. Sitä paitsi, ettekö ole huomanneet että aina on joku kriisi päällä tai tulossa? Olin pieni lapsi, kun elettiin lama-aikaa. Meidän perheellä ei ollut mitään hätää, mutta kyllähän sitä oltiin hätää kärsimässä. Sitten tuli it-kuplat ja uudet lamat. Sitten kun siitä vähän alettiin taas toipua niin johan tuli kestävyysvaje, korona ja sitten sota ja energiakriisi. Koko maailma on ollut yhtä kriisiä, kaikesta kuitenkin selvitty. Jos tilannetta nyt katsoo ulkoa päin, niin ei tässä mielestäni ole sen suurempia kriisiaineksia kuin aiemmin. Toki Euroopassa käydään sotaa ja se on karmeaa. Mutta jos ajatellaan itsekkäästi vain omaa napaamme, niin eipä tuosta Venäjästä näytä olevan meille uhkaa, kun eivät meinaa Ukrainassakaan pärjätä. Nyt ei edes ennusteta lamaa, ainoastaan hetkellistä taantumaa. Energiakriisi on enemmän tai vähemmän väliaikainen! Ei kukaan asiantuntija ennusta että sähkön hinta olisi vaikka parin vuoden päästä tällainen. Tämä sähkölämmityksestä vouhottaminenkin tullaan muistamaan vaan ohimenevänä trendinä, sähkö tulee olemaan vielä halpaa, ekologisemmin tuotettua ja suosittu lämmitysmuoto kun aikaa kuluu. Tässä on vaan menty johonkin ihme hysteriaan kun media rummuttaa ja osalla ihmisistä on väliaikaisesti vaikeuksia sähkölaskunsa kanssa.

Olen aina elänyt tulojen mukaan enkä ottanut lainoja. Ap on elänyt velaksi ja nyt on maksun aika. Nyt talo myyntiin ja elämisen kulut minimiin. Vaikka et saisikikaan myydyksi mutta et voi maksaa sähkölaskua ei ole oikein vaihtoehtoja? Vuokra asuntoja on joka puolella Suomea jos olet oikeasti pienituloinen saat sitten tukia.

Vierailija kirjoitti:

Ruoan hinta on räjähtänyt viimeisten parin kuukauden aikana ihan käsiin.

Tuntuu että ihan perus pottuja/leipää ja päälisiä ostaessa menee kauppaan aina se 20€+ ennen riitti reilu kymppi.. :(

Kauppiailla olisi syytä kiittää puttea. -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole taloa, ei ole lapsia, ei velkaa ja säästöjä on joten enköhän pärjää. Elämä on valintoja.

Miten luulet että Suomi pärjäisi, jos kukaan ei uskaltaisi elää, kaikki eläisivät pitkitettyä teiniikää kuten sä?

Ei lapsia, ei pitkän tähtäimen suunnitelmia, pelkkää rilluttelua.

Miten luulisit että Suomella menisi jos kaikki ottaisivat velkaa niin paljon kuin perse kestää? Myös vuokralla asuvalla voi olla perhe . Nythän se nähdään kuka on vastuullinen, vuokralla asuva vai ylivelkaantinut omakotiasuja. Kaikki on valintoja. Jos olet valinnut ottaa velkaa hoida asiasi Älä ruikuta ja maksa laskusi. Se ettei ole lainaa ottanut jos tulot ei riitä on sitä vastuullisuutta, toisin kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko asua omakotitalossa. Me myytiin iso omakotitalo pois, koska kyllästyttiin pihatöihin ja remppoihin. Muutettiin pienehköön mutta huolettomaan kerrostaloon. Ystävät ja tuttavat ihmettelivät ja vähän naureskelivat ivallisesti, koska hehän eivät muka voisi elää ilman omaa pihaa ja rauhaa. Nyt heistä moni on suomeksi sanottuna kusessa talojensa kanssa, yrittävät myydä paniikissa vaan eihän kukaan järkevä nyt taloa, varsinkaan sähkölämmitteistä sellaista osta.

Meillä sitävastoin ei ole omakotitalon myynnin jälkeen ollut mitään asumiseen liittyvää stressiä eikä ole nytkään vaikka sähköhinnat nousevat pilviin, koska kulutus on täysin mitätöntä. Ja asumisen kokonaiskulut ja vaivat muutenkin minimaaliset omakotitaloon verrattuna.

Oikein. Kukaan ei tarvitse mitään ökytaloa.

Millainen on ökytalo? Tälläinen missä kahdella lapsella on huoneet, ja työhuone etätyöhön? En tunne itseäni ökyksi, tavallinen talo, mutta silti kustannukset aivan liian korkeat sähkön noustua.

Huh huh ja et pidä tuota ökynä? Missä todellisuudessa elät? Ei ihme että ihmiset on kusessa. Tiedätkö että on ihan normaalia asua vähävaraisena 3 lasta ja 2 aikuista kolmiossa, eikä koti ole mikään oma talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?

- eri - 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Kyllä kelpaisi muttei ole varaa koskaan. Siksi en jaksa näitä ruikutuksia täällä kun asutte hienosti ja mukavasti ja valitatte silti? Pitäisikö meidän köyhien muuttaa kadulla ja antaa rahat teille jottei teillä muutu mikään? Vai mikä on näiden valitusten pointti?

Kaikki omakotiasujat eivät ole ylivelkaantuneita.

Kaikille viime vuosina lainan ottaneille on tehty riskitestit noin kuuden prosentin korolla ja muutamalla muulla skenaariolla.

Uskokaa nyt jo: pankit eivät ole vuosiin myöntäneet liian isoja lainoja. Ilman lainaa on jääneet monet, ja monilla taas pankki ei ole myöntänyt lainaa esimerkiksi liian huonokuntoiseen taloon.

Uudehkot talot menevät isoilla summilla kaupaksi, koska ne ovat pienempi riski pankeille. Ne ovat myös pienempiä riskejä ostajille.

En käsitä tätä ilkkumista somessa nyt. Jos mietin tuntemiani omakotiasujia, suurin osa heistä on tavallisia työssäkäyviä (mm. myyjä+lvi-asentaja, sairaanhoitaja+insinööri, rakennusalan ihminen+varhaiskasvatustyöntekijä, maalari+opettaja, insinööri+insinööri, yrittäjänainen yksinään jne). Kaikki 25-50 vuotiaita, perus autot pihalla ja jos lapsia, perus harrastuksia. Millaisia ääliöitä yli varojen eläviä ihmisiä te kuvittelette heidän olevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?

- eri - 

Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.

Mulle ja mun kotivaralleni naurettiin vuosi sitten täällä. No, vieläkö naurattaa? Mun ei oikeastaan tarvitsisi käydä kaupassa seuraavaan pariin vuoteen. Ei hetkauta hintojen nousut. Ei ruuan, ei sähkön, ei polttoaineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?

- eri - 

Meidän talossa on vesikiertoinen lattialämmitys ilma-vesilämpöpumpulla. Takka on harkinnassa. Usko tai älä, isot ikkunat toimivat syksystä kevääseen lämmönlähteitä aurinkoisina päivinä. Aurinkopaneelit on harkinnassa, ja se takka myös.

Mutta jos tulee sähkökatkos, joka kestää vaikka vuorokauden, talo jäähtyy mutta ei mikään ei vielä jäädy. Samalla tavalla sammuu maalämpöpumput, pilpit, ilpit ja kaukolämmötkin. Eikä sille sitten minkään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?

- eri - 

Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.

Jännä logiikka teillä sopuleilla. Kun muillakin on kylmä, on ihan ok että itselläkin on kylmä, kärsitään kaikki yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Jos talo lämpiää vain sähköllä, miten olette ajatelleet varautua mahdollisiin sähkökatkoksiin?

- eri - 

Eihän mikään lämmitysjärjestelmä toimi (paitsi se puun poltto takassa), jos sähköt menee poikki. Ja kerros- ja rivitaloja tämä koskee toki myös, kylmä niissäkin tulee jos on pitkään sähköt poikki, ei suorasähkölämmittäjien tarvitse siis varautua yhtään sen enempää kuin muittenkaan.

No eikö sitä samaa "varautumista" voisi sitten käyttää myös sähkölaskujensa pienentämiseen?  Jos kerran sähkökatkokset eivät haittaa mitään. Näissä valitusketjuissa kun on usein väitetty, että omakotitaloa on aivan pakko lämmittää, mutta ilmeisesti ei siis olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko asua omakotitalossa. Me myytiin iso omakotitalo pois, koska kyllästyttiin pihatöihin ja remppoihin. Muutettiin pienehköön mutta huolettomaan kerrostaloon. Ystävät ja tuttavat ihmettelivät ja vähän naureskelivat ivallisesti, koska hehän eivät muka voisi elää ilman omaa pihaa ja rauhaa. Nyt heistä moni on suomeksi sanottuna kusessa talojensa kanssa, yrittävät myydä paniikissa vaan eihän kukaan järkevä nyt taloa, varsinkaan sähkölämmitteistä sellaista osta.

Meillä sitävastoin ei ole omakotitalon myynnin jälkeen ollut mitään asumiseen liittyvää stressiä eikä ole nytkään vaikka sähköhinnat nousevat pilviin, koska kulutus on täysin mitätöntä. Ja asumisen kokonaiskulut ja vaivat muutenkin minimaaliset omakotitaloon verrattuna.

Oikein. Kukaan ei tarvitse mitään ökytaloa.

Millainen on ökytalo? Tälläinen missä kahdella lapsella on huoneet, ja työhuone etätyöhön? En tunne itseäni ökyksi, tavallinen talo, mutta silti kustannukset aivan liian korkeat sähkön noustua.

Huh huh ja et pidä tuota ökynä? Missä todellisuudessa elät? Ei ihme että ihmiset on kusessa. Tiedätkö että on ihan normaalia asua vähävaraisena 3 lasta ja 2 aikuista kolmiossa, eikä koti ole mikään oma talo.

Meitä on viisi myös, ja uusi talo, 150 neliötä yhdessä tasossa. Neljä makuuhuonetta, kaksi kylppäriä, sauna ja khh. Pihalla autokatos ja varasto sekä uima-allas.

En pidä tätä ökynä. Ökyä olisi upeasti varusteltu kivitalo omalla rannalla ja neliötä tuplat mitä meillä.

Sellaista se on, että jokaiselle se öky on vähän eri juttu. En silti tule tähän ketjuun pilkkaamaan muita enkä naureskelemaan vahingoniloisena että nyt saatte kokea kaikenlaista kakkaa, sen olette ansainneet.

Kuilut ihmisten välillä kasvaa nimenomaan vihasta, eikä keskiluokka ole Suomessa se, joka eniten vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko joillain nyt joku ihme käsitys, että kaikki omakotitalot kuluttavat valtavasti sähköä?! Ongelma on vain niillä taloilla, joissa on suora sähkölämmitys, sähkökiuas eikä lainkaan tulisijoja (ihan helve*in typerä ratkaisu).

Meidän 120 neliöinen, 80-luvun omakotitalolähiössä oleva talo on kaukolämmössä, neljä tulisijaa (leivinuuni, puuhella, takka, puukiuas). Sähköä ei kulu vuodessa kuin 6000-7000 kwh.

Nyt laitetaan toinen jääkaappi pois päältä talveksi, järkeistetään hieman pyykinpesua ja tiskausta ja talvella tehdään uuniruoat leivinuunissa.

Jep meillä sama tilanne, tosin sähkökiuas ja silti sähköä kulunut vain tuon verran. Kaukolämmön hintakin toki saattaa jonkin verran nousta, mutta käsittääkseni meidän alueella ei ole hirveän kovat nostopaineet, eikä se hinnannousu muutenkaan ole lähimainkaan yhtä suurta kuin sähkön hinnan nousu. Puun polttoa lisäämällä ja saunanlämmitystä vähentämällä pystytään kompensoimaan kustannusten nousua. Eikä ole mitenkään tiukkaa muutenkaan, puskuria on.

Mutta kieltämättä silti hirvittää tulevaisuus. Mitä tässä vielä tulee tapahtumaan. Olen kyllä tosi onnellinen tästä omakotitalossa asumisesta, tässä pystytään paremmin varautumaan kaikkiin kauhuskenaarioihin sähkökatkoista jne. kuin missään muussa asumismuodossa, ja pystytään myös itse vaikuttamaan kustannuksiin jossain määrin. Hätätapauksessa pystytään vaikka vuokraamaan pari huonetta jollekin tarvitsevalle. Yritän elää päivä kerrallaan ja uskoen että kyllä tämä tästä vielä hyväksi muuttuu, mutta samalla henkisesti varautuen siihen että ei muutukaan.

Lapsia kannattaa hankkia sen verran kuin pystyy elättämään.

[/quote]Jännä logiikka teillä sopuleilla. Kun muillakin on kylmä, on ihan ok että itselläkin on kylmä, kärsitään kaikki yhdessä.[/quote]

MITÄ te oikein haluatte?

Se on tasan niin, että jos tulee pitkä sähkökatkos eikä ole takkaa tai aurinkopaneeleja, niin mikään lämmitysjärjestelmä ei toimi ja talot jäähtyy. Kerrostalot jäähtyy, rivitalot jäähtyy, paritalot ja omakotitalot jäähtyy. Niin se vain menee.

Suomessa on pienet palkat ja korkeat verot ja isot asuinkustannukset, ja takkojen ja aurinkosähköjen lisääminen on iso kustannus monelle. Se ei silti tarkoita että on ylivelkaantunut ja tyhmä.

Mitä te omakotiasujista valittajat oikein sitten haluatte kuulla? Tuntuu, että ainoa asia mitä kukaan teistä haluaa tehdä on nauraa vahingoniloaan ulos. Naura vain, mutta jos asut tulisijattomassa asunnossa, kylmä se tulee sinullekin jossain vaiheessa jos pahimmat skenaariot ensi talvesta käy toteen.