Alan olla todella uupunut. Koko ajan uhkakuvia talvesta ja kuinka siitä ei selviä

Mä ehdin juuri saada teinin opiskelijaksi, ainakin hänellä on opiskelijaruoka ja opiskelija-asunto.

Mutta en ehtinyt alkaa myydä pois sähkölämmitteistä omakotitaloa, joten nyt on myöhäistä ennen kuin sota loppuu.

Näillä on pärjättävä. Aloin leipoa ja laittaa ruokaa halvoista aineista. Lopetin kaikki maksulliset sopimukset ja kuntosalin. Lämmitän puilla kun voin, ja pidän villasukkia. Kuljen bussilla ja säästän autoa, kun voin, ja yritän pitää etäpäiviä.

Vaatteet ja kengät pitää nyt saada kestämään mahdollisimman pitkään.

Onneksi isot juhlat on teinille pidetty, joten niihin ei enää mene rahaa.

Ja uutisia lakkasin seuraamasta. He mässäilevät nyt tällä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Valot ja televisio on pelkkiä kärpäsenpaskoja sähkönkulutuksessa, samoin puhelimen lataaminen.

Lattialämmitys on pahin: Ehdottomasti pois päältä muualla kuin kylppärissä ja sielläkin riittää että on pienemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

proman kirjoitti:

Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis

Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.

Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.

Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.

Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?

Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.

Että Suomen vihreät heikensi omavaraisuutta ympäri eurooppaa? Jännä että kotimaassa silti epäonnistuivat ja ydinvoimaloita on tänne rakennettu vastustamisesta huolimatta.

Missäköhän puhuin Suomen vihreistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin muun muassa saksalaiset aatesiskonsa saivat kyseisen maan vaihtamaan oman ydinvoimansa venäläiseen energiaan, vaikka viisaammat yrittivät varoittaa.

No kun ollaan Suomessa niin kyllä sitä nyt ensimmäisenä vihreistä puhuessa tulee tietenkin mieleen meidän oma vihreäliitto :D Hyvä että tarkensit tarkoittavasi sakalaisia ekologisesti ajattelevia ihmisiä (tuskin heitä vihreiksi siellä kutsutaan?).

Ok. Osaat Suomessa puhuessasi puhua vain Suomen asioista, vaikka vastapuoli mainitsee Euroopan. Tämä sinulle sallittakoon. Tuo sama yksisilmäisyys on syynä Euroopan alennustilaan, kun ette näe kuplanne ulkopuolelle ja ymmärrä laajempia kokonaisuuksia.

Minulle on oikeastaan ihan sama, vaikka alatkin puhua lillukanvarsista, mutta suosikkinne Sanoman lehdetkin puhuvat kyllä Saksan vihreästä liikkeestä eivätkä Saksan ekologisesti ajattelevista ihmisistä (jotka toki ovatkin eri porukkaa kuin vihreät). Nyt täytyy lähteä vihreän politiikan lopputuloksena hakemaan diesel-autolla puukuormaa takassa poltettavaksi, joten jatketaan tästä vaikka huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Valot ja televisio on pelkkiä kärpäsenpaskoja sähkönkulutuksessa, samoin puhelimen lataaminen.

Lattialämmitys on pahin: Ehdottomasti pois päältä muualla kuin kylppärissä ja sielläkin riittää että on pienemmällä.

Jos rahat on vähissä, kärpäsenpaskoillakin alkaa olla merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Valot ja televisio on pelkkiä kärpäsenpaskoja sähkönkulutuksessa, samoin puhelimen lataaminen.

Lattialämmitys on pahin: Ehdottomasti pois päältä muualla kuin kylppärissä ja sielläkin riittää että on pienemmällä.

Jos rahat on ns. oikeasti kortilla niin silloin pitää ottaa vähäinenkin säästö huomioon.

Mutta aika harvallahan sellainen tilanne on kun on vielä metsät, sijoitusasunnot, veneet, kakkosautot, jne. myymättä. Sitten kun nekin on pantu lihoiksi niin voi alkaa olla motivaatiota sen töllönkin sammuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

proman kirjoitti:

Ensin äänestellään "vihreitä" pimpuli märkänä ja sitten itketään kun tulee kovat ajat.Teille kerrottiin mitä tapahtuu ei kelvannut kärsikää siis

Miten vihreät siitä hyötyy, että ihmiset vaihtaa ydinvoiman ja tuulivoiman kivikautiseen puulla lämmittämiseen ja säästävät kaupassa niin, että eivät taatusti osta sitä kallista luomua tai eetistä reilunkaupan tuotetta.

Kun ihmisillä menee selviytymismoodi päälle, niin he vtut välittää mistään ekologisuudesta, joten ei tämä kyllä mikään vihreiden agenda ole.

Kuka on sanonut vihreiden hyötyvän tästä? Vihreät vaan ovat tehneet demareiden ja vasemmiston kanssa politiikkaa, jonka seurauksia heidän rajallisella aivokapasiteetillaan ei ole ollut mahdollista ymmärtää. Nyt sitten selitellään, että ei tämmöistä kukaan voinut ennakoida.

Kerrotko vielä mitkä heidän päätöksistään johti koronaa, Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja koko maailman Venäjään kohdistamiin pakotteisiin?

Jo pelkkä ydinvoiman vastustaminen ympäri Eurooppaa heikensi omavaraisuutta. Kyse ei ole sodasta tai koronasta vaan ymmärtämättömyydestä varautua kriiseihin silloinkin, kun kuvittelee maailman tulleen jotenkin yhtäkkiä valmiiksi ja historian loppuneen. Luojan kiitos eivät ehtineet romuttaa maanpuolustusta vielä. Lisäksi Suomeen ja Eurooppaan on kärrätty veronmaksajien rahoilla järkyttävä määrä lisäporukkaa, jolle nyt joudutaan sitä lämmitysenergiaa hankkimaan (ja se veroista maksamaan) sen sijaan, että olisivat pysyneet lämpöisemmissä maissa.

Että Suomen vihreät heikensi omavaraisuutta ympäri eurooppaa? Jännä että kotimaassa silti epäonnistuivat ja ydinvoimaloita on tänne rakennettu vastustamisesta huolimatta.

Missäköhän puhuin Suomen vihreistä? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin muun muassa saksalaiset aatesiskonsa saivat kyseisen maan vaihtamaan oman ydinvoimansa venäläiseen energiaan, vaikka viisaammat yrittivät varoittaa.

No kun ollaan Suomessa niin kyllä sitä nyt ensimmäisenä vihreistä puhuessa tulee tietenkin mieleen meidän oma vihreäliitto :D Hyvä että tarkensit tarkoittavasi sakalaisia ekologisesti ajattelevia ihmisiä (tuskin heitä vihreiksi siellä kutsutaan?).

Ok. Osaat Suomessa puhuessasi puhua vain Suomen asioista, vaikka vastapuoli mainitsee Euroopan. Tämä sinulle sallittakoon. Tuo sama yksisilmäisyys on syynä Euroopan alennustilaan, kun ette näe kuplanne ulkopuolelle ja ymmärrä laajempia kokonaisuuksia.

Minulle on oikeastaan ihan sama, vaikka alatkin puhua lillukanvarsista, mutta suosikkinne Sanoman lehdetkin puhuvat kyllä Saksan vihreästä liikkeestä eivätkä Saksan ekologisesti ajattelevista ihmisistä (jotka toki ovatkin eri porukkaa kuin vihreät). Nyt täytyy lähteä vihreän politiikan lopputuloksena hakemaan diesel-autolla puukuormaa takassa poltettavaksi, joten jatketaan tästä vaikka huomenna.

Jahas, taitaa nyt olla kuplassa joku ihan muu, kun kuvittelet toisia heti joksikin yhdeksi ja samaksi massaksi vain, kun kyseenalaistaa sun hienoja ajatuksiasi.

Voisitko vielä tarkentaa että keitä "me" ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Valot ja televisio on pelkkiä kärpäsenpaskoja sähkönkulutuksessa, samoin puhelimen lataaminen.

Lattialämmitys on pahin: Ehdottomasti pois päältä muualla kuin kylppärissä ja sielläkin riittää että on pienemmällä.

Jos rahat on vähissä, kärpäsenpaskoillakin alkaa olla merkitystä. 

No aika vähissä saa olla, että on merkitystä sillä., meneekö sulla valaistukseen 20 senttiä kuukaudessa vai 25 senttiä kuukaudessa.

Asun erittäin vaatimattomasti vaikka muuten elän "normaalin"näköistä elämää. Peritty 2 huoneen lautamökki jossa takka ja ilmalämpöpumppu. Talveksi suljen toisen huoneen, asun 1 huonetta jota lämmittää takka + pumppu. Max 21 C ollut aina. Ulkovessa ja kantovesi naapurista. Mökissä silti kunnon keittiö ja tv, netti on. 30 Min. ajo pikkukaupunkiin töihin.

Sähkölasku viime talvena n. 150e/3kk, tulevalle talvelle varmasti 500-600/3kk.

Yksineläjältä onnistuu, perheellisellä ois haastavaa.

Eikö ap ole talossa takkaa? Hae puita ja lämmitä taloa niillä. Osta perus ruokatarvikeet, einekset jääkööt talveksi pois. Herkkuja vain viikonloppuisin teineille. 

1 neuvo. Ottaa tähtäimeen selvitä tarkasta ajanjaksosta eli lokakuu-huhtikuu. 7kk pitää selvitä. Sitten pahin on ohi. Sen 7kk syö vaikka riisiä ja pitää 18 C kämpässä. On pakko.

Minulla ei ole säästöjä, mutta hankintoja on.

Esim. -25 asteeseen lämpimänä pitävä laadukas Savotan makuupussi, vielä käyttämätön.

Laatikoittain tilattuna ruokaa Matsmartilta, Fiksuruoasta ja Ruohonjuurelta. Papuja, tomaattisäilykkeitä ym.

Lähikaupasta joka kerta jotain ylimääräistä, kuten vaikka sardiineja oliiviöljyssä.

Ulkomaisista lähteistä olen lukenut, että tämä talvi ei vielä olisi se pahin, vaan vasta talvi 2023-2024.

Juuri ostamani sardiinit säilyvät vuodelle 2026.

Ja siihen uskon, että tämä on keinotekoisesti luotu, ei hintojen tarvitsisi nousta jo nyt näin paljon, kauppa vetää välistä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Oma kaksioni vei lähes 8 000 kWh sinäkin vuonna, kun en asunut täällä ja lämpö oli sen verran alhaalla, ettei siinä olisi ollut mitenkään kiva asuakaan (noin 15-17 astetta). Eli väistämätön kulutus on noin 10 000 kWh, jos haluaa asua talven asunnossa. Siinä on ihan riittävästi maksettavaa nykyhinnoilla eikä säästövinkit vie kuin pienen siivun juustohöylällä päältä pois. Etätöissä kotona vuosikulutus on 13 000 kWh.

Jotkut kuvittelee, että lämpöä vähän laskemalla saisi jotenkin muutettua tilanteen täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vähän erikoista miten moni jossain kerrostalossa asuva tai tukia saava ilkkuu ihmisiä jotka asuvat omakotitaloissa. Eri asumismuodon valinneet siis saakin kärsiä, syystä että? Vähän sama kuin omakotitalonsa maksaneet ilkkuisi kerrostaloasukkeja jos näillä nousisi sähkö, vastike tai huoltoyhtiökulut tms. Mitä tuollainen haukkuminen ketään hyödyttää?

Ettekö ymmärrä, että joku on voinut säästää ja tehdä paljon töitä jotta on saanut edes sen perustalon, siinä kun joku kerrostaloasukki törsää rahansa huoletta kaikkeen muuhun kuin asumiseensa.

Esim. meillä on energiatehokas omakotitalo, pumppu mutta ei takkaa. Kyllä tässä ei saunaa huvita lämmittää ja huonelämpötila on matalampi, kun ei tiedä millainen lasku on tulossa. Ei se maata tule tosiaan kaatamaan, mutta jo periaatteesta on mielestäni väärin jos perustarpeista revitään liian kovaa hintaa. Ei ole oikein että ihmisten täytyy käyttää säästönsä sähköön ja kaikilla ei edes riitä. Itse olen pienituloinen oikeastaan, mutta säästöjä on kerrytetty.

Sähköä voisi myydä suomalaisille halvemmalla mutta sähköyhtiöitä ei kiinnosta. Ne repii voittoa keinotekoisesti nyt kun voi, samoin ruokakaupat. Kauanko tässä maassa sitten kannattaa asua jos töissäkäynti ei riitä edes normielämän, välttämättömyyksien kattamiseen...? Ja porukka vain ilkkuu toisilleen.

Anteeksi jos nyt loukkaan, mutta mä en tajua, miksi asua omakotitalossa, jos se on mukavuuksiltaan samaa tasoa kuin kerrostalo/rivitaloasunto ( eli ei takkaa, ei puulämmitteistä saunaa, ei leivinuunia jne). Mä asun rivitalossa - enkä kerrostalossa - vain ja ainoastaan siksi, että rivitaloasuntoni pihalla voin käyttää perinteistä hiiligrilliä. Kerrostalossa en voisi käyttää hiiligrilliä parvekkeella. Mulla on rivitaloasunnossani sähkösauna ja jos haluaisin omakotitaloon, haluaisin tietenkin puulämmitteisen saunan. Ja takan. Ja kaiken sen, mikä kerrostaloon tai rivitaloon ei ole mahdollista saada. 

Asun omakotitalossa, valmistui tänä keväänä. Saunaa ei olla vielä edes tehty, ja mietitään nyt että otetaanko kevyt takka vai ei.

Ihan tiedoksi kaikille kerrostaloasukeille ja vastaaville: varaava takka asennustöineen ja mahdollisine lupineen maksaa sen 10 000€. Aurinkosähköjärjestelmä maksaa saman verran, maalämpöpumppu vielä enemmän. Samaan aikaan vaaditaan, että täytyy varautua talveen ja kasvattaa puskuria JA investoida toisiin lämmönlähteisiin. Kysyn monen, monen keskituloisen lapsiperheen puolesta: MITEN? Vaikka tilillä olisi rahaa, on riski laittaa isoja summia juuri nyt johonkin. Se, että on rahaa, ei ole sama asia että on varaa.

Ja meilläkin talon arvosta 40% on lainaa, ja lainan kustannukset kokonaiskuukausimenoista on noin 15%. Ja silti on mietittävä, ja silti huolettaa.

Pakko kuitenkin sanoa tämä: omakotitalossa maksetaan omasta rauhasta silloinkin, kun asutaan tiiviillä asuinalueella. Tässä talossa en kuuntele naapureiden vessassa käyntejä, en naapureiden riitoja, en kolinaa rappukäytävässä. Tässä omassa talossa saa soittaa pianoa aamulla ja illalla ja vaikka yöllä. Saa pestä pyykkiä ja käydä suihkussa koska vain, eikä naapurit valita. Tässä talossa on jokaisella yksityisyys, jota ei mitenkään voi kerrostalossa tai rivitalossa olla. Ja olen asunut viimeksi kerrostalossa ja sitä ennen rivitalossa. Se vain ei ole sama asia, ja siksi omakotitaloihin halutaan ja niistä maksetaan. Voit väittää nyt että on niitä meluisiakin alueita ja kuuluu sisälle sitä tätä, mutta silti, tällaista omaa rauhaa ja hiljaisuutta ei muissa asumismuodoissa ole. En tästä vaihtaisi pois ellei olisi aivan totaalisen pakko.

Kauhean pitkä kirjoitus jossa kuitenkin lopuksi kehuskelet, kuinka hienoa on asua okt. Huolta ja murhetta tosiaan kun ei ole varaa rakentaa saunaa tai laittaa maalämpöjä :D.

Näitä okt asujien juttuja on välillä kyllä surkuhupaisaa lueskella. 

Olen jo nyt persaukinen töiden yhtäläisen päättymisen vuoksi. En rehellisesti tiedä, miten perheemme tulee selviämään.

Tätähän tällä great resetillä on haettukin. Tämä kaikki on tahallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Oma kaksioni vei lähes 8 000 kWh sinäkin vuonna, kun en asunut täällä ja lämpö oli sen verran alhaalla, ettei siinä olisi ollut mitenkään kiva asuakaan (noin 15-17 astetta). Eli väistämätön kulutus on noin 10 000 kWh, jos haluaa asua talven asunnossa. Siinä on ihan riittävästi maksettavaa nykyhinnoilla eikä säästövinkit vie kuin pienen siivun juustohöylällä päältä pois. Etätöissä kotona vuosikulutus on 13 000 kWh.

Jotkut kuvittelee, että lämpöä vähän laskemalla saisi jotenkin muutettua tilanteen täysin.

Just tämä, ei se vähäinen lämpötilan lasku muuta juuri mitään kun sähkönhinta on niin pilvissä: Se vain nyt on ihan sikakallista kun pitää yleensäkkin lämmittää sähköllä.

Ja siitäkin olisi kiva kuulla joltain asioista oikeasti tajuavalta, että onko sekään säästöä, jos välillä käyttää lämpöjä pois: Siinähän menee vain paljon enemmän sähköä kun järjestelmä lämmittää koko kämpän uudelleen, voi mennä jopa enemmän sähköä kuin siihen, että pitäisi koko ajan tasaisena.

Nuo että päädytään sammuttamaan sähköjä ehkä: Ei ne ole kuluttajien sähkönsäästön takia vaan siksi, että sähkö loppuu tiettyyn aikaan vuorokaudesta jos kaikkialla kulutetaan sähköä normaalisti: TämäKIN voi tulla kalliiksi meille joiden asunnot lämmittyy sähköllä, juurikin siksi, että jos asunto kuitenkin viilenee, niin sitten se lämmitys pasattaa täysillä jonkun aikaa, kunnes asunto on taas riittävän lämmin ja tähän kuluu enemmän sähköä.

Melkein kaikki päätökset mitä on tehty kurittaa keskituloisia sähköllämmitteisissä asunnoissa asuvia: Kyllä vituttaa että työssäkäymätön sossu hymistelee tyytyväisenä kun työssäkäyvät maksaa hänen sähkölaskunsa ja ruokansa. En olisi ikinä uskonut että vasemmistoarvoja kannattavana sanoisin näin, mutta kyllä se ärsyttää kun omaan nilkkaan kolahtaa.

Ehkä voitaisiin säästää sillä, että tarjottaisiin näille sossun asiakkaille jotain 10 neliön kerrostalokämppiä, joissa on kaukolämpö ja ei yhtään enempää: Ei mitään omaa valintaa, että missä se asunto sitten on ja sattuuko kerrostalon ympäristö miellyttämään sossulaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Oma kaksioni vei lähes 8 000 kWh sinäkin vuonna, kun en asunut täällä ja lämpö oli sen verran alhaalla, ettei siinä olisi ollut mitenkään kiva asuakaan (noin 15-17 astetta). Eli väistämätön kulutus on noin 10 000 kWh, jos haluaa asua talven asunnossa. Siinä on ihan riittävästi maksettavaa nykyhinnoilla eikä säästövinkit vie kuin pienen siivun juustohöylällä päältä pois. Etätöissä kotona vuosikulutus on 13 000 kWh.

Jotkut kuvittelee, että lämpöä vähän laskemalla saisi jotenkin muutettua tilanteen täysin.

Just tämä, ei se vähäinen lämpötilan lasku muuta juuri mitään kun sähkönhinta on niin pilvissä: Se vain nyt on ihan sikakallista kun pitää yleensäkkin lämmittää sähköllä.

Ja siitäkin olisi kiva kuulla joltain asioista oikeasti tajuavalta, että onko sekään säästöä, jos välillä käyttää lämpöjä pois: Siinähän menee vain paljon enemmän sähköä kun järjestelmä lämmittää koko kämpän uudelleen, voi mennä jopa enemmän sähköä kuin siihen, että pitäisi koko ajan tasaisena.

Nuo että päädytään sammuttamaan sähköjä ehkä: Ei ne ole kuluttajien sähkönsäästön takia vaan siksi, että sähkö loppuu tiettyyn aikaan vuorokaudesta jos kaikkialla kulutetaan sähköä normaalisti: TämäKIN voi tulla kalliiksi meille joiden asunnot lämmittyy sähköllä, juurikin siksi, että jos asunto kuitenkin viilenee, niin sitten se lämmitys pasattaa täysillä jonkun aikaa, kunnes asunto on taas riittävän lämmin ja tähän kuluu enemmän sähköä.

Melkein kaikki päätökset mitä on tehty kurittaa keskituloisia sähköllämmitteisissä asunnoissa asuvia: Kyllä vituttaa että työssäkäymätön sossu hymistelee tyytyväisenä kun työssäkäyvät maksaa hänen sähkölaskunsa ja ruokansa. En olisi ikinä uskonut että vasemmistoarvoja kannattavana sanoisin näin, mutta kyllä se ärsyttää kun omaan nilkkaan kolahtaa.

Ehkä voitaisiin säästää sillä, että tarjottaisiin näille sossun asiakkaille jotain 10 neliön kerrostalokämppiä, joissa on kaukolämpö ja ei yhtään enempää: Ei mitään omaa valintaa, että missä se asunto sitten on ja sattuuko kerrostalon ympäristö miellyttämään sossulaista.

Millä logiikalla tämä energiakriisi ja inflaatio ym. on köyhien "sossun asiakkaiden" syytä?

Sanotaan, että kriisiaikoina nähdään, mistä aineksista ihmiset on tehty. Mitä tällainen itseäsi heikommassa asemassa olevien syyllistäminen ja vihaaminen mahtaa sinusta kertoa ihmisenä?

Kovin pienestä palkasta ei mene tuloveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea se huonelämpötila +25 celsiuksesta vähän alemmas. Myös valot, televisio, jne. kannattaa sammuttaa kun ei käytetä. Lattialämmityksen ei tarvitse olla täysillä 247.

Siinä jokunen vinkki.

Oma kaksioni vei lähes 8 000 kWh sinäkin vuonna, kun en asunut täällä ja lämpö oli sen verran alhaalla, ettei siinä olisi ollut mitenkään kiva asuakaan (noin 15-17 astetta). Eli väistämätön kulutus on noin 10 000 kWh, jos haluaa asua talven asunnossa. Siinä on ihan riittävästi maksettavaa nykyhinnoilla eikä säästövinkit vie kuin pienen siivun juustohöylällä päältä pois. Etätöissä kotona vuosikulutus on 13 000 kWh.

Jotkut kuvittelee, että lämpöä vähän laskemalla saisi jotenkin muutettua tilanteen täysin.

Just tämä, ei se vähäinen lämpötilan lasku muuta juuri mitään kun sähkönhinta on niin pilvissä: Se vain nyt on ihan sikakallista kun pitää yleensäkkin lämmittää sähköllä.

Ja siitäkin olisi kiva kuulla joltain asioista oikeasti tajuavalta, että onko sekään säästöä, jos välillä käyttää lämpöjä pois: Siinähän menee vain paljon enemmän sähköä kun järjestelmä lämmittää koko kämpän uudelleen, voi mennä jopa enemmän sähköä kuin siihen, että pitäisi koko ajan tasaisena.

Nuo että päädytään sammuttamaan sähköjä ehkä: Ei ne ole kuluttajien sähkönsäästön takia vaan siksi, että sähkö loppuu tiettyyn aikaan vuorokaudesta jos kaikkialla kulutetaan sähköä normaalisti: TämäKIN voi tulla kalliiksi meille joiden asunnot lämmittyy sähköllä, juurikin siksi, että jos asunto kuitenkin viilenee, niin sitten se lämmitys pasattaa täysillä jonkun aikaa, kunnes asunto on taas riittävän lämmin ja tähän kuluu enemmän sähköä.

Melkein kaikki päätökset mitä on tehty kurittaa keskituloisia sähköllämmitteisissä asunnoissa asuvia: Kyllä vituttaa että työssäkäymätön sossu hymistelee tyytyväisenä kun työssäkäyvät maksaa hänen sähkölaskunsa ja ruokansa. En olisi ikinä uskonut että vasemmistoarvoja kannattavana sanoisin näin, mutta kyllä se ärsyttää kun omaan nilkkaan kolahtaa.

Ehkä voitaisiin säästää sillä, että tarjottaisiin näille sossun asiakkaille jotain 10 neliön kerrostalokämppiä, joissa on kaukolämpö ja ei yhtään enempää: Ei mitään omaa valintaa, että missä se asunto sitten on ja sattuuko kerrostalon ympäristö miellyttämään sossulaista.

Millä logiikalla tämä energiakriisi ja inflaatio ym. on köyhien "sossun asiakkaiden" syytä?

Sanotaan, että kriisiaikoina nähdään, mistä aineksista ihmiset on tehty. Mitä tällainen itseäsi heikommassa asemassa olevien syyllistäminen ja vihaaminen mahtaa sinusta kertoa ihmisenä?

Lukutaito hoi. Eihän viestissä missään kohtaa väitetty, että energiakriisi olisi sossulaisten syytä. Nyt vaan kehoitetaan kaikkia säästämään sähköä, jotta sitä riittäisi eikä se olisi niin kallista. Itse sähkölaskunsa maksavat ovat varmasti tähänkin asti olleet sähkön suhteen säästäväisiä.

Sossun asiakkaille maksetaan kaikki eikä heillä ole samanlaista motivaatiota säästää sähköä ollenkaan. Lisäksi muualta tuoduille kielitaidottomille uuvateille on ihan turhaa yrittää perustella mitenkään sähkön säästämisen tarpeellisuutta, kun joku muu sen sähkön kuitenkin maksaa. Se on joku ihmisoikeusjuttu kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole taloa, ei ole lapsia, ei velkaa ja säästöjä on joten enköhän pärjää. Elämä on valintoja.

Miten luulet että Suomi pärjäisi, jos kukaan ei uskaltaisi elää, kaikki eläisivät pitkitettyä teiniikää kuten sä?

Ei lapsia, ei pitkän tähtäimen suunnitelmia, pelkkää rilluttelua.

Kokoomus, vihreät ja kepu ovat huolehtineet, että lapsia ei synny kuin oikeavärisille.

Jättäydyin ansiosidonnaiselle puolen vuoden rahan takomisen jälkeen. Aion olla näin ainakin kuukausia, onnistuu helposti vaikka tulisi millaisia pakkolakeja. Opiskella ja viettää laatuaikaa lasten kanssa mm. tänäänkin leipoen yhdessä.

Jos hoivakonsernien miljonääriomistajilla on varaa nostella osinkojaan paratiisisaarten kautta maksaen murusia työläisilleen ja hallituksella on varaa myydä infraamme sekä tunkea puhdasta valuuttaa velaksi pitkin maapalloa, älkäämme me maan matoset alkako keskenämme kinaamaan pennosista. Lonkkaa vetämään vaan, kyllä sitä rahaa alkaa sitten kummasti löytymään meillekin kun tekijöitä on vähemmän kuin maksajia.

Uniperiinkin hukatuilla rahoilla jokainen hoitsu voisi saada kymppitonnin kuussa hamaan maailman tappiin saakka, eli kylä sitä rahaa on. Kyseessä onkin enemmän tahtotila, jota kysyntä/tarjonta voisi hieman oikaista.