Lue keskustelun säännöt.
Liian tasainen ja särmätön nainen
22.09.2022 |
Tällainen kuulemma olen.
Joskus aiemminkin mut on jätetty, yks sanoi saatesanoiksi, että hän syttyy siitä kun nainen on oikukas ja haastava (jota minä en ole),
toinen oikein suuttui, kun olin "laimean mielipiteetön" kun hän kysyi mielipidettäni otetaanko kumpaa viiniä ja minä sanoin että "ihan sama, kumpikin käy" (se oli totuus, minusta oli aivan sama, en tunne viinejä).
Miehet kyllä ihastuvat minuun helposti, olen iloinen ja ystävällinen ja ihan ok näköinen, mutta sitten tulen dumbatuksi kun olen niin tylsä. En haasta riitaa, mielialani ei juuri heittele, olen rauhallinen, elämäni on sujuvaa ja mutkatonta, tykkään työstäni, harrastuksistani, talous ja mielenterveys on kunnossa.
Noh, miestä ei tahdo löytyä, mutta eipä kai kaikkea voi saada...
Kommentit (744)
vuosia ja kiloja lisää tinderissä on monia amerikan majureita rahaa pyytämässä ja nää pöljät kiimoissaan lähettävät jopa 70000e euroa.SUOMI MIES KUN EI KELPAA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös esimerkiksi Virpi Butt ollut suosittu miesten keskuudessa? Siinä ei jännitystä tai luonnetta puuttunut. Miehen pää sen sijaan...
Kuka on Virpi Butt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös esimerkiksi Virpi Butt ollut suosittu miesten keskuudessa? Siinä ei jännitystä tai luonnetta puuttunut. Miehen pää sen sijaan...
Kuka on Virpi Butt?
Googlesta löytyy tällainen historian havina. Hän kun ei keksinyt ilmeisesti tuoreempaa esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun tapasin nykyisen vaimoni, tajusin että tässä on nainen joka ei huijaa, ei pelaile, ei konstaile, ei juonittele eikä bitchaa. Tunsin tulleeni kotiin. Olemme olleet yhdessä 24 vuotta.
Tiedän, että pystyn olemaan tuo nainen jollekin miehelle. Sääli vaan, etten ole vielä kohdannut häntä. Onnittelut teille!
lähestyminen meetoota hirveää kirjoitti:
vuosia ja kiloja lisää tinderissä on monia amerikan majureita rahaa pyytämässä ja nää pöljät kiimoissaan lähettävät jopa 70000e euroa.SUOMI MIES KUN EI KELPAA
Jaa ottaisitko mokoman hölmäkkeen? Ai niin sitä rahaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on jo muutama mies kysellyt ja ihmetellyt että mistä mahtaa löytää tasapainoisen ja keskustelutaitoinen naisen? Se että on tasapainoinen elämässä, ei tarkoita automaattisesti tylsää. Jotenkin minustakin on alkanut näyttämään siltä että joko kaikki ne on varattuja, tai sellaisia naisia ei vaan kohtaa.
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Olen rauhallinen akateeminen mies ja harmonisen parisuhteen saamiseksi minun kannattaisi ehdottomasti ottaa kumppaniksi mahdollisimman tasainen ihminen. Se olisi monellakin tavalla järkevää, ja siksi olen koittanut antaa mahdollisuuksia tällaisille naisille viime aikoina. En kuitenkaan syty tasaisista naisista ollenkaan, vaan minuna kiinnostavat seksuaalisessa mielessä naiset joissa on särmää. Vastakohtaisuus viehättää, eikä asia tunnu siitä muuksi muuttuvan, vaikka yrittäisi.
Kirjoitin aiheesta pari vuotta sitten tälle palstalle avauksen, joka sai harmillisen vähän vastauksia:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3797039/mista-jannanainen-kumppaniksi
Kiva kuulla miehen näkökulma! En kuitenkaan saanut ollenkaan kiinni siitä millainen on jännänainen joka saa sinut syttymään. Mainitsit silikonit ja törröhuulet, luonteeltaan seikkailunhaluinen ja sydän kultaa. Minusta tuo ei kuulosta sellaiselta mistä täällä puhutaan. Itse pidän jännänaisena sellaista joka saa kilareita, voi olla väkivaltainen, on mustasukkainen, eroaa joka toinen viikko, pettää, ryyppää ja räyhää, heittää miehen kamat parvekkeelta ja usuttaa eksänsä nyksänsä kimppuun.
Minusta olisi mukava kuulla enemmän sellaisesta jännänaisesta mikä sinua kiinnostaa.
Sitä on vaikea kuvailla lyhyesti näin netin välityksellä, mutta uskoisin että esim. Renny Harlin on löytänyt nykyisestä Johanna-puolisostaan sellaisia jännänaisen piirteitä, jotka saisivat minutkin syttymään.
Sikäli kun median kautta tunnen k.o. henkilöä, niin mielestäni hänessä yhdistyy seikkailunhaluisuus, riittävän koristeellinen ja kiinnostava ulkonäkö, sekä herttaisuus - eli sydän paikallaan. Samalla hänessä näyttää myös olevan tietynlaista lujuutta (ehkä myös keskinkertaisuutta?), jota elämässä selviämiseen tarvitaan.
Ehkä tosiaan määritelmämme jännänaisesta ovat lähtökohtaisesti hieman erilaisia, sillä riehuvaa päihde- ja mt-ongelmaista kumppania en missään nimessä haluaisi.
Sainkohan kiinni ajatuksesta? Haluaisit miellyttävän, mukavan naisen, joka haluaa viehättää sinua ja keksii sinulle kaikkea kiinnostavaa, mm. haluaa kimaltaa, tuntua kumiselta ja viihtyy kainalossa kun niin haluat? Tykkää ylellisestä elämästä, mutta mikä se seksuaalinen särmä tässä tapauksessa on? Stilettikorot ja riittävän avonainen kaula-aukko kartionmuotoisella siluetilla? Keskinkertaisuuden ymmärrän, hän tyytyy olemaan koristeellinen ja herttainen, jos voit kustantaa sen.
Luultavasti suurin osa naisista ei ole niin "jänniä" ja "seikkailunhaluisia", että lähtisivät tähän. Suurin osa on laiskempia ja tyytyy kimaltamaan ja töröttämään huuliaan hiukan vähemmän. Mutta kannattaa jatkaa etsimistä, aina niitä muutamia tosiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo muutama mies kysellyt ja ihmetellyt että mistä mahtaa löytää tasapainoisen ja keskustelutaitoinen naisen? Se että on tasapainoinen elämässä, ei tarkoita automaattisesti tylsää. Jotenkin minustakin on alkanut näyttämään siltä että joko kaikki ne on varattuja, tai sellaisia naisia ei vaan kohtaa.
Tasapainoon ja henkiseen hyvinvointiin erittäin harvoin liittyy irtosuhteet. Siksi nämä naiset eivät kuljeksi flirttailemassa eivätkä keskimäärin harrasta irto/lyhytsuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Olen rauhallinen akateeminen mies ja harmonisen parisuhteen saamiseksi minun kannattaisi ehdottomasti ottaa kumppaniksi mahdollisimman tasainen ihminen. Se olisi monellakin tavalla järkevää, ja siksi olen koittanut antaa mahdollisuuksia tällaisille naisille viime aikoina. En kuitenkaan syty tasaisista naisista ollenkaan, vaan minuna kiinnostavat seksuaalisessa mielessä naiset joissa on särmää. Vastakohtaisuus viehättää, eikä asia tunnu siitä muuksi muuttuvan, vaikka yrittäisi.
Kirjoitin aiheesta pari vuotta sitten tälle palstalle avauksen, joka sai harmillisen vähän vastauksia:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3797039/mista-jannanainen-kumppaniksi
Kiva kuulla miehen näkökulma! En kuitenkaan saanut ollenkaan kiinni siitä millainen on jännänainen joka saa sinut syttymään. Mainitsit silikonit ja törröhuulet, luonteeltaan seikkailunhaluinen ja sydän kultaa. Minusta tuo ei kuulosta sellaiselta mistä täällä puhutaan. Itse pidän jännänaisena sellaista joka saa kilareita, voi olla väkivaltainen, on mustasukkainen, eroaa joka toinen viikko, pettää, ryyppää ja räyhää, heittää miehen kamat parvekkeelta ja usuttaa eksänsä nyksänsä kimppuun.
Minusta olisi mukava kuulla enemmän sellaisesta jännänaisesta mikä sinua kiinnostaa.
Sitä on vaikea kuvailla lyhyesti näin netin välityksellä, mutta uskoisin että esim. Renny Harlin on löytänyt nykyisestä Johanna-puolisostaan sellaisia jännänaisen piirteitä, jotka saisivat minutkin syttymään.
Sikäli kun median kautta tunnen k.o. henkilöä, niin mielestäni hänessä yhdistyy seikkailunhaluisuus, riittävän koristeellinen ja kiinnostava ulkonäkö, sekä herttaisuus - eli sydän paikallaan. Samalla hänessä näyttää myös olevan tietynlaista lujuutta (ehkä myös keskinkertaisuutta?), jota elämässä selviämiseen tarvitaan.
Ehkä tosiaan määritelmämme jännänaisesta ovat lähtökohtaisesti hieman erilaisia, sillä riehuvaa päihde- ja mt-ongelmaista kumppania en missään nimessä haluaisi.
Sainkohan kiinni ajatuksesta? Haluaisit miellyttävän, mukavan naisen, joka haluaa viehättää sinua ja keksii sinulle kaikkea kiinnostavaa, mm. haluaa kimaltaa, tuntua kumiselta ja viihtyy kainalossa kun niin haluat? Tykkää ylellisestä elämästä, mutta mikä se seksuaalinen särmä tässä tapauksessa on? Stilettikorot ja riittävän avonainen kaula-aukko kartionmuotoisella siluetilla? Keskinkertaisuuden ymmärrän, hän tyytyy olemaan koristeellinen ja herttainen, jos voit kustantaa sen.
Luultavasti suurin osa naisista ei ole niin "jänniä" ja "seikkailunhaluisia", että lähtisivät tähän. Suurin osa on laiskempia ja tyytyy kimaltamaan ja töröttämään huuliaan hiukan vähemmän. Mutta kannattaa jatkaa etsimistä, aina niitä muutamia tosiaan on.
Unohdit mainita silikonipallojen implementoinnin itseensä.
Tuon tyypin huomaama "seksuaalinen särmä" on lienee nuori, muokattu keho, nätit kasvot, avonainen pukeutuminen ja säyseä luonne. Eli ihan muuta kuin se, mistä tässä ketjussa ovat muut keskustelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.
"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.
Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.
Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.
Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.
Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.
"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.
Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.
Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.
Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.
Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.
Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.
Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.
Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.
Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.
Tai kaikkia näitä.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Tätä en vaan ymmärrä.Näihin "yleisiin kohteliaisuuskäsityksiin" kuuluu mm. se että sanoo toiselle että olipa kiva nähdä, tule käymään luonani joku päivä kahvilla, tai käydään yhdessä shoppailemassa, vaikka hän ei tätä tarkoita, ei aio koskaan juoda niitä kahveja tämän tyypin kanssa eikä käydä shoppailemassa.
Monelle meistä tällainen valehtelu ja pazkanpuhuminen ei ole kohteliasta vaan päinvastoin hyvin epäkohteliasta.
Teille autisteille normaalit kanssakäymisen säännöt on liian vaikeita, tiedetään. Mutta ei maailma pyöri teidän lumihiutaleiden ympärillä, onneksi.
Mieluummin autsisti kuin tuollainen aggressiivinen ja valehteleva ihmisenkuvatus.
Lumihiutale suuttui. Onneksi ei tarvitse valita valehtelijan ja autistin välillä, voi valita myös normaalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.
"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.
Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.
Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.
Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.
Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.
"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.
Tää viinikeskustelu lähti ihan tuosta ap:n aloituksesta. Viinikeskustelu koskee vain niitä ihmisiä, jotka ovat (toistuvasti) tilanteissa, joissa juodaan viiniä, ja jotka itse juovat viiniä. Tämä ei koske ihmisiä, jotka "ei käytä viiniä ollenkaan eikä tiedä niistä yhtään mitään". Puheena ovat käytöstavat sekä se, miten fiksu ihminen sopeuttaa toimintaansa kulloiseenkin sosiaaliseen tilanteeseen. Jos et käy tilaisuuksissa, jossa sinun odotetaan vastaavan kysymykseen viinistä, ole iloinen. Mutta tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Eihän, koska ap sanoi nimen omaan ettei tunne viinejä.
Silloinkaan ei vastata "ihan sama", vaan viedään keskustelua eteenpäin, esimerkiksi vastaamalla, että "en tunne lainkaan viinejä, joten minulle käy kumpi vain". Tästä mies voi sitten ottaa kopin, tehdä valinnan ja vaikka kertoa deitilleen miksi valitsi tämän viinin ja ehkä lauseella tai korkeintaan kahdella sitten jotain perustietoa viineistä. Näin se "ihan sama" tyyppi sivistyy vähän ja jos häntä ei sitten viinikeskustelu enempää nappaa, hän voi sen miehen tietoiskun jälkeen vaikka vaihtaa puheenaihetta.
Kun vastaa kysymykseen teiniangstisella "ihansamalla", niin se samalla tyrehdyttää kätevästi jatkokeskustelunkin.
No voihan nyt. Eiköhän se nyt riipu tilanteesta ja äänen sävystä onko se epäkohteliasta vai ei, tylsää tai ei. Jos joka asiaan vastaa tylsistyneenä ihansama, on nyt vähän eri asia. Ei joka ikistä jutustelua taas ole pakko kääntää miksikään korrektiksi oppimishetkeksi ja eteen päin meneväksi keskusteluksi.
jos ollaan treffeillä ja tarkoitus tutustua toiseen, niin kannattaisi opetella sosiaalisia taitoja edes sen verran, että tunnistaa tilanteet, joissa pitää sanoa vähän enemmän kuin ihan sama ja joissa on fiksua näyttää oppimiskykynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo muutama mies kysellyt ja ihmetellyt että mistä mahtaa löytää tasapainoisen ja keskustelutaitoinen naisen? Se että on tasapainoinen elämässä, ei tarkoita automaattisesti tylsää. Jotenkin minustakin on alkanut näyttämään siltä että joko kaikki ne on varattuja, tai sellaisia naisia ei vaan kohtaa.
Täällä istun himassa ja kohta olen ulkona koiralenkillä. Koska nettideitin on täynnä paskoja miehiä, jotka vain haluavat käyttää naisia, en ole siellä tarjoamassa itseäni käytettäväksi ja rikottavaksi. Toivon törmääväni hyvään mieheen jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakohdat täydentävät toisiaan kirjoitti:
Olen rauhallinen akateeminen mies ja harmonisen parisuhteen saamiseksi minun kannattaisi ehdottomasti ottaa kumppaniksi mahdollisimman tasainen ihminen. Se olisi monellakin tavalla järkevää, ja siksi olen koittanut antaa mahdollisuuksia tällaisille naisille viime aikoina. En kuitenkaan syty tasaisista naisista ollenkaan, vaan minuna kiinnostavat seksuaalisessa mielessä naiset joissa on särmää. Vastakohtaisuus viehättää, eikä asia tunnu siitä muuksi muuttuvan, vaikka yrittäisi.
Kirjoitin aiheesta pari vuotta sitten tälle palstalle avauksen, joka sai harmillisen vähän vastauksia:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3797039/mista-jannanainen-kumppaniksi
Kiva kuulla miehen näkökulma! En kuitenkaan saanut ollenkaan kiinni siitä millainen on jännänainen joka saa sinut syttymään. Mainitsit silikonit ja törröhuulet, luonteeltaan seikkailunhaluinen ja sydän kultaa. Minusta tuo ei kuulosta sellaiselta mistä täällä puhutaan. Itse pidän jännänaisena sellaista joka saa kilareita, voi olla väkivaltainen, on mustasukkainen, eroaa joka toinen viikko, pettää, ryyppää ja räyhää, heittää miehen kamat parvekkeelta ja usuttaa eksänsä nyksänsä kimppuun.
Minusta olisi mukava kuulla enemmän sellaisesta jännänaisesta mikä sinua kiinnostaa.
Sitä on vaikea kuvailla lyhyesti näin netin välityksellä, mutta uskoisin että esim. Renny Harlin on löytänyt nykyisestä Johanna-puolisostaan sellaisia jännänaisen piirteitä, jotka saisivat minutkin syttymään.
Sikäli kun median kautta tunnen k.o. henkilöä, niin mielestäni hänessä yhdistyy seikkailunhaluisuus, riittävän koristeellinen ja kiinnostava ulkonäkö, sekä herttaisuus - eli sydän paikallaan. Samalla hänessä näyttää myös olevan tietynlaista lujuutta (ehkä myös keskinkertaisuutta?), jota elämässä selviämiseen tarvitaan.
Ehkä tosiaan määritelmämme jännänaisesta ovat lähtökohtaisesti hieman erilaisia, sillä riehuvaa päihde- ja mt-ongelmaista kumppania en missään nimessä haluaisi.
Sainkohan kiinni ajatuksesta? Haluaisit miellyttävän, mukavan naisen, joka haluaa viehättää sinua ja keksii sinulle kaikkea kiinnostavaa, mm. haluaa kimaltaa, tuntua kumiselta ja viihtyy kainalossa kun niin haluat? Tykkää ylellisestä elämästä, mutta mikä se seksuaalinen särmä tässä tapauksessa on? Stilettikorot ja riittävän avonainen kaula-aukko kartionmuotoisella siluetilla? Keskinkertaisuuden ymmärrän, hän tyytyy olemaan koristeellinen ja herttainen, jos voit kustantaa sen.
Luultavasti suurin osa naisista ei ole niin "jänniä" ja "seikkailunhaluisia", että lähtisivät tähän. Suurin osa on laiskempia ja tyytyy kimaltamaan ja töröttämään huuliaan hiukan vähemmän. Mutta kannattaa jatkaa etsimistä, aina niitä muutamia tosiaan on.
Unohdit mainita silikonipallojen implementoinnin itseensä.
Eiköhän se "kuminen" viitannut juuri siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee ap:sta mieleen mun ystävä. Kiltti, ei harrasta mitään, eikä oikein käy missään (shoppailemassa juu), ei käy keikoilla, eikä baareissa. Aika hiljainen myös, itse saa pitää keskustelua yllä. Mukava on ja ollaan tunnettu vuosia, mutta kyllä hän on vähän tylsä. Turha sitä on kieltää.
Lyhyitä suhteita ollut, koskaan ei ole seurustellut. Ikåä 47v.
Mä olen tuollainen myös, mutta ei ikinä miehiä ole haitannut että olen sellainen. Heille on riittänyt se, että olen hoikka, treenattu ja kohtuu hyvän näköinen. Ovat myös olleet itse niitä ekstrovertimpiä tapauksia, tuskin ovat panneet pahakseen että minä enemmän olen omissa ajatuksissani vaan. Onpahan heille tilaa enemmän olla äänessä kun minä en niin välitä. Aviopuolison löysin tosin vasta nelikymppisenä. Hän on myös sellainen ekstrovertti tyyppi ja menevä. Menemiset hän hoitaa kaverien kanssa/yksin, koska minä olen kotihiiri enkä halua.
Vierailija kirjoitti:
Mulla taitaa olla sama ongelma. Ensin saan kehuja kun olen niin järkevä, mutta lopulta se ei olekaan hyvä asia. Monesti miehet selvästi testailee että alanko kimpoilemaan jostain asiasta "niin kuin kaikki naiset". Kun suhtaudun rauhallisesti niin ei kelpaakaan. Eli miehetkin tykkää niistä jännänaisista?
Narsistimiehet ja muut vampyyrit saavat kivan energiabuustin, kun kumppani hajoaa säännöllisesti.
Se on sitä "sähköä".
Kiltit naiset tuottaa tasavirtaa eikä nää joilla kone pätkii oikein saa siitä kiinni.
Tasaiselle miehelle unelmakumppani. En jaksa päivittäistä riitaa tai draamaa 👍
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.
"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.
Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.
Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.
Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.
Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.
"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.
Tää viinikeskustelu lähti ihan tuosta ap:n aloituksesta. Viinikeskustelu koskee vain niitä ihmisiä, jotka ovat (toistuvasti) tilanteissa, joissa juodaan viiniä, ja jotka itse juovat viiniä. Tämä ei koske ihmisiä, jotka "ei käytä viiniä ollenkaan eikä tiedä niistä yhtään mitään". Puheena ovat käytöstavat sekä se, miten fiksu ihminen sopeuttaa toimintaansa kulloiseenkin sosiaaliseen tilanteeseen. Jos et käy tilaisuuksissa, jossa sinun odotetaan vastaavan kysymykseen viinistä, ole iloinen. Mutta tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Eihän, koska ap sanoi nimen omaan ettei tunne viinejä.
Silloinkaan ei vastata "ihan sama", vaan viedään keskustelua eteenpäin, esimerkiksi vastaamalla, että "en tunne lainkaan viinejä, joten minulle käy kumpi vain". Tästä mies voi sitten ottaa kopin, tehdä valinnan ja vaikka kertoa deitilleen miksi valitsi tämän viinin ja ehkä lauseella tai korkeintaan kahdella sitten jotain perustietoa viineistä. Näin se "ihan sama" tyyppi sivistyy vähän ja jos häntä ei sitten viinikeskustelu enempää nappaa, hän voi sen miehen tietoiskun jälkeen vaikka vaihtaa puheenaihetta.
Kun vastaa kysymykseen teiniangstisella "ihansamalla", niin se samalla tyrehdyttää kätevästi jatkokeskustelunkin.
No voihan nyt. Eiköhän se nyt riipu tilanteesta ja äänen sävystä onko se epäkohteliasta vai ei, tylsää tai ei. Jos joka asiaan vastaa tylsistyneenä ihansama, on nyt vähän eri asia. Ei joka ikistä jutustelua taas ole pakko kääntää miksikään korrektiksi oppimishetkeksi ja eteen päin meneväksi keskusteluksi.
jos ollaan treffeillä ja tarkoitus tutustua toiseen, niin kannattaisi opetella sosiaalisia taitoja edes sen verran, että tunnistaa tilanteet, joissa pitää sanoa vähän enemmän kuin ihan sama ja joissa on fiksua näyttää oppimiskykynsä.
No ihanko totta? Sanoinkin ettei tuohan riippuu aivan tilanteesta ja siitä millä äänen sävyllä tuon sanoo. Eri asia mutista vain jotain ihan samaa muuten mykkänä, kuin sanoa se iloisesti että ihan sama, valitse sinä. En saanut käsitystä, että tässä nyt on jostain ensitreffeistä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.
"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.
Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.
Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.
Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.
Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.
"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.
Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.
Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.
Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.
Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.
Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.
Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.
Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.
Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.
Tai kaikkia näitä.
Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?
Tätä en vaan ymmärrä.Näihin "yleisiin kohteliaisuuskäsityksiin" kuuluu mm. se että sanoo toiselle että olipa kiva nähdä, tule käymään luonani joku päivä kahvilla, tai käydään yhdessä shoppailemassa, vaikka hän ei tätä tarkoita, ei aio koskaan juoda niitä kahveja tämän tyypin kanssa eikä käydä shoppailemassa.
Monelle meistä tällainen valehtelu ja pazkanpuhuminen ei ole kohteliasta vaan päinvastoin hyvin epäkohteliasta.
Teille autisteille normaalit kanssakäymisen säännöt on liian vaikeita, tiedetään. Mutta ei maailma pyöri teidän lumihiutaleiden ympärillä, onneksi.
Mieluummin autsisti kuin tuollainen aggressiivinen ja valehteleva ihmisenkuvatus.
Lumihiutale suuttui. Onneksi ei tarvitse valita valehtelijan ja autistin välillä, voi valita myös normaalin.
Normaalia ei pysty valitsemaan, kuten viestistäsi hyvin huomaa.
En omasta mielestäni ole draamailija, en jaksa läyhäyä ihan kaikesta, rakastan rauhaa ja rakkautta.
Mutta osaan kyllä olla jääräpää, vaikka olenkin miellyttäjä empaatikko. Miehiä käy ilmeisesti pelottamaan se, että uskallan sanoa mielipiteeni ja olla myös oikeassa, ja olla itsenäinen. Ja seksi, taivas varjele... Ensin pyydetään aloitteellisuutta ja rohkeutta. Sitten kun on aloitteellinen ja pyrkii toteuttamaan omaa seksuaalisuutta, niin alkaa välittömästi ruikutus, että ei noin, et sä saa olla tuollainen. Eli pitäisi olla vaan lahna, eikä pyytää itselleen mitään.
Yleensä kohtaan niitä miehiä, jotka koittaa sulloa mua johonkin kuvittelemaansa rooliin ja malliin, johon en todellakaan sovi. Ensin ollaan niin lääpällään ja sitten alkaa ruikutus ja rähjäys, tai pahimmillaan piiloveetuilu ja manipulointi.
Ei kiitos enää. Osaan ajatella itse, mun puolesta ei tarvitse ajatella, eikä sanoittaa mun tunteita. En ole vain antaja, vaan haluan itsekin saada, niin henkisesti, kuin seksuaalisesti. Toivon löytäväni ihmisiä, joiden seurassa saan olla oma itseni ja jotka jopa rohkaisee siinä. Sellaisia ei vaan tunnu olevan missään
Niinpä, Ap...kiitos kun varastit aloitukseni...kiitti ihan...sti!
Ap