Liian tasainen ja särmätön nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä yksi alistumishullu pilasi tämänkin keskustelun. Menisi jonnekin seksipalstalle jankkaamaan.

Naisten mielestä keskustelu on pilalla aina kun miehet sanovat jotain mistä naiset eivät pidä, tai jos annetaan ymmärtää etei syypää olekaan mies.

Tuo alistumisjuttu on hyvä huomio. Pääosa naisista on enemmän tai vähemmän alistuvia.

Kyllä, ei biologia muutu sillä että joku ajattelee jotain. Sen sijaan tämä koskee vain petipuuhia, turha kuvitella että naiset haluavat, tai edes aikoisivat alistua miehelle muuten.

PLUS että vain omalle miehelle, ei kelle tahansa jolla on katkarapu pikkuhousuissa.

Vierailija kirjoitti:

Näin naisenakin viihdyn kyllä paremmin eloisien/puhuvien naisten/miesten seurassa. Eihän sitä tarvitse mikään moottoriturpa olla, mutta kyllä pitää mielipiteitä ulos kertoa. Se on keskustelua! Ja uskon, että pienellä harjoittelulla hiljaisempikin löytää äänensä.

Nykyajan hömpätystä tuollainen että mielipiteiden heittely on keskustelua. Ei ole .Keskustelu on keskustelua, mielipide on mielipide.

Ja tuo että oletetaan että kaikkia kiinnostaa se sun mielipide,, sehän on aivan psykoottinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.

Yksi ystäväni on tosi jännänainen. Löytyy keski-iässä vahvistettu epävakaa persoona diagnoosikin. Lisäksi taipumusta alkoholin nauttimiseen, mikä tosiaankin lisäsi draamaa elämässä... Ulkonäköä kyllä piisasi

sen verran, että miehiä ollut kierroksessa käytännössä aina, pitkiäkin suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olin tulossa kiittämään "Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon"-virkkeellä aloittanutta kommentoijaa erittäin hyvästä puheenvuorosta ja leppoisasta otteesta.

Sitten onkin joku vetänyt kunnon skitsot juuri tuosta erinomaisesta ja rauhallisesta, asiallisesta kommentista. Skitsoilija skitsoilee nyt ihan eri asiasta kuin mistä kommentoija puhui.

Skitsoilijalle kertoisin, että ihan riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, tunnet ja räyhäät, valtaosalla meistä muista ihmisistä on tietyt standardit, joiden mukaan me toimimme sosiaalisissa tilanteissa, sekä tietyt preferenssit, milloin toimitaan mitenkin. Juuri näitä kommentoija kommentoi erityisen hyvin.

Sinun ei tarvitse toimia tietenkään samalla tavalla kuin esim. kommentoija ja tämän kirjoittaja, mutta sitten ei kannata ihmetellä, kun näet kadulla kävellessäsi ravintolan ikkunasta kommentoijan, tämän kirjoittajan tai jonkun muun viettämässä hauskaa ja älyllisesti antoisaa iltaa, josta kuka tahansa ulkopuolinen näkee, että nuo ihmiset viihtyvät.

Kommentoija, tämän kirjoittaja ja muut samankaltaiset ihmiset saamme kutsuja ja itse kutsuessamme saamme vieraita haluamiimme tilaisuuksiin. Niihin tilaisuuksiin sinä et saa kutsuja. Sinulle se on varmasti ihan se ja sama, joten voit olla tyytyväinen, ja kommentoija, tämän kirjoittaja ja meidän kaltaisemme ihmiset olemme iloisia ja tyytyväisiä siitä, että emme joudu kohtaamaan sinun kaltaistasi ihmistä koskaan in real life.

Tai jos kohtaamme, esitämme kohteliasta ja käännämme päämme pian pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.

Tää viinikeskustelu lähti ihan tuosta ap:n aloituksesta. Viinikeskustelu koskee vain niitä ihmisiä, jotka ovat (toistuvasti) tilanteissa, joissa juodaan viiniä, ja jotka itse juovat viiniä. Tämä ei koske ihmisiä, jotka "ei käytä viiniä ollenkaan eikä tiedä niistä yhtään mitään". Puheena ovat käytöstavat sekä se, miten fiksu ihminen sopeuttaa toimintaansa kulloiseenkin sosiaaliseen tilanteeseen. Jos et käy tilaisuuksissa, jossa sinun odotetaan vastaavan kysymykseen viinistä, ole iloinen. Mutta tämä keskustelu ei ole sinua varten.

Kun mies lopulta, monen jännänaisen jälkeen, tutustuu tasapainoiseen naiseen niin hän aprikoi että jotakin on pielessä kun "eihän tää nyt näin vaan voi hyvin mennä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olin tulossa kiittämään "Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon"-virkkeellä aloittanutta kommentoijaa erittäin hyvästä puheenvuorosta ja leppoisasta otteesta.

Sitten onkin joku vetänyt kunnon skitsot juuri tuosta erinomaisesta ja rauhallisesta, asiallisesta kommentista. Skitsoilija skitsoilee nyt ihan eri asiasta kuin mistä kommentoija puhui.

Skitsoilijalle kertoisin, että ihan riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, tunnet ja räyhäät, valtaosalla meistä muista ihmisistä on tietyt standardit, joiden mukaan me toimimme sosiaalisissa tilanteissa, sekä tietyt preferenssit, milloin toimitaan mitenkin. Juuri näitä kommentoija kommentoi erityisen hyvin.

Sinun ei tarvitse toimia tietenkään samalla tavalla kuin esim. kommentoija ja tämän kirjoittaja, mutta sitten ei kannata ihmetellä, kun näet kadulla kävellessäsi ravintolan ikkunasta kommentoijan, tämän kirjoittajan tai jonkun muun viettämässä hauskaa ja älyllisesti antoisaa iltaa, josta kuka tahansa ulkopuolinen näkee, että nuo ihmiset viihtyvät.

Kommentoija, tämän kirjoittaja ja muut samankaltaiset ihmiset saamme kutsuja ja itse kutsuessamme saamme vieraita haluamiimme tilaisuuksiin. Niihin tilaisuuksiin sinä et saa kutsuja. Sinulle se on varmasti ihan se ja sama, joten voit olla tyytyväinen, ja kommentoija, tämän kirjoittaja ja meidän kaltaisemme ihmiset olemme iloisia ja tyytyväisiä siitä, että emme joudu kohtaamaan sinun kaltaistasi ihmistä koskaan in real life.

Tai jos kohtaamme, esitämme kohteliasta ja käännämme päämme pian pois.

Taidat leikkiä kanssani, senkin velmu ;) Ettet vaan provoilisi nyt...?

Sun kaikki uskottavuus karisi tuossa, kun alat tekemään johtopäätöksiä jostain "skitsoilusta" ym. Olisit nyt hetken malttanut kuitenkin. Eihän järkevä ihminen tee tuollaisia hätäisiä johtopäätelmiä saati rakenna argumentaatiotaan sen varaan.

Minun kaikki merkitykselliset ihmissuhteeni ovat vuosikymmeniä kestäneitä, mukaan lukien oma koko aikuiselämäni kestänyt parisuhteeni, joten ei hätää, en todellakaan ihmettele. Olen onnellinen näin. Ei minulla ole tapana muutenkaan kyttäillä toisia. Jos tuollaisen näyn kohtaisin, luultavasti vaan hymyilisin, että onpa kivaa kun ihmiset viihtyvät.

Minulla ja miehelläni on yliopistotutkinnot arvostetuilta aloilta, joten sieltä kautta (ja toki työelämästä) tulee tietynlaisia kontakteja, mutta tunnemme ihan kaikenlaisia ihmisiä, monipuolisine taustoineen, jopa läheisestikin ja jokaisen kanssa onnistumme keskustelemaan. Jos joku sanoo "ihan sama", en tuomitse sen perusteella, en käännytä pois.

Kääntäkää siis vaan päänne pois, ei se minua haittaa. Minä en pahastu siitä. Toisaalta olen aina avoin keskustelemaan teidänkin kanssa.

Jokainen voi miettiä kumpaa meistä pitää kohteliaampana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.

Tää viinikeskustelu lähti ihan tuosta ap:n aloituksesta. Viinikeskustelu koskee vain niitä ihmisiä, jotka ovat (toistuvasti) tilanteissa, joissa juodaan viiniä, ja jotka itse juovat viiniä. Tämä ei koske ihmisiä, jotka "ei käytä viiniä ollenkaan eikä tiedä niistä yhtään mitään". Puheena ovat käytöstavat sekä se, miten fiksu ihminen sopeuttaa toimintaansa kulloiseenkin sosiaaliseen tilanteeseen. Jos et käy tilaisuuksissa, jossa sinun odotetaan vastaavan kysymykseen viinistä, ole iloinen. Mutta tämä keskustelu ei ole sinua varten.

Eihän, koska ap sanoi nimen omaan ettei tunne viinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

On tietyt perussäännöt, jotka varmaan ovat suht universaaleja ja muuttumattomia. Mutta paljon on myös aikaan ja kulttuuriin sidottuja sääntöjä. En kai tätä joudu selittämään?

Mielestäni merkityksellisempää on se, MIKSI ihminen toimii kuten toimii. Jos on aitoa kiinnostusta ymmärtää toista ja toisen näkökulmaa, se on ihmissuhteiden a ja o.

Sinäkin vaan oletat, että kyse on laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä, jos ihminen vastaa "ihan sama". Mielestäni taas sinun olettaminen on vähän laiskaa. Siihen voi olla monia syitä, miksi ihminen vastaa noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

Näihin "yleisiin kohteliaisuuskäsityksiin" kuuluu mm. se että sanoo toiselle että olipa kiva nähdä, tule käymään luonani joku päivä kahvilla, tai käydään yhdessä shoppailemassa, vaikka hän ei tätä tarkoita, ei aio koskaan juoda niitä kahveja tämän tyypin kanssa eikä käydä shoppailemassa. 

Monelle meistä tällainen valehtelu ja pazkanpuhuminen ei ole kohteliasta vaan päinvastoin hyvin epäkohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi minulle tullut mieleenkään ennen tätä ketjua, miten ärsyttävä monen mielestä olen, kun vastaan usein et "mulle on ihan sama..." kun mielipidettäni tiedustellaan jonkun yhteisen aktiviteetin tai ruokailun suhteen. Olen toki myös sovitteleva ja kompromissinhakuinen luonne, eikä minulle tosiaan ole oikeasti väliä. Mutta joskus olen ajatellut asian myös niin, että minulla on useimmin mahdollisuuksia tehdä asiat omalla tavallani, joten silloin kun porukassa on sellainen joka ei esim (syystä tai toisesta) voi käydä esim. ulkona syömässä, niin annan hänen mieluusti johdatella. Minulle kun käy kaikki fine diningista kebab mestan kautta mäkkäriin. Tai mennäänkö leffaan tai keilaamaan. Jos kävin viime viikolla molemmissa, niin antaa sen päättää, joka pääsee kerran vuoteen ulos kodistaan.

Toki jos näyttää siltä, ettei kenelläkään ole mitään ideaa, voin tarvittaessa liidaa.

Siitä en ole samaa mieltä, etten osaisi keskustella tai tehdä päätöksiä tarvittaessa. Olen toimitusjohtaja ja juristi, joten kyllä minun täytyy tehdä elämässäni usein päätöksiä ja panostaa kommunikaatioon.

Älkää suotta lokeroiko ihmisiä niin jyrkästi. Meissä on usein niin monia eri puolia ja erilaisia taustoja. Ja ottakaa asia ihmeessä puheeksi, jos jokin häiritsee.

(Huh, onneksi olen parisuhteessa.)

Esim. Tässä voi olla yksi syy siihen, miksi antaa muiden valita ja tehdä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olin tulossa kiittämään "Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon"-virkkeellä aloittanutta kommentoijaa erittäin hyvästä puheenvuorosta ja leppoisasta otteesta.

Sitten onkin joku vetänyt kunnon skitsot juuri tuosta erinomaisesta ja rauhallisesta, asiallisesta kommentista. Skitsoilija skitsoilee nyt ihan eri asiasta kuin mistä kommentoija puhui.

Skitsoilijalle kertoisin, että ihan riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, tunnet ja räyhäät, valtaosalla meistä muista ihmisistä on tietyt standardit, joiden mukaan me toimimme sosiaalisissa tilanteissa, sekä tietyt preferenssit, milloin toimitaan mitenkin. Juuri näitä kommentoija kommentoi erityisen hyvin.

Sinun ei tarvitse toimia tietenkään samalla tavalla kuin esim. kommentoija ja tämän kirjoittaja, mutta sitten ei kannata ihmetellä, kun näet kadulla kävellessäsi ravintolan ikkunasta kommentoijan, tämän kirjoittajan tai jonkun muun viettämässä hauskaa ja älyllisesti antoisaa iltaa, josta kuka tahansa ulkopuolinen näkee, että nuo ihmiset viihtyvät.

Kommentoija, tämän kirjoittaja ja muut samankaltaiset ihmiset saamme kutsuja ja itse kutsuessamme saamme vieraita haluamiimme tilaisuuksiin. Niihin tilaisuuksiin sinä et saa kutsuja. Sinulle se on varmasti ihan se ja sama, joten voit olla tyytyväinen, ja kommentoija, tämän kirjoittaja ja meidän kaltaisemme ihmiset olemme iloisia ja tyytyväisiä siitä, että emme joudu kohtaamaan sinun kaltaistasi ihmistä koskaan in real life.

Tai jos kohtaamme, esitämme kohteliasta ja käännämme päämme pian pois.

Taidat leikkiä kanssani, senkin velmu ;) Ettet vaan provoilisi nyt...?

Sun kaikki uskottavuus karisi tuossa, kun alat tekemään johtopäätöksiä jostain "skitsoilusta" ym. Olisit nyt hetken malttanut kuitenkin. Eihän järkevä ihminen tee tuollaisia hätäisiä johtopäätelmiä saati rakenna argumentaatiotaan sen varaan.

Minun kaikki merkitykselliset ihmissuhteeni ovat vuosikymmeniä kestäneitä, mukaan lukien oma koko aikuiselämäni kestänyt parisuhteeni, joten ei hätää, en todellakaan ihmettele. Olen onnellinen näin. Ei minulla ole tapana muutenkaan kyttäillä toisia. Jos tuollaisen näyn kohtaisin, luultavasti vaan hymyilisin, että onpa kivaa kun ihmiset viihtyvät.

Minulla ja miehelläni on yliopistotutkinnot arvostetuilta aloilta, joten sieltä kautta (ja toki työelämästä) tulee tietynlaisia kontakteja, mutta tunnemme ihan kaikenlaisia ihmisiä, monipuolisine taustoineen, jopa läheisestikin ja jokaisen kanssa onnistumme keskustelemaan. Jos joku sanoo "ihan sama", en tuomitse sen perusteella, en käännytä pois.

Kääntäkää siis vaan päänne pois, ei se minua haittaa. Minä en pahastu siitä. Toisaalta olen aina avoin keskustelemaan teidänkin kanssa.

Jokainen voi miettiä kumpaa meistä pitää kohteliaampana.

Kiitos kommentistasi, ja pyydän anteeksi epäkohteliaisuuttani. Asiaa hetken mietittyäni tajusin, että ei noin saa ihmisille puhua (kirjoittaa). Reagoin tunteella, kun haukuit kommentoijaa, että tälle on "ylivoimaista ymmärtää" ja että tämä on itsekeskeinen ja ylimielinen. (Ja ei, en ole tosiaan se kommentoija itse vaan eri ihminen.) Koin sen jonkinlaiseksi raivokohtaukseksi ja näin "sieluni silmin", että siellä eetterin toisessa päässä joku tosiaan veti käsittämättömät kilarit. Oltuani hetken poissa ruudun ääreltä palasin normaalimmaksi itsekseni ja kauhistuin, miten puhuin toiselle ihmiselle - vieläpä sellaiselle, jonka luulin voivan huonosti. Ihan koulukiusaajan tasolle taannuin. Sillä, että sinulla on akateeminen koulutus, ei ole merkitystä sen kannalta, että minä käyttäydyin huonosti. Pyydän sitä oikeasti anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Tää voi tulla tollaselle mustavalkoiselle ihmiselle, shokkina, mut kaikki aikuiset ei käytä viiniä ollenkaan, eikä tiedä niistä yhtään mitään. Eikä niitä kiinnosta sinun vuoksesi niitä opetella, vaikka sulle tulisikin paha mieli ja sun tunnelma siitä droppais. Yritä kestää nyt sellaisiakin.

Miksi otit henkilökohtaisesti?

Emme tunne toisiamme ja tuskin koskaan tapaamme. Joten minulle on "ihan sama" vaikket ikinä opetelisi viinien eroja.

Keskustelun teemaan viitaten DDD.

Mutta olisi ehkä ihan fiksua edes jotenkin osata jutella myös viineistä. On ikäänkuin yleissivistystä. Ei oppi koskaan ojaan kaada.

Minä tiedän ja olen hakenut paljonkin tietoa asioista, joita itse en käytä tai harrasta tms. Mutta on mukavaa kun pystyy osallistumaan keskusteluun jos sattuu sellaiseen seuraan jossa näistä keskustellaan.

Tai ainakin tietää mistä puhutaan. On luontevampi olla itsellä eikä tarvitse pelätä, että kamalaa jos nyt joku kysyy minulta tästä jotain. Ja vaikka ei kysytäkään niin tiedän, että tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

On tietyt perussäännöt, jotka varmaan ovat suht universaaleja ja muuttumattomia. Mutta paljon on myös aikaan ja kulttuuriin sidottuja sääntöjä. En kai tätä joudu selittämään?

Mielestäni merkityksellisempää on se, MIKSI ihminen toimii kuten toimii. Jos on aitoa kiinnostusta ymmärtää toista ja toisen näkökulmaa, se on ihmissuhteiden a ja o.

Sinäkin vaan oletat, että kyse on laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä, jos ihminen vastaa "ihan sama". Mielestäni taas sinun olettaminen on vähän laiskaa. Siihen voi olla monia syitä, miksi ihminen vastaa noin.

Jos on vasta tutustumassa ihmiseen, voi se "ihan sama" olla oikeasti riittävä merkki tässä tapauksessa sille miehelle, että ap:n kanssa ei vaan hommat tule sujumaan. Sitten ap ihmettelee täällä asiaa, ja moni yrittää joko selitellä tai ihmetellä sitä samaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

On tietyt perussäännöt, jotka varmaan ovat suht universaaleja ja muuttumattomia. Mutta paljon on myös aikaan ja kulttuuriin sidottuja sääntöjä. En kai tätä joudu selittämään?

Mielestäni merkityksellisempää on se, MIKSI ihminen toimii kuten toimii. Jos on aitoa kiinnostusta ymmärtää toista ja toisen näkökulmaa, se on ihmissuhteiden a ja o.

Sinäkin vaan oletat, että kyse on laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä, jos ihminen vastaa "ihan sama". Mielestäni taas sinun olettaminen on vähän laiskaa. Siihen voi olla monia syitä, miksi ihminen vastaa noin.

Jos on vasta tutustumassa ihmiseen, voi se "ihan sama" olla oikeasti riittävä merkki tässä tapauksessa sille miehelle, että ap:n kanssa ei vaan hommat tule sujumaan. Sitten ap ihmettelee täällä asiaa, ja moni yrittää joko selitellä tai ihmetellä sitä samaa asiaa.

Eikös ap:n tapauksessa oltu jo seurusteluvaiheessa?

Mutta joo, jos on todella noin vähäpätöisestä asiasta kiinni, niin ei kannata jatkaa. Kummankaan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olen tähän päivään saakka luullut, että on olemassa ns yleiset kohteliaisuussäännöt. Ne ovat ikäänkuin kirjoittamattomia, jotka aikuinen ihminen osapuilleen hallitsee. Tai pitäisi hallita.

Ei ole ylivoimaista ymmärtää, ilmeisesti muille kuin sinulle, että vaikka on olemassa erilaisia käsityksiä mikä on kohteliasta ja mikä ei, niin töksäyttely ja parin sanan lauseet eivät ole kohteliaisuutta.

Varsinkaan jos on vasta tutustumassa ihmiseen. Mieluummin silloin on kohtelias kuin epäkohtelias ja jättää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa siihen, että toinen loukkaantuu, tuntee itsensä samantekeväksi tai uusi tuttavuus joutuu tekemään valintoja toisen puolesta. Tai oletuksia, jotka sitten ehkä osoittautuvat vääriksi.

Miten voit myöskään luulla, että jollain uudella tuttavuudella tai vanhoillakin on juuri sama käsitys kohteliaisuudesta kuin itselläsi??? Sehän on jutun juju, ei sinun omat käsityksesi ole ne ainoat ja oikeat.

Pitää osata asettua toisen ihmisen asemaan. Silloin on viisasta pitäytyä mahdollisimman kohteliaana itse.

Omista valinnoista ja mielipiteistä ääneen sanominen on kohteliasta eikä ole kohteliasta heti alusta saakka sysätä vastuuta omasta osuudestaan toiselle.

Se on laiskaa, itsekästä ja välinpitämätöntä.

Tai kertoo, että sysääjällä ei ole oikein mitään tietoa, sanottavaa tai mielipidettä asioista.

Tai kaikkia näitä.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Tätä en vaan ymmärrä.

Näihin "yleisiin kohteliaisuuskäsityksiin" kuuluu mm. se että sanoo toiselle että olipa kiva nähdä, tule käymään luonani joku päivä kahvilla, tai käydään yhdessä shoppailemassa, vaikka hän ei tätä tarkoita, ei aio koskaan juoda niitä kahveja tämän tyypin kanssa eikä käydä shoppailemassa. 

Monelle meistä tällainen valehtelu ja pazkanpuhuminen ei ole kohteliasta vaan päinvastoin hyvin epäkohteliasta.

Teille autisteille normaalit kanssakäymisen säännöt on liian vaikeita, tiedetään. Mutta ei maailma pyöri teidän lumihiutaleiden ympärillä, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon.

"Ihan sama" käy johinkin tilanteeseen. Mutta pitää olla hiukan sosiaalista älyä ja tilannetajua milloin kannattaa muotoilla sama asia hiukan toisin.

Itselle on ainakin silloin hiukan väliä millaisen kuvan minusta saa ja mieluummin antaisin fiksun, kohteliaan, erilaisista asioista kiinnostuneen ja asioista edes jonkin verran tietävän ihmiskuvan.

Koska olen sellainen ihan todellisuudessakin.

Miksi antaa itsestään huonompi kuva kuin on?

Viineistä puheenollen. Oletan, että jokaisella aikuisella ihmisellä on edes jonkinlainen mielipide erilaisista viineistä. Erottaa ainakin eron puna- ja valkoviinin suhteen.

Vaikka olisikin ihan sama, niin olisi kohteliasta sanoa, että vaikka pidän molemmista niin otan nyt tällä kertaa punaviiniä.

Toisen ei tarvitse arpoa ja miettiä valitsiko kuitenkin väärän viinin.

Kun on tutustumassa mielenkiintoiseen ihmiseen niin silloin kannattaa miettiä mitä suustaan päästää. Jos toinen ei ole samantekevä niin ei kannata tokaista samantekeviä lauseita.

"Ihan sama" käy ennestään jo tuttujen kesken ja tilanteessa jossa ei ole mitään vaaraa esimerkiksi sysätä valinnan vastuuta toiselle.

Mikä tässä on niin ylivoimaista ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä siitä, mikä on kohteliasta ja mikä ei? Tuo on ylimielistä ja itsekeskeistä ajatella, että kaikki näkevät samoin ja se oma tapa toimia on se ainoa oikea.

Jos joku jää elämästäni tuollaisen vuoksi, jääköön. Ei voi olla kummoinen menetys.

Olin tulossa kiittämään "Älykäs ihminen keksii kyllä jonkun kohteliaan sanamuodon"-virkkeellä aloittanutta kommentoijaa erittäin hyvästä puheenvuorosta ja leppoisasta otteesta.

Sitten onkin joku vetänyt kunnon skitsot juuri tuosta erinomaisesta ja rauhallisesta, asiallisesta kommentista. Skitsoilija skitsoilee nyt ihan eri asiasta kuin mistä kommentoija puhui.

Skitsoilijalle kertoisin, että ihan riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, tunnet ja räyhäät, valtaosalla meistä muista ihmisistä on tietyt standardit, joiden mukaan me toimimme sosiaalisissa tilanteissa, sekä tietyt preferenssit, milloin toimitaan mitenkin. Juuri näitä kommentoija kommentoi erityisen hyvin.

Sinun ei tarvitse toimia tietenkään samalla tavalla kuin esim. kommentoija ja tämän kirjoittaja, mutta sitten ei kannata ihmetellä, kun näet kadulla kävellessäsi ravintolan ikkunasta kommentoijan, tämän kirjoittajan tai jonkun muun viettämässä hauskaa ja älyllisesti antoisaa iltaa, josta kuka tahansa ulkopuolinen näkee, että nuo ihmiset viihtyvät.

Kommentoija, tämän kirjoittaja ja muut samankaltaiset ihmiset saamme kutsuja ja itse kutsuessamme saamme vieraita haluamiimme tilaisuuksiin. Niihin tilaisuuksiin sinä et saa kutsuja. Sinulle se on varmasti ihan se ja sama, joten voit olla tyytyväinen, ja kommentoija, tämän kirjoittaja ja meidän kaltaisemme ihmiset olemme iloisia ja tyytyväisiä siitä, että emme joudu kohtaamaan sinun kaltaistasi ihmistä koskaan in real life.

Tai jos kohtaamme, esitämme kohteliasta ja käännämme päämme pian pois.

Taidat leikkiä kanssani, senkin velmu ;) Ettet vaan provoilisi nyt...?

Sun kaikki uskottavuus karisi tuossa, kun alat tekemään johtopäätöksiä jostain "skitsoilusta" ym. Olisit nyt hetken malttanut kuitenkin. Eihän järkevä ihminen tee tuollaisia hätäisiä johtopäätelmiä saati rakenna argumentaatiotaan sen varaan.

Minun kaikki merkitykselliset ihmissuhteeni ovat vuosikymmeniä kestäneitä, mukaan lukien oma koko aikuiselämäni kestänyt parisuhteeni, joten ei hätää, en todellakaan ihmettele. Olen onnellinen näin. Ei minulla ole tapana muutenkaan kyttäillä toisia. Jos tuollaisen näyn kohtaisin, luultavasti vaan hymyilisin, että onpa kivaa kun ihmiset viihtyvät.

Minulla ja miehelläni on yliopistotutkinnot arvostetuilta aloilta, joten sieltä kautta (ja toki työelämästä) tulee tietynlaisia kontakteja, mutta tunnemme ihan kaikenlaisia ihmisiä, monipuolisine taustoineen, jopa läheisestikin ja jokaisen kanssa onnistumme keskustelemaan. Jos joku sanoo "ihan sama", en tuomitse sen perusteella, en käännytä pois.

Kääntäkää siis vaan päänne pois, ei se minua haittaa. Minä en pahastu siitä. Toisaalta olen aina avoin keskustelemaan teidänkin kanssa.

Jokainen voi miettiä kumpaa meistä pitää kohteliaampana.

Kiitos kommentistasi, ja pyydän anteeksi epäkohteliaisuuttani. Asiaa hetken mietittyäni tajusin, että ei noin saa ihmisille puhua (kirjoittaa). Reagoin tunteella, kun haukuit kommentoijaa, että tälle on "ylivoimaista ymmärtää" ja että tämä on itsekeskeinen ja ylimielinen. (Ja ei, en ole tosiaan se kommentoija itse vaan eri ihminen.) Koin sen jonkinlaiseksi raivokohtaukseksi ja näin "sieluni silmin", että siellä eetterin toisessa päässä joku tosiaan veti käsittämättömät kilarit. Oltuani hetken poissa ruudun ääreltä palasin normaalimmaksi itsekseni ja kauhistuin, miten puhuin toiselle ihmiselle - vieläpä sellaiselle, jonka luulin voivan huonosti. Ihan koulukiusaajan tasolle taannuin. Sillä, että sinulla on akateeminen koulutus, ei ole merkitystä sen kannalta, että minä käyttäydyin huonosti. Pyydän sitä oikeasti anteeksi.

Sen verran korjaisin, että henkilöön en mennyt, arvostelin käytöstä. Ja joo, ehkä liian provokatiivisesti kuitenkin.

Mutta asia minun puoleltani ok. Täällä tulee kyllä herkästi provosoiduttua itse kukin.