Lue keskustelun säännöt.
Kysyin koulun terveydenhoitajalta, voisiko lapsen näön tarkistaa (on valittanut ettei aina näe taululle), tämä käski mennä optikolle
18.09.2022 |
Eikö terkka enää nykyään tarkista koululaisen näöntarkkuutta?
Ennen se oli ihan perusjuttuja.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?
Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.
Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.Ap
Nyt kuulostaa siltä, että ehkiä ja jossitteluja on hieman liikaa, lapsi voi toki kokeilla istua lähempänä taulua, pyytää paikan vaihtoa syystä ettei näe taululle kunnolla, jos on ns vakipaikat istua joka luokkahuoneessa ja joka paikka "liian kaukana" taulusta.
Opettajan tekstin en usko olevan syynä, ihan hirveästi ei edes liitutauluille mitään tekstejä enää tehdä, paitsi alkuopetusikäisillä (1-2lk) enemmän.
Suosittelisin nyt kokeilemaan tuota lähempänä taulua istumista ja varaamaan myös sen näöntarkastusajan, joko silmälääkärille tai optikolle (ei se maksa kuin n.20€) josta sitten eteenpäin jos tarvis (siihen saa sitten sen lähetteen koulusta, jos todettu tarve ja 1.läheteoikeus käyttämättä).
Tässä vaiheessa kulut vielä pieniä, toisin kuin sitten jos/kun silmälasien tarve tulee ja tarkastuksissa käytävä kasvuiässä vähintään joka 2.vuosi+uusien laseien hankkiminen säännöllisesti. Näkö ja kyky ja linssien vahvuus tulisi muuttumaan usein, koska silmälihas ja näkökyky muuttuu kasvuiässä usein.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Peruskouluikäisen näöntarkastus ja silmälääkäriasiat kuuluu hoitua julkisella puolella. Th ei voi käskeä hakeutumaan yksityiselle, kyse on lakisääteisestä asiasta.
Sanoinko jossain, että th voisi "käskeä" hakeutumaan yksityiselle? En. Sanoinko jossain, että ei olisi lakisääteinen asia, siis se 1 lähetteen saaminen peruskoulun puolella, silmälääkäri ole? En, päinvastoin!
Sen 1 lähetteen lapsi saa nimenomaan peruskoulun th:lta, mutta ne asiat hoidetaan ns terveystarkastuksien yhteydessä. Ja ap lapsella ollut sellainen viimevuonna jolloin asia ei ilm ole tullut puheeksi tai sitten näkö on heikentynyt sen jälkeen siinä määrin, että lapsi "vasta" nyt alkanut puhumaan ettei näe kunnolla.
Ap on siis kaksi vaihtoehtoa, odottaa seur kouluterveydenhuollon tarjoamaa tarkastusta lapsensa kanssa, lähetettä sieltä suoraan silmäkääkärille TAI varata itse aika silmälasiliikkeeseen optikolle, n.20€, joka sitten toteaa liian heikon näön ja suosittelee silmälääkäri käyntiä ja sen tutkimuksen jälkeen silmälasiostoksille.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Terveystarkastus kuuluu olla peruskoulussa joka vuosi, ei vain joka toinen.
Kunnat rikkovat lakia tässä.
Mun lapsilla ei ole ollut edes joka toinen vuosi.
Eli sinusta on ok. jättää muut kiireelliset potilaat hoitamatta esim. vanhusten ja riskiryhmäläistem koronarokotukset temättä tai testit, kunhan koululaiset saavat terv.tarkastuksen, ettei rikottaisi lakia.
Laki ei velvoita antamaan riskiryhmäläisille esim koronarokotetta, mutta koronaan sairastaminen voi viedä hengen, mutta sehän ei ole niin tärkeää, kunhan koululaiset saavat vuositarkastuksen. Vai?
Entä ne kaikki, vakavatkin sairaudet, jotka koululaisilta jää toteamatta?
Mitäs lapsista, kunhan vanhukset saa rokotuksensa?Jos lapsi on vakavasti sairas, luulisi vastuulliset vanhemmat hakeutuvan lääkäriin, eikä kouluterv.hoitoon?
Näin ainakin meillä, jos lapsi sairastuu, vien lapsen julkisen tai yksityiselle lääkärille, mahdollisesti päivystykseen, jos kiireellinen, enkä odota, vapautuuko koulunterv.hoitajalta aika 2vk vai 2kk päästä.
No shit Sherlock. Mutta vähemmän kiireellisissä voi odottaa 2 vko. Itselläni kyllä huonoja kokemuksia kouluissa toimivista "ammattilaisista". Sattui aika surkuhupaisa tapaus kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuvuosi on nyt 2022-2023 eli jos terkka sanoo, että tarkastus on lukuvuoden aikana, niin se on joko syksyllä 2022 tai keväällä 2023.
Juuri näin. Ja ap. lapselle on tehty terv.tarkastus v. 2021
Ja seuraava tehdään lukukausi v. 2022-2023
Eli mitään terv. tarkastusta ei edes ole jäänyt väliin ja tällä lukukaudella koulua on käyty 1kk.
Ei vaan tarkastus tehty viimeksi lukuvuonna 20-21 ja sen jälkeen jäänyt välistä. Viime lukuvuosi 21-22 oli aika katastrofi kouluterveydenhuollossa. Nyt yritetään saada jonot purettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuvuosi on nyt 2022-2023 eli jos terkka sanoo, että tarkastus on lukuvuoden aikana, niin se on joko syksyllä 2022 tai keväällä 2023.
Juuri näin. Ja ap. lapselle on tehty terv.tarkastus v. 2021
Ja seuraava tehdään lukukausi v. 2022-2023
Eli mitään terv. tarkastusta ei edes ole jäänyt väliin ja tällä lukukaudella koulua on käyty 1kk.
Ei vaan tarkastus tehty viimeksi lukuvuonna 20-21 ja sen jälkeen jäänyt välistä. Viime lukuvuosi 21-22 oli aika katastrofi kouluterveydenhuollossa. Nyt yritetään saada jonot purettua.
Juu, vain seurantaa vaativat asiat hoidettiin, perustarkastuksia on jäänyt väliin. Saahan sitä tietysti heilutella lakisääteistä-lippulappujaan, mitta mitä se hyödyttää?
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi hommaa odotteluun jonkun terkkarin kanssa. Lopputulos olisi kuitenkin sama. Nyt ryhtiä sinne vanhemmuuteen ja käytte siellä optikolla.
Kun ei se nyt ole noin yksinkertaista. Kunnalla on todennäköisesti sopimus, eikä niitä ilmaisia laseja ja lääkäriä saa mistä tahansa. Kouluterkalta pitää saada lähete.
Eli ongelma ei ole lapsen huonontuva näkö, vaan se, että ilmaiseksi pitäisi saada?
No toki voi maksaa itsekin useita satasia lääkäristä ja laseista mutta 99 % ottaa kunnan tarjoamana ne.
Voi pyhä sylvi sentään.
Mikä estää lasta käyttämästä optikolla ja jos lapsi tarvitsee silmälasit, sen jälkeen koulun terkkarille, joka kirjoittaa mahdollisesti silmälääkärille lähetteen.
Miksi tehdä asiat niin monimutkaisesti ja kuormittaa jokaista instanssia ja juuri siksi terv.hoito on kuormittunut.
Miksi ei voi mennä suoraan optikolle ja tarkistuttaa siellä näkönsä, ilman, että kävisi terkkarilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Ei terkkari ole mikään vaihtoehto terveyskeskukselle. Viet lapsesi tkhon tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Niin tosiaan pitää, jos ilmennyt huonontunutta näköä. Jos ei ilmennyt mitään, niin ei ohjata mihinkään ja miksi pitäisi.
Kyllä serkun lapsi pääsi terkalle ja sai lähetteen, mutta se oli optikolle, jossa lääkäri teki tarkastuksen. Mutta, koska meni julkisen kautta tuo lähete ei maksanut mitään. Ei ensimmäisiä laseja määrätä koskaan lapselle, pelkällä option tarkastukselle.
Senhän voi vanhempi valita, vaaditko tarkastusta terkan kautta vai kiikutatko itse. Maksussa ero. Mutta tuo nyt on puppua, että olisi pakko mennä yksityiselle. Julkisella koulun terkka tai terveyskeskuslääkäri. Nyt hopi hopi aikaa varaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluterveydenhuolto on ollut aina suuri kysymysmerkki. Aikoja ei ole eikä varsinaisesti kai tarkoitettu terveysongelmiin. Käsittääkseni terveyskeskukset on sitä varten tai sinne ohjataan ja sanotaan, että sinne voi sitten mennä. Tietenkin kiireellisissä asioissa varmaan ainoa vaihtoehto, mutta olen saanut kuvan, että myös kiireettömiä lääkäriaikoja ei voi "varata" koulun kautta.
Lapseni ovat vierailleet koulun terveydenhoitajalle tosi harvoin, jos on pitänyt lähettää kotiin vaikka flunssan takia. Mutta koululääkärit sitä suurempi mysteeri. Minkälaisia tapauksia varten he ovat kouluissa? Jotain yleisiä tarkastuksia on ollut muistaakseni jossain vaiheessa yläastetta, mutta muuten ei.
Koululääkärin tarkastukset ovat 1-, 5- ja 8-luokilla kaikille, nämä ovat siis rutiininomaisia terveystarkastuksia. Ylimääräisiä aikoja saattaa olla riippuen kunnasta, kaikissa kunnissa tähän ei ole resursoitu, vaan terveysongelmat ohjataan terveysasemalle vastaanotolle. Pääsääntöisesti koululääkärit tekevät vain rutiinitarkastuksia, jotka ovat lakisääteisiä.
Terveydenhoitajan näönturkimus on lähinnä seulontatutkimus. Vaikka näöntarkkuus olisi riittävä, Th tai yleislääkäri ei voi todeta esim. hajataittoa, siksi ohjataan tarkempiin tutkimuksiin optikolle/silmälääkärille, yleensä alaikäisille pitäisi olla joku maksusitoumus kunnan kautta.
[/quote] .. Sitä saa mitä tilaa. ..[/quote]
Sitä saa mitä äänestyskopissa tilaa. Suomessa on jo puolen vuosisadan ajan aika onnistuneesti investoitu uusien sukupolvien abortointiin.
"Jumalan myllyt pyörivät hitaasti, mutta varmasti."
"Tuomio tulee, ja tuomio on oleva kova."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Ei terkkari ole mikään vaihtoehto terveyskeskukselle. Viet lapsesi tkhon tietenkin.
Terkkari mittaa kuumeen ja lähettää kotiin. Näin tehtiin omina kouluaikoinakin ja oli toimiva systeemi.
Oikeastiko pitäisi pikkukuumeen vuoksi viedä lapsi tunneiksi sairaalan päivystykseen? Kyllä, sinne koska tk:hon et todellakaan saa enää aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ap ei ole valmis maksamaan mistään mikä liittyy lapsen näköön??
Hohhoijaa. Se nyt ei ole pääpointti. Koulun terveystarkastus muuten on lakisääteinen. Ja se sisältää näöntarkkuuden tutkimisen. Tarkistin juuri.
Ap
Joko sä olet keksinyt melko hyvän provon tai olet tavanomaista yksinkertaisempi.
Jos lapsi on sanonut ettei näe kunnolla taululle, mitä hyötyä on terkkarin tekemästä näöntarkistuksesta? Ei se tenava näe yhtään sen paremmin niitä kirjaimia paffitaulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?
Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.
Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.Ap
Mene ap silmälääkärille, ja maksa se 100 euroa, niin saat sen silmälasireseptin samantien. Silmäasemalta saa ekaluokkalaiselle ilmaiset silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Ei terkkari ole mikään vaihtoehto terveyskeskukselle. Viet lapsesi tkhon tietenkin.
Terkkari mittaa kuumeen ja lähettää kotiin. Näin tehtiin omina kouluaikoinakin ja oli toimiva systeemi.
Oikeastiko pitäisi pikkukuumeen vuoksi viedä lapsi tunneiksi sairaalan päivystykseen? Kyllä, sinne koska tk:hon et todellakaan saa enää aikaa!
Tässä vaadittiin nyt koulukunnon tarkistusta flunssaoireiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Ei terkkari ole mikään vaihtoehto terveyskeskukselle. Viet lapsesi tkhon tietenkin.
Terkkari mittaa kuumeen ja lähettää kotiin. Näin tehtiin omina kouluaikoinakin ja oli toimiva systeemi.
Oikeastiko pitäisi pikkukuumeen vuoksi viedä lapsi tunneiksi sairaalan päivystykseen? Kyllä, sinne koska tk:hon et todellakaan saa enää aikaa!
Tässä vaadittiin nyt koulukunnon tarkistusta flunssaoireiselle.
Kyllä, eli terkka mittaa kuumeen ja toteaa että paras mennä kotiin. Ei keksitä pyörää uudestaan ja monimitkaisteta asioita.
S-ryhmä on mainostanut, että ekaluokkalaiset saavat heiltä ilmaiset silmälasit. Kannattaa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä mietin mitä varten nykyiset kouluterkat enää ovat. Pojallani oli kauhea yskä ja nenä valui, mutta tahto kuitenkin kouluun kun oli luokkakuvaus eikä kuumetta, sanoin että jos olosi pahenee niin mene terkkarille. No meni ja sitten tämä tämä terkka soitti että "Onko se Roopen äiti? Kun Roope tuli tänne käymään enkä nyt oikein ymmärrä miksi". Miten olisi kuumeen mittaus ja koulukunnon arviointi, herranjumala!
Ei terkkari ole mikään vaihtoehto terveyskeskukselle. Viet lapsesi tkhon tietenkin.
Terkkari mittaa kuumeen ja lähettää kotiin. Näin tehtiin omina kouluaikoinakin ja oli toimiva systeemi.
Oikeastiko pitäisi pikkukuumeen vuoksi viedä lapsi tunneiksi sairaalan päivystykseen? Kyllä, sinne koska tk:hon et todellakaan saa enää aikaa!
Ihanko oikeasti koulun terkkari pitäisi mitata kaikkien kuume?
Eikö kuumemittari löydy jokaisen kodista ja luulisi vanhempien osaavan mitata kuumeen tai lapsi itse? Ja kuumeisena ei lähdetä kouluun.
Miten uusavuttomia vanhemmat voi olla?
Vähän sama asia esim. allergioiden kanssa. Itselleni sanottiin että ei tarvitse testata, jos tiedän mille allerginen. No Sherlock, tiedän että on pähkinöille, mutta eikö olisi hyvä vanhempien ja lapsen itsekin tietää, mille pähkinöillä tai onko mahdollisesti muille ruoka-aineille ja millä asteella. Ja jos lukemat kaakkoon, niin eikö epipen varalta olisi suositeltavaa.
Tuossa taas yksi tapaus, jossa kyllä voisi olla ilman niitä allergiatestejä tai epipeniä, mutta hieman epävarma fiilis olisi.
No tuossa tapauksessa ei voi vanhempaa syyttää laiminlyönnistä. Olihan hän kysellyt allergiatestien perään, joita ei kuulemma kannattanut tehdä. Ihan lääkärin oma ohjeistus. Ja onhan tuo tottakin joidenkin kohdalla. Et saa ikinä anafylaktista shokkia, koska vältät pähkinää, joten ei tarvetta lääkkeille ja asia sillä selvä. Ja toisaalta, vaikka saisikin shokin, on yleensä ensiapu lähellä. Huono tilanne vain jos jossain hankalassa paikassa ja sattuu se pahin.
Toisen lapsen kohdalla tehtiin testit ja oli pahasti allerginen joillekin pähkinälaaduille. No hoitaja vaan hihittelu, että ei noilla testeillä nyt mitään merkitystä ole eli ei suosituksia minkään epipenin hankkimisesta. Tämä on tosi tarina.
No mikset kysy siltä terkkarilta, miksei tarkasta pentusi näköä? Taidat vain olla pihi, kun ei lapsesi hyvinvointi kiinnosta, etkä tämän takia lähde käyttämään optikolla. Joka olisi muutenkin oikea osoite.
Onneksi omat vanhempani veivät suorilla optikolle, kun yläasteikäisenä sanoin ettei näkö taida olla ihan kunnossa. Turhaan olisivat terkkarille vieneet, kun sieltä olisi kumminkin laitettu eteenpäin.
Tämä koskee vain alle 8-vuotiaita lapsia. Sitä vanhemmille silmälasit määrää yleensä optikko, jos ei ole mitään silmäsairautta tai optikko huomaa tarvetta silmälääkärin tarkastukseen.
Oma lapseni sai ensimmäiset silmälasinsa 9- tai 10-vuotiaana. Kouluterveydenhoitaja kirjoitti lähetteen optikolle (liikkeeseen, jonka kanssa kaupungilla oli sopimus). Nyt sama lapsi on jo päälle 20, eikä hän ole vieläkään käynyt koskaan silmälääkärillä.