Lue keskustelun säännöt.
Kysyin koulun terveydenhoitajalta, voisiko lapsen näön tarkistaa (on valittanut ettei aina näe taululle), tämä käski mennä optikolle
18.09.2022 |
Eikö terkka enää nykyään tarkista koululaisen näöntarkkuutta?
Ennen se oli ihan perusjuttuja.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi hommaa odotteluun jonkun terkkarin kanssa. Lopputulos olisi kuitenkin sama. Nyt ryhtiä sinne vanhemmuuteen ja käytte siellä optikolla.
Kun ei se nyt ole noin yksinkertaista. Kunnalla on todennäköisesti sopimus, eikä niitä ilmaisia laseja ja lääkäriä saa mistä tahansa. Kouluterkalta pitää saada lähete.
Eli ongelma ei ole lapsen huonontuva näkö, vaan se, että ilmaiseksi pitäisi saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Ei sitä lähetettä kirjoiteta ilman sitä tutkimusta.
Niin? Sen lähetteen saa kouluterveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Edelleenkin terkkarilla ei ole koulutusta, osaamista eikä laitteita näöntarkastuksen tekemiseen...
Ja joka optikko ketjulla on jatkuvasti ilmainen näöntarkastus-kampanja menossa, joten ei tästä mitään kustannuksia tule
Jos optikko kertoo lapsen tarvitsevan silmälääkäriä niin sitten yhteys terkkariin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi hommaa odotteluun jonkun terkkarin kanssa. Lopputulos olisi kuitenkin sama. Nyt ryhtiä sinne vanhemmuuteen ja käytte siellä optikolla.
Kun ei se nyt ole noin yksinkertaista. Kunnalla on todennäköisesti sopimus, eikä niitä ilmaisia laseja ja lääkäriä saa mistä tahansa. Kouluterkalta pitää saada lähete.
Eli ongelma ei ole lapsen huonontuva näkö, vaan se, että ilmaiseksi pitäisi saada?
No toki voi maksaa itsekin useita satasia lääkäristä ja laseista mutta 99 % ottaa kunnan tarjoamana ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jättäisi hommaa odotteluun jonkun terkkarin kanssa. Lopputulos olisi kuitenkin sama. Nyt ryhtiä sinne vanhemmuuteen ja käytte siellä optikolla.
Kun ei se nyt ole noin yksinkertaista. Kunnalla on todennäköisesti sopimus, eikä niitä ilmaisia laseja ja lääkäriä saa mistä tahansa. Kouluterkalta pitää saada lähete.
Eli ongelma ei ole lapsen huonontuva näkö, vaan se, että ilmaiseksi pitäisi saada?
No toki voi maksaa itsekin useita satasia lääkäristä ja laseista mutta 99 % ottaa kunnan tarjoamana ne.
Voi pojat. Ei mikään ihme, että tämä maa on niin huonossa jamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Ihan turha enää vedota Suomessa lakeihin ja olla vaatimassa lakisääteisiä palveluja, sillä lakeja säätämällä ei voida pakottaa ihmisiä töihin. Oma lapseni aloitti Espoossa 7. luokan ja kesällä jo tuli lakipykäliin perustuva viesti lapselle tässä ikävaiheessa kuuluvasta kouluterveydenhoitajan tarkastuksesta. Ongelmana vain, että kyseisessä koulussa ei ole puoleen vuoteen ollut sitä terveydenhoitajaa. Ei siis ketään. Rekry on auki, mutta kukaan ei hae. Samasta koulusta muuten puuttuu aineenopettajiakin, eli ei toteudu lakisääteinen perusopetuskaan päivittäin vaihtuvilla (epäpätevillä) sijaisilla. Oma terveyskeskus ei ole kuukausiin antanut lainkaan kiireettömiä aikoja, sillä niitä ei ole. Lainkaan. Sama juttu hammashoidossa. Ei ole.
Sitä saa mitä tilaa. Suomen tapauksessa hyvinvointivaltion alasajon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Ei sitä lähetettä kirjoiteta ilman sitä tutkimusta.
Niin? Sen lähetteen saa kouluterveydenhuollosta.
Tutkimuksen jälkeen. Tutkimusta ei nyt ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Edelleenkin terkkarilla ei ole koulutusta, osaamista eikä laitteita näöntarkastuksen tekemiseen...
Ja joka optikko ketjulla on jatkuvasti ilmainen näöntarkastus-kampanja menossa, joten ei tästä mitään kustannuksia tule
Jos optikko kertoo lapsen tarvitsevan silmälääkäriä niin sitten yhteys terkkariin
Turha mutka mennä optikolle kun th voi tehdä suoraan lähetteen silmälääkärille. Optikko yleensä kieltäytyy antamasta silmälasireseptiä lapselle, kun ensimmäisistä laseista kyse.
Meillä on monta silmälasien tarvitsijaa perheessä. Todellakin kiitoksella otan ne lapsen ensimmäiset lasit ilmaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Edelleenkin terkkarilla ei ole koulutusta, osaamista eikä laitteita näöntarkastuksen tekemiseen...
Ja joka optikko ketjulla on jatkuvasti ilmainen näöntarkastus-kampanja menossa, joten ei tästä mitään kustannuksia tule
Jos optikko kertoo lapsen tarvitsevan silmälääkäriä niin sitten yhteys terkkariin
Turha mutka mennä optikolle kun th voi tehdä suoraan lähetteen silmälääkärille. Optikko yleensä kieltäytyy antamasta silmälasireseptiä lapselle, kun ensimmäisistä laseista kyse.
Siinä lähetteessä pitää olla se tutkimus, ymmärrätkö? Th ei ole todennut silmälääkärin tarvetta apn lapselle. Ei lähetteitä kirjoitella -äiti pyytää-annetaan mentaliteetilla.
Kouluterveydenhuolto on ollut aina suuri kysymysmerkki. Aikoja ei ole eikä varsinaisesti kai tarkoitettu terveysongelmiin. Käsittääkseni terveyskeskukset on sitä varten tai sinne ohjataan ja sanotaan, että sinne voi sitten mennä. Tietenkin kiireellisissä asioissa varmaan ainoa vaihtoehto, mutta olen saanut kuvan, että myös kiireettömiä lääkäriaikoja ei voi "varata" koulun kautta.
Lapseni ovat vierailleet koulun terveydenhoitajalle tosi harvoin, jos on pitänyt lähettää kotiin vaikka flunssan takia. Mutta koululääkärit sitä suurempi mysteeri. Minkälaisia tapauksia varten he ovat kouluissa? Jotain yleisiä tarkastuksia on ollut muistaakseni jossain vaiheessa yläastetta, mutta muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Mutta kukaan ei ole sitä tarvetta nyt todennut. 🤷 Terkkari ei voi tarjota nyt ylimääräistä näkötestiä apn lapselle vaan ohjaa optikolle.
Jos on 1,5 vuotta edellisestä näkötestistä niin th:n kuuluu se tarjota.
Ei kuulu.
Kyllä muuten kuuluu. Kunnat rikkoo lakia jos tarkastukset ei toteudu.
Tarkastushan toteutuu, kun ohjaa lapsen optikolle ja tämä edelleen silmälääkärille, joten miksi halutaan välivaiheeksi terveydenhoitajan tarkastus? Juuri tässä on suomalaisen terveydenhuollon ongelma eli me itse vaadimme mahdollisimman pitkän ja moniportaisen järjestelmän sen sijaan, että käyttäisimme järkeä ja pääsisimme toivottuun palveluun heti.
Pitää ihan lain mukaan antaa se lähete, ei ohjata itsekustannettuun yksityiseen palveluun.
Edelleenkin terkkarilla ei ole koulutusta, osaamista eikä laitteita näöntarkastuksen tekemiseen...
Ja joka optikko ketjulla on jatkuvasti ilmainen näöntarkastus-kampanja menossa, joten ei tästä mitään kustannuksia tule
Jos optikko kertoo lapsen tarvitsevan silmälääkäriä niin sitten yhteys terkkariin
Tai suoraan terveyskeskukseen.
Ap, jos lapsesi on yli 8-vuotias niin varaile vaan aika optikolle. Silmälääkäri on tässä kohden melko turha. Optikko huomaa kyllä, mikäli tarvetta silmälääkäriin ja ohjaa sinne tarvittaessa.
Itse työskennellyt vuosia optikkoliikkeessä. Monella harhakuva että silmälääkäri olisi paras arvioimaan näkökykyä, mutta kyllä se on juuri toisinpäin. Optikoilla on pidempi koulutus näön tarkistukseen, silmälääkärit sitten on perehtyneet silmäsairauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkalla on käytössääm vain se "E-taulu". Ei sillä pysty kunnolla näköä tarkastamaan. Optikko on näkökyvyn asiantuntija ja hänellä on oikeus määrätä silmälasit, joten miksi et menisi optikolle?
Koska näössä ei välttämättä ole vikaa, vaan lapsi istuu ehkä liian kaukana tai open tekstit liian pieniä. Toiseksi, koska kyseessä on alaikäinen ja nämä kuuluu yleensä julkisen terveydenhuollon piiriin näköasioissa.
Kolmanneksi, koska meidän paikkakunnalla ei edes ole optikkoa, pitää mennä lähikaupunkiin, ja näöntarkastus on yleensä ilmainen vain lasien ostajalle.Ap
Nyt kuulostaa siltä, että ehkiä ja jossitteluja on hieman liikaa, lapsi voi toki kokeilla istua lähempänä taulua, pyytää paikan vaihtoa syystä ettei näe taululle kunnolla, jos on ns vakipaikat istua joka luokkahuoneessa ja joka paikka "liian kaukana" taulusta.
Opettajan tekstin en usko olevan syynä, ihan hirveästi ei edes liitutauluille mitään tekstejä enää tehdä, paitsi alkuopetusikäisillä (1-2lk) enemmän.
Suosittelisin nyt kokeilemaan tuota lähempänä taulua istumista ja varaamaan myös sen näöntarkastusajan, joko silmälääkärille tai optikolle (ei se maksa kuin n.20€) josta sitten eteenpäin jos tarvis (siihen saa sitten sen lähetteen koulusta, jos todettu tarve ja 1.läheteoikeus käyttämättä).
Tässä vaiheessa kulut vielä pieniä, toisin kuin sitten jos/kun silmälasien tarve tulee ja tarkastuksissa käytävä kasvuiässä vähintään joka 2.vuosi+uusien laseien hankkiminen säännöllisesti. Näkö ja kyky ja linssien vahvuus tulisi muuttumaan usein, koska silmälihas ja näkökyky muuttuu kasvuiässä usein.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Peruskouluikäisen näöntarkastus ja silmälääkäriasiat kuuluu hoitua julkisella puolella. Th ei voi käskeä hakeutumaan yksityiselle, kyse on lakisääteisestä asiasta.
Sanoinko jossain, että th voisi "käskeä" hakeutumaan yksityiselle? En. Sanoinko jossain, että ei olisi lakisääteinen asia, siis se 1 lähetteen saaminen peruskoulun puolella, silmälääkäri ole? En, päinvastoin!
Sen 1 lähetteen lapsi saa nimenomaan peruskoulun th:lta, mutta ne asiat hoidetaan ns terveystarkastuksien yhteydessä. Ja ap lapsella ollut sellainen viimevuonna jolloin asia ei ilm ole tullut puheeksi tai sitten näkö on heikentynyt sen jälkeen siinä määrin, että lapsi "vasta" nyt alkanut puhumaan ettei näe kunnolla.
Ap on siis kaksi vaihtoehtoa, odottaa seur kouluterveydenhuollon tarjoamaa tarkastusta lapsensa kanssa, lähetettä sieltä suoraan silmäkääkärille TAI varata itse aika silmälasiliikkeeseen optikolle, n.20€, joka sitten toteaa liian heikon näön ja suosittelee silmälääkäri käyntiä ja sen tutkimuksen jälkeen silmälasiostoksille.T. Kahden nuoren aikuisen äiti
Terveystarkastus kuuluu olla peruskoulussa joka vuosi, ei vain joka toinen.
Kunnat rikkovat lakia tässä.
Mun lapsilla ei ole ollut edes joka toinen vuosi.
Eli sinusta on ok. jättää muut kiireelliset potilaat hoitamatta esim. vanhusten ja riskiryhmäläistem koronarokotukset temättä tai testit, kunhan koululaiset saavat terv.tarkastuksen, ettei rikottaisi lakia.
Laki ei velvoita antamaan riskiryhmäläisille esim koronarokotetta, mutta koronaan sairastaminen voi viedä hengen, mutta sehän ei ole niin tärkeää, kunhan koululaiset saavat vuositarkastuksen. Vai?
Entä ne kaikki, vakavatkin sairaudet, jotka koululaisilta jää toteamatta?
Mitäs lapsista, kunhan vanhukset saa rokotuksensa?
Jos lapsi on vakavasti sairas, luulisi vastuulliset vanhemmat hakeutuvan lääkäriin, eikä kouluterv.hoitoon?
Näin ainakin meillä, jos lapsi sairastuu, vien lapsen julkisen tai yksityiselle lääkärille, mahdollisesti päivystykseen, jos kiireellinen, enkä odota, vapautuuko koulunterv.hoitajalta aika 2vk vai 2kk päästä.
Silmälääkärin 5 vinkkiä vanhemmille lasten näöstä huolehtimiseen:
Vie lapsi näöntutkimukseen. Lasten näkö seulotaan neuvolassa ja kouluterveydenhuollossa. Jos lapsen näkeminen mietityttää, voi lapsen viedä myös optikolle näöntarkastukseen. Lapsen näön voi tarkistaa optikko mutta alle 8-vuotiaalle silmälasit voi määrätä ainoastaan silmälääkäri.
Tarkkaile koulutöiden tekemistä. Onko lapsesi vaikea keskittyä tai saako hän päänsärkyä lukiessaan? Nämä voivat olla merkkejä huonosta lähinäöstä tai karsastuksesta. Molempia voidaan korjata oikeanlaisilla silmälaseilla.
Laita ruutuajalle selkeät rajat. Runsas ruutujen katsominen voi muuttaa lapsen silmää näön kehittyessä ja aiheuttaa kuivasilmäisyyttä sekä päänsärkyjä.
Huolehdi vähintään näkemisen tauottamisesta. Kun katsomme kauas silmälihakset ovat rentona ja lepäävät, kun katsomme lähelle ne ovat jännittyneinä. Vartin välein olisi hyvä kääntää katse kaukaisuuteen ja katsella vaikka ikkunasta ulos.
Kasvata lapsen uskallusta käyttää silmälaseja. Aikuinen voi omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, miten lapsi suhtautuu silmälasien käyttöön. Ota lapsi mukaan valitsemaan silmälaseja, puhu lasien käytöstä aina positiiviseen sävyyn ja totuta lasta lasien käyttöön koulussa ja harrastuksissa.
Silmäasema myös tarjoaa ilmaiset lasit ekaluokkalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Ihan turha enää vedota Suomessa lakeihin ja olla vaatimassa lakisääteisiä palveluja, sillä lakeja säätämällä ei voida pakottaa ihmisiä töihin. Oma lapseni aloitti Espoossa 7. luokan ja kesällä jo tuli lakipykäliin perustuva viesti lapselle tässä ikävaiheessa kuuluvasta kouluterveydenhoitajan tarkastuksesta. Ongelmana vain, että kyseisessä koulussa ei ole puoleen vuoteen ollut sitä terveydenhoitajaa. Ei siis ketään. Rekry on auki, mutta kukaan ei hae. Samasta koulusta muuten puuttuu aineenopettajiakin, eli ei toteudu lakisääteinen perusopetuskaan päivittäin vaihtuvilla (epäpätevillä) sijaisilla. Oma terveyskeskus ei ole kuukausiin antanut lainkaan kiireettömiä aikoja, sillä niitä ei ole. Lainkaan. Sama juttu hammashoidossa. Ei ole.
Sitä saa mitä tilaa. Suomen tapauksessa hyvinvointivaltion alasajon.
Sitten kannattaa soittaa toiselle terveysasemalla. Saa valita paikan.
Terveisin optometristi[/quote]
Silmälääkäri määrää lasit.
Optikot yms ei liity tähän mitenkäön. Paitsi että hän voi toki säätää pokat.[/quote]
?Etteikö mitenkään ?
Silmälääkäri tarkistaa näön ja antaa tarvittaessa laseille reseptin.
Optikolta tilataan pokat ja optikko testaa pokien istuvuuden.
Sitten optikko tilaa lasit valmistajalta.
Valmiit lasit tulee 2-4 viikossa ja lasit haetaan optikolta ja viimeistellään istuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää aloittaja joku trolli? Viiden sivun verran sanottu että varaa itse aika silmälääkärille. Edelleen jankuttaa, että pitäisi päästä julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon, vaikka siellä hoidetaan vain silmäsairauksia :D Uskomatonta.
Taidat olla itse se trolli. Lapselle tosiaan annetaan lähete sieltä koulusta silmälääkärille. Ei tarvitse itse hakeutua jonkun satunnaisen optikkoliikkeen silmälääkärille.
Ei se ole mikään pyydän niin saan-asia.
Kyllä se itse asiassa on. Jos on tarve, niin laki määrää että se lähete kuuluu saada.
Ihan turha enää vedota Suomessa lakeihin ja olla vaatimassa lakisääteisiä palveluja, sillä lakeja säätämällä ei voida pakottaa ihmisiä töihin. Oma lapseni aloitti Espoossa 7. luokan ja kesällä jo tuli lakipykäliin perustuva viesti lapselle tässä ikävaiheessa kuuluvasta kouluterveydenhoitajan tarkastuksesta. Ongelmana vain, että kyseisessä koulussa ei ole puoleen vuoteen ollut sitä terveydenhoitajaa. Ei siis ketään. Rekry on auki, mutta kukaan ei hae. Samasta koulusta muuten puuttuu aineenopettajiakin, eli ei toteudu lakisääteinen perusopetuskaan päivittäin vaihtuvilla (epäpätevillä) sijaisilla. Oma terveyskeskus ei ole kuukausiin antanut lainkaan kiireettömiä aikoja, sillä niitä ei ole. Lainkaan. Sama juttu hammashoidossa. Ei ole.
Sitä saa mitä tilaa. Suomen tapauksessa hyvinvointivaltion alasajon.
Marin bileuutisissa ja eduskunta säätää lait, SDP vallassa, Suomella menee niin kuin menee, ihanaa SDP aikainen hyvinvointi-Suomi!
En minäkään jos autossani olisi rengas puhki,menisi Alkoon ja kutsuisi myyjää katsomaan ja hän sanoisi"Voi kamalaa,sullahan on rengas puhjennut.Sinun kannattaa mennä tohon rengasliikkeeseen"
Aikoinaan vaari sai poliisien löytötavara huutokaupasta laatikollisen tekohampaita ja toisen silmälaseja.Silmälasit meni ajan kanssa kyläläisille,mutta tekohampaita olisi vielä muutamia jäljellä.
Ei ilmainen, vaan kulut maksettiin veronmaksajien pussista. Jos vanhemmat eivät ole ihan köyhyysloukussa tällaista ei voi hyväksyä.