Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis saa aikaan rentouden ja hyvän olon tunnetta, mutta sitä ei voida pitää haitattomana päihteenä. Käyttötavat ja -määrät sekä lajike ja vahvuus vaikuttavat siihen, miten voimakkaita haittavaikutuksia ilmenee."

Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkosto

No voi herran jumala sentään. Kukaan ei väitä kannabiksen olevan täysin haitaton paitsi huumevalistajat propagandaa suoltaessaan. Kannabis on vähähaittaisin.

Sitä tavallista vänkäystä mitä näyttää taas olevan. kun laillinen on haitallisempaa kuin laiton niin mitkä on ne perustelut miksi se on laitonta? Jokainen kannabiksen haitallisuus on alkoholilla suurempi. Alkoholia ei voida kieltää sitä kokeiltiin jo. Kun tiedettiin miten siinä kävi niin ihmettelen miksi haluttiin tehdä sama huumeille?

No sekin tiedetään miten siinä on käynyt. Vain aseet ovat suurempi bisnes. Niissä onkin valtiot asiakkaina. 

Mutta se onkin jo isompi ongelma kuin kannabiksen laillistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Niinhän kannabis tekee. Suojelee aivoja, eikä ole myrkyllistä.

Google: "cannabis neuroprotective"

Siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat.

Alkoholi muuten tuhoaa solumyrkkynä sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Jos näin on niin kumma että tuota ei enemmän uutisoida. Luulisi olen ykkösuutinen jo vuosikausia. Silloinhan kaikkien ikään katsomatta pitää käyttää kannabista aivoja suojellakseen. Senhän pitäisi olla pakollista heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis saa aikaan rentouden ja hyvän olon tunnetta, mutta sitä ei voida pitää haitattomana päihteenä. Käyttötavat ja -määrät sekä lajike ja vahvuus vaikuttavat siihen, miten voimakkaita haittavaikutuksia ilmenee."

Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkosto

No voi herran jumala sentään. Kukaan ei väitä kannabiksen olevan täysin haitaton paitsi huumevalistajat propagandaa suoltaessaan. Kannabis on vähähaittaisin.

Sitä tavallista vänkäystä mitä näyttää taas olevan. kun laillinen on haitallisempaa kuin laiton niin mitkä on ne perustelut miksi se on laitonta? Jokainen kannabiksen haitallisuus on alkoholilla suurempi. Alkoholia ei voida kieltää sitä kokeiltiin jo. Kun tiedettiin miten siinä kävi niin ihmettelen miksi haluttiin tehdä sama huumeille?

No sekin tiedetään miten siinä on käynyt. Vain aseet ovat suurempi bisnes. Niissä onkin valtiot asiakkaina. 

Mutta se onkin jo isompi ongelma kuin kannabiksen laillistaminen.

Ei koskaan enää! Jos tästä selviän en juo ikinä! Sairaalavuoteen äärellä vanha äitinsä yrittää lohduttaa kuolevaa poikaansa ja entisten vaimojen ja lasten pikainen visiitti päätyy vollotukseen.

Keltaruskea sontaseppo pälyilee keltaiset valkuaiset vilkkuen mahdollisia pakoreittejä, sillä hän ei halua kuolla vaipat housuissa nuivien raittiiden nutturapäisten hoitajien väsyneiden katseiden alla. Lääkäri virkkoo, että kipua vatsassa voidaan helpottaa pienellä operaatiolla, jonka jälkeen potilas pääsee pian kaikista kivuistaan. Hoitaja kuiskaa korvaan, että kohta se helpottaa ja kaikki kivut ovat ohitse ja sujauttaa raamatun peiton alle.

Sontaseppo joutuu paniikkiin ja rääkäisee äiti vie minut kotiin kaljalle en halua kuolla täällä, mutta pallomainen vatsa ja lepositeet estävät paon. Pian hoitsu työntää tesolidampullin peräsuoleen ja sontaseppo viedään Hilpeän Suntion viiltävän terän alle, joka leikkaa vatsanpeitteet, antaa sisuskalujen turvota ulos vatsasta harson alla helpottaen painekipua.

Sontaseppo herää yöllä vieroitusoireisiin ja kurkistaa avonaista vatsaansa sisäelimien pullottaessa irvokkaasti valtaisien ammoniakkipierujen täyttäessä ilman. Liinavaatevarastossa hän ruikuttaa yksin seuraavat pari viikkoa ennenkuin hänet tuhkataan. Joskus liinavaatevarastossa saattaa vierailla joku läheinen, mutta irvokas näky järkyttää häntä kovin.

Ensiavussa juovuspäissään rehenteleviä sontaseppoja rauhoitellaan lanssin tuodessa viikonloppuisin heitä aina vaan enemmän , samaan aikaan osastonkansliassa Hilpeän Suntion lukiessa laboratoriotuloksista kuka sontasepoista on seuraavana vuorossa lähtemään stesolidampulli peräsuolessa, sisuskalut paljaana parin viikon kärsimyslomalle , joka huipentuu tuhkaukseen....budjettileikkausten kohdistuessa yhä täsmällisemmin köyhiin väestönosiin, sairaalassa tehdään pitkää päivää, kun jo kaikkensa ryypänneet vielä dokaavat ainoan henkensä.

Hilpeä Suntio pystyy näkemään laboratoriotuloksista kuinka kauan aikaa on jäljellä...irvokasta on, että Alkon hinnan lasku, koventuvat otteet työttömiin ja tulonsiirtojen leikkaukset kasvattavat aluksi kuolleisuutta rajusti , kunnes menot kääntyvät jyrkkään laskuun sontaseppo populaation harvetessa ja harvat jäljellejääneet sontasepot ovat suojeltuja kuin harva susikanta.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Niinhän kannabis tekee. Suojelee aivoja, eikä ole myrkyllistä.

Google: "cannabis neuroprotective"

Siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat.

Alkoholi muuten tuhoaa solumyrkkynä sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Jos näin on niin kumma että tuota ei enemmän uutisoida. Luulisi olen ykkösuutinen jo vuosikausia. .

Hyvä huomio. Kannabis kuitenkin on neuroprotektiivinen aine, eli suojelee tosiaan aivoja. Siitä pitäisi kertoa enemmänkin.

Alkoholi taas tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde, joka on myös sellainen asia, joka kannattaisi kertoa tuon solumyrkkyhuumeen käytäjille. Erityisen haitallista alkoholi on nuorten kehittyville aivoille, ja runsas käyttö voi johtaa jopa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Hyvää jankutusta, mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin. Lääkärin koulutukseen eivät kuulu huumeet kuin yleisenä luentona aiheesta, ja Irti Huumeista ry on antanut "koulutusta" myös tavallisille lääkäreille lääkärikoulutuksen lisäksi. Myös eduskunnassa asti on kuunneltu järjestöä "asiantuntijan" roolissa.

Päihdelääkärit on sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Ja sinä kuvittelet olevasi joku nero, vaikka mikään ei sellaista indikoi jutuissasi. Wikipedia-asiantuntija joka asiassa.

"Säkenöivä äly."

Ah ha ha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Uuuh, aah! Ja taas syntyi olkiukko laajaan olkiukkojesi perheeseesi.

Varmasti siksi se pitäisi laillistaa, että voisi valvoa hashiksen thc-pitoisuuksia ( niitä mitkä aiheuttaa "flashäreitä" ja psykooseja sekä laajamittaista skitsofreniaa), myös potilaan on helpompi kertoa syy ja seuraus sairaudelleen tai mahdollinen hypoteesi tälle. Tietenkin lääkäri voi tehdä kyselyn ja tiedustella asiaa.

Laillisesta asiasta on helpompi puhua ja käyttömääristä ja käyttöfetisseistä psykopatrille tai psykologialle.

Laittoman aineen hallussapito voi aiheuttaa "kuumotuksia" ja äkillisen psykoosin herkille henkilöille.

Myös vainoharhaisuus ja väkivaltaisuus on näille hyvin yleinen häiriötila.

Laillisuus rentouttaisi näiden vaarallisten ja erityisherkkien ihmisten oireilua.

Aineen laittomuus voi vääristää käyttäjän todellisuutta, kun käyttäjä joutuu elämään kaksoiselämää. Tämä pelkästään altistaa skitsofrenialle, kun pitää peitellä huumausaineiden, vaikkapa hashishiin käyttöä läheisiltä ja yhteiskunnalta.

Pelkästään laittomuus ja viranomaisten pelko ei tee hyvää psykoosipotilaille, vaan heidän paikkansa on mielisairaalassa vahvasti lääkittynä. Ehdottomasti määrärahoja pitäisi laittaa pakkohoitoon ja luopua ainekoukussa olevien rankaisusta. Varoja voi ohjata terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Niinhän kannabis tekee. Suojelee aivoja, eikä ole myrkyllistä.

Google: "cannabis neuroprotective"

Siksi sitä käytetään lääkkeenä MS-taudissa, jossa aivot tuhoutuvat.

Alkoholi muuten tuhoaa solumyrkkynä sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Jos näin on niin kumma että tuota ei enemmän uutisoida. Luulisi olen ykkösuutinen jo vuosikausia. Silloinhan kaikkien ikään katsomatta pitää käyttää kannabista aivoja suojellakseen. Senhän pitäisi olla pakollista heh heh.

alkoholi on merkittävin aivojen tuhoaja, kannabista ei tarvitse käyttää aivojen suojeluun jos niitä ei myrkytä vaikkapa alkoholihuumeella.

kannabis suojelee aivoja myös alkoholin tuhoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Tuttu oli syönyt kovia kipulääkkeitä töissä hajonneeseen selkäänsä. Oli kokeillut kannabista ja huomannut että heti tarvitsi kipulääkkeitään paljon vähemmän. Kun kertoi asiasta lääkärille ja kysyi voisiko saada reseptin niin lääkäri suuttui. Oli huutanut että hän ei huumeita kirjoita. Tuttuni siihen että minullekkin olet kirjoittanut.

Ne napit menisivät kaduilla hyvään hintaan. Siis tuo on ihmeellistä miten lääkärit suhtautuu. Niiden luulisi tietävän paremmin. Miedomman aineen pienemmät haitat pitäisi merkitä. Jenkeissä lääkärit koukutti jo porukkaa opioideihin. 

hashis-psykoosi on vakava juttu kirjoitti:

Ehdottomasti määrärahoja pitäisi laittaa pakkohoitoon ja luopua ainekoukussa olevien rankaisusta. Varoja voi ohjata terveydenhuoltoon.

Hasista ei tosiaan kannata käyttää. Se voi sisältää mitä tahansa. Pakkohoito taas ei ole kovinkaan toimiva ratkaisu. Jos motivaatio käytön lopettamiseen puuttuu, päihteiden käyttö jatkuu heti pakkohoidon jälkeen, joka koetaan vain rangaistuksena.

hashis-psykoosi on vakava juttu kirjoitti:

Varmasti siksi se pitäisi laillistaa, että voisi valvoa hashiksen thc-pitoisuuksia ( niitä mitkä aiheuttaa "flashäreitä" ja psykooseja sekä laajamittaista skitsofreniaa), myös potilaan on helpompi kertoa syy ja seuraus sairaudelleen tai mahdollinen hypoteesi tälle. Tietenkin lääkäri voi tehdä kyselyn ja tiedustella asiaa.

Laillisesta asiasta on helpompi puhua ja käyttömääristä ja käyttöfetisseistä psykopatrille tai psykologialle.

Laittoman aineen hallussapito voi aiheuttaa "kuumotuksia" ja äkillisen psykoosin herkille henkilöille.

Myös vainoharhaisuus ja väkivaltaisuus on näille hyvin yleinen häiriötila.

Laillisuus rentouttaisi näiden vaarallisten ja erityisherkkien ihmisten oireilua.

Aineen laittomuus voi vääristää käyttäjän todellisuutta, kun käyttäjä joutuu elämään kaksoiselämää. Tämä pelkästään altistaa skitsofrenialle, kun pitää peitellä huumausaineiden, vaikkapa hashishiin käyttöä läheisiltä ja yhteiskunnalta.

Pelkästään laittomuus ja viranomaisten pelko ei tee hyvää psykoosipotilaille, vaan heidän paikkansa on mielisairaalassa vahvasti lääkittynä. Ehdottomasti määrärahoja pitäisi laittaa pakkohoitoon ja luopua ainekoukussa olevien rankaisusta. Varoja voi ohjata terveydenhuoltoon.

Juttua pukkaa niin tehokkaasti että oletan korkin olevan auki. Ei se mitään juo oikein paljon....

hashis-psykoosi on vakava juttu kirjoitti:

 Myös vainoharhaisuus ja väkivaltaisuus on näille hyvin yleinen häiriötila.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Hyvää jankutusta, mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin. Lääkärin koulutukseen eivät kuulu huumeet kuin yleisenä luentona aiheesta, ja Irti Huumeista ry on antanut "koulutusta" myös tavallisille lääkäreille lääkärikoulutuksen lisäksi. Myös eduskunnassa asti on kuunneltu järjestöä "asiantuntijan" roolissa.

Päihdelääkärit on sitten erikseen.

Eiköhän se työ opeta parhaiten. Mitä luulet lääkärin työn olevan tänä päivänä esim. päivystyksessä. Siinä saa kuukaudessa lääkäri kokemusta päihdepotilaiden hoidosta enemmän kuin kirjoista opitut teoriat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Hyvää jankutusta, mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin. Lääkärin koulutukseen eivät kuulu huumeet kuin yleisenä luentona aiheesta, ja Irti Huumeista ry on antanut "koulutusta" myös tavallisille lääkäreille lääkärikoulutuksen lisäksi. Myös eduskunnassa asti on kuunneltu järjestöä "asiantuntijan" roolissa.

Päihdelääkärit on sitten erikseen.

Eiköhän se työ opeta parhaiten. Mitä luulet lääkärin työn olevan tänä päivänä esim. päivystyksessä. Siinä saa kuukaudessa lääkäri kokemusta päihdepotilaiden hoidosta enemmän kuin kirjoista opitut teoriat.

Hyvää jankutusta.

Montako niitä kannabispsykooseja siis on vuosittain Suomessa?

Joko itselläsi alkaa pian ne "työt"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Uuuh, aah! Ja taas syntyi olkiukko laajaan olkiukkojesi perheeseesi.

Kirjoittajalla oiva esimerkki pilven käyttäjän pään sisäisestä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin saatiin myös käyttäjien kokemuksia. Kannabis harmitonta??

Miksi taas trollaat ja valehtelet? Yksikään päihde ei ole haitaton. Kannabis on vähähaittaisin. Tajuatko eroa?

Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkkyä.

Kannabis taas suojelee aivoja. On siis neuroprotektiivinen aine, alkoholi taas on neurotoksinen.

Mene kuule eduskuntaan puhumaan poliitikoille joista moni on lääkäri että kannabis suojelee aivoja niin nauravat sut pihalle. Loppuu viimeistään silloin laillistamishankkeet.

Kannattaa muistaa, että Irti Huumeista-kannabislahko on antanut "valistusta" myös lääkäreille. Se, että joku on lääkäri ei tarkoita sitä, että tietää kannabiksesta paljoakaan.

Ai niin. Käyttäjät ovatkin viisaampia kuin lääkärit. Samoin alkoholin käyttäjät pitävät itseään viisaampina ja tupakoitsijat ja......

Tuttu oli syönyt kovia kipulääkkeitä töissä hajonneeseen selkäänsä. Oli kokeillut kannabista ja huomannut että heti tarvitsi kipulääkkeitään paljon vähemmän. Kun kertoi asiasta lääkärille ja kysyi voisiko saada reseptin niin lääkäri suuttui. Oli huutanut että hän ei huumeita kirjoita. Tuttuni siihen että minullekkin olet kirjoittanut.

Ne napit menisivät kaduilla hyvään hintaan. Siis tuo on ihmeellistä miten lääkärit suhtautuu. Niiden luulisi tietävän paremmin. Miedomman aineen pienemmät haitat pitäisi merkitä. Jenkeissä lääkärit koukutti jo porukkaa opioideihin. 

Ja lääkäri oli varmaan yleislääkäri vai mitä? Ja tuokin juttu on jo luettu täällä....