Naisen vaisto toimii, Charles, Camilla & Diana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki olivat tässä sekä uhreja, että vastuullisia tilanteeseen.

Diana oli kovin nuori, mutta kasvanut sisäpiirissä. Kyllä hän riittävän hyvin tiesi mihin on ryhtymässä, vaikka teini-ikäisenä kyky arvioida tilanne oli heikompi. Dianan äidin puolen isoäiti kuului kuningataräidin sisäpiiriin ja kuulemma kehotti Dianaa kieltäytymään avioliitosta. Joku toinen olisi kieltäytynyt kosinnasta muutaman tapaamisen jälkeen. Dianaa kenties kiehtoi julkisuus ja kuninkaallisen tähtiloiste.  

Miksi hän ei vaan yksinkertaisesti voinut olla korviaan myöten rakastunut ja luulla, kuten nyt nuoret ja kokemattomat luulevat, että rakkaus voittaa ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Camillasta kummitteli taustalla, mutta ehkä Diana kuvitteli, kun  tiesi kuinka fiksujen täytyy toimia, (siis arvokas lady ei mene sorkkimaan toisen miestä), eli oletti Camillan jäävän historiaan ja unohtuvan Charlesin mielestä.

Kun katsoo näitä kahta naista, niin on aika inhimillistä luulla, että Diana olisi vienyt voiton.  Jos Camilla rakastui Charlesiin, niin Diana on voinut myös tehdä niin.

Camillahan ei tietenkään ollut hullaantunut kuninkaallisesta tähtiloisteesta tai häntä ei kiehtonut julkisuus?  Vain Diana oli jonkinasteinen kiipijä? Hänhän oli palstan mukaan todellinen imbesilli ja halusi vain olla prinsessa. Camillan rakkaus oli aitoa, Dianan ei. Näin se palstalla menee.

Dianan rakkaus oli kokemattoman, viattoman tytön naiivia, vilpitöntä rakkautta. Camillan oli jo tuossa vaiheessa kylmäveristä laskelmointia. Mutta Camilla taisi aivan aidosti nuorena rakastua Charlesiin. Suomalaisena tuntuu silti omituiselta, kuinka kukaan nainen on pystynyt rakastumaan hörökorvaiseen,  epämiehekkääseen, nössöön Charlesiin. Olisivatko nämä naiset rakastuneet, jos hän olisi ollut joku tuikitavallinen tallipoika???

Dianan plussaksi on laskettava, että hän upgradasi Charlesin ulkonäköä ekspotentiaalisesti pojissaan. Miettikää, minkä näköisiä lapsia C&C olisivat saaneet.

Hrr, enpä ollut tällaista kauhuskenaariota tullut ajatelleeksikaan. Voivat ne syntymättömät Quasimodot olla kiitollisia, että Charles sai lapsensa Dianan eikä Camillan kanssa.

Totta. C&C:n suvunjatkaminen keskenään olisi kyllä ollut rikos ihmisyyttä vastaan.

Further revelations about Dianas rageswhich resulted in her throwing herself downstairs whilst pregnant, and slashing herself with razors, shards of glass and knives in front of her husbandpaint a picture of a deeply disturbed woman, a long way from the Queen of Hearts and Peoples Princess that was to become her legacy in the immediate aftermath of her death.

Dianas hostility toward Charles is not spared by Bedell Smith. She hated all of his hobbieshis polo, his paintings, his gardening, even his love of Shakespeareaccording to the author. Diana taunted him by saying, Youll never be King, and banished many of his old friendsincluding the Romseys, the Palmer-Tomkinsons and the Tory MP Nicholas Soames. Resenting anything associated with Charless previous life, she also insisted on getting rid of Harvey, his yellow Labrador, who was sent to live with one of the princes advisers.

https://www.history.com/news/explosive-new-book-details-paranoia-and-in…

American author Sally Bedell Smith interviewed 150 people who knew Diana well and her new book reveals a picture of a sad young woman continually on the verge of breakdown. From a leading investigative writer this book presents a devastating portrait of Diana in a way that is much more direct than any of the many books about her produced by British writers.

The book shows clearly that Diana's unstable temperament bore all the markings of the ``borderline'' personality, a category of people whom psychiatry deems to be on the border of recognised mental illnesses such as manic depression, anxiety disorders and schizophrenia. The condition is characterised by an unstable self-image; sharp mood swings; fear of rejection and abandonment; an inability to sustain relationships; persistent feelings of loneliness, boredom and emptiness; and impulsive behaviour such as binge-eating and self-mutilation.

Her erratic behaviour took a heavy toll on the royal staff. In the first four years of the marriage 40 officials left the Wales' employment, butlers, valets, private secretaries, bodyguards and chauffeurs.

She also cheated on her husband in a desperate search for happiness first with one of her bodyguards, a married man called called Barry Mannakee in 1985, shortly after the birth of Prince Harry. Anxious officials soon had him transferred for fear of scandal, and the following year she turned to Captain James Hewitt. Although he told his father he was scared Diana would commit suicide if he broke off with her, after five years Hewitt ratted on her, and made it clear that it was she who had seduced him.

https://www.independent.ie/irish-news/dianas-secret-demons-26141739.html

Olihan Dianan hiukset hääkuvassa aika huonosti. Ihmettelin jo silloin,että niitä ei mitenkään laitettu paremmin. Otsatukka litistyi hunnun alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

Diana harrasti avioaikana seksisuhteita pitkin hovia, jopa niin että Harryn biologistaisää on julkisesti arvuuteltu lukuisten painojen joukosta. Niin vieno ja neitseellinen suttura oli 🙏.

Totta tämäkin, mutta heidän avioliittonsa oli silloin käytännössä loppu. Harry nyt kuitenkin on kuin kopio Charlesista, joten spekulaatiot Harryn isästä ovat aina ihmetyttäneet. Dianalla oli varmasti kova paikka se, että Charles rakasti syvästi Camillaa. Diana itse ei juurikaan ollut saanut kokea rakkautta edes vanhemmiltaan. Suhteet muihin lienevät kostoa Charlesille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt Dianasta ensi hetkestä alkaen. Kihlajaisissaan jo oli koko habitus omituinen, häissään oli homssuinen, myöhemmin ilmeni ikävä luonne monessa yhteydessä. Erityisesti inhotti jatkuva tuhlailu vaatteisiin ja lastenhoitajien kaltoinkohtelu.

Aivan sama meksun kanssa, toki vielä kaameampi esitys.

Muistan, kun Diana nousi vaunuistaan kirkon ovella. Ihmetys oli suuri, kun sieltä tuli valtava määrä ryppyistä kangasta, josta ei itse puku saati morsian erottunut. Kampaus oli kauhea, latistunut ja silmillä. Kummallista, ettei sitä ollut testattu niissä olosuhteissa. Ja tästä maksettiin arvatenkin kymmeniä miljoonia.

Se oli sen ajan muodin mukainen.

Ja Dianan itsensä valitsema.

Diana personally selected the designers to make her wedding dress because she was fond of a chiffon blouse they designed for her formal photo session with Lord Snowdon.[7]

Fittings of the dress posed difficulties because Diana had developed bulimia and dropped from a size 14 to a size 10 in the months leading up to the wedding. Even the seamstress was concerned about her weight loss and feared the dress might not fit as it should.[12]

The twenty-five-foot train posed problems. According to writer Andrew Morton, in Diana: Her True Story, the gown's designers realized too late that they had forgotten to allow for the train's length in relation to the size of the glass coach Diana and her father rode in to the ceremony. They found it difficult to fit inside the glass coach, and the train was badly crushed despite Diana's efforts. This accounted for the visible wrinkles in the wedding gown when she arrived at the cathedral

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wedding_dress_of_Lady_Diana_Spencer

Palaakohan spaddu, rypyistä päätellen

Vierailija kirjoitti:

Further revelations about Dianas rageswhich resulted in her throwing herself downstairs whilst pregnant, and slashing herself with razors, shards of glass and knives in front of her husbandpaint a picture of a deeply disturbed woman, a long way from the Queen of Hearts and Peoples Princess that was to become her legacy in the immediate aftermath of her death.

Dianas hostility toward Charles is not spared by Bedell Smith. She hated all of his hobbieshis polo, his paintings, his gardening, even his love of Shakespeareaccording to the author. Diana taunted him by saying, Youll never be King, and banished many of his old friendsincluding the Romseys, the Palmer-Tomkinsons and the Tory MP Nicholas Soames. Resenting anything associated with Charless previous life, she also insisted on getting rid of Harvey, his yellow Labrador, who was sent to live with one of the princes advisers.

https://www.history.com/news/explosive-new-book-details-paranoia-and-in…

American author Sally Bedell Smith interviewed 150 people who knew Diana well and her new book reveals a picture of a sad young woman continually on the verge of breakdown. From a leading investigative writer this book presents a devastating portrait of Diana in a way that is much more direct than any of the many books about her produced by British writers.

The book shows clearly that Diana's unstable temperament bore all the markings of the ``borderline'' personality, a category of people whom psychiatry deems to be on the border of recognised mental illnesses such as manic depression, anxiety disorders and schizophrenia. The condition is characterised by an unstable self-image; sharp mood swings; fear of rejection and abandonment; an inability to sustain relationships; persistent feelings of loneliness, boredom and emptiness; and impulsive behaviour such as binge-eating and self-mutilation.

Her erratic behaviour took a heavy toll on the royal staff. In the first four years of the marriage 40 officials left the Wales' employment, butlers, valets, private secretaries, bodyguards and chauffeurs.

She also cheated on her husband in a desperate search for happiness first with one of her bodyguards, a married man called called Barry Mannakee in 1985, shortly after the birth of Prince Harry. Anxious officials soon had him transferred for fear of scandal, and the following year she turned to Captain James Hewitt. Although he told his father he was scared Diana would commit suicide if he broke off with her, after five years Hewitt ratted on her, and made it clear that it was she who had seduced him.

https://www.independent.ie/irish-news/dianas-secret-demons-26141739.html

Dianan epävakaus on hoitamattomana ollut  aikamoinen rasitustekijä avioliitolle. Tämän vaikeuden ymmärtää  varmasti myös William. Harryn oma elämä taas kertonee samantapaisista vaikeuksista, joista äitinsä kärsi. Kukaan ei toivo sairautta itselleen, eikä tuohon aikaan näistä asioista ja sairauksista juurikaan puhuttu. Paljon ovat joutuneet kärsimään myös kuningatar Elisabeth, prinssi Philip ja muut Dianan vuoksi. Ja pysyneet asiasta aina hiljaa. Kunnioitettavaa. Eikä päässyt Diana itsekään helpolla, mutta hänellä oli kuitenkin vastuu hakea apua myös itselleen.

Diana became convinced that she should have been a boy and that she was a disappointment to her parents and regarded as a lesser being because of her gender (Bradford, 2007, p. 9). However, her parents gave no indication of such thinking: they treated Diana the same as they treated her sisters and did not consider her to be an inferior substitute for the son they had lost before Diana had been born (Smith, Diana: The Life of a Troubled Princess, 2007, p. 26). In reality, Diana knew that both her parents loved her and that she was her fathers favourite (Bradford, 2007, p. 20). According to Smith (2007), later in life, the fact that Diana saw herself as the girl who was supposed to be a boy assumed enormous significance in her mind and she viewed it as the first rejection of many, which harmed her self-esteem. The main source of Dianas insecurity was her continued belief that had John survived, she would not have been born (p. 26). In addition, Diana, in part, blamed herself for the breakdown in her parents relationship, because, had she been the boy her parents had hoped for, things between them might have been different (Snell, 2013, p. 17). Overall, this shows that Diana has had psychological complexes since her childhood.

According to Bradford (2007), the divorce and the fact that her mother left her and her siblings when Diana was just six years old was an instance that greatly affected Dianas later life and her own perceptions of it, because her mother leaving led to Diana feeling like she had been abandoned, which stayed with her throughout her life. It was this feeling of abandonment that later caused Diana to often see herself as a victim. It also developed in her a strong desire for love, fear of abandonment, and an intense dread of divorce. Diana was determined that she herself would not let that happen to her nor to her children (pp. 11-12). This determination can be viewed as an important factor in her future relationships and her marriage.

http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201709142896.pdf#page12

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki olivat tässä sekä uhreja, että vastuullisia tilanteeseen.

Diana oli kovin nuori, mutta kasvanut sisäpiirissä. Kyllä hän riittävän hyvin tiesi mihin on ryhtymässä, vaikka teini-ikäisenä kyky arvioida tilanne oli heikompi. Dianan äidin puolen isoäiti kuului kuningataräidin sisäpiiriin ja kuulemma kehotti Dianaa kieltäytymään avioliitosta. Joku toinen olisi kieltäytynyt kosinnasta muutaman tapaamisen jälkeen. Dianaa kenties kiehtoi julkisuus ja kuninkaallisen tähtiloiste.  

Dianahan oli ihastunut Charlesiin jo tyttönä, hän piti Charlesin kuvaa seinällään ja "säästi" itseään. Oliko osasyynä hänen isoäitipuolensa, Barbara Cartlandin,  romanttiset roskaromaanit, joita hän luki paljon ja ne varmasti vaikuttivat hänen käsitykseensä romanttisesta rakkaudesta.

Sori, äitipuolensa. Cartlandistahan tuli Dianan  vihaama äitipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkareissa on ollut juttua, että jopa Camilla kannusti avioitumaan sopivan kanssa. Margaret ja Anne suhtautuivat epäillen liittoon. Pahimmat päällepäsmärit olivat kuningatar äiti ja prinssi Philip.

Brittihovissa vissiin kiihottaa keskenään sikiäminen. Olihan Elizabeth ja Philiphin keskenään pikkuserkusten lapsia, eli heidän isovanhempansa olivat serkkuja keskenään.

Pakkohan se pojallekin oli siis joku sukulainen saada naitettua.

Vielä 1800-luvulla kuninkaalliset menivät naimisiin toisten kuninkaallisten kanssa, ei edes aateliset yleensä kelvanneet. Englanti hyödynsi Saksan eri ruhtinaskuntien prinssejä, kuten kuningatar Victoria. (Windsorithan ovat alun perin Battenbergejä.) Siksi Euroopan kuninkaallisten geeni-pooli jäi aika pieneksi, niin että esim. kuningatar Victorian kantama verenvuototauti levisi eri puolille hänen jälkeläisilleen - ja aiheutti omalta osaltaan Venäjän keisariperheen, Romanovien,  tuhon Rasputinin tuoman häpeän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Missähän dokumentissa? Kun käsitykseni mukaan Khan ei ole avautunut suhteesta muuta kuin oikeuden tekemässä tutkimuksessa, jossa hän sanoo, että heillä oli "normaali seksuaalisuhde".

Luulen, että tässä on villakoiran ydin: Diana ei tarvinnut kummallisia ja pervoja tamponi-mielikuvia rakastetustaan, joita Camilla ja Charles vaalivat. Todennäköisesti Camilla on domina-tyyppinen alistaja, jonka vallan alla Charles nauttii olla. Diana ei ollut domina-nainen,vaan hänen suhteensa seksuaalisuuteen vaikutti mutkattomammalta, ilman sm-vääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki olivat tässä sekä uhreja, että vastuullisia tilanteeseen.

Diana oli kovin nuori, mutta kasvanut sisäpiirissä. Kyllä hän riittävän hyvin tiesi mihin on ryhtymässä, vaikka teini-ikäisenä kyky arvioida tilanne oli heikompi. Dianan äidin puolen isoäiti kuului kuningataräidin sisäpiiriin ja kuulemma kehotti Dianaa kieltäytymään avioliitosta. Joku toinen olisi kieltäytynyt kosinnasta muutaman tapaamisen jälkeen. Dianaa kenties kiehtoi julkisuus ja kuninkaallisen tähtiloiste.  

Dianahan oli ihastunut Charlesiin jo tyttönä, hän piti Charlesin kuvaa seinällään ja "säästi" itseään. Oliko osasyynä hänen isoäitipuolensa, Barbara Cartlandin,  romanttiset roskaromaanit, joita hän luki paljon ja ne varmasti vaikuttivat hänen käsitykseensä romanttisesta rakkaudesta.

Diana oletti prinssin pelastavan hänet ja he eläisivät onnellisena elämänsä loppuun asti.

Diana wanted Prince Charless undivided attention and misread his preoccupation as rejection (Smith, 2007, p. 119). Dianas marriage to Prince Charles had acted as a catalyst for all the painful feelings from her childhood to re-emerge, namely her insecurity and her feelings of betrayal and isolation, and his apparent disregard for her emotions appeared to make such feelings more intense and at times overwhelming to her (Snell, 2013, p. 25). Diana was still suffering from bulimia and her weight continued to fall drastically (Morton, 2010, p. 131). The shadow of Camilla continued to linger on the couple even at Balmoral (Bradford, 2007, p. 95) as Diana dreamed of her at night (Brown, 2008, p. 184) and constantly suspected Prince Charles of ringing her up to ask her advice about his marriage (Bradford, 2007, p. 96). Despite Prince Charless repeated assurances that Camilla was no longer a part of his life, Diana refused to accept his word (Smith, 2007, p. 120). Camilla was an obsession for Diana (Bradford, 2007, p. 96).

http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201709142896.pdf#page12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Ikävää, että näin kävi. Rakastavaiset eivät saaneet toisiaan (myöhemmin saivat), Diana suostui avioliittoon sen tarjoaman mahtavan aseman vuoksi. Kuinka hyvin kaikki olisikaan nyt jos Charles olisi saanut avioitua Camillan kanssa jo tuolloin?

Camilla ja Charleisssa on paljon samaa jalat maassa seisovaa realismia ja huumorintajua. Ikävä sanoa, mutta Diana vaikutti aina viehättävyydestään huolimatta hyvin eksyssissä olevalta naiselta, jonka elämästä puuttui suunta ja kiinnostuksen kohteet. Diana oli oman roolinsa (kiltti, hoivaava, kainovieno) vanki eikä oikein koskaan kasvanut omaksi itsekseen. Ellei tuo sitten ollut juuri Dianan oma itse?

Etkö seurannut Dianan uran viime vaiheita? Hän vastusti maamiinoja, kävi Afrikassa asiaa ajamassa ja oli ottamassa isoja, uusia askeleita globaalina vaikuttajana. Myös hänen osuutensa aidsin stigman poistamisessa on kiistaton. On jopa epäilty, että ase-teollisuus poisti Dianan päiviltä, mitä en kyllä usko.

Itse mietin,että Diana oli kiinnostunut sydänleikkauksista ja seurasi niitä muutaman, tästä on dokumenttiaineistoakin, kun Diana seuraa silmä kovana leikkauksen etenemistä. Mulla ei kyllä luonto tuollaiseen riittäisi! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Diana oli oppinut jo lapsuudessaan selviämiskeinoja, vieno katse, kiltin tytön rooli, hoivaajan rooli. Ja nämä sopivat paremmin kuin hyvin myös tulevan prinsessan rooliin, niillä sai suosiota ja suitsutusta.

Diana oli asemassa, jossa olisi voinut nostaa esiin tyttöjen asemaa ympäri maailman. Mutta jo suostuminen neitsyyyden tutkintaan oli oikea riman alitus. 

Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa: ei tehty lääketieteellistä tutkimusta Dianan neitsyydestä. Kohua herätti hänen isänsä vakuutus, että Diana on neitsyt. Se ei liene Dianan syytä.

Neitsyydestä pidettiin myös todisteena sitä, että ei ollut niitä ex-poikaystäviä, jotka aikanaan voisivat kertoa harrastaneensa seksiä Englannin tulevan kuningattaren kanssa.

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Camilla ja Charles ottivat elämän liian vakavasti. Englanti ja velvollisuus menivät rakkauden edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Camilla ja Charles ottivat elämän liian vakavasti. Englanti ja velvollisuus menivät rakkauden edellä.

Ai meni? Heillä oli vuosikymmeniä kestänyt suhde, joka oli yleisessä tiedossa.

Taisi mennä Dianan huoli väärin päin.

Diana was concerned for Prince William who was sensitive and to some extent, much like his father, a worrier. She was less concerned about Prince Harry, who was a cheeky, cheerful boy and had inherited her optimistic temperament but none of her problems. Sensitive to the fact that the boys future positions would be so very unequal, as the heir and the spare, Diana was intent on involving them both in their future roles: Prince William would be King one day but it was important that Prince Harry should be there to support him (pp. 257-260, 348).

http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201709142896.pdf#page12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Camilla ja Charles ottivat elämän liian vakavasti. Englanti ja velvollisuus menivät rakkauden edellä.

Ai meni? Heillä oli vuosikymmeniä kestänyt suhde, joka oli yleisessä tiedossa.

Ei ollut vuosikymmeniä kestävä suhde. Se katkesi yhteisestä päätöksestä ja Charles lähetettiin ulkomaille. Charles oli sinkku kun hän alkoi seurustelemaan Dianan kanssa. Diana petti ensin ja aloitti monen vuoden suhteen ratsastusopettajan kanssa. Tuon jälkeen Charles luovutti.