Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen vaisto toimii, Charles, Camilla & Diana
12.09.2022 |
Olisko ollut vuosisadan kakkosnainen? Senkö takia Diana oli niin suosittu?
Kivoja juttuja Camilla pyöritti, mitä mieltä olette, onnistuiko hyvin?
Kommentit (191)
Aikamoista touhua briteissäkin. Kaikki vähän sekoilee. Samoin Ruotsin kunkku kävi jollain maksullisella tai jossain klubilla, uutisoitiin noin 10 vuotta sitten kun Silviakin esiintyi kostoksi jossain tilaisuudessa ilman vihkisormusta. Emme edes tiedä mitä kaikkea on tapahtunut kellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuningatar näki Dianassa pituusgeenit, joilla sai kuin saikin aikaan hallitsijalinjan pituuden kasvun. Suku kun on ollut perinteisesti lyhytkasvuista.
Williamista tuli pitkä, luultavasti myös Georgesta tulee, kun äitinsäkin on pitkä. Näin saadaan pituusgeenien eteenpäin siirtyminen vielä todennäköisemmäksi.
Toisaalta tuohon aikaan vielä oli tärkeää naida vain paremmista piireistä, mieluiten toinen kuninkaallinen. Ruotsin Carl Gustafinkin naimakauppaa pidettiin epäsopivana vielä 70-luvulla, vaikka Silvia onkin sittemmin osoittautunut monarkian kannalta hyväksi valinnaksi.
Ei. Diana oli hovin sukua ja siniverinen, camilla ei. Siinä syy miksi Diana sai synnyttää kruununperilliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Dianan hiukset hääkuvassa aika huonosti. Ihmettelin jo silloin,että niitä ei mitenkään laitettu paremmin. Otsatukka litistyi hunnun alle.
Kerrottiin että kampaaja sai potkut, koska kampaus latistui jo alkumetreillä. Olikohan Camillan kavereita...myöskään hääpukua ei ehditty silittää. Kaikki huonot enteet!
Hovissa on eri kampaajat hovin väelle, camillahan ei siihen kuulunut kun oli tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuningatar näki Dianassa pituusgeenit, joilla sai kuin saikin aikaan hallitsijalinjan pituuden kasvun. Suku kun on ollut perinteisesti lyhytkasvuista.
Williamista tuli pitkä, luultavasti myös Georgesta tulee, kun äitinsäkin on pitkä. Näin saadaan pituusgeenien eteenpäin siirtyminen vielä todennäköisemmäksi.
Toisaalta tuohon aikaan vielä oli tärkeää naida vain paremmista piireistä, mieluiten toinen kuninkaallinen. Ruotsin Carl Gustafinkin naimakauppaa pidettiin epäsopivana vielä 70-luvulla, vaikka Silvia onkin sittemmin osoittautunut monarkian kannalta hyväksi valinnaksi.
Ei. Diana oli hovin sukua ja siniverinen, camilla ei. Siinä syy miksi Diana sai synnyttää kruununperilliset.
Tämä jo sisältyi kommenttiini.
Dianan isoäiti, Lady Fermoy, oli kuningataräidin hovinaisia. Lady Fermoy ja kuningataräiti olivat Charlesin ja Dianan liiton alullepanijoita. Lady Fermoy oli snobi, joka olisi halunnut tyttärensä eli Dianan äidin jatkavan surkeaa avioliittoaan Spencerin jaarlin kanssa tämän aseman, syntyperän ym. takia. Kun tytär kuitenkin lähti avioliitosta ja yhteisestä kodista, hän ajatteli saavansa lastensa huoltajuuden. Isoäiti Fermoy tulistui tästä niin, että todisti oikeudessa tytärtään vastaan, ja sanoi ettei tämä ole kykenevä lastensa huoltajaksi. Siksi Diana menetti äitinsä lapsuusvuosiensa ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon itse, että Charles ja Diana rakastivat toisiaan avioliiton alussa. Näin ovat todistaneet niin Dianan äiti, Diana itse kuin hovitoimittajatkin. Camilla on varmaan ollut aina Charlesin suuri rakkaus, mutta omalla tavallaan hän rakasti myös Dianaa. Diana oli lisäksi hänen lastensa äiti. Tästä kertovat myös heidän toisilleen lähettämät rakkauskirjeet, joista on raportoitu. Avioliitto sitten rikkoutui, mutta se ei ole tavatonta. Vikaa oli varmaan niin sysissä kuin sepissäkin, mutta alussa heillä oli ihan hyviäkin aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä sinä tykkäisit, jos vastavihitty miehesi lähtisi hääyönä toisen naisen viereen. Charles kertonut niihin aikoihin, että ei saa tarpeekseen camillasta vaan haluaisi mennä hänen emättimeensä kokonaan. Että tällainen aviomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.
Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.
Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.
Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?
Emmehän me tiedä, millainen Dianan elämästä olisi tullut ilman Charlesia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsistä
muinaisuudessa elävät kuningatar Ellu ja hänen paskanjäykkä ukko tämän sössi. Piti olla hieno kadu puolisoksi ja poikimaan jälkikasvua ja Charles ei saanut itse valita. Di oli liian tyhmä ja nai Charlesin. Toisin päätyi Dianan fiksumpi sisko
Alue: Aihe vapaa
Ehkä kuningatar näki Dianassa pituusgeenit, joilla sai kuin saikin aikaan hallitsijalinjan pituuden kasvun. Suku kun on ollut perinteisesti lyhytkasvuista.
Williamista tuli pitkä, luultavasti myös Georgesta tulee, kun äitinsäkin on pitkä. Näin saadaan pituusgeenien eteenpäin siirtyminen vielä todennäköisemmäksi.
Toisaalta tuohon aikaan vielä oli tärkeää naida vain paremmista piireistä, mieluiten toinen kuninkaallinen. Ruotsin Carl Gustafinkin naimakauppaa pidettiin epäsopivana vielä 70-luvulla, vaikka Silvia onkin sittemmin osoittautunut monarkian kannalta hyväksi valinnaksi.