Naisen vaisto toimii, Charles, Camilla & Diana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Diana oli oppinut jo lapsuudessaan selviämiskeinoja, vieno katse, kiltin tytön rooli, hoivaajan rooli. Ja nämä sopivat paremmin kuin hyvin myös tulevan prinsessan rooliin, niillä sai suosiota ja suitsutusta.

Diana oli asemassa, jossa olisi voinut nostaa esiin tyttöjen asemaa ympäri maailman. Mutta jo suostuminen neitsyyyden tutkintaan oli oikea riman alitus. 

Olen syntynyt kaksi vuotta Dianaa myöhemmin ja muistan, miten ystäväporukassa neitsyttutkimuksen tullessa julkisuuteen olimme asiasta todella vihaisia.  Olimme vihaisia, että sellaista vaaditaan ja vihaisia siitä, että Diana suostui tutkimukseen.

Maailma oli silloin kovin erilainen kuin nyt ja Suomessakin naisten oikeudet, esimerkiksi avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen oli vielä kriminalisoimatta.  Olimme nuorina naisina tiukasti sitä mieltä, että naisen pitää pitää puolensa ja tuoda esiin oma kantansa vaikka niin toimimalla menettäisi kiltin tytön imagon tai aseman tai omaisuutta.

Pettymys siihen, että Diana suostui tutkimukseen oli suuri. Oli järkytys todeta, että nainen, joka olisi voinut sanoa ei ja muuttaa naisten asemaa maailmassa yhdellä sanalla ei sitä tehnyt, vaan valitsi aseman ja tulevan kuninkaan. Josta mekin Dianaa nuorempina tajusimme ettei kyseessä ole rakkaus, vaan järjestetty avioliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

William kuitenkin avasi suunsa ja sanoi ymmärtävänsä veljeään paremmin isäänsä, koska vanhempana lapsena näki myös äitinsä toisen puolen. Muistan kuvia, joissa William istui puiston penkillä koulunsa alueella ja itkevän, kun tapasi äitinsä.

Taas pötyä. William ei ole sanonut puolikastakaan sanaa äitiään vastaan. Ja mitähän kuvia tarkoitat, laittanut linkin?

Kyllä William sanoi ihan viime vuonna kysyttäessä poikien keskinäisistä väleistä ja väleistä isäänsä, että hän näkee asiat toisin kuin Harry, koska oli vanhempi ja näki enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Diana oli oppinut jo lapsuudessaan selviämiskeinoja, vieno katse, kiltin tytön rooli, hoivaajan rooli. Ja nämä sopivat paremmin kuin hyvin myös tulevan prinsessan rooliin, niillä sai suosiota ja suitsutusta.

Diana oli asemassa, jossa olisi voinut nostaa esiin tyttöjen asemaa ympäri maailman. Mutta jo suostuminen neitsyyyden tutkintaan oli oikea riman alitus. 

Olen syntynyt kaksi vuotta Dianaa myöhemmin ja muistan, miten ystäväporukassa neitsyttutkimuksen tullessa julkisuuteen olimme asiasta todella vihaisia.  Olimme vihaisia, että sellaista vaaditaan ja vihaisia siitä, että Diana suostui tutkimukseen.

Maailma oli silloin kovin erilainen kuin nyt ja Suomessakin naisten oikeudet, esimerkiksi avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen oli vielä kriminalisoimatta.  Olimme nuorina naisina tiukasti sitä mieltä, että naisen pitää pitää puolensa ja tuoda esiin oma kantansa vaikka niin toimimalla menettäisi kiltin tytön imagon tai aseman tai omaisuutta.

Pettymys siihen, että Diana suostui tutkimukseen oli suuri. Oli järkytys todeta, että nainen, joka olisi voinut sanoa ei ja muuttaa naisten asemaa maailmassa yhdellä sanalla ei sitä tehnyt, vaan valitsi aseman ja tulevan kuninkaan. Josta mekin Dianaa nuorempina tajusimme ettei kyseessä ole rakkaus, vaan järjestetty avioliitto. 

Voisitko lopultakin laittaa yhdenkin uskottavan lähteen väitettyyn tutkimukseen? Miksei Dianan elämäkerturitkaan tiedä sellaisesta?

Voisitko lopultakin vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

William kuitenkin avasi suunsa ja sanoi ymmärtävänsä veljeään paremmin isäänsä, koska vanhempana lapsena näki myös äitinsä toisen puolen. Muistan kuvia, joissa William istui puiston penkillä koulunsa alueella ja itkevän, kun tapasi äitinsä.

Taas pötyä. William ei ole sanonut puolikastakaan sanaa äitiään vastaan. Ja mitähän kuvia tarkoitat, laittanut linkin?

Kyllä William sanoi ihan viime vuonna kysyttäessä poikien keskinäisistä väleistä ja väleistä isäänsä, että hän näkee asiat toisin kuin Harry, koska oli vanhempi ja näki enemmän.

Ja puhe ei ollut Dianasta vaan heidän isästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Diana oli oppinut jo lapsuudessaan selviämiskeinoja, vieno katse, kiltin tytön rooli, hoivaajan rooli. Ja nämä sopivat paremmin kuin hyvin myös tulevan prinsessan rooliin, niillä sai suosiota ja suitsutusta.

Diana oli asemassa, jossa olisi voinut nostaa esiin tyttöjen asemaa ympäri maailman. Mutta jo suostuminen neitsyyyden tutkintaan oli oikea riman alitus. 

Olen syntynyt kaksi vuotta Dianaa myöhemmin ja muistan, miten ystäväporukassa neitsyttutkimuksen tullessa julkisuuteen olimme asiasta todella vihaisia.  Olimme vihaisia, että sellaista vaaditaan ja vihaisia siitä, että Diana suostui tutkimukseen.

Maailma oli silloin kovin erilainen kuin nyt ja Suomessakin naisten oikeudet, esimerkiksi avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen oli vielä kriminalisoimatta.  Olimme nuorina naisina tiukasti sitä mieltä, että naisen pitää pitää puolensa ja tuoda esiin oma kantansa vaikka niin toimimalla menettäisi kiltin tytön imagon tai aseman tai omaisuutta.

Pettymys siihen, että Diana suostui tutkimukseen oli suuri. Oli järkytys todeta, että nainen, joka olisi voinut sanoa ei ja muuttaa naisten asemaa maailmassa yhdellä sanalla ei sitä tehnyt, vaan valitsi aseman ja tulevan kuninkaan. Josta mekin Dianaa nuorempina tajusimme ettei kyseessä ole rakkaus, vaan järjestetty avioliitto. 

Mitään neitsyyystutkimuksia ei ollut, joten voisitko jo lopettaa?

Minä taas muistan ne puistonpenkkikuvat, joissa lastenhoitaja Tiggy vai mikä hänen nimensä oli, lohdutti Williamia. Diana halusi erottaa lastenhoitajan, koska kuvitteli Charlesilla olevan suhde tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

William kuitenkin avasi suunsa ja sanoi ymmärtävänsä veljeään paremmin isäänsä, koska vanhempana lapsena näki myös äitinsä toisen puolen. Muistan kuvia, joissa William istui puiston penkillä koulunsa alueella ja itkevän, kun tapasi äitinsä.

Taas pötyä. William ei ole sanonut puolikastakaan sanaa äitiään vastaan. Ja mitähän kuvia tarkoitat, laittanut linkin?

Kyllä William sanoi ihan viime vuonna kysyttäessä poikien keskinäisistä väleistä ja väleistä isäänsä, että hän näkee asiat toisin kuin Harry, koska oli vanhempi ja näki enemmän.

Siitähän on kirjoitettu paljonkin, että Diana käytti vanhinta poikaansa uskottunaan. Kertoi tälle asioita, joista lapsen ei kuuluisi huolehtia tai murehtia.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas muistan ne puistonpenkkikuvat, joissa lastenhoitaja Tiggy vai mikä hänen nimensä oli, lohdutti Williamia. Diana halusi erottaa lastenhoitajan, koska kuvitteli Charlesilla olevan suhde tämän kanssa.

Just joo, mistä ihmeestä luulet tietäväsi, miksi lapsi itkee kuvassa? Et mistään. Jos oma lapsi itkee lastenhoitajan seurassa, onko syy aina äidissä?

Vierailija kirjoitti:

Minä taas muistan ne puistonpenkkikuvat, joissa lastenhoitaja Tiggy vai mikä hänen nimensä oli, lohdutti Williamia. Diana halusi erottaa lastenhoitajan, koska kuvitteli Charlesilla olevan suhde tämän kanssa.

Angelina Jolie laittoi yksityisetsivän Brad Pittin perään, kun epäili omassa mielessään, että Brad Pittillä oli suhde ranskalaiseen vastanäyttelijäänsä. Ei ollut. Oli vain parisuhdeongelmia aviopuolisoiden välillä. On se vaikeata seurustella/olla aviossa kuuluisan miehen kanssa...

En pitänyt Dianasta ensi hetkestä alkaen. Kihlajaisissaan jo oli koko habitus omituinen, häissään oli homssuinen, myöhemmin ilmeni ikävä luonne monessa yhteydessä. Erityisesti inhotti jatkuva tuhlailu vaatteisiin ja lastenhoitajien kaltoinkohtelu.

Aivan sama meksun kanssa, toki vielä kaameampi esitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Diana oli oppinut jo lapsuudessaan selviämiskeinoja, vieno katse, kiltin tytön rooli, hoivaajan rooli. Ja nämä sopivat paremmin kuin hyvin myös tulevan prinsessan rooliin, niillä sai suosiota ja suitsutusta.

Diana oli asemassa, jossa olisi voinut nostaa esiin tyttöjen asemaa ympäri maailman. Mutta jo suostuminen neitsyyyden tutkintaan oli oikea riman alitus. 

Olen syntynyt kaksi vuotta Dianaa myöhemmin ja muistan, miten ystäväporukassa neitsyttutkimuksen tullessa julkisuuteen olimme asiasta todella vihaisia.  Olimme vihaisia, että sellaista vaaditaan ja vihaisia siitä, että Diana suostui tutkimukseen.

Maailma oli silloin kovin erilainen kuin nyt ja Suomessakin naisten oikeudet, esimerkiksi avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen oli vielä kriminalisoimatta.  Olimme nuorina naisina tiukasti sitä mieltä, että naisen pitää pitää puolensa ja tuoda esiin oma kantansa vaikka niin toimimalla menettäisi kiltin tytön imagon tai aseman tai omaisuutta.

Pettymys siihen, että Diana suostui tutkimukseen oli suuri. Oli järkytys todeta, että nainen, joka olisi voinut sanoa ei ja muuttaa naisten asemaa maailmassa yhdellä sanalla ei sitä tehnyt, vaan valitsi aseman ja tulevan kuninkaan. Josta mekin Dianaa nuorempina tajusimme ettei kyseessä ole rakkaus, vaan järjestetty avioliitto. 

Minäkin muistan Dianan seurustelun ja häät. Ja kaiken sen prinsessätähtipölyn, joka siinä leijaili. Käsittämätöntä oli juuri tuo neitsyt tutkimus 80-luvulla! Se herätti paljon keskustelua, eikä yksikään kavereistani olisi suostunut siihen. Diana suostui, koska halusi niin kovin kuninkaalliseksi vaikka tiesi Charlesin rakastavan Camillaa. Täällä joku on maininnut, että Dianan hiustyyli muuttui samanlaiseksi kuin Camillalla. Googlettaessa tuon ajan kuvia nuoresta Camillasta ja Dianasta yhdenmukaisuuden huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

William kuitenkin avasi suunsa ja sanoi ymmärtävänsä veljeään paremmin isäänsä, koska vanhempana lapsena näki myös äitinsä toisen puolen. Muistan kuvia, joissa William istui puiston penkillä koulunsa alueella ja itkevän, kun tapasi äitinsä.

Taas pötyä. William ei ole sanonut puolikastakaan sanaa äitiään vastaan. Ja mitähän kuvia tarkoitat, laittanut linkin?

Kyllä William sanoi ihan viime vuonna kysyttäessä poikien keskinäisistä väleistä ja väleistä isäänsä, että hän näkee asiat toisin kuin Harry, koska oli vanhempi ja näki enemmän.

Siitähän on kirjoitettu paljonkin, että Diana käytti vanhinta poikaansa uskottunaan. Kertoi tälle asioita, joista lapsen ei kuuluisi huolehtia tai murehtia.

Dianan olisi tarvinnut hakea tukea omaan pahaan oloonsa ammattilaisilta, ei omalta lapselta.

Laitetaan nyt tähänkin: 

No ei sitä kliinisesti tutkittu, vaan tuolla neitsyydellä tarkoitettiin, ettei ollut ns. menneisyyttä.  Sarah Fergusonilla oli ex-avopuoliso, jonka kanssa sovittiin, ettei hän tule lavertelemaan.  Sama Meghanin ex-aviomiehen kanssa.  Riitti, ettei Dianalla ollut julkipoikaystävää.  

Prinssi Philip sanoi Charlesille, että kosi nyt, tai jätä, koska kohta Dianalla menee maine, koska leimautuu tyttöystäväksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Charlesin Haluan olla tamponina sinun sisälläsi-puhelu on kyllä ikimuistoinen.

Tuo yksityiskohta irrallaan kuulostaa kyllä läpältä, mutta kun lukee koko puhelinkeskustelun, on ihan selvä, että Charles ja Camilla olivat syvästi rakastuneita.

Camilla on ollut Charlesin suuri rakkaus aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Ikävää, että näin kävi. Rakastavaiset eivät saaneet toisiaan (myöhemmin saivat), Diana suostui avioliittoon sen tarjoaman mahtavan aseman vuoksi. Kuinka hyvin kaikki olisikaan nyt jos Charles olisi saanut avioitua Camillan kanssa jo tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Ikävää, että näin kävi. Rakastavaiset eivät saaneet toisiaan (myöhemmin saivat), Diana suostui avioliittoon sen tarjoaman mahtavan aseman vuoksi. Kuinka hyvin kaikki olisikaan nyt jos Charles olisi saanut avioitua Camillan kanssa jo tuolloin?

Camilla ja Charleisssa on paljon samaa jalat maassa seisovaa realismia ja huumorintajua. Ikävä sanoa, mutta Diana vaikutti aina viehättävyydestään huolimatta hyvin eksyssissä olevalta naiselta, jonka elämästä puuttui suunta ja kiinnostuksen kohteet. Diana oli oman roolinsa (kiltti, hoivaava, kainovieno) vanki eikä oikein koskaan kasvanut omaksi itsekseen. Ellei tuo sitten ollut juuri Dianan oma itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Ikävää, että näin kävi. Rakastavaiset eivät saaneet toisiaan (myöhemmin saivat), Diana suostui avioliittoon sen tarjoaman mahtavan aseman vuoksi. Kuinka hyvin kaikki olisikaan nyt jos Charles olisi saanut avioitua Camillan kanssa jo tuolloin?

Camilla ja Charleisssa on paljon samaa jalat maassa seisovaa realismia ja huumorintajua. Ikävä sanoa, mutta Diana vaikutti aina viehättävyydestään huolimatta hyvin eksyssissä olevalta naiselta, jonka elämästä puuttui suunta ja kiinnostuksen kohteet. Diana oli oman roolinsa (kiltti, hoivaava, kainovieno) vanki eikä oikein koskaan kasvanut omaksi itsekseen. Ellei tuo sitten ollut juuri Dianan oma itse?

Ei uskoisi että maailma oli sellainen vielä neljä vuosikymmentä sitten. Diana kai edustaa klassista nuorta hempeilijää, joka saa tilaisuuden saada oman prinssin ja puoli valtakuntaa, joista on aina unelmoinut.

Nykyään näin ei enää tapahtuisi. Ainakin toivon niin.

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt Dianasta ensi hetkestä alkaen. Kihlajaisissaan jo oli koko habitus omituinen, häissään oli homssuinen, myöhemmin ilmeni ikävä luonne monessa yhteydessä. Erityisesti inhotti jatkuva tuhlailu vaatteisiin ja lastenhoitajien kaltoinkohtelu.

Aivan sama meksun kanssa, toki vielä kaameampi esitys.

Muistan, kun Diana nousi vaunuistaan kirkon ovella. Ihmetys oli suuri, kun sieltä tuli valtava määrä ryppyistä kangasta, josta ei itse puku saati morsian erottunut. Kampaus oli kauhea, latistunut ja silmillä. Kummallista, ettei sitä ollut testattu niissä olosuhteissa. Ja tästä maksettiin arvatenkin kymmeniä miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

Diana harrasti avioaikana seksisuhteita pitkin hovia, jopa niin että Harryn biologistaisää on julkisesti arvuuteltu lukuisten painojen joukosta. Niin vieno ja neitseellinen suttura oli 🙏.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt Dianasta ensi hetkestä alkaen. Kihlajaisissaan jo oli koko habitus omituinen, häissään oli homssuinen, myöhemmin ilmeni ikävä luonne monessa yhteydessä. Erityisesti inhotti jatkuva tuhlailu vaatteisiin ja lastenhoitajien kaltoinkohtelu.

Aivan sama meksun kanssa, toki vielä kaameampi esitys.

Muistan, kun Diana nousi vaunuistaan kirkon ovella. Ihmetys oli suuri, kun sieltä tuli valtava määrä ryppyistä kangasta, josta ei itse puku saati morsian erottunut. Kampaus oli kauhea, latistunut ja silmillä. Kummallista, ettei sitä ollut testattu niissä olosuhteissa. Ja tästä maksettiin arvatenkin kymmeniä miljoonia.

Se oli sen ajan muodin mukainen.