Naisen vaisto toimii, Charles, Camilla & Diana

Olisi vaan Elisabet antanut Charlesin heti kosia Camillaa. Siinä hän teki ison virheen.

Tosin samalla tavalla kuvio olisi voinut mennä muutenkin jos Camilla ei olisi suostunut. Hänhän retkahti siihen Parker Bowlesiin ihan. Annekin oli ollut siitä miehestä kiinnostunut.

C&C :lla huhuttiin olevan lapsi, nuorena äitinä C olisi antanut adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

C&C :lla huhuttiin olevan lapsi, nuorena äitinä C olisi antanut adoptioon.

Ei ollut. Erään aussin Wallyn kuvitelmia.

Todennäköisempää olisi että jompi kumpi Bowlesin lapsista oli Charlesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Höpöhöpö, Charles oli silloin aikuinen mies, joka hovin vaatimuksesta nai nuoren sinisilmäisen tytön.

Dianaa siinä huijattiin ja kun totuus noiden kahden suhteen jatkumisesta ja kulissiliitosta hänelle paljastui, hän masentui ja tuli syömishäiriöt ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Höpöhöpö, Charles oli silloin aikuinen mies, joka hovin vaatimuksesta nai nuoren sinisilmäisen tytön.

Dianaa siinä huijattiin ja kun totuus noiden kahden suhteen jatkumisesta ja kulissiliitosta hänelle paljastui, hän masentui ja tuli syömishäiriöt ym.

Dianalla oli syömishäiriö jo ennen avioliittoa.

Miksi kommentoit ketjua kun et edes viitsi lukea muita viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Höpöhöpö, Charles oli silloin aikuinen mies, joka hovin vaatimuksesta nai nuoren sinisilmäisen tytön.

Dianaa siinä huijattiin ja kun totuus noiden kahden suhteen jatkumisesta ja kulissiliitosta hänelle paljastui, hän masentui ja tuli syömishäiriöt ym.

Dianalla oli syömishäiriö jo ennen avioliittoa.

Miksi kommentoit ketjua kun et edes viitsi lukea muita viestejä?

Niin, syömishäiriö alkoi, kun Charles ivasi hänen ulkomuotoa kihlajaishaastattelun jälkeen.

Diana oli sekopää, jonka ongelmat vaan pahenivat iän myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuosta mitään enkä jaksa katsoa videota. Anyway, Charles ja Camilla kuuluivat yhteen alun alkaen. Valitettavasti kuningasperhe eli tuolloin vielä 1800-luvulla ja luultiin, että oikean rakkauden sijaan pitäisi valita "sopiva".

Näin mäkin sen näen. Camilla on kuitenkin Charlesin elämän rakkaus. En ymmärrä miksi heitä moititaan sen takia, tai pidetään epäsopivana, että ovat yhdessä.

Ja mitä Dianaan tulee, tai hänen ylimääräisyyteensä, niin ei ihan niinkään. Hän oli olosuhteiden uhri siinä missä muutkin. Charlesin yritys elää siten kuin hänen odotettiin. Varmaan uskoi silloin itsekin, että tulisi toimimaan.

Höpöhöpö, Charles oli silloin aikuinen mies, joka hovin vaatimuksesta nai nuoren sinisilmäisen tytön.

Dianaa siinä huijattiin ja kun totuus noiden kahden suhteen jatkumisesta ja kulissiliitosta hänelle paljastui, hän masentui ja tuli syömishäiriöt ym.

Dianalla oli syömishäiriö jo ennen avioliittoa.

Miksi kommentoit ketjua kun et edes viitsi lukea muita viestejä?

No viesti johon vastasin, oli siinä alussa.

En tiennytkään, että on luettava koko ketju ennenkuin voi kommentoida.

Se, onko Dianalla ollut anoreksia jo ennen avioliittoa, on sivuseikka, eikä muuta sitä, kuinka törkeä temppu hänelle tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkareissa on ollut juttua, että jopa Camilla kannusti avioitumaan sopivan kanssa. Margaret ja Anne suhtautuivat epäillen liittoon. Pahimmat päällepäsmärit olivat kuningatar äiti ja prinssi Philip.

Brittihovissa vissiin kiihottaa keskenään sikiäminen. Olihan Elizabeth ja Philiphin keskenään pikkuserkusten lapsia, eli heidän isovanhempansa olivat serkkuja keskenään.

Pakkohan se pojallekin oli siis joku sukulainen saada naitettua.

Vielä 1800-luvulla kuninkaalliset menivät naimisiin toisten kuninkaallisten kanssa, ei edes aateliset yleensä kelvanneet. Englanti hyödynsi Saksan eri ruhtinaskuntien prinssejä, kuten kuningatar Victoria. (Windsorithan ovat alun perin Battenbergejä.) Siksi Euroopan kuninkaallisten geeni-pooli jäi aika pieneksi, niin että esim. kuningatar Victorian kantama verenvuototauti levisi eri puolille hänen jälkeläisilleen - ja aiheutti omalta osaltaan Venäjän keisariperheen, Romanovien,  tuhon Rasputinin tuoman häpeän kautta.

Prinssi Philip oli Battenberg,  joka käännettiin englanniksi Mountbatten.  Windsorit olivat Saksi-Coburg-Gotha-sukua.  Nimen Windsor otti käyttöön kuningas Yrjö V hallituskautensa aikana vuonna 1917.  Maailmansodassa hävinnyt Saksa ei ollut enää suotava tausta hallitsijalle ja Windsor kuulosti englantilaiselta, kotilinnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Camilla ja Charles ottivat elämän liian vakavasti. Englanti ja velvollisuus menivät rakkauden edellä.

Ai meni? Heillä oli vuosikymmeniä kestänyt suhde, joka oli yleisessä tiedossa.

Ei ollut vuosikymmeniä kestävä suhde. Se katkesi yhteisestä päätöksestä ja Charles lähetettiin ulkomaille. Charles oli sinkku kun hän alkoi seurustelemaan Dianan kanssa. Diana petti ensin ja aloitti monen vuoden suhteen ratsastusopettajan kanssa. Tuon jälkeen Charles luovutti.

Ei Charles jättänyt Camillaa. Sehän se Dianan mursikin, kun hän huomasi, että C&C edelleen pitivät yhtä häiden jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Camillan isoisoäitihän jo oli kuningas Edward VII:n rakastajatar, joten lutkamaisuudella on suvussa pitkät perinteet.

Olen ymmärtänyt, että tämä juuri Charlesiin vetosikin Camillassa. Diana oli aivan vastakohta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollin isoisoäitihän jo oli kuningas Edward VII:n rakastajatar, joten lutkamaisuudella on suvussa pitkät perinteet.

Olen ymmärtänyt, että tämä juuri trollin vetosikin äidissään. Diana oli aivan vastakohta. 

Trolli pääsi taas vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollin isoisoäitihän jo oli kuningas Edward VII:n rakastajatar, joten lutkamaisuudella on suvussa pitkät perinteet.

Olen ymmärtänyt, että tämä juuri trollin vetosikin äidissään. Diana oli aivan vastakohta. 

Trolli pääsi taas vauhtiin.

Mikä trolli? On ihan yleisesti tunnettu tosiasia, että Charlesia ja Camillaa yhdistää rahvaanomainen huumorintaju. Tuo tamponipuhelukin sen vahvistaa. Olisi ollut aika mahdotonta kuvitella kenenkään puhuvan Dianalle siten.

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan Elisabet antanut Charlesin heti kosia Camillaa. Siinä hän teki ison virheen.

Tosin samalla tavalla kuvio olisi voinut mennä muutenkin jos Camilla ei olisi suostunut. Hänhän retkahti siihen Parker Bowlesiin ihan. Annekin oli ollut siitä miehestä kiinnostunut.

Siihen aikaan hovissa elettiin vielä niin vanhakantaisessa maailmassa, että Charlesille odotettiin ylhäisaatelista puolisoa, joka säätynsä mukaan ummistaisi silmänsä vaikka syrjähypyiltä.   (Kuten kuningatar Alexanda vuosisadan alussa.)  Camilla ei ollut edes lady, ja seurusteli mielellään muiden ikäistensä 60-lukulaisten tavoin.  Heilastelivat Charlesinn kanssa yhden kesän, Charles lähti laivastoon ja Camilla avioitui Parker Bowlesin kanssa.  Kumpikaan ei varmaan uskonut suhteeseen, mutta siitä jäikin elinikäinen kipinä.

Mistä tiedämme kuinka monesti Charles on pettänyt Camillaa muutenkin kuin Dianan kanssa vaikka olikin tämän puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Tämä. Kuningatar tiesi että Charlesilla oli tunteensa Camillaa kohtaan tai ainakin kutina, mutta ei kelpuuttanut Charlesille kuin neitseellisen , kokemattoman naisen, Dianan kohdalla voitiin puhua vielä tytöstä. Oliko tämmöinen kuningattaren ajattelemattomuuden takia, osasyynä Andrewin tapaan suhtautua nuoriin naisiin? Hyväksikäytettävinä, vailla mielipidettä olevina, olosuhteitten orjana?! Näin se kaikki vaikuttaa kaikkeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C&C :lla huhuttiin olevan lapsi, nuorena äitinä C olisi antanut adoptioon.

Ei ollut. Erään aussin Wallyn kuvitelmia.

Todennäköisempää olisi että jompi kumpi Bowlesin lapsista oli Charlesin.

On jommankumman lapsista kummi. Ehkä isäkin hänelle, kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana seurusteli kaksi kertaa muslimin kanssa. Ensin oli tämä pakistanilainen lääkäri ja sitten rattopoika Dodi. Lääkäri kertoo dokumentissa, kuinka ihanana hän ensin piti Dianaa, mutta sitten alkoivat vaikeudet häiriösoittoineen.

Charles ei voi kertoa julkisuuteen yhtään mitään niistä vaikeuksista, joita Diana aiheutti. Ja ennen kaikkea ei tee tätä poikiensa takia. Mutta Diana lienee tehnyt Charlesinkin elämästä helvettiä, koska Diana nautti ihmisten suosiosta ja osasi manipuloida ihmiset puolelleen.

Syytön mies menee naimisiin itseään huomattavasti nuoremman naisen kanssa, jota ei rakasta ja pettää häntä pitkäaikaisen rakastajattarensa kanssa.

Kyynel. Kylläpä mies on uhri. Taas kerran.

Charles ei ymmärrä tunteista. Camilla roisilla huumorillaan ja hevosharrastuksellaan sai tien kuninkaan elämään. Charles ja Diana olivat eri maailmoista ja Camilla tajusi sen ettei Dianasta tulisi ongelmaa suhteelle. Ihmetyttää kuinka Camilla olisi nyt yht'äkkiä muuttunut tasapainoiseksi, fiksuksi kuningatarpuolisoksi, kun aikoinaan tieten tahtoen ehdotti Charlesille "sopivaa puolisoa" mutta tästä huolimatta jatkoi suhdetta niin Charlesiin kuin mieheensä. Ajatteliko lainkaan millaisena tuo käytös näyttäytyi lapsilleen! Kun ei ollut moraalia, niin ei ollut. Pystyyköhän pitämään Charlesin tyytyväisenä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ikävää, että Camilla ei tunnistanut Charlesia rakastetukseen, vaan meni sen Barker-Bowlesin kanssa naimisiin, vähän kuin pelimielessä. Ei ottanut elämäänsä tarpeeksi vakavasti?

Camilla ja Charles ottivat elämän liian vakavasti. Englanti ja velvollisuus menivät rakkauden edellä.

Ai meni? Heillä oli vuosikymmeniä kestänyt suhde, joka oli yleisessä tiedossa.

Ei ollut vuosikymmeniä kestävä suhde. Se katkesi yhteisestä päätöksestä ja Charles lähetettiin ulkomaille. Charles oli sinkku kun hän alkoi seurustelemaan Dianan kanssa. Diana petti ensin ja aloitti monen vuoden suhteen ratsastusopettajan kanssa. Tuon jälkeen Charles luovutti.

Voi Charles parka. Kaikki jätti vaikka yritti niin kovasti. Tahtoi tehdä kaikkensa suhteen eteen mutta joutui luovuttamaan.:/ Älä nyt viitsi! Dianan oli etsittävä rakkautta, kun sitä ei linnan muurien sisällä ollut kellään. Hän myös varmasti toivoi että Charles tulisi mustasukkaiseksi, mutta kun eihän Charlesilla ollut mitään syvällisiä tunteita näytettäväksi, kun ne jo lapsuudessa piti peittää.

Vierailija kirjoitti:

Olihan Dianan hiukset hääkuvassa aika huonosti. Ihmettelin jo silloin,että niitä ei mitenkään laitettu paremmin. Otsatukka litistyi hunnun alle.

Kerrottiin että kampaaja sai potkut, koska kampaus latistui jo alkumetreillä. Olikohan Camillan kavereita...myöskään hääpukua ei ehditty silittää. Kaikki huonot enteet!