Naisen vaisto toimii, Charles, Camilla & Diana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Charlesin Haluan olla tamponina sinun sisälläsi-puhelu on kyllä ikimuistoinen.

Törkeää että tuollaista on ylipäätään julkaistu. Tuskin itsekään haluaisit että intiimejä keskustelujasi jaettaisiin julkisesti kaikille perheenjäsenillesi, ystävillesi, tutuillesi, työkavereillesi, lapsillesi, heidän hoitajilleen/opettajilleen jne. jne.

Tuskin kukaan haluaisi, eikä haluaisi myöskään kuulla perheenjäsentensä, ystäviensä, tuttujensa, työkavereidensa, lastensa, heidän hoitajiensa/opettajiensa jne. jne. vastaavia keskusteluja ja hetkiä.

Williamilla ja Camillan Laura tytöllä oli isot riidat nuorina kumman vanhempi aiheutti parien erot. Camillan poika myös pilannut äitinsä mainetta huumeen käytöllään ym. Charleskin suuttui aikoinaan tuosta huumekohusta. Hyi millaisia lapsia Camilla kasvattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Charlesin Haluan olla tamponina sinun sisälläsi-puhelu on kyllä ikimuistoinen.

Törkeää että tuollaista on ylipäätään julkaistu. Tuskin itsekään haluaisit että intiimejä keskustelujasi jaettaisiin julkisesti kaikille perheenjäsenillesi, ystävillesi, tutuillesi, työkavereillesi, lapsillesi, heidän hoitajilleen/opettajilleen jne. jne.

Tuskin kukaan haluaisi, eikä haluaisi myöskään kuulla perheenjäsentensä, ystäviensä, tuttujensa, työkavereidensa, lastensa, heidän hoitajiensa/opettajiensa jne. jne. vastaavia keskusteluja ja hetkiä.

Williamilla ja Camillan Laura tytöllä oli isot riidat nuorina kumman vanhempi aiheutti parien erot. Camillan poika myös pilannut äitinsä mainetta huumeen käytöllään ym. Charleskin suuttui aikoinaan tuosta huumekohusta. Hyi millaisia lapsia Camilla kasvattanut.

Sanomattakin selvää että Diana oli parempi äiti lapsilleen ja kasvattamaan tulevan kuninkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Charlesin Haluan olla tamponina sinun sisälläsi-puhelu on kyllä ikimuistoinen.

Törkeää että tuollaista on ylipäätään julkaistu. Tuskin itsekään haluaisit että intiimejä keskustelujasi jaettaisiin julkisesti kaikille perheenjäsenillesi, ystävillesi, tutuillesi, työkavereillesi, lapsillesi, heidän hoitajilleen/opettajilleen jne. jne.

Tuskin kukaan haluaisi, eikä haluaisi myöskään kuulla perheenjäsentensä, ystäviensä, tuttujensa, työkavereidensa, lastensa, heidän hoitajiensa/opettajiensa jne. jne. vastaavia keskusteluja ja hetkiä.

Mutta kun sanoi niin ja se julkaistiin. Olisi pitanyt suunsa kiinni ja kikkelin housuissaan. Nythan ovat Harry ja Meghan vapaata riistaa, heidan sanomakseen voi kuvitella mita tahansa totta tai tarua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Niin on, siksi en kunnioita Charlesia ja Camillaa. He ovat tuhonneet nuoren ihmisen elämän. Todella vakavaa, he eivät ansaitse kuninkaan ja kuningattaren asemia. Heillä olisi pitänyt olla kanttia puolustaa suhteensa ensimmäisen kerran kun tapasivat. Kruunun olisi pitänyt mennä suoraan Williamille, mutta eihän tuo vanha jäykkä organisaatio kykene mihinkään uudistuksiin.

William on pettänyt myös todistetusti Katea usean vuoden ajan Rosen kanssa. Että siinä se sinun parempi hallitsijasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Niin on, siksi en kunnioita Charlesia ja Camillaa. He ovat tuhonneet nuoren ihmisen elämän. Todella vakavaa, he eivät ansaitse kuninkaan ja kuningattaren asemia. Heillä olisi pitänyt olla kanttia puolustaa suhteensa ensimmäisen kerran kun tapasivat. Kruunun olisi pitänyt mennä suoraan Williamille, mutta eihän tuo vanha jäykkä organisaatio kykene mihinkään uudistuksiin.

William on pettänyt myös todistetusti Katea usean vuoden ajan Rosen kanssa. Että siinä se sinun parempi hallitsijasi.

Kaksinaamaista ja tekopyhaa vakea. Vaikea edes katsoa kuviaan lehdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Muistanette kihlajaishaastattelun? Whatever love means Kyllä Diana varmasti tiesi adioita. Niiden kanssa oli sitten ajan oloon herkän ihmisen vaikeampi elää.

Charles ei kuulemma soittanut Dianalle kymmeneen päivään kosinnan jälkeen, että se siitä rakkaudesta. Diana toki oli nuori ja naiivi, mutta luulisin itse kyllä olleeni tuon ikäisenä sen verran kartalla, että olisin tajunnut ettei mies rakasta minua. Diana teki itse ratkaisunsa kuitenkin.

Diana oli kuitenkin täysi-ikäinen ja vapaa päättämään asioistaan. Vaikka oli kokematon, ei ollut tyhmä, tajusi ettei suhteessa ole rakkautta. Mutta mahdollisuus päästä queen consortiksi ja kuninkaan äidiksi houkutteli Dianaa suuresti.  Diana rakasti kameroiden loisteessa esillä olemista. Diana oli somemaailman ensimmäinen uhriutuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki olivat tässä sekä uhreja, että vastuullisia tilanteeseen.

Diana oli kovin nuori, mutta kasvanut sisäpiirissä. Kyllä hän riittävän hyvin tiesi mihin on ryhtymässä, vaikka teini-ikäisenä kyky arvioida tilanne oli heikompi. Dianan äidin puolen isoäiti kuului kuningataräidin sisäpiiriin ja kuulemma kehotti Dianaa kieltäytymään avioliitosta. Joku toinen olisi kieltäytynyt kosinnasta muutaman tapaamisen jälkeen. Dianaa kenties kiehtoi julkisuus ja kuninkaallisen tähtiloiste.  

Diana halusi prinsessaksi. Oli lukenut Harlekiininsa. Rakasti siis Charlesin asemaa ja statusta, ei miestä itseään. Dianasta olisi tullut niin hyvä instabeibe!

Diana oli juurikin tämä unelmoiva nainen, jota kiinnosti miestä enemmän asema, julkisuus, tiarat ja kauniit vaatteet suurissa juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Muistanette kihlajaishaastattelun? Whatever love means Kyllä Diana varmasti tiesi adioita. Niiden kanssa oli sitten ajan oloon herkän ihmisen vaikeampi elää.

Charles ei kuulemma soittanut Dianalle kymmeneen päivään kosinnan jälkeen, että se siitä rakkaudesta. Diana toki oli nuori ja naiivi, mutta luulisin itse kyllä olleeni tuon ikäisenä sen verran kartalla, että olisin tajunnut ettei mies rakasta minua. Diana teki itse ratkaisunsa kuitenkin.

Diana oli kuitenkin täysi-ikäinen ja vapaa päättämään asioistaan. Vaikka oli kokematon, ei ollut tyhmä, tajusi ettei suhteessa ole rakkautta. Mutta mahdollisuus päästä queen consortiksi ja kuninkaan äidiksi houkutteli Dianaa suuresti.  Diana rakasti kameroiden loisteessa esillä olemista. Diana oli somemaailman ensimmäinen uhriutuja.

Ihanaa logiikkaa. Dianan aikana ei ollut koko somea ja sinä kutsut häntä somemaailman uhriutujaksi. Miten hän saattoi olla somemaailmassa jota ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Minua kumminkin ihmetyttää, ettei noita ympärillä olleita "aikuisia" sen enempää syyllistetä pikkutytön elämän pilaamisella. Eikö tuo ole lähinnä ihmiskauppaan verrattavissa oleva rikos?

Muistanette kihlajaishaastattelun? Whatever love means Kyllä Diana varmasti tiesi adioita. Niiden kanssa oli sitten ajan oloon herkän ihmisen vaikeampi elää.

Charles ei kuulemma soittanut Dianalle kymmeneen päivään kosinnan jälkeen, että se siitä rakkaudesta. Diana toki oli nuori ja naiivi, mutta luulisin itse kyllä olleeni tuon ikäisenä sen verran kartalla, että olisin tajunnut ettei mies rakasta minua. Diana teki itse ratkaisunsa kuitenkin.

Diana oli kuitenkin täysi-ikäinen ja vapaa päättämään asioistaan. Vaikka oli kokematon, ei ollut tyhmä, tajusi ettei suhteessa ole rakkautta. Mutta mahdollisuus päästä queen consortiksi ja kuninkaan äidiksi houkutteli Dianaa suuresti.  Diana rakasti kameroiden loisteessa esillä olemista. Diana oli somemaailman ensimmäinen uhriutuja.

Unohdat, että ennen Dianaakin on ollut uhriutujia. Mutta totta Diana on ehkä malliesimerkki uhriutujasta. Ja tätä samaa linjaa jatkaa Harry vaimonsa kera. Mitä äiti edellä, sitä poika perässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutsi oli oikeassa. Diana teki kuninkaaksi sopivamman esikoisen kuin camilla. Muulla ei väliä.

Ei varmaan ollut mieltäylentävää Dianalla kun huomasi ettei kelvannut edes pantavaksi muuten kuin porsimista varten...

Oliko mikään yllätys Dianalle, joka suostui siihen, että lääkäri varmisti hänen neitsyytensä?

Itse en n tuolloin avoliitossa ja pidin Dianan toimintaa petturuutena naisten tasa-arvolle. Diana suostui mihin tahansa alentavan, päästäkseen tulevan kuninkaan puolisoksi. Rakkaus oli kaukana Dianan motiiveista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Charlesin Haluan olla tamponina sinun sisälläsi-puhelu on kyllä ikimuistoinen.

Törkeää että tuollaista on ylipäätään julkaistu. Tuskin itsekään haluaisit että intiimejä keskustelujasi jaettaisiin julkisesti kaikille perheenjäsenillesi, ystävillesi, tutuillesi, työkavereillesi, lapsillesi, heidän hoitajilleen/opettajilleen jne. jne.

Tuskin kukaan haluaisi, eikä haluaisi myöskään kuulla perheenjäsentensä, ystäviensä, tuttujensa, työkavereidensa, lastensa, heidän hoitajiensa/opettajiensa jne. jne. vastaavia keskusteluja ja hetkiä.

Mutta kun sanoi niin ja se julkaistiin. Olisi pitanyt suunsa kiinni ja kikkelin housuissaan. Nythan ovat Harry ja Meghan vapaata riistaa, heidan sanomakseen voi kuvitella mita tahansa totta tai tarua.[/quote

Outoa tuo pulina Harryn ja Megan elämästä, kyllä Charles ja veljensä on oikeesti sössineet pahasti elämänsä, Charlesin pelastaa vaan se kun on kuningas, ihmiset ei uskalla sanoa siitä rehellistä mielipidettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutsi oli oikeassa. Diana teki kuninkaaksi sopivamman esikoisen kuin camilla. Muulla ei väliä.

Ei varmaan ollut mieltäylentävää Dianalla kun huomasi ettei kelvannut edes pantavaksi muuten kuin porsimista varten...

Oliko mikään yllätys Dianalle, joka suostui siihen, että lääkäri varmisti hänen neitsyytensä?

Itse en n tuolloin avoliitossa ja pidin Dianan toimintaa petturuutena naisten tasa-arvolle. Diana suostui mihin tahansa alentavan, päästäkseen tulevan kuninkaan puolisoksi. Rakkaus oli kaukana Dianan motiiveista.

Mitään neitsyyden varmistamista lääkärillä ei ollut. Täyttä huuhaata. Miten täällä saa yläpeukkua kaikki puppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutsi oli oikeassa. Diana teki kuninkaaksi sopivamman esikoisen kuin camilla. Muulla ei väliä.

Ei varmaan ollut mieltäylentävää Dianalla kun huomasi ettei kelvannut edes pantavaksi muuten kuin porsimista varten...

Oliko mikään yllätys Dianalle, joka suostui siihen, että lääkäri varmisti hänen neitsyytensä?

Itse en n tuolloin avoliitossa ja pidin Dianan toimintaa petturuutena naisten tasa-arvolle. Diana suostui mihin tahansa alentavan, päästäkseen tulevan kuninkaan puolisoksi. Rakkaus oli kaukana Dianan motiiveista.

Camilla oli jo kai syntyessään menettänyt neitsyytensä. Dianan syytä ei ole mikään, hän oli vaan nuori uhri kaikille, hovikin kohteli kylmästi.

Sekä Dianan sisko Sarah että Diana itse kärsivät jo lapsena vanhempiensa väkivaltaisesta avioliitosta. Näkivät, kuinka isä pahoinpiteli äitiä ja pahinta oli, kun isä ei antanut heidän lähteä äidin mukaan, kun tämä pakeni. Sarah on kertonut, että hän ja Diana olivat itsetuhoisia ja saivat siihen hoitoa. Vanhin sisko puolestaan kertoi oman versionsa ja sanoi Sarahin ja Dianan olleen aina epävakaita ja siksi Charles jätti aikoinaan Sarahin, mutta ei ymmärtänyt Dianan olleen samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutsi oli oikeassa. Diana teki kuninkaaksi sopivamman esikoisen kuin camilla. Muulla ei väliä.

Ei varmaan ollut mieltäylentävää Dianalla kun huomasi ettei kelvannut edes pantavaksi muuten kuin porsimista varten...

Oliko mikään yllätys Dianalle, joka suostui siihen, että lääkäri varmisti hänen neitsyytensä?

Itse en n tuolloin avoliitossa ja pidin Dianan toimintaa petturuutena naisten tasa-arvolle. Diana suostui mihin tahansa alentavan, päästäkseen tulevan kuninkaan puolisoksi. Rakkaus oli kaukana Dianan motiiveista.

Camilla oli jo kai syntyessään menettänyt neitsyytensä. Dianan syytä ei ole mikään, hän oli vaan nuori uhri kaikille, hovikin kohteli kylmästi.

Koko neitsyystutkimusväite on fake news. Sen levittäjä voisi laittaa yhdenkin uskottavan lähteen väitteelleen, sillä mistään neitsyystutkimuksista ei tiedä yksikään brittilehti, elämäkerta tai muukaan oikea lähde. Älkää uskoko kaikkea, mitä netissä väitetään.

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutsi oli oikeassa. Diana teki kuninkaaksi sopivamman esikoisen kuin camilla. Muulla ei väliä.

Ei varmaan ollut mieltäylentävää Dianalla kun huomasi ettei kelvannut edes pantavaksi muuten kuin porsimista varten...

Oliko mikään yllätys Dianalle, joka suostui siihen, että lääkäri varmisti hänen neitsyytensä?

Itse en n tuolloin avoliitossa ja pidin Dianan toimintaa petturuutena naisten tasa-arvolle. Diana suostui mihin tahansa alentavan, päästäkseen tulevan kuninkaan puolisoksi. Rakkaus oli kaukana Dianan motiiveista.

Sittemmin on ymmärretty, että olisi paljon tärkeämpää tutkia ylä- kuin alapää, myös tulevilta kuninkaallisilta morsiamilta ja sulhasilta.

Dianalla on kirjoitettu olleen epävakaa persoonallisuushäiriö, josta mielenterveystalo.fi kirjoittaa: Häiriölle on tyypillistä laaja-alainen tunnetilojen ja minäkuvan epävakaus ja käytöksen huomattava impulsiivisuus. Ihmissuhteet ovat usein intensiivisiä ja epävakaita vaihdellen voimakkaasta ihannoinnista täydelliseen vähättelyyn. Käytökselle on ominaista hylätyksi tulemisen pelko, alttius ärtyä helposti, vaikeus kontrolloida suuttumusta, itsetuhoinen impulsiivisuus ja toistuvat itsemurhayritykset. Epävakaata persoonallisuutta on kutsuttu myös rajatilapersoonallisuudeksi tai borderline -persoonallisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai Diana oman itsensä takia oli niin suosittu. Nuori, kaunis lady, joka sai satuprinsessan elämän. Hän teki paljon hyväntekeväisyystyötä ja oli kansan parissa suosittu.

Satuprinsessan elämä paljastuikin kulissiavioliitoksi.

Paljon, paljon, paljon surua olisi säästynyt, jos Dianaa ei olisi asemaansa nostettu.

Dianan empatia ja kiltti luonne olivat ne, mitkä tekivät hänet suosituksi. Ei häntä rakastettu pelkän ulkokuoren takia.

Vierailija kirjoitti:

Dianalla oli kamala lapsuus. Dokumentissa hänen veljensä kertoo, kuinka he näkivät isänsä lyövän äitinsä sairaalakuntoon. Dianan isä oli juoppo ja häntä pelättiin. Ainoa normaali Spencerin lapsista on vanhin Jane, kolmella nuoremmalla on ollut mielenterveyden ongelmia.

Dianan mielenterveysongelmat polveutuvat jo varhaislapsuudesta saakka. Luultavasti Elisabeth tajusi virheensä myöhemmin ja sen, että tasapainoinen Camilla olisi ollut oikea vaihtoehto ja Charlesin itsensäkin valitsema. 

Siunausta kaikille armosta eletään kaikki syntyy kuolee ja muisto jää.Pahoja muistetaan pahasta hyviä hyvästä.Ilkeitä ei kannata olla jokaisella on omansa huonot ja hyvät puolet.Camilla seurusteli Charlestonin kanssa mutta meni naimisiin sotilasmiehen kanssa sai lapsia ja myöhemmin erosivat kun Charleston ja DI erosivat DI tapaili myöhemmin muita ja seurusteli muslimin kanssa mikä ei tietysti onnistu useinkaan eri arvomaailma.Lehdistö juoksee näiden perässä vain rahan takia myydäkseen lehtijuttuja.Kuvaajat saa rahaa kuvista yhtiöiltä.Rahan ahneus maailman suurin synti pahuus.Kyllä Charles ja Di oli ihan seurustelu suhteessa.Yhdessä olivat lastensa kanssa.Vasta myöhemmin tuli ero.Diana matkusti hyvän tekeväisyys työssä sairaaloissa ja Afrikassa auttoi lapsia.Turhaan te hänet TAPOITTE. ( pahat puheet vainoaminen väärät syytökset).