Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Siis Ap on varas? Näin ne juorut syntyvät, jos et sattunut tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Myyjä ja vartija tekivät työtään.

Myyjä ja vartija tekivät työnsä täysin väärin. Jos kukaan asiakas, sivullinen, työntekijä tai vartija itse ei ole nähnyt tämän ap:n näpistävän mitään ei heillä ole mitään syytä epäillä rikosta. Joten HE tuhlasivat poliisin aikaa turhaan, ei ap.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on aikaa seisoksia kaupassa 45 min :D

Työttömällä ja eläkeläisillä esim. Ap:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjä ja vartija tekivät työtään.

Myyjä ja vartija tekivät työnsä täysin väärin. Jos kukaan asiakas, sivullinen, työntekijä tai vartija itse ei ole nähnyt tämän ap:n näpistävän mitään ei heillä ole mitään syytä epäillä rikosta. Joten HE tuhlasivat poliisin aikaa turhaan, ei ap.

-sivusta

Entä jos on aiemmin varastellut? Silloin täysin ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Lue avaus. AP ei varastanut.

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Kuinka monen kommentoineen arvelet ymmärtäneen lukemansa?

Vierailija kirjoitti:

Ilmielävä Karen! Luulin näitä olevan vain Jenkkilässä, mutta ovat näköjään lähteneet leviämään luontaisilta asuinalueiltaan.

Karen = nainen joka ei ole täysi kynnysmatto. Kumma juttu, ettei hirveille miesasiakkaille ole vastinetta Karen-termille. Tärkeintä on päästä pilkkaamaan naisia. Kehtaavatkin tuntea oikeutensa!

Avattu kassi on luottamuspassi ja ap on dorka 

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on aikaa seisoksia kaupassa 45 min :D

Ap tuntuu olevan joutilas, tänäänkin trollannut koko päivän tämän ketjunsa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Lue avaus. AP ei varastanut.

Ei varastanut ei, mutta luullun ymmärtäminen on tässä maassa se kaikkein tärkein ja esiin tuotavin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin oikeusvaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Lue avaus. AP ei varastanut.

Koska nettipalstoilla kirjoitetaan vain totuuksia? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Sivistyneeseen oikeusvaltioon kuuluu, että myös rikoksista epäillyillä ja rikollisilla on tietyt lakiin kirjatut oikeudet, joista pidetään kiinni. Jos ne heitetään romukoppaan, mennään mielivallan puolelle itänaapurin tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin oikeusvaltiossa.

Tuotahan ne rikolliset aina jankuttaa. 🥱

Tuossa tilanteessa olisi rikottu lakia, eikö lakia  kaikkien pidä noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Lue avaus. AP ei varastanut.

Mutta on aiemmin varastellut, jolloin on luonnollista olettaa, että on taas voinut tehdä niin. Varkauksia on ok ehkäistä.

Antaisitko itse jonkun narkin tai pummin pölliä myymälästäsi, koska hänellä on oikeus, jos ei kameralle teko tallentunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Miksi varkaiden oikeudet ovat sinulle niin tärkeitä?

Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näin oikeusvaltiossa.

Tuotahan ne rikolliset aina jankuttaa. 🥱

Helppo huudella. Vaihtuisi ääni kellossa nopeasti, jos olisi itse viattomana syytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti ei nyt ollut se, varastiko ap vai ei, vaan se että saako kassahenkilö, vartija tai poliisi tarkistaa hänen kassinsa sisällön.

Kuinka monen kommentoineen arvelet ymmärtäneen lukemansa?

Ne, jotka sanoo, että aloitus on trollausta, ovat ymmärtäneet. Muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.

Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.

Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.

Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Ole hyvä

Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.

Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.

Miten tutkit kassin ilman kiinniottoa siinä tapauksessa, että kassin omistaja ei suostu yhteistyöhön? Olisi kiinnostavaa kuulla.

Tottakai kiinnioton kriteerit täyttyy jos kieltäytyy henkilötarkastuksesta eikä suostu yhteistyöhön esim. karkaamalla. Kuka istuu kaupan takahuoneessa huvinvuoksi kauan tarkastelemassa videoita ja räkyttämässä kun voi vaan näyttää kassin?

Eli olet samaa mieltä, että tuo hölöhölö tuossa yllä on väärässä.

Kyllä hän on ihan oikeassa, henkilöntarkastus ei vaadi kiinniottoa, jolloin toki sitä ei voi suorittaa jos henkilö ei tee mitään sellaista mikä johtaisi kiinniottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olit varastanut? Tajuat kai, että me muut maksamme ne varkaudet hinnoissa.

Sinun tulisi olla nakkivarasta enemmän huolestunut duopolin ja Sdp :n käynnistä taskuillasi.

Mutta eeeei, joku on saattanut varastaa nakkipaketin ja osuutesi siitä voi olla jopa 0,0000000001 senttiä.

Varailehan pikaisesti aikaa lääkäristä!

Ruoka on Suomessa viidenneksen kalliimpaa, kuin muualla EU:ssa.

Tai paljonko Uniperin tapauksesta maksaa suomalainen veronmaksaja?

Mutta eiiii, kun minun pitää mennä lääkäriin.

Voisiko lääkäri määrätä veronalennuksen, tai kirjoittaa kauppoihin määräaikaisen alennuksiin oikeuttavan todistuksen?

Miksi, ei lääkäri ole mikään sossutäti? Ruokajonosta saa ruokaa, mene sinne luuseri jos ei rottailutuet riitä.

Eikö teillä kokoomuksen älymystöllä ole parempaa tekemistä kuin kirjoitella tänne?