Lue keskustelun säännöt.
Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia
06.06.2026 |
Sara Kivimäki poistettiin lennolta yhtäkkiä etälääkärin diagnoosin perusteella, kun hän sai oireita toisen matkustajan runsaasta hajuvedestä. Syy yliherkkyydelle olivat syöpähoidot. Sai oireita, vaikka oli kasvomaski ja oli ottanut allergialääkkeen. Oireet olivat yskää ja silmien vuotamista. Vaihdettuaan paikkaa koneessa oireet helpottivat. Silti lääkäri päätti poistaa hänet lennolta ja joutui kaikkien kuullen selvittämään asiaa.
Kuulostaa ikävältä, että joutuu kertomaan kaikki sairaudet ja lääkitykset koko koneen kuullen ja lääkäri diagnosoi puhumatta asiakkaalle. Taloudellinen menestys oli lopulta 300 euroa ja joutui hankkimaan paikallisesta sairaalasta todistuksen lentoterveydestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69a12c4a-3b44-40ed-8e4f-bcb2463a543c
Kommentit (67)
Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tätä samaa kun itse olen allerginen eläimille mutta ei aina tule otettua allergialääkkeitä reissuun mukaan eikä niistä ole juuri hyötyäkään ollut esim. kissa jos olisi viereisessä penkissä. Että mitenköhän matkanteko etenisi?
Välillä näkee eläimiä lentokentillä mutta onnekseni vielä olen säästynyt siltä että ainakaan ihan viereen tulisivat vaikka samalla lennolla kenties olisivatkin.
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Nää hajuvesipilvet ovat melkoisia.
Etenkin teinipoikien. Töissä on toiveena hajusteeton, eli ei hajuvesiä.
Kun haastateltiin paria kesätyöntekijää, oli sanottu heti aluksi osaatko olla ilman hajuvettä.
Mitä muuta lentoyhtiön olisi pitänyt tehdä? Jos tämä Kivimäki olisi saanut allergisen reaktion kesken matkan ja lento oltaisiin jouduttu keskeyttämään johonkin Pakistaniin tms., niin olisi kokonaisuudessaan kustannukset olleet huomattavasti suuremmat. Ja joka tapauksessa olisi tullut poru. Nyt nämä 300 muuta pääsivät määränpäähänsä keskeytyksettä, vaikka yksi vammainen jouduttiin jättämään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti hajuvettä paljon käyttäneet oli kaksi teinityttöä. Varmaan helpompi poistaa koneesta yksi henkilö kuin koko perhe... Vähän niinkuin koulussa kiusattu yleensä vaihtaa koulua, ei kiusaaja.
Kyllä yleensä poistetaan lennolta, jos matkustajalla on terveydellistä ongelmaa. Se johtuu siitä, ettei lentoyhtiö ja koneen henkilökunta halua ottaa ylimääräistä riskiä siitä, että lennon aikana tulee ongelmia.
Jos ei mikään isompi asia vaivaa, niin kannattaa olla hiljaa omista ongelmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Ei kai hajusteita kielletty ole. Itse kannatan kyllä kieltoa.
Lennolta poistetaan terveysongelmista kärsivä henkilö, koska häntä ei voida hoitaa lennon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?
Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?
Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?
Eihän hän ollut sairas. Oireet helpottivat, kun hän sai paikan kauemmaksi näistä löyhkäävistä teinitytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Ei kai hajusteita kielletty ole. Itse kannatan kyllä kieltoa.
Lennolta poistetaan terveysongelmista kärsivä henkilö, koska häntä ei voida hoitaa lennon aikana.
Näin. Päätös on tehty tämän henkilön terveys edellä. Jos lennon aikana olisi tullut pahempi tilanne, sitä ei olisi voitu hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö
Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento.
Lentoyhtiöillä on kansainvälisten käytäntöjen mukaan oikeus tulkita allergiat sairaudeksi, jonka perusteella pääsy lennolle voidaan evätä. Ei tuossa ole mitään uutta. Seuraavalle lennolle aktiivihiilisuodattimella varattu kasvomaski mukaan, ja lääkäriltä peruste että se tarvitaan jonkin äärimmäisen korona-alttiuden tms takia
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituista. Luulisi että nuo jutut olisi voinut puhua vaikka koneen keittiössä tai jossain välikössä, ettei kaikkien kuulleen olisi tarvinnut selittää.
Kyllä, tilanteen olisi voinut hoitaa paljon fiksummin ja perustella asiaa asiakkaan oman terveyden ja turvallisuuden kannalta. Nyt tehtiin syyllinen ja nolattiin.
Oikein, parempi että nämä hajuherkät ei lähtisi lomalle lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?
Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?
Et näemmä lukenut juttua.
On ihan päivänselvää, että Finnairin on korvattava kaikki ja esitettävä julkinen anteeksipyyntö. Muuten ihmiset alkavat boikotoida sitä. Ja millainen ääliö alkaa huutaa hanta-viirus, hanta-viirus tietämättä mitään tilanteesta?
Minusta etenkin pitkillä lennoilla olisi hyvä ohjeistaa matkustajia vähentämään hajusteita.