Lue keskustelun säännöt.
Te jotka pidätte sähkölämmitystä ihmisen omana tyhmyytenä: Millä teidän koti lämpiää?
01.09.2022 |
Maalämmöllä? Aurinkopaneeleilla? Öljyllä? Pyhällä hengellä? Kertokaa tietämättömälle.
Mietin vaihtoehtoa omalle 15000 kWh vuodessa sähköä käyttävälle vanhalle omakotitalollemme, joka on nyt joidenkin palstalaisten puolesta tuomittu palokuntalaisten harjoitusmateriaaliksi ja meidän perhe tuleviksi betonilähiön luottotiedottomiksi asukkaiksi.
Maalämpö vie keskivertotalossa noin 10.000 kWh sähköä (lähde: https://www.techeat.fi/maalampo/maalammon-hinta/maalampo-sahkonkulutus/). Kokonaissähkönkulutus tällaisessa talossa on ehkä 12.000 kWh, jos oletaan että asukkaat käyttävät muuta sähköä hyvin nuukasti.
Nyt on tarjolla Helenille 12 kk sähkösopimus 59,93 c / kWh + perusmaksu 5,99 eur/kk. Siirto ja sähkövero yhteensä n. 7 c / kWh Carunan alueella. Hinnat sisältävät arvonlisäveron.
Vuodessa sähkö maksaa 8100 euroa. Aiemmin 6 c sähkösopimuksella lasku olisi ollut 1632 eur.
On siinä maksamista fiksuilla ja ennakoivillakin palstalaisilla.
Kommentit (175)
Maalämpö eli sähkölämmitys. Vie talon ja veden lämmitykseen noin 3000 kWh. Takkaan ja saunan lämmitykseen ostetaan puut noin 600 €/vuosi. Noin 6400 kWh sähköä menee yhteensä vuodessa. 160 neliötä yhdessä kerroksessa 1983 rakennettu talo. 21-22 astetta sisälämpötila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vanha okt lämpiää puilla paitsi vesi valitettavasti sähköllä, vaikka yritin puhua puupannun puolesta, kun remonttia aloitettiin. Sähköä kuluu vuodessa n. 8000 kWh, josta tuo veden lämmitys haukkaa suurimman osan. Polttopuuta kuluu karkeasti arvioiden n. 15 m3/talvi.
Mikä nousee ylös tulee myös alas, näin käy myös sähkönhinnalle.
Edullisella venäläisellä sähköllä, asun itäsuomessa ja saan sähköä 2,4snt/kwh ja uusin sopimuksen heinäkuussa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ikkunoiden alla sellaiset patterit.
T. Viher-vassari
vihervassari on aina ihan heleeevetiin viisas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä tyhmyytenä muuta kun sitä, että tukeutuu vain yhteen lämmitysmuotoon. Asuin lapsuuteni öljylämmitteisessä talossa. Ja muistan hyvin ne kerrat, kun öljy loppui tai pannu hajosi kovalla pakkasella ja tankkiautoa / korjaajaa joutui odottelemaan useamman päivän...
Rakensimme 10 vuotta sitten talon, johon asennettiin maalämpöpumppu. (Oli miehen tahtotila, minusta tuo ns. ympäristöystävällisin lämmitysmuoto vie sähköä ihan hemmetisti.)
Minun ehdoton vaatimus taas oli kaksi varaavaa takkaa taloon. Jälkiviisaana olisi pitänyt vaatia myös puuhella. :)
Meilläkin mies haavehti maalämpöä. Eihän sitä investointia oltaisi 2 hlön taloudessa saatu ikinä kuoletettua 😁 Minä vaadin niin monta tulisijaa kuin oli mahdollista laittaa (5) ja yksi niistä on puuhella. On kyllä aivan voittamaton kapistus. Ruoka valmistuu sillä paljon nopeammin kuin vieressä kököttävällä induktioliedellä ja siinä on myös pieni uuni, missä tänään paistoin omenapiirakkaa. Leivinuunikin löytyy ja siellä on hyvä haudutella patoja ja paisteja.
Maalämpö varmaan tuo säästöä, jos on todella iso sähkönkulutus, mutta asennuskustannus on niin suuri, ettei sitä tällaisella alle 10000 kWh:n vuosikulutuksella ole mitään järkeä laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun ihmiset ei ymmärrä että ILP, VILP, maalämpö, kaukolämpö ja jopa öljylämmitys tarvitsee sähköä toimiakseen:D Aurinkopaneelitkin vain tukevat sähkölämmitystä ajoittain.
Ei meillä mene yhtään sähköä.....:D
Toki sitä menee, mutta vähemmän kuin pelkällä sähköllä.
Meillä pilp, aurinkopaneelit, varaava takka ja puukiuas, jonka hormi rakennettu tiilistä. Talo 135m2 + puolilämmin autotalli, sähköä menee vähän yli 9000kWh vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan puulla lämpiää. Siinä onkin hitokseen hommaa tehdä vuoden polttopuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tyhmyytenä muuta kun sitä, että tukeutuu vain yhteen lämmitysmuotoon. Asuin lapsuuteni öljylämmitteisessä talossa. Ja muistan hyvin ne kerrat, kun öljy loppui tai pannu hajosi kovalla pakkasella ja tankkiautoa / korjaajaa joutui odottelemaan useamman päivän...
Rakensimme 10 vuotta sitten talon, johon asennettiin maalämpöpumppu. (Oli miehen tahtotila, minusta tuo ns. ympäristöystävällisin lämmitysmuoto vie sähköä ihan hemmetisti.)
Minun ehdoton vaatimus taas oli kaksi varaavaa takkaa taloon. Jälkiviisaana olisi pitänyt vaatia myös puuhella. :)
Meilläkin mies haavehti maalämpöä. Eihän sitä investointia oltaisi 2 hlön taloudessa saatu ikinä kuoletettua 😁 Minä vaadin niin monta tulisijaa kuin oli mahdollista laittaa (5) ja yksi niistä on puuhella. On kyllä aivan voittamaton kapistus. Ruoka valmistuu sillä paljon nopeammin kuin vieressä kököttävällä induktioliedellä ja siinä on myös pieni uuni, missä tänään paistoin omenapiirakkaa. Leivinuunikin löytyy ja siellä on hyvä haudutella patoja ja paisteja.
Maalämpö varmaan tuo säästöä, jos on todella iso sähkönkulutus, mutta asennuskustannus on niin suuri, ettei sitä tällaisella alle 10000 kWh:n vuosikulutuksella ole mitään järkeä laittaa.
Muuten ois voinut uskoakin, jos oisit malttanut jättää pois satuilun induktiolieden hitaudesta verrattuna puulämmitteisen hellaan...
Yhtä tärkeä on kysymys, mikä on talon energiatehokkuusluokka. Passiivitalot ovat jopa tehokkaampia, kuin kerrostalot. Huom. myös kerrastaloilla energiatodistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säädän termostaattia seinässä.
On kuulemma kaukolämpö, mukavaa.
Hajotkaa köyhät
T:Vihervassari jauhis
Paljonkos ne pelastuslaitokset maksaisivat savusukellus/sammutusharjoittelukäyttöön otettavista taloista? Voitaisiin luopua tästä sähkölämmitteisestä rintamamiestalosta, aivan sama polttaa koko roska edes jossain hyötytarkoituksesda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääasiassa puulla, kun on varaava takka ja saunassa puukiuas. Hyvin pysyy lämpimänä sataneliöinen talo eikä tarvitse miettiä saunankaan käyttöä sähkötalkoiden aikana.
Itselleni opetettiin jo lapsuudessa ettei pidä hankkia pelkän sähkön varassa olevaa asuntoa, koska sen saatavuutta ei voi koskaan varmaksi tietää. Kiitos fiksuille vanhemmille!
meillä oli samankokoisessa talossa (2000 rakennettu) leivinuuni, takka ja ilp sekä puukiuas. Oltiinpa fiksuja, hyvä me! Sähkönkulutus n 12000 kwh vuodessa. Sähkölaskut olisi nyt luokkaa 800 eur talvikuukausilta. Jännä, että moni vaan toteaa, että ei kait siinä, maksetaan nyt sitten mitä yhtiöt on päättäneet pyytää.
Edelleen, sähkön tuotanto ei maksa sen enempää tänä vuonna Suomessa kuin edellisenäkään. Me maksetaan siitä, että Saksassa on paremmin tarjoavat asiakkaat suomalaissähkölle kun itse sössivät energian kokonaishuoltovarmuutensa. Mut ei mitään, maksetaan nyt iloisina sitten, ettei vain tultaisi arvostelleeksi Sannaa.
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö eli sähkölämmitys. Vie talon ja veden lämmitykseen noin 3000 kWh. Takkaan ja saunan lämmitykseen ostetaan puut noin 600 €/vuosi. Noin 6400 kWh sähköä menee yhteensä vuodessa. 160 neliötä yhdessä kerroksessa 1983 rakennettu talo. 21-22 astetta sisälämpötila.
anteeksi nyt mutta tuo laskelma veden lämmityksestä ei ole edes teoreettisesti mahdollinen. Lisäksi yksin jääkaappipakastin syö n 1000 kwh vuodessa, joten epäilen vahvasti ilmoittamaasi kulutusta.
Vasta valmistunut omakotitalo ja lämmitysmuotona PILP, eli posistoilmalämpöpumppu. Tämä lämmitysmuoto toimii niin, että se ottaa lämmitysenergiaa talosta poistettavasta ilmasta ilmanvaihtoputkiston kautta.
Takkaa ei meille nyt sitten tullut. Rakennuskustannukset nousi niin paljon puolentoistavuoden aikana, että 10 000 euron lisälasku takasta ei vain enää mahtunut tavallisen ihminen budjettiin :( Ja maksaa ne puutkin, ei meillä ainakaan ole mitään omaa tai suvun metsää josta hakea puut.
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämpö. Jos olet perehtynyt talon energiatodstuksen laadintaan, niin sähkölämmitys on ihan no no.
https://www.vattenfall.fi/energianeuvonta/asu-energiatehokkaasti/omakot…
kai sinä ymmärrät, että energialuokka on teoreettinen laskelma talon aiheuttamista hiilidioksidi-päästöistä? Ei laskelma taloudellisuudesta. Milläs se kaukolämpö yleensä tuotetaan? Teoriassa teollisuuden prosessien ylijäämälämmöllä. Käytännössä esim meidän kylällä tehdas pian seisoo ja kaukolämmön toimitusvelvoite täytetään polttamalla raskasöljyä.
Kyllä tuossa aiemmassa onkin nostamisen varaa, ihan naurettavan halvalla joku saanut sähkönsä koko taloon lämmitystä myöten. Ei sähkölaitokset mikään hyväntekeväisyysjärjestö ole. Meillä ei ole edes sähkölämmitystä ja sähkönlaskut on pitkälti toista tonnia vuodessa, sauna suurimpana kuluttajana, enkä silti ole itkemässä kuinka köyhää riistetään. Olisit säästänyt silloin fikkaan pahan päivän varalle.
Maalämmöllä lämpiää. Kattorempan yhteydessä (edessä muutaman vuoden kuluttua) laitetaan aurinkopanelit, niin saadaan suuri osa maalämmön tarvitsemasta sähköstä tuotettua itse jatkossa.
Kaukolämpö tulee jostain kaukaa ja on täysin ilmaista.