Lue keskustelun säännöt.
Te jotka pidätte sähkölämmitystä ihmisen omana tyhmyytenä: Millä teidän koti lämpiää?
01.09.2022 |
Maalämmöllä? Aurinkopaneeleilla? Öljyllä? Pyhällä hengellä? Kertokaa tietämättömälle.
Mietin vaihtoehtoa omalle 15000 kWh vuodessa sähköä käyttävälle vanhalle omakotitalollemme, joka on nyt joidenkin palstalaisten puolesta tuomittu palokuntalaisten harjoitusmateriaaliksi ja meidän perhe tuleviksi betonilähiön luottotiedottomiksi asukkaiksi.
Maalämpö vie keskivertotalossa noin 10.000 kWh sähköä (lähde: https://www.techeat.fi/maalampo/maalammon-hinta/maalampo-sahkonkulutus/). Kokonaissähkönkulutus tällaisessa talossa on ehkä 12.000 kWh, jos oletaan että asukkaat käyttävät muuta sähköä hyvin nuukasti.
Nyt on tarjolla Helenille 12 kk sähkösopimus 59,93 c / kWh + perusmaksu 5,99 eur/kk. Siirto ja sähkövero yhteensä n. 7 c / kWh Carunan alueella. Hinnat sisältävät arvonlisäveron.
Vuodessa sähkö maksaa 8100 euroa. Aiemmin 6 c sähkösopimuksella lasku olisi ollut 1632 eur.
On siinä maksamista fiksuilla ja ennakoivillakin palstalaisilla.
Kommentit (175)
Helen nosti viime vuonna kaukolämmön hintaa 31%.
Fortum teki tänä vuonna korotuksia, osalle enemmän ja osalle vähemmän, keskimäärin 13%.
Korotuksia voi hyvin tulla yhtiöiltä lisää, kun energiakriisi pahenee.
Joten vähän nquratti jonkun kommentti täällä, ettei kaukolämmön hintaan voi tulla korotuksia.
Meidän kerrostalossa Helsingissä porataan parhaillaan maalämpöä, kun kaukolämpö on kallistumassa kohtuuttomasti ja päätimme irtaqntua kaukolämmöstä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmitetään puilla, jotka saadaan sukulaiselta ilmaiseksi. Kaadetaan/tehdään haloiksi itse. Puukiuas myös. Tukena ilmalämpöpumppu, osassa huoneita sähköpatteri/lattialämmitys. Sähkölaskut olleet kohtuullisia 100-200e kk, 5cent kwh määräaikainen voimassa ensi kesään asti. Puulämmitys nyt meille kannattavinta koska puita ei tarvitse ostaa, itse pidän sitä myös erittäin tärkeänä sähkökatkojen varalta. Suoralla sähköllä lämmitys voi olla kallista ihan normaaleillakin sähkön hinnoilla, siksi en pidä sitä erityisen järkevänä.
Vierailija kirjoitti:
Öljyllä
Samoin ja öljyn sijasta voimme lämmittää puilla, joita on omasta metsästä .
Oletko koskaan kuullut kaukolämmöstä? Olen kyllä sitä mieltä, että ihminen itse valitsee lämmitysmuodon. En koskaan olisi niin typerä, että valitsisin helpon sähkön koska se on aina epävarmaa ja kallista.
Vierailija kirjoitti:
En pidä tyhmyytenä muuta kun sitä, että tukeutuu vain yhteen lämmitysmuotoon. Asuin lapsuuteni öljylämmitteisessä talossa. Ja muistan hyvin ne kerrat, kun öljy loppui tai pannu hajosi kovalla pakkasella ja tankkiautoa / korjaajaa joutui odottelemaan useamman päivän...
Rakensimme 10 vuotta sitten talon, johon asennettiin maalämpöpumppu. (Oli miehen tahtotila, minusta tuo ns. ympäristöystävällisin lämmitysmuoto vie sähköä ihan hemmetisti.)
Minun ehdoton vaatimus taas oli kaksi varaavaa takkaa taloon. Jälkiviisaana olisi pitänyt vaatia myös puuhella. :)
Onpa tyhmä sakkia, jos ei seuraa öljyn kulutusta. Olen asunut kolmessa eri paikassa öljylämmitteisesä talossa ja ikinä ei meillä eikä ko alueiden kellään ole öljy loppunut muuta kuin rahapulassa ja se öljylämmityskattila ei räjähdä mitenkään jäähtyessään.
🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vain, mutta en käsitä miksi rakentaa taloa ensinkään jos ei rakenna sitä omavaraiseksi. Eihän siinä koko omassa talossa silloin järkeä ole jos on muista riippuvainen.
Joskus tulevaisuudessa sähkö on taas halvin vaihtoehto ja sitten muun lämmityksen valinneet hakataan? Junttilassa osataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämmöllä. Ei aikanaan taloa etsiessä edes klikattu sähkölämmitystä hakuvaihtoehdoksi.
Kaukolämpi oli aikaisemmin kallis vaihtoehto, siitä ei pääse helpolla eroon ja myös kaukolämmön hinta nousee nyt kohinalla.
Eikä nouse.
Taatusti nousee.
Suorasähkölämmityksen demonisointi on jotenkin huvittavaa, kun fakta on se, että kunnon varaavan takan kanssa suorasähkölämmitys on edullisin, huoltovapain ja helpoin lämmitysmuoto.
Olen asunut nyt 20v suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa ja tässäkin ketjussa esitetyt kaukolämmön "halvat" hinnat on olleet enemmän kuukaudessa kuin meillä ikinä kuukauden sähkölasku (talvellakaan) ja noilla kaukolämmittäjillä on lisäksi kuluna se käyttösähkö.
Öljylämmitys on myös järjettömän kallis, veljellä öljylämmitys ja heillä öljyyn menee vuodessa n.2x se euromäärä, mitä meillä kaikkiaan sähköön, he maksavat myös päälle sen käyttösähkön.
Maalämpökin on vain suorasähkölämmityksen kallis muoto, pumppu maksaa järjettömästi ja hajoaa ennenkuin on maksanut itseään takaisin. Vaatii myös todella usein huoltoa verrattuna suoraan sähköön.
Asiasta mitään tietämättömät huutavat lujimpaa :)
Typerintä on ostaa/rakentaa asunto, jossa ei ole mahdollista lämmittää ilman sähköä. Suomessa takaton talo on idiotismin multihuipentuma.
Ylipäätään yhteen lämmitysjärjestelmään tukeutuminen on typerää. Kombo kunnon varaava takka+ suorasähkö on ihan voittamaton yhdistelmä, etenkin taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin on ikkunoiden alla sellaiset rautaiset säiliöt, joissa on kuulemma kylmänä vuodenaikana sisällä lämmintä vettä. Mukavan tasaisesti pysyy 22 asteen lämpötila koko kämpässä!
Haen kaupunginmetstästä ilmaiseksi puuta ja poltan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut kaukolämmöstä? Olen kyllä sitä mieltä, että ihminen itse valitsee lämmitysmuodon. En koskaan olisi niin typerä, että valitsisin helpon sähkön koska se on aina epävarmaa ja kallista.
Näkee että puhut vastoin parempaa tietoa. Jätetään aina laskelmista pois investointien vertailu ja sen kuoletusaika ennen kuin päästään nauttimaan niistä "säästöistä".
Mikä ap sinun pointti oli? Nyt välittyi vaan katkeruus niitä kohtaan jotka omaa asuntoaan tai taloaan ostaessa ovat osanneet ajatella myös lämmitysmuotoa. Turha sitä katkeruutta ja pahaa oloa on muihin purkaa. Miksi ei vain voi myöntää itselleen, että olisi pitänyt ajatella tätä silloin kun talo/asunto ostettiin? Kuitenkin aika moni ajatteli lämmitysmuodon olevan olennainen asia jo vuosia sitten vaikka mistään energiakriisistä ei ollut tietoakaan. Asuntoa etsiessä kävin ensimmäisenä klikkaamassa hakuehdoista, että vain kaukolämpökohteet tulevat näkyville, muita en osta vaikka olisi muuten hyvä asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämmöllä. Ei aikanaan taloa etsiessä edes klikattu sähkölämmitystä hakuvaihtoehdoksi.
Kaukolämpi oli aikaisemmin kallis vaihtoehto, siitä ei pääse helpolla eroon ja myös kaukolämmön hinta nousee nyt kohinalla.
Eikä nouse.
Nouseepas
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö, varaava takka ja aurinkopaneelit. Tarkoituksellla suunniteltiin.
Mutta ei maalämpö välttämättä pieneen taloon kannata, nykyhinnoilla paremmin kuin ennen, laskekaa omilla tiedoillanne.
Vaatii pääomaa, tuo maalämmön otto vanhaan sähkö okt.
Jos on persaukinen vanhan sähkölämmitys oktn asukki, eipä juuri vaihtoehtoja ole kuin sähkö.
Vierailija kirjoitti:
Helen nosti viime vuonna kaukolämmön hintaa 31%.
Fortum teki tänä vuonna korotuksia, osalle enemmän ja osalle vähemmän, keskimäärin 13%.
Korotuksia voi hyvin tulla yhtiöiltä lisää, kun energiakriisi pahenee.
Joten vähän nquratti jonkun kommentti täällä, ettei kaukolämmön hintaan voi tulla korotuksia.
Meidän kerrostalossa Helsingissä porataan parhaillaan maalämpöä, kun kaukolämpö on kallistumassa kohtuuttomasti ja päätimme irtaqntua kaukolämmöstä kokonaan.
Helsinkihän on käsittääkseni pantannut tuota maalämpö vaihtoehtoa. Menneinä vuosina kaavoituksessa on alueiden energiaratkaisut tehty kaukolämmön varaan. Näin siis, vaikka valtuustossa on vihreää jengiä. Tietoinen poliittinen linjaus on ollut.
Nyt varmaan on muuttunut !
Lasketaanko sähkölämmittäjiksi vain ne, jotka lämmittää suoraan sähköllä?
Meillä on maalämpö, mutta sähköä se pumppu tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämpö, kerrostalo. Ja vuokra just tarkistettu vuodeksi eteenpäin, ei noussut. Sähkösoppari 5,5c/kWh 2023 loppuun asti, kulutus n. 1600 kWh vuodessa.
Myytiin sähkölämmitteinen isohko omakotitalo pois muutama vuosi sitten, koska haluttiin vapautua kaikesta asumiseen liittyvästä vaivasta ja stressistä ja koska talo meno kaupaksi hyvällä voitolla. Eipä osattu arvata miten hyvä päätös se loppujen lopuksi olikaan.
Määräaikainen voi myös katketa kesken kaiken:
Kaukolämpö. Ok-talossa asuvan kuuluukin maksaa asumisestaan enemmän
Neliöitä 300. Kaukolämpö ja kiertoilmatakka. 5,14 c/kWh. Talvella 9,6 c/kWh. Energiamaksu €27,19 /kk.
Talvella pahimmillaan vajaat €300/kk lämpöön. Kesällä n. €50/kk.
Sähköä kuluu n 450 kWh/kk. Sen hinta nousee nyt jonnekin 40c/kWh. Pitää varmaan poistaa kaikki turha kulutus.