Lue keskustelun säännöt.
YLE: päihteiden käyttö epää mielenterveysavun
30.08.2022 |
Nuo monesti kulkevat käsi kädessä, mutta hoidon piirissä sulkevat toisensa pois. Eikä se oo hyödyllistä, koska mielenterveysongelmaiset ovat alttiimpia lääkitseen pahaa oloa tai ahdistusta laittomilla päihteillä, esim kannabiksella. Alkoholin käytöstä ei niinkään välitetä sen laillisuuden vuoksi, mutta jos myöntää edes hieman käyttävänsä jotain laitonta päihdettä, suhtautumisessa tapahtuu suuri muutos. Itsekin olen tämän kokenut, kun naiivina nuorena menin satunnaisesta polttelusta kertomaan. Oli ihmeellistä nähdä täyskäännös siinä miten minuun suhtautuduttiin. Isoimmaksi ongelmakseni nousi "päihdeongelma" ja ne alkuperäiset syyt miksi olin siellä jäi taka-alalle. Tosi kiva, että tästä puhutaan! Tämmönen on jatkunu jo ihan liian kauan.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Puhuttiin käyttäjistä eikä narkomaaneista.
Ylen jutussa haastateltiin narkomaaneja, eli huumeista riippuvaisia ihmisiä, ei viihdekäyttäjiä.
Eihän haastateltu. Ei missään mainittu että haastatellut olivat huumeriippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Puhuttiin käyttäjistä eikä narkomaaneista.
Ylen jutussa haastateltiin narkomaaneja, eli huumeista riippuvaisia ihmisiä, ei viihdekäyttäjiä.
Eihän haastateltu. Ei missään mainittu että haastatellut olivat huumeriippuvaisia.
Narkomaani ja "viihdekäyttäjä" ovat sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Puhuttiin käyttäjistä eikä narkomaaneista.
Ylen jutussa haastateltiin narkomaaneja, eli huumeista riippuvaisia ihmisiä, ei viihdekäyttäjiä.
Haastatelluista kaksi oli huumeriippuvaisia, yksi alkoholisti ja kannabiksen käyttäjä.
Lisäksi anonyymejä vastauksia antaneet oli lähinnä kannabiksen käyttäjiä.
Eikä se jutun perusviestiä muuta mitenkään: vähäinenkin huumeiden käyttö sulkee pois terapian.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein mielenterveysongelmat johtuvat runsaasta päihteiden käytöstä, oli sitten kyse alkoholista tai laittomista huumeista. Jos paljastaa terapeutille käyttävänsä vaikkapa alkoholia viikottain reippaasti, niin se vaikuttaa tietenkin heti terapautin suhtautumiseen. Päihteiden käyttäjät eivät yleensä hyödy mitään mielenterveyspalveluista vaan iso osa heistä käy terapiassa vain jotta saisivat lääkkeitä joita voi käyttää päihtymistarkoituksessa tai joilla voi helpottaa päihteiden aiheuttamaa oloa (kuten rauhoittavat). Moni ei tätä faktaa kuitenkaan hyväksy.
Moni ei ehkä "tuota faktaa hyväksy" koska se kertoo ehkä pienen marginaalisen osan toiminnasta. Päihteiden käyttäjiä on erilaisia, jotkut käyttää useasti ja paljon, mutta jotkut satunnaisesti ja harvoin. Sitäpaitsi rauhottavia yms saa yleensä katukaupasta paljon helpommin kuin tuota kautta, joten en siltäkään osin jaksa uskoa että moni niitä lähtis tuolleen yrittään. Eikä mielenterveysongelmat johdu päihteidenkäytöstä, kyllä niillä on juuret jo ennen päihteidenkäytön aloittamista, vaikka ne diagnosoitais vasta sen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Puhuttiin käyttäjistä eikä narkomaaneista.
Ylen jutussa haastateltiin narkomaaneja, eli huumeista riippuvaisia ihmisiä, ei viihdekäyttäjiä.
Eihän haastateltu. Ei missään mainittu että haastatellut olivat huumeriippuvaisia.
Narkomaani ja "viihdekäyttäjä" ovat sama asia.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Päihteiden käytössä on aste-eroja. Sanotaan että kaikilla seuraavilla on taustalla vakava masennus.
1. Kotinsa juonut alkoholistimies. Perinteinen juoppo katujen mies. Elämä on seuraavan huikan etsimistä juoppokämpältä toiseen.
2. Perheen äiti, joka joka päivä lasten nukahdettua juo pullon viiniä pahaan oloonsa, mutta saa hoidettua kaikki velvollisuutensa.
3. Nuori opiskelija mies, joka käy juhlimassa välillä. Joskus menee överiksi, oksentaa ja sekoilee kännissä, mutta on myös pitkiä aikoja juomatta.
4. Keski-ikäinen nainen, joka juo skumppalasin kerran vuodessa häissä, jos tarjotaan.
Ensimmäinen ei terapiasta todennäköisesti hyötyisi, ei voi luottaa siihen, että saapuisi paikalle ja selvinpäin. Toinen on siinä ja siinä, riippuu kuinka iso kieltäminen liittyy omaan tilanteeseen. Kolmannella alkoholinkäyttö pahentaa masennusta, mutta ei ole varsinaisesti riippuvainen. Neljännellä alkoholi ei liity mitenkään masennukseen, ja olisi täysin naurettavaa evätä hoito tuon perusteella.
Ei saa hoitoa päihteetönkään. Täytyy olla suicidaalinen tai vaaraksi muille että pääsee hoitoon sairaalan kautta.
Psyk. sairaanhoitajille pääsee, mutta seuraava kynnys on terveyskeskus lääkäri, minne kiireettömät ajat ovat kiven alla. Lopputulos (4x 6 vuoden aikana) ollut ettei terveyskeskuslääkäri koe voivansa kirjoittaa lähetettä kunnalliselle puolelle psykiatriselle lääkärille koska ei tunnista tilannetta, tai koe tarpeelliseksi vaan ohjaa menemään yksityiselle. Yksityisillä (x 3 eri lääkäriä / 8 tapaamista 230€ käynti) kun käy saa diagnoosit, mitä ei kuitenkaan huomioida missään, kun ei ole mennyt hoitoon kunnalliselle puolelle, mitä varten tulisi saada lähete terveyskeskuslääkäriltä kunnallisen puolen psykiatriselle lääkärille.
Lääkitykset käyttänyt, ei ole oikeaa komboa löytynyt, kun pitäisi päästä psykiatrille etsimään sopiva ja hoitoon.
Stressaten parempaa vointia, että jaksaisi taas saman rumban ja selittää taas elämän tarinan useille eri tuntemattomille ihmisille ja odotella seuraavaa aikaa ja taas selittää ja taas selittää, eikä mitään tapahdu paitsi tulen takaisin 4 seinän sisään odottamaan koska olisi sen verran parempi vointi että voisi aloittaa taas saman rumban.
Ja välissä käydä taas jonkun uuden sossun tai te-toimiston lähettämänä psyk. sairaanhoitajalle, joka sanoo että pitää hakea aika terveyskeskus lääkärille. Kun töihinkään ei tälläisessä tilassa olevaa ihmistä voi päästää eivätkä suosittele, etten romahtaisi totaalisesti.
Sori vuodatus, mutta tää umpikuja on ihan käsittämätön ja ei todellakaan oo hyväksi mulle, muille kamppailijoille eikä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päihdeongelmaksi riittää ihan vain päihteiden käyttö. Niin se nähdään noissa piireissä, mikä ei oo hyödyllistä yhtään kenellekään. Itsellä sellainen kokemus, että satunnainen kannabiksen käyttöni on kuulemma päihdeongelma, koska en halunnut heille luvata sen käyttöä lopettavani. Mustavalkoinen näkemys laittomien päihteiden käytön suhteen on vain lähinnä taakka
Ei aina saa apua päihteettömätkään. Mun lapsi ei saanut apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ollaan siinä pisteessä että ihmisen ainoa keino sietää tunteita ja elämäänsä on vetää pää sekaisin tai vaikka pelata, on se koukku saatava poikki ennen kuin voidaan alkaa hoitaa taustalla olevia usein erittäin monisyisiä ja vaikeita ongelmia. Mutta tätähän yksikään addikti ei halua ymmärtää siinä vaiheessa kun addiktio vie. Suuri ongelma on kyllä myös se että kunnollista hoitoa riippuvuuksiin on huonosti saatavilla ja asuinpaikkakunnasta riippuu paljon. Jostain A-klinikalta saatetaan tukea juoppoa olemaan vähemmän juoppo, eli kannustetaan alkoholistia kohtuukäyttöön mikä on vain yksi esimerkki aivan käsittämättömästä toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelmaksi riittää ihan vain päihteiden käyttö. Niin se nähdään noissa piireissä, mikä ei oo hyödyllistä yhtään kenellekään. Itsellä sellainen kokemus, että satunnainen kannabiksen käyttöni on kuulemma päihdeongelma, koska en halunnut heille luvata sen käyttöä lopettavani. Mustavalkoinen näkemys laittomien päihteiden käytön suhteen on vain lähinnä taakka
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aikaisemmin ollut psykiatrian polin asiakas. (Nykyään ei enää tarvetta)
Käytin ja käytän edelleen alkoholia kerran viikossa. Psykiatrinen sairaanhoitaja hiillosti joka kerta minua alkoholin käytöstä ja vaati absolutismia ja painosti ottamaan yhteyttä päihdepoliklinikalle.
No, viimein otin sinne yhteyttä ja kävin siellä, mutta melkein nauroivat minut ulos, kun kerroin alkoholin käytöstäni.
Siihen loppui sairaanhoitajan piilovittuilu, mutta silti muisti kehottaa 100% nollalinjalle alkoholin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän tuon ajatuksen, että päihteiden käyttö vaikuttaa psyykkeeseen ja se voi vaikuttaa terapiaan. Mutta läheskään kaikki käyttö ei ole sellaista (miksi muuten alkoholia saa juoda ja silti käydä terapiassa?). On myöskin ihan tosiasia että monen ihmisen päihde- ja mielenterveysongelmat ovat sen verran nivoutuneet yhteen, ettei ole realismia pyytää ihmistä olemaan 6kk raittiina ilman apua mielenterveyden ongelmiin.
Kaiken lisäksi tuo ei ole mikään yleinen psykiatrinen lainalaisuus, vaan suomalaista politiikkaa. Minä opiskelin Alankomaissa ja sain siellä siihen aikaan psykoterapiaa, vaikka käytin myös kannabista ja ekstaasia ja se oli varsin hyvin hoitotahon tiedossa.
Tää.
Valtaosa huumeiden käytöstä on kohtuukäyttöä eikä siten vaaranna terapiaa. Mieleen toki vaikuttaa, kuten vaikuttaa moni asia elämässä, muttei suinkaan tee terapiaa turhaksi eikä estä sitoutumasta siihen.
Eikä se tosiaan ole mikään este ja terapia voi onnistua varsin hyvin vaikka käyttäisi joitain päihteitä.
Sitten on ne vaikeammat tapaukset. Mielestäni todella heikkoa tekemistä jos niille voidaan tarjota vain eioota. Niille joiden päihdeongelma haittaa mt-ongelmien hoitoa - ongelmien, jotka yleensä ovat päihdeongelman taustalla - pitäisi pystyä tarjoamaan sellaista palvelua, joka huomioi molemmat. Se ei suinkaan ole mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, ihan käsittämätöntä, kuinka vaikeaa on saada esim. psykoottinen ja itsetuhoinen ihminen asianmukaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon, jos sillä on lisäksi mikään muu ongelma. Oli se ongelma sitten päihteiden käyttö tai haava varpaassa. Aina pitäisi muuten olla ihanteellisen terve ja hyvätasoinen, että ansaitsisi psykiatrisen hoidon.
Päihteet ovat tosiaan yksi syy, miksi psykiatria kieltäytyy hoitamasta, mutta myös somaattiset vaivat estävät hoidon. Jos ihmisellä on esim. vaikean tulehduksen vuoksi pidempiaikainen antibioottihoito, joka muuten hoidettaisiin esim. niin, että ihminen kävisi kerran päivässä terveyskeskuksessa vaihdattamassa lääkepumpun tai kotisairaala kävisi sen vaihtamassa kotona. Niin psykiatriselle sairaalalle tämä on tekemään paikka ja psykoottinen tai itsemurhaa hautova pitäisi heidän mukaansa vain laittaa kotiin tai pitää somaattisessa sairaalassa, koska psykiatrialla ei voida hoitaa, kun on tulehdus. Tai jos psykogeriatrista sairaalahoitoa tarvitsevalle papalla on lisäksi säärihaava, johon pitäisi muutaman päivän välein vaihtaa sidos ja välillä käydä haavahoitajalla...
Psykiatrialla halutaan hoitaa vain nuoria, terveitä ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta ongelmaa elämässään kuin yksittäinen psykiatrinen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:
OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.
Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.
Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.
Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.
Voi mitä yksinkertaistamista. On sitä muitakin vaihtoehtoja kuin pää pensaaseen tai hyväksyvämpi uutisointi. Halutaanko nyt, että jengi alkaa käyttämään bilehuumeita, kun tämä sana tuli juurinkin myös radiosta? Joku tunnettu bloggari kirjoittanut nyt aiheesta kirjan, yritetään saada käyttöhuoneita, tehdään tv-ohjelmaa diilereistä jne.
Missä on huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä uutisointi ja varsinkin ne toimet? Niitä kai tavis perheellinen, veronmaksaja eniten kaipaa. Tämä maa on muuttunut aivan oudoksi tai pitää kai sanoa aktiivi muodossa MUUTETAAN.
Vierailija kirjoitti:
Jep, ihan käsittämätöntä, kuinka vaikeaa on saada esim. psykoottinen ja itsetuhoinen ihminen asianmukaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon, jos sillä on lisäksi mikään muu ongelma. Oli se ongelma sitten päihteiden käyttö tai haava varpaassa. Aina pitäisi muuten olla ihanteellisen terve ja hyvätasoinen, että ansaitsisi psykiatrisen hoidon.
Päihteet ovat tosiaan yksi syy, miksi psykiatria kieltäytyy hoitamasta, mutta myös somaattiset vaivat estävät hoidon. Jos ihmisellä on esim. vaikean tulehduksen vuoksi pidempiaikainen antibioottihoito, joka muuten hoidettaisiin esim. niin, että ihminen kävisi kerran päivässä terveyskeskuksessa vaihdattamassa lääkepumpun tai kotisairaala kävisi sen vaihtamassa kotona. Niin psykiatriselle sairaalalle tämä on tekemään paikka ja psykoottinen tai itsemurhaa hautova pitäisi heidän mukaansa vain laittaa kotiin tai pitää somaattisessa sairaalassa, koska psykiatrialla ei voida hoitaa, kun on tulehdus. Tai jos psykogeriatrista sairaalahoitoa tarvitsevalle papalla on lisäksi säärihaava, johon pitäisi muutaman päivän välein vaihtaa sidos ja välillä käydä haavahoitajalla...
Psykiatrialla halutaan hoitaa vain nuoria, terveitä ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta ongelmaa elämässään kuin yksittäinen psykiatrinen sairaus.
Tällasesta en oo kuullukkaan. Mites tää nyt on mahdollista?
dgfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:
OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.
Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.
Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.
Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.
Voi mitä yksinkertaistamista. On sitä muitakin vaihtoehtoja kuin pää pensaaseen tai hyväksyvämpi uutisointi. Halutaanko nyt, että jengi alkaa käyttämään bilehuumeita, kun tämä sana tuli juurinkin myös radiosta? Joku tunnettu bloggari kirjoittanut nyt aiheesta kirjan, yritetään saada käyttöhuoneita, tehdään tv-ohjelmaa diilereistä jne.
Missä on huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä uutisointi ja varsinkin ne toimet? Niitä kai tavis perheellinen, veronmaksaja eniten kaipaa. Tämä maa on muuttunut aivan oudoksi tai pitää kai sanoa aktiivi muodossa MUUTETAAN.
Esimerkiksi tämä kyseinen juttu voi joillekkin toimia huumeita luotaantyöntävänä, jos lukija esimerkiksi haluais mt-apua. Silloin hän tietää, että huumeiden käyttö pienentää niitä mahdollisuuksia huomattavasti.
dgfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:
OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.
Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.
Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.
Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.
Voi mitä yksinkertaistamista. On sitä muitakin vaihtoehtoja kuin pää pensaaseen tai hyväksyvämpi uutisointi. Halutaanko nyt, että jengi alkaa käyttämään bilehuumeita, kun tämä sana tuli juurinkin myös radiosta? Joku tunnettu bloggari kirjoittanut nyt aiheesta kirjan, yritetään saada käyttöhuoneita, tehdään tv-ohjelmaa diilereistä jne.
Missä on huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä uutisointi ja varsinkin ne toimet? Niitä kai tavis perheellinen, veronmaksaja eniten kaipaa. Tämä maa on muuttunut aivan oudoksi tai pitää kai sanoa aktiivi muodossa MUUTETAAN.
Jos sinun mielestäsi huumeiden käytön vähentämiseen tähtääviä toimia tai juttuja ei ole, niin taidat tosiaan elää aika pää pensaassa.
Kyllähän huumeiden vaaroista ja siitä rikollisuudesta kertovia juttuja on tämän tästä, sekä toipumistarinoita.
Median tehtävä ei ole välittää sitä mitä tavis perheellinen veronmaksaja KAIPAA jos se on vain turvallista hyssyttelyä siitä että kyllä ne huumeet on hirveitä. Kukaan ei sitä paitsi tarvitse uutisia siitä, että huumeet ovat vaarallisia. Kaikki tietää. Sen sijaan uutisille esim 'bilehuumeiden' kohtuukäytöstä on selvästi tilausta, koska näköjään täälläkin on paljon ihmisiä joille on selvästi UUTINEN että huumeita voi kohtuukäyttää ja suurin osa tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteiden käyttäjän mielessä pyörii lähinnä seuraava päihdeannos. Miten sellaisen kanssa mitään terapiaa työstät?
Puhuttiin käyttäjistä eikä narkomaaneista.
Sama asia
Ihan sama kuin juoppo, alkoholisti ja viiniharrastaja
Hyvin usein mielenterveysongelmat johtuvat runsaasta päihteiden käytöstä, oli sitten kyse alkoholista tai laittomista huumeista. Jos paljastaa terapeutille käyttävänsä vaikkapa alkoholia viikottain reippaasti, niin se vaikuttaa tietenkin heti terapautin suhtautumiseen. Päihteiden käyttäjät eivät yleensä hyödy mitään mielenterveyspalveluista vaan iso osa heistä käy terapiassa vain jotta saisivat lääkkeitä joita voi käyttää päihtymistarkoituksessa tai joilla voi helpottaa päihteiden aiheuttamaa oloa (kuten rauhoittavat). Moni ei tätä faktaa kuitenkaan hyväksy.