YLE: päihteiden käyttö epää mielenterveysavun

Vierailija kirjoitti:

Ei tää elämä millään hiton terapioilla ratkea.

Ei niin, vaikka monelle sellainen käsitys on annettukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se olisi auttaa parantumaan ihmistä, joka ei halua parantua.

Nyt olikin kyse ihmisistä jotka haluavat, mutta eivät saa apua päihteiden käytön takia.

Haluavat jatkaa päihteiden käyttöä ja hakevat apua päihteiden aiheuttamaan masennukseen ja ahdistukseen. Mahton yhtälö.

Joillekin se päihteiden käyttö auttaa masennukseen ja ahdistukseen, jotka on olleet jo ennen päihteidenkäytön aloittamista

Muutaman minuutin ajan saattaa auttaakin, mutta pidemmän päälle päihteiden käyttö pahentaa mielenterveysongelmia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se olisi auttaa parantumaan ihmistä, joka ei halua parantua.

Nyt olikin kyse ihmisistä jotka haluavat, mutta eivät saa apua päihteiden käytön takia.

Haluavat jatkaa päihteiden käyttöä ja hakevat apua päihteiden aiheuttamaan masennukseen ja ahdistukseen. Mahton yhtälö.

Joillekin se päihteiden käyttö auttaa masennukseen ja ahdistukseen, jotka on olleet jo ennen päihteidenkäytön aloittamista

Muutaman minuutin ajan saattaa auttaakin, mutta pidemmän päälle päihteiden käyttö pahentaa mielenterveysongelmia,

Riippuu päihteistä. Psykedeelit yleensä juuri pidemmän päälle parantaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se olisi auttaa parantumaan ihmistä, joka ei halua parantua.

Nyt olikin kyse ihmisistä jotka haluavat, mutta eivät saa apua päihteiden käytön takia.

Haluavat jatkaa päihteiden käyttöä ja hakevat apua päihteiden aiheuttamaan masennukseen ja ahdistukseen. Mahton yhtälö.

Joillekin se päihteiden käyttö auttaa masennukseen ja ahdistukseen, jotka on olleet jo ennen päihteidenkäytön aloittamista

Muutaman minuutin ajan saattaa auttaakin, mutta pidemmän päälle päihteiden käyttö pahentaa mielenterveysongelmia,

Riippuu päihteistä. Psykedeelit yleensä juuri pidemmän päälle parantaa ongelmia.

Tai pahentavat lopullisesti. Koskaan ei voi tietää, ennenkuin kokeilee.

Siksi me ollaan täällä terapiaistunnossa.

Osin tuo kertoo vain mielenterveys puolella työskentelevien mukavuuden halusta. On luonnollisesti helpompi jakaa vastaanottoaikoja vain mt ongelmaisille, kuin mt + päihdeongelmaisille.

Siitä olen samaa mieltä, että usein mt ongelmia lääkitään päihteillä. Esimerkiksi ahdistus ongelmista kärsivä pyrkii helpottamaan oloaan niillä, paniikkihäiriöstä kärsivä ottaa naukut selviytyäkseen kauppareissusta. Monesti näiden ongelmien taustalla on myös kohtuuttoman tiukka linja rauhoittavan lääkityksen määräämiselle, etenkin jos on riippuvainen julkisesta terveydenhoidosta. Kun ei saa oikeasti tehoavaa lääkitystä, sitten lääkitään itse ja usein surullisin lopputuloksin.

Toki ongelmaa on myös toisinpäin. Päihdeongelmat lisäävät mt ongelmia, mutta oikeuttaako se silti avun epäämisen? Ei mielestäni.

Terve, tasapainoinen, onnellinen ihminen harvoin on päihdeongelmainen tai sortuu päihteisiin siinä määrin, että niistä muodostuu ongelma. Kyllä siellä yleensä pinnan alla on suurta tuskaa ja kärsimystä.

Sivusta seuranneena eräs apua ongelmiinsa hakenut henkilö lähestulkoon leimattiin alkoholistiksi terapiaistunnossa kun kertoi että saattaa juoda yhden oluen saunan yhteydessä kerran tai kaksi kuukaudessa. Häntä oltiin ohjaamassa AA puolelle. Kyseinen henkilö oli ja on lähestulkoon raivoraitis, mitään muita päihteitä ei ollut kokeillutkaan ja alkoholi pahensi ahdistustaan välittömästi yhden annoksen nautittuaan, joten siksi ei myöskään juo.

Kyllä mielenterveyspuolelta ohjataan päihdehoitoon kaikki jotka suinkin voidaan. Resursseja muuhun ei ole.

Tämäkin ketju kuvastaa sitä kylmää, itsekjästä kovaa yhteisöä joka osasta suomalaisista on kasvanut. Vain täydellinen kelpaa. Muut kuolkoot. Näkyy mm koronan ylikuolleisuudessa, päihdeongelmaisten vihana, rasismina. Kaikki samaa juurta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut, että nämä masentuneet ihmiset eivät ole tyytyväisiä mihinkään realistiseen elämään. Heitä lähinnä masentaa se, kun elämä on niin paskaa, että joutuu käymään töissä ja ei vaan saa olla koko ajan vapaalla ja että rahaa olisi loputtomasti. He olisivat tyytyväisiä vain Eurojackpot-lottovoittajan elämään.

SAMA! Ennen olisi saanut diagnoosin: Laiska. Näillä vika tuntuu olevan aina jossain muussa kuin itsessä.

Voipi kuulostaa kovalta, mutta minusta ihmisten pitäisi ottaa itse vastuu elämästään ja itsestään, eikä juosta lääkäristä toiseen ja syödä pilleriä pillerin perään.

t. Erittäin ujo ja panikoiva nuori, (kuten suuri osa suomalaisista nuorista), josta ihan issekseen kasvoi tasapainoinen aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut, että nämä masentuneet ihmiset eivät ole tyytyväisiä mihinkään realistiseen elämään. Heitä lähinnä masentaa se, kun elämä on niin paskaa, että joutuu käymään töissä ja ei vaan saa olla koko ajan vapaalla ja että rahaa olisi loputtomasti. He olisivat tyytyväisiä vain Eurojackpot-lottovoittajan elämään.

Jos on näitä "realistisen elämän" ja töiden uuvuttamia henkilöitä, niin eikö olisi syytä katsoa sitä yhteiskunnallisena ongelmana eikä yksilön ongelmana?

Täähän se olis. Miks yksilöä jeesusteippimäisesti korjaillaan, jos vika johtuu yhteiskunnan liian suurista odotuksista ja paineista joista tää henkilö kärsii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut, että nämä masentuneet ihmiset eivät ole tyytyväisiä mihinkään realistiseen elämään. Heitä lähinnä masentaa se, kun elämä on niin paskaa, että joutuu käymään töissä ja ei vaan saa olla koko ajan vapaalla ja että rahaa olisi loputtomasti. He olisivat tyytyväisiä vain Eurojackpot-lottovoittajan elämään.

Jos on näitä "realistisen elämän" ja töiden uuvuttamia henkilöitä, niin eikö olisi syytä katsoa sitä yhteiskunnallisena ongelmana eikä yksilön ongelmana?

Täähän se olis. Miks yksilöä jeesusteippimäisesti korjaillaan, jos vika johtuu yhteiskunnan liian suurista odotuksista ja paineista joista tää henkilö kärsii?

niin just joo ilman muuta yhteiskunnan vika, aina jonkun muun vika. Olisko kuitenkin ihan sen yksilön omassa suhtautumisessa vikaa? Tai paineenpurku keinoissa? Liikuntaa, mukavaa puuhastelua, harrastuksia, toisten auttamista.

Aina on ollut paineita, aina yksi sietää niitä paremmin kuin toinen, ei ole, eikä tule tasapäistä kansaa, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

kdsfösdfl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoidin masennukseni LSD:llä. Yksi trippi pitää mielen selkeänä monen kuukauden ajan. Nykyisin käytän sitä ylläpitävänä mielentasaajana 1-2 kertaa vuodessa. Sen koommin en ole tarvinnut lääkäreitä enkä psykoterapiaa (enkä myöskään muita päihteitä). Suosittelen kaikille.

Terveisin

LSD:n välittäjä

Aika kovaa bisnestä on. Myy jollekkin 1-2 kertaa vuodessa n. 20 euron kerta-annoksen. Tästä tietenkin kate riippuu siitä, mistä ne hommannut. 

Ai, jokaisella huumehemmolla on oma diileri, joka myy vain tälle yhdelle. Taitaa tuo vähänkin käyttäminen syödä aivosoluja.

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan monen mielestä karsea kommentti, mutta jos/ kun hoitoa on tarjolla vähemmän kuin on tarvetta hoidolle, niin totta kai priorisoisin ne, jotka todennäköisemmin hyötyvät hoidosta. Jos hoideltavalla on päihdeongelma, sen hoito voi haitata muuta hoitoa. Ja jos vieressä on päihteetön hoidon tarvitsija, niin ymmärrän kyllä valinnan.

Kaikki sympatia päihdesairaille ja heidän läheisilleen, mutta mulle sopii, että esim. masentunut ja päihteetön perheenäiti/isä kiilaa jonossa ohi.

Kommenttisi on sekä karsea että ymmärtämätön.

Ei tarvitse olla päihdeongelmaa riittää että myöntää kokeilleensa esim kannabizta. Ystäväni teki näin ja hänelle ilmoitettiin että pitää mennä huume vieroitukseen ennen kuin saa hoitoa. Ei siis polttanut säännöllisesti ja olisi ollut valmis antamaan seulan säännöllisesti mutta se ei käynyt. Esim tälläisten tapausten ohi se "päihteetön" perheenäiti/isä kiilaa vaikka vetäisi alkoholia(aiheuttaa masennusta huomattavasti enemmän) joka viikonloppu.

Nyt ystäväni on edelleen vaikeasti masentunut ja ollut työkyvytön yli 10v. Halvaksi on tullut yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

dgfgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:

OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.

Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.

Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.

Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.

Voi mitä yksinkertaistamista. On sitä muitakin vaihtoehtoja kuin pää pensaaseen tai hyväksyvämpi uutisointi. Halutaanko nyt, että jengi alkaa käyttämään bilehuumeita, kun tämä sana tuli juurinkin myös radiosta? Joku tunnettu bloggari kirjoittanut nyt aiheesta kirjan, yritetään saada käyttöhuoneita, tehdään tv-ohjelmaa diilereistä jne.

Missä on huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä uutisointi ja varsinkin ne toimet? Niitä kai tavis perheellinen, veronmaksaja eniten kaipaa. Tämä maa on muuttunut aivan oudoksi tai pitää kai sanoa aktiivi muodossa MUUTETAAN.

Jos sinun mielestäsi huumeiden käytön vähentämiseen tähtääviä toimia tai juttuja ei ole, niin taidat tosiaan elää aika pää pensaassa.

Kyllähän huumeiden vaaroista ja siitä rikollisuudesta kertovia juttuja on tämän tästä, sekä toipumistarinoita.

Median tehtävä ei ole välittää sitä mitä tavis perheellinen veronmaksaja KAIPAA jos se on vain turvallista hyssyttelyä siitä että kyllä ne huumeet on hirveitä. Kukaan ei sitä paitsi tarvitse uutisia siitä, että huumeet ovat vaarallisia. Kaikki tietää. Sen sijaan uutisille esim 'bilehuumeiden' kohtuukäytöstä on selvästi tilausta, koska näköjään täälläkin on paljon ihmisiä joille on selvästi UUTINEN että huumeita voi kohtuukäyttää ja suurin osa tekee niin.

Niin tätä juuri kritisoin, annetaan joka tuutista ymmärtää, että on olemassa turvallista bilekäyttöä, johon ei jää koukkuun. Ei ole ollut olemassa tällaista, eikä näillä huumeilla tule. AINA, se heikompi osa jää koukkuun ja alkaa käyttämään enemmän ja vahempia. Mutta siitä vaan. Ehkä alan sittenkin kääntymään käyttöhuoneiden kannalle, kun yhteiskunta alkaa hyväksymään huumeet. Kohta rangaistuksia lievennetään jne. Pysyväthän sitten niissä käyttöhuoneissa ja pois normaalien ihmisten silmistä ja elämästä. Samalla voitaisi ottaa käyttöön joku saari, jonne sieltä käyttöhuoneesta siirretään. Etteivät kuormita verorahoilla kustannettuja sairaaloita.

dfgködg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dgfgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:

OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.

Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.

Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.

Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.

Voi mitä yksinkertaistamista. On sitä muitakin vaihtoehtoja kuin pää pensaaseen tai hyväksyvämpi uutisointi. Halutaanko nyt, että jengi alkaa käyttämään bilehuumeita, kun tämä sana tuli juurinkin myös radiosta? Joku tunnettu bloggari kirjoittanut nyt aiheesta kirjan, yritetään saada käyttöhuoneita, tehdään tv-ohjelmaa diilereistä jne.

Missä on huumeiden käytön vähentämiseen tähtäävä uutisointi ja varsinkin ne toimet? Niitä kai tavis perheellinen, veronmaksaja eniten kaipaa. Tämä maa on muuttunut aivan oudoksi tai pitää kai sanoa aktiivi muodossa MUUTETAAN.

Jos sinun mielestäsi huumeiden käytön vähentämiseen tähtääviä toimia tai juttuja ei ole, niin taidat tosiaan elää aika pää pensaassa.

Kyllähän huumeiden vaaroista ja siitä rikollisuudesta kertovia juttuja on tämän tästä, sekä toipumistarinoita.

Median tehtävä ei ole välittää sitä mitä tavis perheellinen veronmaksaja KAIPAA jos se on vain turvallista hyssyttelyä siitä että kyllä ne huumeet on hirveitä. Kukaan ei sitä paitsi tarvitse uutisia siitä, että huumeet ovat vaarallisia. Kaikki tietää. Sen sijaan uutisille esim 'bilehuumeiden' kohtuukäytöstä on selvästi tilausta, koska näköjään täälläkin on paljon ihmisiä joille on selvästi UUTINEN että huumeita voi kohtuukäyttää ja suurin osa tekee niin.

Niin tätä juuri kritisoin, annetaan joka tuutista ymmärtää, että on olemassa turvallista bilekäyttöä, johon ei jää koukkuun. Ei ole ollut olemassa tällaista, eikä näillä huumeilla tule. AINA, se heikompi osa jää koukkuun ja alkaa käyttämään enemmän ja vahempia. Mutta siitä vaan. Ehkä alan sittenkin kääntymään käyttöhuoneiden kannalle, kun yhteiskunta alkaa hyväksymään huumeet. Kohta rangaistuksia lievennetään jne. Pysyväthän sitten niissä käyttöhuoneissa ja pois normaalien ihmisten silmistä ja elämästä. Samalla voitaisi ottaa käyttöön joku saari, jonne sieltä käyttöhuoneesta siirretään. Etteivät kuormita verorahoilla kustannettuja sairaaloita.

Mitä tulit tänne vaahtoamaan aiheen vierestä?

dgdlfgä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kdsfösdfl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoidin masennukseni LSD:llä. Yksi trippi pitää mielen selkeänä monen kuukauden ajan. Nykyisin käytän sitä ylläpitävänä mielentasaajana 1-2 kertaa vuodessa. Sen koommin en ole tarvinnut lääkäreitä enkä psykoterapiaa (enkä myöskään muita päihteitä). Suosittelen kaikille.

Terveisin

LSD:n välittäjä

Aika kovaa bisnestä on. Myy jollekkin 1-2 kertaa vuodessa n. 20 euron kerta-annoksen. Tästä tietenkin kate riippuu siitä, mistä ne hommannut. 

Ai, jokaisella huumehemmolla on oma diileri, joka myy vain tälle yhdelle. Taitaa tuo vähänkin käyttäminen syödä aivosoluja.

Sinä se vasta sekaisin olet, jos kuvittelet yhdellä lsd:n myyjällä olevan satoja asiakkaita. Ei kuule tapahdu edes pääkaupunkiseudulla, on sen verran "niche" päihde.

Aina, siis ihan AINA, tulee olemaan riippuvaisia. Siitä ei päästä mihinkään. On sokeririippuvaisia; pitäisikö karkit ja herkut kieltää ettei joku vaan syö itseään niillä läskiksi? On seksiriippuvaisia, liikuntariippuvaisia yms. Ei yhteiskunta voi jokaista yksilöä itseään suojella. Voimme vain korjata vahingot. Ja hoitoon on jokaisella yhteiskunnan jäsenellä minun mielestäni täysin yhtäläinen oikeus. Osa juo liikaa alkoholia, osa käyttää liikaa huumeita, osa syö liikaa sokeria, osa urheilee liikaa. Siinä välimaastossa on kuitenkin hyvin paljon kohtuukäyttäjiä. Asiassa kuin asiassa. Ja teille, jotka ette ole koskaan edes päihteitä kokeillut, niin on turha ottaa edes kantaa niihin. Niistä on kohtuu käytössä hyvin monelle myös hyötyö (LSD/sienet/MDMA). Ihan sama kuin sanoisin, että kaikki itä-suomalaiset miehet on paskoja vaikka en ole yhtään sellaista koskaan kokeillut :)

Vierailija kirjoitti:

dgdlfgä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kdsfösdfl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hoidin masennukseni LSD:llä. Yksi trippi pitää mielen selkeänä monen kuukauden ajan. Nykyisin käytän sitä ylläpitävänä mielentasaajana 1-2 kertaa vuodessa. Sen koommin en ole tarvinnut lääkäreitä enkä psykoterapiaa (enkä myöskään muita päihteitä). Suosittelen kaikille.

Terveisin

LSD:n välittäjä

Aika kovaa bisnestä on. Myy jollekkin 1-2 kertaa vuodessa n. 20 euron kerta-annoksen. Tästä tietenkin kate riippuu siitä, mistä ne hommannut. 

Ai, jokaisella huumehemmolla on oma diileri, joka myy vain tälle yhdelle. Taitaa tuo vähänkin käyttäminen syödä aivosoluja.

Sinä se vasta sekaisin olet, jos kuvittelet yhdellä lsd:n myyjällä olevan satoja asiakkaita. Ei kuule tapahdu edes pääkaupunkiseudulla, on sen verran "niche" päihde.

Jep. Ihminen, joka tykkää siitä poikkeuksellisen paljon saattaa käyttää LSD:hen jopa 100-200€ vuodessa!

Jotkut myy tuota osana isoa tuotevalikoimaa, suurin osa myy lähinnä 'rakkaudesta lajiin' koska harva käyttää ja ne jotka käyttää, käyttää harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Aina, siis ihan AINA, tulee olemaan riippuvaisia. Siitä ei päästä mihinkään. On sokeririippuvaisia; pitäisikö karkit ja herkut kieltää ettei joku vaan syö itseään niillä läskiksi? On seksiriippuvaisia, liikuntariippuvaisia yms. Ei yhteiskunta voi jokaista yksilöä itseään suojella. Voimme vain korjata vahingot. Ja hoitoon on jokaisella yhteiskunnan jäsenellä minun mielestäni täysin yhtäläinen oikeus. Osa juo liikaa alkoholia, osa käyttää liikaa huumeita, osa syö liikaa sokeria, osa urheilee liikaa. Siinä välimaastossa on kuitenkin hyvin paljon kohtuukäyttäjiä. Asiassa kuin asiassa. Ja teille, jotka ette ole koskaan edes päihteitä kokeillut, niin on turha ottaa edes kantaa niihin. Niistä on kohtuu käytössä hyvin monelle myös hyötyö (LSD/sienet/MDMA). Ihan sama kuin sanoisin, että kaikki itä-suomalaiset miehet on paskoja vaikka en ole yhtään sellaista koskaan kokeillut :)

Ehkä kohtuukäytön opettaminen toimisi paremmin kuin pelkkä kieltäminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja neuropsykologisiin tutkimuksiin ja sitä kautta kuntoutukseen ei pääse myöskään, jos käyttää päihteitä tai lääkärin määräämiä voimakkaita lääkkeitä. Myös jos taustalla on jo joku muu mielenterveysdiagnoosi, tutkimus evätään.

Ystäväni teki itsemurhan, käytti huumeita ja sai leimaavia diagnooseja. Terapia ja osastohoidot eivät auttaneet, joten terapeutti ehdotti nepsytesteihin hakeutumista. Niitä ei myönnetty hänelle edes yksityisellä puolella, koska aiemmin diagnosoitu mielenterveyshäiriö. 

Pelkät nepsyongelmat eivät aiheuta itsemurhaa. Jos on tuollainen tilanne, ehkei kannata miettiä mitään diagnoosien leimaavuutta, mutta kukin tavallaan. Kyllä nepsytesteihinkin voi päästä vaikka olisi mt-diagnoosi.

Nepsy-jutut aiheuttaa alisuoriutumista, ulkopuolisuutta,työttömyyttä,yksinäisyyttä....

Moni tekee itsemurhan tuollaisista syistä.