Lue keskustelun säännöt.
YLE: päihteiden käyttö epää mielenterveysavun
30.08.2022 |
Nuo monesti kulkevat käsi kädessä, mutta hoidon piirissä sulkevat toisensa pois. Eikä se oo hyödyllistä, koska mielenterveysongelmaiset ovat alttiimpia lääkitseen pahaa oloa tai ahdistusta laittomilla päihteillä, esim kannabiksella. Alkoholin käytöstä ei niinkään välitetä sen laillisuuden vuoksi, mutta jos myöntää edes hieman käyttävänsä jotain laitonta päihdettä, suhtautumisessa tapahtuu suuri muutos. Itsekin olen tämän kokenut, kun naiivina nuorena menin satunnaisesta polttelusta kertomaan. Oli ihmeellistä nähdä täyskäännös siinä miten minuun suhtautuduttiin. Isoimmaksi ongelmakseni nousi "päihdeongelma" ja ne alkuperäiset syyt miksi olin siellä jäi taka-alalle. Tosi kiva, että tästä puhutaan! Tämmönen on jatkunu jo ihan liian kauan.
Kommentit (119)
Sitten kun tajuaa, ettei yhteiskunta halua yksilön parasta ja oikeaa hyvinvointia kansalaisilleen, niin tajuaa että mielenterveydenhoitokin toimii juuri niinkuin pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos "bilehuumeiden" käyttäjällä tosiaan ei ole huumeongelmaa vaan hän pystyisi lopettamaan koska tahansa, niin miksi hän ei sitten tee niin? Itketään että huumeidenkäyttö sulkee ovia terapiaan ja tiettyihin työpaikkoihin joihin vaaditaan seula, mutta silti jatketaan huumeen käyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:
OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.
Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.
Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.
Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.
Pitäisi puhua enemmän ongelmista, rikollisuus, riippuvuus ym. Nyt siitä tehdään sallivampaa kun kerrotaan määrien lisääntymisestä. Kun muut käyttää, voin itsekin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on varmaan monen mielestä karsea kommentti, mutta jos/ kun hoitoa on tarjolla vähemmän kuin on tarvetta hoidolle, niin totta kai priorisoisin ne, jotka todennäköisemmin hyötyvät hoidosta. Jos hoideltavalla on päihdeongelma, sen hoito voi haitata muuta hoitoa. Ja jos vieressä on päihteetön hoidon tarvitsija, niin ymmärrän kyllä valinnan.
Kaikki sympatia päihdesairaille ja heidän läheisilleen, mutta mulle sopii, että esim. masentunut ja päihteetön perheenäiti/isä kiilaa jonossa ohi.
Kommenttisi on sekä karsea että ymmärtämätön.
Ei tarvitse olla päihdeongelmaa riittää että myöntää kokeilleensa esim kannabizta. Ystäväni teki näin ja hänelle ilmoitettiin että pitää mennä huume vieroitukseen ennen kuin saa hoitoa. Ei siis polttanut säännöllisesti ja olisi ollut valmis antamaan seulan säännöllisesti mutta se ei käynyt. Esim tälläisten tapausten ohi se "päihteetön" perheenäiti/isä kiilaa vaikka vetäisi alkoholia(aiheuttaa masennusta huomattavasti enemmän) joka viikonloppu.
Nyt ystäväni on edelleen vaikeasti masentunut ja ollut työkyvytön yli 10v. Halvaksi on tullut yhteiskunnalle.
Miksi hän ei suostunut vieroitukseen? Olisi ollut helppo homma. Käyttikö kuitenkin enemmän kuin myönsi? Kokeilla on eri asia kuin polttaa epäsäännöllisesti!
Kaikessa hoidossa priorisoidaan potilaat. Hyväkuntoinen saa syöpähoidot huonokuntoinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos "bilehuumeiden" käyttäjällä tosiaan ei ole huumeongelmaa vaan hän pystyisi lopettamaan koska tahansa, niin miksi hän ei sitten tee niin? Itketään että huumeidenkäyttö sulkee ovia terapiaan ja tiettyihin työpaikkoihin joihin vaaditaan seula, mutta silti jatketaan huumeen käyttämistä.
No jos tykkää joskus käyttää eikä halua lopettaa? Joo tiiän voi kuulostaa addiktilta ja moni sen noin tulkitsee, mutta jotkut saattaa vain tykätä tai saavat jotain positiivista huumeen käyttämisestä. Tässä voi taas käyttää vanhaa kunnon alkoholivertausta; Lopeta satunnaisen saunaoluesi nauttiminen. Jos et halua tehdä sitä, näemme sinut alkoholiongelmaisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos "bilehuumeiden" käyttäjällä tosiaan ei ole huumeongelmaa vaan hän pystyisi lopettamaan koska tahansa, niin miksi hän ei sitten tee niin? Itketään että huumeidenkäyttö sulkee ovia terapiaan ja tiettyihin työpaikkoihin joihin vaaditaan seula, mutta silti jatketaan huumeen käyttämistä.
No mulla kannabis ja sienet auttoivat traumojen, masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa. Mt-lääkkeet vain sekoittivat päätä ja pakkaa entisestään, monissa oli pahoja sivuvaikutuksia. En tosin kertonut tietenkään hoitavalle taholle, että olin koskaan kokeillutkaan.
Kannabis auttoi pahimman vaiheen yli, kun sain traumatakaumia omasta lapsuudesta ja elin kaikki ne traumaattiset hetken uudelleen. Se antoi sekä rauhaa että turvallisuuden tunnetta, vei hädän ja paniikin pois ja antoi kyvyn nähdä ja käsitellä asioita kolmannesta perspektiivistä. Sienet taas tuhosivat egon täysin tripin aikana, rakensivat uusia hermoyhteyksiä aivoihin niin, että uhkien sijasta aloin näkemään mahdollisuuksia. Pystyin taas kiinnittämään positiivisiin asioihin huomiota ja oystyin tietoisesti siirtämään ajatteluani peloista positiivisiin tulevaisuuden näkymiin. Kävin toki samalla terapiassa ja siitä oli iso apu.
Kumpaakaan en ole käyttänyt enää hetkeen (pariin vuoteen ainakaan) eikä ole tehnyt mieli. Ei ole tarvetta. En jäänyt koukkuun vaan käytin ko. aineita lääkkeen tavoin. Akuuttiin tarpeeseen. Kun tarve poistui, elämästäni tuli tasapainoisempaa ja onnellisempaa ja sain elämäni jälleen omiin käsiini, ei ole ollut tarvetta päihteilylle huvin vuoksi. En minä buranaakaan syö hyvikseni enkä antibiootteja.
Käyn töissä, tienaan hyvin, elämä on tasapainossa ja mallillaan. Elän ihan normaalia keskiluokkaista elämää. Kiitos nuiden kamalien huumeiden ja terapian, että pääsin elämässä eteenpäin :).
Mutta en siis suosittele tätä kenellekään, koska tällainen käyttö vaatii oikeasti tietoisuutta omasta itsestä ja halua työskennellä asioiden eteen. Jos päämääränä on vain päihteily ja pahan olon pakoilu, niin mennään ojasta allikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIKIITOSEIKIITOS EI! kirjoitti:
OLEN KURKKUANI MYÖTEN TÄYNNÄ TÄTÄ YLEN HUUME UUTISOINTIA.
Joka halvatun päivä on uutinen huumeista. Mielipiteiden muokkausta TAAS! Seuratkaapa.
Huumeita käyttää tai on käyttänyt iso osa väestöstä ja se on poliittisessakin mielessä tapetilla muutaman eri asian osalta, joten ihan luonnollista että siitä uutisoidaan.
Suomalaiset on vaan tottuneet hyssyttelykulttuuriin ja haluaisivat teeskennellä pää pensaassa että huumeita ei Suomessa juuri olisi.
Pitäisi puhua enemmän ongelmista, rikollisuus, riippuvuus ym. Nyt siitä tehdään sallivampaa kun kerrotaan määrien lisääntymisestä. Kun muut käyttää, voin itsekin käyttää.
Mistään muusta ei ole puhuttu ns. virallisilta tahoilta kuten poliisi ja poliitikot. Rikollisuus tulee jo käytöstä vaikkei se ole oikea rikos. Vasta ihan viimeaikoina on alettu puhua viihdekäytöstä. Sitäkin jotkut vastustavat kun heidän mielestään on vain ongelma ja lääkekäyttö. Riippuvuus on huono syy koska kaikillla on riippuvuus johonkin.
Edelleen siinä on myös kaksinaismoraalia kun laillisuus/laittomuus raja ei mene päihteiden haitallisuuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos "bilehuumeiden" käyttäjällä tosiaan ei ole huumeongelmaa vaan hän pystyisi lopettamaan koska tahansa, niin miksi hän ei sitten tee niin? Itketään että huumeidenkäyttö sulkee ovia terapiaan ja tiettyihin työpaikkoihin joihin vaaditaan seula, mutta silti jatketaan huumeen käyttämistä.
No mulla kannabis ja sienet auttoivat traumojen, masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa. Mt-lääkkeet vain sekoittivat päätä ja pakkaa entisestään, monissa oli pahoja sivuvaikutuksia. En tosin kertonut tietenkään hoitavalle taholle, että olin koskaan kokeillutkaan.
Kannabis auttoi pahimman vaiheen yli, kun sain traumatakaumia omasta lapsuudesta ja elin kaikki ne traumaattiset hetken uudelleen. Se antoi sekä rauhaa että turvallisuuden tunnetta, vei hädän ja paniikin pois ja antoi kyvyn nähdä ja käsitellä asioita kolmannesta perspektiivistä. Sienet taas tuhosivat egon täysin tripin aikana, rakensivat uusia hermoyhteyksiä aivoihin niin, että uhkien sijasta aloin näkemään mahdollisuuksia. Pystyin taas kiinnittämään positiivisiin asioihin huomiota ja oystyin tietoisesti siirtämään ajatteluani peloista positiivisiin tulevaisuuden näkymiin. Kävin toki samalla terapiassa ja siitä oli iso apu.
Kumpaakaan en ole käyttänyt enää hetkeen (pariin vuoteen ainakaan) eikä ole tehnyt mieli. Ei ole tarvetta. En jäänyt koukkuun vaan käytin ko. aineita lääkkeen tavoin. Akuuttiin tarpeeseen. Kun tarve poistui, elämästäni tuli tasapainoisempaa ja onnellisempaa ja sain elämäni jälleen omiin käsiini, ei ole ollut tarvetta päihteilylle huvin vuoksi. En minä buranaakaan syö hyvikseni enkä antibiootteja.
Käyn töissä, tienaan hyvin, elämä on tasapainossa ja mallillaan. Elän ihan normaalia keskiluokkaista elämää. Kiitos nuiden kamalien huumeiden ja terapian, että pääsin elämässä eteenpäin :).
Mutta en siis suosittele tätä kenellekään, koska tällainen käyttö vaatii oikeasti tietoisuutta omasta itsestä ja halua työskennellä asioiden eteen. Jos päämääränä on vain päihteily ja pahan olon pakoilu, niin mennään ojasta allikkoon.
🙏💪👍
Ihan käsittämätöntä ettei tätä tajuta, päihteiden käyttö on monesti pakoa itsestä, se on useasti oire mielenterveyden häiriöstä. Hienoa Suomi, täällä on näköjään sit varaa menettää nuoria ja kaikenikäisiä ihmisiä käpertymään omaan pahaan oloonsa, jatkamaan olon helpotusta päihteillä ja päätymään täysin työkyvyttömiksi. Kyvyttömiksi edes elää, itsemurhat on niin yleisiä, kiitos tämän huonon mielenterveys- ja päihdehuollon. Ei ole mikään sivistysvaltio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika turha jollekin narkkarille on ruveta terapiaa tarjoamaan ennen kuin se on päässyt irti aineistaan sen verran että kykenee puhumaan ilman niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika turha jollekin narkkarille on ruveta terapiaa tarjoamaan ennen kuin se on päässyt irti aineistaan sen verran että kykenee puhumaan ilman niitä.
On paljon muutakin kuin pakonomaista käyttöä. Itseasiassa niin vähäistä päihteiden käyttöä ei ole etteikö sitä käytetä tekosyynä ongelmiin. Se kun on niin helppoa tai oikeastaan tapa terveydenhuollossa. Väärä tapahan se on ja siksi ihmiset joutuvat valehtelemaan.
Juopot, narkkarit ja sekakäyttäjät ovat toivottomia tapauksia mt-huollossa, jos eivät saa päihdeputkeaan poikki.
Kannettua vettä kaivossa heidän apunsa.
Pitäisi somaattiselle puolelle saada sama linja.
Eräs kaverini sairastaa perinnöllistä neuropatiaa, johon saa monenlaista lääkitystä mukaanlukien opioideja ja diatsepaamia.
Kaveri on myös alkoholisti, joka voi kuukaausia kiskoa 24 tölkkiä olutta päivässä.
Löhöää sohvalla juomassa, sitten krapuloissaan fysioterapiaan, sitten taksilla kaljakaupan kautta kotiin.
Kun lääkäri lopetti diatsepaamin ja opioidit vedoten päihdeongelmaan, hoitovirhekirjelmää vetämään...
Erikoislääkärin lausunnolla sai mömmöt takaisin ja nuppi sekaisin-elämä jatkuu fysioterapia pyörii, yhteiskunnan rahaa palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkkareille ei pitäisi antaa mitään terveydenhoitopalveluita. Ihan turhaa rahan haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Narkkareille ei pitäisi antaa mitään terveydenhoitopalveluita. Ihan turhaa rahan haaskausta.
Kyllähh. Kaasukammioon vaan. Arbeit macht frei!!! Olet sairas.
Vierailija kirjoitti:
Juopot, narkkarit ja sekakäyttäjät ovat toivottomia tapauksia mt-huollossa, jos eivät saa päihdeputkeaan poikki.
Kannettua vettä kaivossa heidän apunsa.
Pitäisi somaattiselle puolelle saada sama linja.
Eräs kaverini sairastaa perinnöllistä neuropatiaa, johon saa monenlaista lääkitystä mukaanlukien opioideja ja diatsepaamia.
Kaveri on myös alkoholisti, joka voi kuukaausia kiskoa 24 tölkkiä olutta päivässä.
Löhöää sohvalla juomassa, sitten krapuloissaan fysioterapiaan, sitten taksilla kaljakaupan kautta kotiin.
Kun lääkäri lopetti diatsepaamin ja opioidit vedoten päihdeongelmaan, hoitovirhekirjelmää vetämään...
Erikoislääkärin lausunnolla sai mömmöt takaisin ja nuppi sekaisin-elämä jatkuu fysioterapia pyörii, yhteiskunnan rahaa palaa.
Joku puoskari otti lääkkeet pois niin ihan oikein kun sai ne takaisin. Hyvä että edes joskus systeemi toimii oikein
Nämä kaksi sairautta kulkevat käsi kädessä. Hoidon pitää olla sellaista, että ensin hoidetaan riippuvuus sairautta ja kun selvä pää on, niin alotetaan mielenterveyden hoito. Riippuvuus on sairaus, niin kuin vaikka astma ja syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksi sairautta kulkevat käsi kädessä. Hoidon pitää olla sellaista, että ensin hoidetaan riippuvuus sairautta ja kun selvä pää on, niin alotetaan mielenterveyden hoito. Riippuvuus on sairaus, niin kuin vaikka astma ja syöpä.
Miten hoidat ensin riippuvuutta, hoitamatta päätä ja mielenterveyttä?
Se, että käyttää päihteitä saattaa vaikuttaa terapian hyötyihin, riippuen miten paljon käyttää.
Se, ettei ole terapeutille rehellinen käytöstään voi myös vaikuttaa lopputulokseen.
Mutta arvatkaa, mikä vaikuttaa eniten?
Se ettei pääse terapiaan, koska on rehellinen.
Valitettavasti systeemi kannustaa siihen, että ihminen ei uskalla olla rehellinen. Siitä ei hyödy loppupeleissä kukaan. Varsinkin, kun moni päihteiden käyttäjä - väitän, että valtaosa, koska ongelmakäyttö on vähemmistön touhua - hyötyisi suuresti psykoterapiasta.
Näin pelastettaisiin monta ihmistä työttömyydeltä, päihderiippuvuudelta, itsemurhalta.