Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
161/194
|
24.08.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Marin näyttää ihan hirvittävän huonoa esimerkkiä ja on jos mahdollista jopa Halostakin huonompi naisenmalli. Äitiydestä en viitsi edes sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Vertauksesi ontuvat. Ymmärrän sen, ettei poliitikko voi mennä kännissä kokoukseen tai täysistuntoon, se olisi rike, mutta viikonloppuna, kun on selvää ettei ole mitään pakollisia menoja niin poliitikollakin on VAPAA-AIKAA. Se ei ole päivystystä, eikä vapaa-aika ole sidottu pelkästään lomiin. Miten vaikea tätä oikein on ymmärtää? Muutenkin ministereillä on jatkuva sijaislista. Esim. jos vaikka jotakuta ei tavoiteta siksi, että hän on marjametsässä jossa ei ole kännykälle kenttää, niin hänelle löytyy kyllä sijainen mikäli tilanne sitä vaatii.
Ei työaika ole vapaa-aikaa, luulisi sinunkin sen ymmärtävän.
Sannan rajojen rikkomista on aina puolusteltu "boomereiden ärsyttämisenä". Kukahan boomeri vaikuttaa niin paljon Sannaan, että Sannakin taipui pyytämään anteeksi? Ei varmasti olisi itse tajunnut, kun kaikki tuollainen on niin voimaannuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Voi ihminen rakas, kun virassa oleminen ei ole ihan verrannollista päivätöihin. Esim. päiväkodin johtajakin on virassa, ei se tarkoita, etteikö hänellä olisi omaa elämää ja etteikö hän saisi myös juoda alkoholia jne. Kyllä tuohon on ihan kehitetty varajärjestelmät, että vallassa olevat ihmisetkin voi muutakin tehdä kuin töitä.
Rajat riippuvat asemasta. Jos käy ilmi, että päiväkodin johtaja tai koulun rehtori levittelee revaansa O4F:ssa, arvaat varmaan mitä aletaan vaatimaan hyvin nopeasti, vaikkei toiminnassa ole mitään laitonsa. Ketään ei kiinnosta miten Lidlin kassa tai ISS:n siivooja käyttäytyy.
Onko avauksen tekijä joku retardi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Onko avauksen tekijä joku retardi?
Sanna fani hän on. Sehän on täysin läpinäkyvää, että yrittää epätoivoisesti puolustella idoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko avauksen tekijä joku retardi?
Epäilen, ettei yksikään Sannan kiihkeä fani ole järin älykäs. Valitettavasti sellaisia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.
Käytös ei oke ollut ok. Marin on haitaksi Suomelle ja tarvitsemme uuden pääministerin mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpolla on kova tehtävä palauttaa pääministeri-instituution arvokkuus. Nyt siitä ei ole mitään jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.Käytös ei oke ollut ok. Marin on haitaksi Suomelle ja tarvitsemme uuden pääministerin mahdollisimman pian.
Sanna voi syyttää Time lehden kanteen pääsemisen kirousta. Sillä on yleensä katastrofaaliset seuraukset merkkihenkilölle. Langenneita kautta historian löytyy pitkä liuta Aatusta lähtien .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.Käytös ei oke ollut ok. Marin on haitaksi Suomelle ja tarvitsemme uuden pääministerin mahdollisimman pian.
Nyyh, sitä valokuvaa ei olisi pitänyt ottaa. Toisaalta pintaliitäjien sikailu veronmaksajien kustannuksella on arvojeni mukaista. T. Sanna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.Käytös ei oke ollut ok. Marin on haitaksi Suomelle ja tarvitsemme uuden pääministerin mahdollisimman pian.
Sanna voi syyttää Time lehden kanteen pääsemisen kirousta. Sillä on yleensä katastrofaaliset seuraukset merkkihenkilölle. Langenneita kautta historian löytyy pitkä liuta Aatusta lähtien .
Onko häntä kysytty Narkkari lehden kanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion virkamieslaki (19.8.1994/750) 4. luku 14§ 2. kohta:
"Virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla."
Sitä tässä nyt selvitetään, millaista käytöstä pääministerin asema ja tehtävä edellyttää. Sen vanhempi sukupolvi muistaa, että ei se ainakaan raittiutta edellytä. Se on sitten uusi asia, millä tavalla pääministerin asemassa suhtaudutaan siipeilijöihin ja ammattijulkkiksiin sekä nykymuotoisiin juorulehtiin. Toinen juttu on se, onko sopivaa kuvata ministerien vessakäynnitkin ja julkaista ne somessa. Vielä niitä ei ole julkaistu, onkohan joku kuvannut ja odottaa tarjouksia julkaisusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Voi ihminen rakas, kun virassa oleminen ei ole ihan verrannollista päivätöihin. Esim. päiväkodin johtajakin on virassa, ei se tarkoita, etteikö hänellä olisi omaa elämää ja etteikö hän saisi myös juoda alkoholia jne. Kyllä tuohon on ihan kehitetty varajärjestelmät, että vallassa olevat ihmisetkin voi muutakin tehdä kuin töitä.
Rajat riippuvat asemasta. Jos käy ilmi, että päiväkodin johtaja tai koulun rehtori levittelee revaansa O4F:ssa, arvaat varmaan mitä aletaan vaatimaan hyvin nopeasti, vaikkei toiminnassa ole mitään laitonsa. Ketään ei kiinnosta miten Lidlin kassa tai ISS:n siivooja käyttäytyy.
Ensinmainitut ovat yleensä viroissa, joissa edellytetään kykyä, taitoa ja koeteltua kansalaiskuntoa - ja sitähän Sanna on viime aikoina osoittanut mitä suurimmassa määrin (mitä se sitten lieneekin). Jälkimmäiset eivät, ja mutta kyllä kiinnostaa, jos jälkimmäinen osallistuu tositv-ohjelmaan ja bilettään pääministerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
On sinulla. Tästä on olemassa jonkun korkeamman oikeuden päätös, että humalassa töihin meneminen ei ollut sairaanhoitajan irtisanomisperuste, eikä ole kenenkään muunkaan. Hänet on ohjattava hoitoon! Vasta sitten menettää työpaikkansa, jos juopottelu jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jaksatte kauhistella.
Kyllä käytös on ollut ok. Ei ole ollut väkivaltainen, rikkonut lakeja, ottanut lahjuksia tms.
Eiköhän nuo pissiksetkin ole kesäkavereita, ja kesä on nyt loppunut.Käytös ei oke ollut ok. Marin on haitaksi Suomelle ja tarvitsemme uuden pääministerin mahdollisimman pian.
Eiköhön koko Marinin pääministerikauden lähinnä oikeistokonservatiivit ole murentaneet pääministeri-instituutiota: on haukuttu työksi, huulipunahallitukseksi, pissikseksi, on moitittu siitä että on oltu näyttäviä ja ulkomaisen mielenkiinnon kohde, on ohitettu hallituksen tekemiset ja keskitytty ulkonäköön.
Ja jos PM menee vaihtoon kesken vaalikauden, sieltä tulee joku demari kuitenkin. Puoluehan päättää ministerit, mutta esim. Tytti Tuppurainen voisi olla aika varteenotettava nimi. Politiikkahan ei mitenkään muuttuisi. Eli pääministerin vaihtamista vaatimalla osoitetaan viimiestään, että kyse ei ole luottamuksesta asioiden hoitamiseen vaan epäluottamuksesta naiseen, jonka tekemisistä saamme median kautta täysin freimatun kuvan. Ja kuka on freimaaja?
Luottamustehtävissä kuten kansanedustaja, tuomio tulee vaaleissa henkilölle ja puolueelle.
Vakavasti otettavat johtajat, joka ministerinkin pitäisi olla, kiinnittävät huomiota PR ja julkisuuskuvaansa - missä Sanna on nyt epäonnistunut viime viikkoina.
On varmasti totta, että muissakin johtoporukoissa juhlitaan railakkaasti. Erona Sannan menoon on se, että jo alussa sovitaan että kuvia ei oteta, someen ei jaeta. Ja ääritapauksessa puhelimet kerätään alussa pois - koska juhlia voi ilman someakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Luottamus häviää sillä hetkellä, kun pääministeri osoittaa rajua harkintakyvyn puutetta valitsemalla seurakseen huumeiden viihdekäytöstä tunnetun pintaliitoporukan, kuljetuttaa heitä virka-autollaan ympäri kaupunkia yökerhoon ja virka-asunnolleen juhlimaan ja vieläpä valehtelee siitä.
Ei häviä.