Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottais Marin mallia Jenni Haukiosta. Edustava pienen lapsen äiti, joka tietää asemansa vaikka ei olekaan päättävässä asemassa ja johtotehtävissä. Biletys saisi odottaa kun pääministerikausi on ohi ja poliittinen ura mennyttä.

Suomi ei tarvitse toista Jenni Haukiota.

Suomi ei kestä toista Jenni Haukiota.

rappioo edistetään.

Onko aste-eroja näin vaikea ymmärtää?

Ei esimerkiksi kirkon viroissakaan ole mitään lakia, joiden mukaan viranhaltijan pitäisi käyttäytyä. Silti kaksi edeltäjääni suntion virassa sai lailliset potkut: toinen julkista pahennusta herättäneestä alkoholin käytöstä, toinen työpaikalla tapahtuneesta seksuaalisesta toiminnasta.

Kaupan kassa ei saa potkuja vastaavasta syystä. Kuitenkin, jos kaupan kassa tuo työkavereita työpaikalle ryyppäämään tai jauhobileisiin, videokuvaa tämän ja jakaa sisällön netissä, potkut ovat takuuvarmat. Ellei kauppias itse hyväksy tai ole mukana vastaavassa touhussa.

Millaisella moraalilla haluat lähikauppaasi johdettavan? Entä Suomen valtiota? Onko näillä mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue:

Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…

Ote:

Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.

Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.

Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.

Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.

Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.

Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.

Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.

Ja kyllähän hänen harkintakykynsä on pettänyt pahan kerran. Hän esiintyy humalassa videoilla tavalla, mikä syö hänen uskottavuuttaan. Tällainen tavallinen kansalainen miettii, onko häneltä urkittu esim salaista tietoa, tilassa missä tuo harkintakyky on mennyt. Bilejengin vieminen Kesärantaan oli moka ja suuri turvallisuusuhka.

Tätä ihmettelen, että teki saman virheen uudelleen kuin silloin aamiaiskohun aikaan: päästi epämääräistä porukkaa Kesärantaan. Luuliko kansan jo unohtaneen? Luuliko että kaikki katsotaan sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

rappioo edistetään.

Rappiosta jos puhutaan niin mites tuo Nuorisosäätiö ja mites Anne Berner?

Vierailija kirjoitti:

Onko aste-eroja näin vaikea ymmärtää?

Ei esimerkiksi kirkon viroissakaan ole mitään lakia, joiden mukaan viranhaltijan pitäisi käyttäytyä. Silti kaksi edeltäjääni suntion virassa sai lailliset potkut: toinen julkista pahennusta herättäneestä alkoholin käytöstä, toinen työpaikalla tapahtuneesta seksuaalisesta toiminnasta.

Kaupan kassa ei saa potkuja vastaavasta syystä. Kuitenkin, jos kaupan kassa tuo työkavereita työpaikalle ryyppäämään tai jauhobileisiin, videokuvaa tämän ja jakaa sisällön netissä, potkut ovat takuuvarmat. Ellei kauppias itse hyväksy tai ole mukana vastaavassa touhussa.

Millaisella moraalilla haluat lähikauppaasi johdettavan? Entä Suomen valtiota? Onko näillä mitään eroa?

Mun mielestä Marinin moraali on ihan normaali.

Niinpä. Tuo poliittinen valta taisteluhan on tunnetustikin melkoisen kovaa hommaa mutta kuitenkin varsin epärehellistä toimintaa.

 Takitkin siinä touhuillessa mahdollisesti kääntyvät kokonaan toisin päin jossakin vaiheessa kesken yleisepäpätevää suhmurointia sellaisella nopeudella etteivät hihatkaan pysy siinä vauhdissa enää kunnolla mukana ja selkäänkin tulee toisinaan jollekin hepulle kuvitteellisesta puukosta juuri silloin kun hän ei osaa sitä yhtään odottaa mutta Demokratian ehdoillahan (ainakin näennäisesti) pyritään silti kuitenkin aina toimimaan.

Toisinaan ärsyttävästi biletetään ja pidetään muutakin tarpeetonta hauskaa ehkäpä jo hieman liikaakin jolloin ainakin sellaisen "valveutuneen" tai muuten vain päästään vialla olevan kansalaisen täytyy välittömästi sen aivan liian tiukan ja siitä omasta pankista jouluiseen aikaan liikelahjana saadun mainospiponsa riisumisen jälkeen siitä asiasta tietenkin nostaa täysin perusteettomasti kauhea älämölö.

Toisinaan sitten taas hukataan kokonaisia lautakasojakin ym. rakennusteknillistä rekvisiittaa jonnekin hevon ##### kuuseen tai siinä pahimmassa mahdollisessa tapauksessa sotketaan omat, firman, yhteiskunnan ja vielä lahkonkin rahat pahasti keskenään.

Joskus tiukassa tilanteessa voidaan myös muuttaa pysyvä luonteisesti vuokratalo yhtiön saunaan tai jopa jonnekin susirajalle nikkaroituun viihtyisään Jalas mökkiin asustelemaan päiväraha teknillisten tekosyiden takia mutta siltikin hommat vaan kokonaisuutena aina toimivat yhtä sulavasti kuin pas...ei kun siis ulosteen ja halvan 2 kerros wc paperin tukkima junan vessa.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Sannan slut-heimaus! Hän elää normaalia nuoren sinkkunaisen elämää! Sanna laulaa, tanssii ja viettää aikaa ystävien seurassa, eikä ole tehnyt mitään laitonta! Itseään vastaan ei ole pakko todistaa!

Sanna on naimisissa. Siinä olet kyllä oikeassa, että hän näyttää elävän sinkkunaisen elämää.

Turha täällä on jankata. Koska valitettavasti täällä näyttää olevan ihmisiä, jotka ei oikeesti tajua mikä on sopivaa käytöstä PM asemassa olevalle henkilölle.

Koittakaa nyt jo ymmärtää, että se nyt ei vaan ole valtion PÄÄMIEHILLE SOPIVAA hillua miten huvittaa.

Hän on sen varmasti tiennyt ottaessaan aseman vastaan, että siinä edellytetään jonkunlaista sivistynyttä julkisuuskuvaa, eikä mitään Masa ja Mervi skeidaa.

Miks te ette tajua? 

Omissa silmissäni Sipilän vakuutuskuoriin kätkemä omaisuus oli paljon pahempi asia kuin Marinin biletys tai vaikka Stubbin esiintyminen ihmistikkataulussa tai Kanervan viestittelyt Tuksun kanssa. Ministerillä kun on lakisääteinen velvoite ilmoittaa taloudelliset sidonnaisuutensa, jotka ymmärrettävästi voivat vaikuttaa päätöksentekoon, ja hän kiersi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko aste-eroja näin vaikea ymmärtää?

Ei esimerkiksi kirkon viroissakaan ole mitään lakia, joiden mukaan viranhaltijan pitäisi käyttäytyä. Silti kaksi edeltäjääni suntion virassa sai lailliset potkut: toinen julkista pahennusta herättäneestä alkoholin käytöstä, toinen työpaikalla tapahtuneesta seksuaalisesta toiminnasta.

Kaupan kassa ei saa potkuja vastaavasta syystä. Kuitenkin, jos kaupan kassa tuo työkavereita työpaikalle ryyppäämään tai jauhobileisiin, videokuvaa tämän ja jakaa sisällön netissä, potkut ovat takuuvarmat. Ellei kauppias itse hyväksy tai ole mukana vastaavassa touhussa.

Millaisella moraalilla haluat lähikauppaasi johdettavan? Entä Suomen valtiota? Onko näillä mitään eroa?

Mitähän työnantaja toteaisi jos työpaikalla olisi ilman paitaa joku työnantajan logo rintojen edessä ja näitä levittelisi nettiin. Varmaan plussaa vain siinä tapauksessa, että työnantaja on joku Huippukiva tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko aste-eroja näin vaikea ymmärtää?

Ei esimerkiksi kirkon viroissakaan ole mitään lakia, joiden mukaan viranhaltijan pitäisi käyttäytyä. Silti kaksi edeltäjääni suntion virassa sai lailliset potkut: toinen julkista pahennusta herättäneestä alkoholin käytöstä, toinen työpaikalla tapahtuneesta seksuaalisesta toiminnasta.

Kaupan kassa ei saa potkuja vastaavasta syystä. Kuitenkin, jos kaupan kassa tuo työkavereita työpaikalle ryyppäämään tai jauhobileisiin, videokuvaa tämän ja jakaa sisällön netissä, potkut ovat takuuvarmat. Ellei kauppias itse hyväksy tai ole mukana vastaavassa touhussa.

Millaisella moraalilla haluat lähikauppaasi johdettavan? Entä Suomen valtiota? Onko näillä mitään eroa?

Mun mielestä Marinin moraali on ihan normaali.

Että naimisissa oleva nainen juovuksissa pelehtii vieraitten miesten sylissä pitkin Helsingin ravintoloita.

Taitaa sulla olla samanlainen moraali.

'Nuhteeton käytös', täytyy olla raamatusta peräisin. Jos kansa sitä vaatii niin ajat ovat muuttuneet siitä kun minä muutin -78 vuonna suomesta. Parempi laittaa kännykkä kielto nihin muutamiin bileisiin joissa hän on osallisena tai muuten saa alkaa käymään vanhusten tansseissa kerran, pari vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta pääministeri saa kuitenkin rauhassa sikailla? Ok.

Pääministeri EI saa sikailla, mutta Sanna saa.

Eikös se Ilkka Kanerva saanut kenkää ministerin pestistä, kun kyseli tekstiviestein privaatisti naiselta puskan trimmistä?

Vierailija kirjoitti:

Turha täällä on jankata. Koska valitettavasti täällä näyttää olevan ihmisiä, jotka ei oikeesti tajua mikä on sopivaa käytöstä PM asemassa olevalle henkilölle.

Koittakaa nyt jo ymmärtää, että se nyt ei vaan ole valtion PÄÄMIEHILLE SOPIVAA hillua miten huvittaa.

Hän on sen varmasti tiennyt ottaessaan aseman vastaan, että siinä edellytetään jonkunlaista sivistynyttä julkisuuskuvaa, eikä mitään Masa ja Mervi skeidaa.

Miks te ette tajua? 

Voisitko täsmentää millä perusteella jaetaan sopiva käytös ei-sopivasta?  Huumeita ei ole käytetty, työvelvollisuuksia laiminlyöty,  aviolupauksia rikottu, demokratiaa eikä puoluetta petetty.  Biletys ja viihde on huomattava osa kansantaloutta, paikat tursuaa äänestäviä mutta bilettäviä kansalaisia.  Jotka hoitavat työnsä eivätkä menetä kansalaisluotamustaan sen takia. Ajattelen että tuon kieltämisella ja paluulla 1800-luvun ihanteisiin ei taitaisi olla nyt merkittävää lisäarvoa millekään.  Kautta aikojen eliitti on rymynnyt paljon pahemminkin, säännöt ovat koskeneet vain rahvasta.  Marin on tasa-arvoinen eikä halveksi senkään edustajia.  Eikä tuo saastuta ympäristöä kuten jotkut muut elitistiset harrastukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue:

Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…

Ote:

Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.

Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.

Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.

Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.

Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.

Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.

Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.

Voi ihminen rakas, kun virassa oleminen ei ole ihan verrannollista päivätöihin. Esim. päiväkodin johtajakin on virassa, ei se tarkoita, etteikö hänellä olisi omaa elämää ja etteikö hän saisi myös juoda alkoholia jne. Kyllä tuohon on ihan kehitetty varajärjestelmät, että vallassa olevat ihmisetkin voi muutakin tehdä kuin töitä.

Sähkömäki kirjoitti:

Niinpä. Tuo poliittinen valta taisteluhan on tunnetustikin melkoisen kovaa hommaa mutta kuitenkin varsin epärehellistä toimintaa.

 Takitkin siinä touhuillessa mahdollisesti kääntyvät kokonaan toisin päin jossakin vaiheessa kesken yleisepäpätevää suhmurointia sellaisella nopeudella etteivät hihatkaan pysy siinä vauhdissa enää kunnolla mukana ja selkäänkin tulee toisinaan jollekin hepulle kuvitteellisesta puukosta juuri silloin kun hän ei osaa sitä yhtään odottaa mutta Demokratian ehdoillahan (ainakin näennäisesti) pyritään silti kuitenkin aina toimimaan.

Toisinaan ärsyttävästi biletetään ja pidetään muutakin tarpeetonta hauskaa ehkäpä jo hieman liikaakin jolloin ainakin sellaisen "valveutuneen" tai muuten vain päästään vialla olevan kansalaisen täytyy välittömästi sen aivan liian tiukan ja siitä omasta pankista jouluiseen aikaan liikelahjana saadun mainospiponsa riisumisen jälkeen siitä asiasta tietenkin nostaa täysin perusteettomasti kauhea älämölö.

Toisinaan sitten taas hukataan kokonaisia lautakasojakin ym. rakennusteknillistä rekvisiittaa jonnekin hevon ##### kuuseen tai siinä pahimmassa mahdollisessa tapauksessa sotketaan omat, firman, yhteiskunnan ja vielä lahkonkin rahat pahasti keskenään.

Joskus tiukassa tilanteessa voidaan myös muuttaa pysyvä luonteisesti vuokratalo yhtiön saunaan tai jopa jonnekin susirajalle nikkaroituun viihtyisään Jalas mökkiin asustelemaan päiväraha teknillisten tekosyiden takia mutta siltikin hommat vaan kokonaisuutena aina toimivat yhtä sulavasti kuin pas...ei kun siis ulosteen ja halvan 2 kerros wc paperin tukkima junan vessa.

Ja tätäkö pidät ihaltavana? Kun muutkin ovat töpeksineet niin tietty pääministerinkin pitää saada töpeksiä? Mielestäni jonkun toisen tekemä moka ei tee hyväksytyksi kun joku tekee uusia mokia.

Mielestäni pitäisi verrata, että onneksi nykyinen PM on niin fiksu, että ymmärtää olla töpeksimättä kuten ehkä jotkut muut poliitikot ovat tehneet.

Eikö pitäisi verrata parempaan eikä huonompaan esimerkkiin. Vai näinkö:

Kun naapurin mieskin pettää minkä kerkiää niin tietenkin minäkin saan pettää eikä vaimon pitäisi siitä minua moittia.

Kun työkaveri myöhästelee ja leimauttaa kellokortin muilla ja lintsaa työpaikalta niin on sallittua myös muidenkin tehdä samoin.

Jne...

Vierailija kirjoitti:

Teinit ne tykkää vaan kapinoida kaikkea vastaan. Heille maailma, jossa ei ole käytöstapoja ei arvomaailmaa. Eletään vaan vapaasti ilman auktoriteetteja ja kunniaa. Mitään pyhää ei ole, vaan huomiota pitää herättää mahdollisimman radikaalisti, esim tissejä vilautellen ja sekobailaamalla.

Tuollainen on usein tosiaan teini-ikäisten touhua. Mutta useimmat yli 35 vuotiaat ovat kasvaneet siitä ohi.

PM ei ole enää ollenkaan teini, ei nuorisoakaan, eikä edes järin nuori aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue:

Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…

Ote:

Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.

Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.

Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.

Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?

Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi

Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.

Tällä perusteella täytyisi myös kieltää ministereitä kuulumasta mihinkään uskonlahkoihin: Niissä sitä vasta kiristetäänkin ja lobataan.

Ihan tavallinen koulun opettajakaan ei kauaa työtään tee, jos vastaavia videoita huoltajat bongaisivat. Eikä lääkärikään... juhlia kukin vapaa-aikanaan saa, mutta useimmilla on sentään siinäkin tolkku. PM on kovalla palkalla maamme johtava päättäjä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Sannan slut-heimaus! Hän elää normaalia nuoren sinkkunaisen elämää! Sanna laulaa, tanssii ja viettää aikaa ystävien seurassa, eikä ole tehnyt mitään laitonta! Itseään vastaan ei ole pakko todistaa!

Haloo, S....a on Suomen PM! Ei sinkku, ei enää niin nuorikaan.