Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
121/194
|
24.08.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Ja kyllähän hänen harkintakykynsä on pettänyt pahan kerran. Hän esiintyy humalassa videoilla tavalla, mikä syö hänen uskottavuuttaan. Tällainen tavallinen kansalainen miettii, onko häneltä urkittu esim salaista tietoa, tilassa missä tuo harkintakyky on mennyt. Bilejengin vieminen Kesärantaan oli moka ja suuri turvallisuusuhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei tuossa tilanteessa kiristäisi itkulla saavansa jatkaa, vaan Kulmunin ravoin itkisi ja eroaisi. Kertoo paljon persoonasta, että valta on yksin se, minkä perään manipulatiivisesti itketään.
Kulmuni saatiin itkemään ja eroamaan. Myöhemmin jossakin alfa-tvn ohjelmassa politiikan toimittajat Timo "Setä Arkadia" Haapala ja Tommi Parkkonen vakuuttivat kilpaa Kulmunille, ettei tämän olisi pitänyt erota, kyseessä oli ajojahti ja kyllä herrojakin niin harmitti Kulmunin lähtö...
Kulmunin erotti kepun isäntäväki. Jos oma puolue olisi tukenut, ei olisi tarvinnut erota.
Ministerin nuhteettomuus kuopattiin ajat sitten. Kaikkonen on tuomittu talousrikollinen. Vapaavuoren ministeriyttä ei haitannut se että hän on tuomittu väkivaltarikollinen.
Lopettakaa Sannan slut-heimaus! Hän elää normaalia nuoren sinkkunaisen elämää! Sanna laulaa, tanssii ja viettää aikaa ystävien seurassa, eikä ole tehnyt mitään laitonta! Itseään vastaan ei ole pakko todistaa!
Nuhteettomuus ei ole vaatimus. Riittää ettei ole niin täydellinen imbesilli, että vapaa-ajan viettoja revitellään toistuvasti juorulehtien sivuilla. Jos noiden ääripäiden välille ei keksi mitään hauskaa ja rentouttavaa puuhaa, niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Ei päämisteri eikä ministeri ole mikään virkamies
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Eihän tässä ole kyse juhlinnasta, vaan siitä, että sitä on kuvattu ja materiaalia on levitetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että Kekkonen ja Karjalainen ovat aikaneet vetäneet kännissä ei ole mielestäni mikään puolustus Marinin toiminnalle. 1970-luvulleko tässä halutaan palata?
"Idän-suhteiden hyvä puoli oli vilkas kauppa. Neuvostoliitto oli tuolloin Suomen tärkein kauppakumppani, ja poliittisten neuvottelujen yhteydessä sovittiin yleensä suurista taloushankkeista." Teksti: Paavo Rytsä, Yle Elävä arkisto.
Miten olisi kaupoille käynyt, jos olisi vieraat vodkasta kieltäytyneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Ja Sannan juhliminen tai juhlimatta jättäminenhän ei tähän sotaan vaikuta hevon vittuakaan :D
Se vaikuttaa Suomen valmistautumiseen kriisitilanteessa ja hallinnon uskottavuuteen kansan silmissä.
Miksi kukaan ei ole ollut huolissaan toimivallasta, valmiudesta, päivystyksestä, virka-ajoista ym esim linnan juhlien aikana tai sitä seuraavana yönä? Ei ole huudettu työajasta ja alkoholin nauttimisesta, ei huolta jatkoista tai siitä että mitä jos tulee luonnon katastrofi keskellä yötä. Ei vaadittu julkista tilitystä nimetyistä sijaisista. Miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajalta edellytetään arvokasta ja vakaata käytöstä. Sellainen laki on.
Missä on tarkempi määrittely mitä tämä on ja ei ole? Onko sama kaikille? Ruhon heluttelu musiikin tahdissa vs. leuanveto ja hölkkä?
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa Sannan slut-heimaus! Hän elää normaalia nuoren sinkkunaisen elämää! Sanna laulaa, tanssii ja viettää aikaa ystävien seurassa, eikä ole tehnyt mitään laitonta! Itseään vastaan ei ole pakko todistaa!
Sikku? Luulin, että on naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottais Marin mallia Jenni Haukiosta. Edustava pienen lapsen äiti, joka tietää asemansa vaikka ei olekaan päättävässä asemassa ja johtotehtävissä. Biletys saisi odottaa kun pääministerikausi on ohi ja poliittinen ura mennyttä.
Miehenä olisi saanut potkut jo aamupala skandaalin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Ja Sannan juhliminen tai juhlimatta jättäminenhän ei tähän sotaan vaikuta hevon vittuakaan :D
Se vaikuttaa Suomen valmistautumiseen kriisitilanteessa ja hallinnon uskottavuuteen kansan silmissä.
Miksi kukaan ei ole ollut huolissaan toimivallasta, valmiudesta, päivystyksestä, virka-ajoista ym esim linnan juhlien aikana tai sitä seuraavana yönä? Ei ole huudettu työajasta ja alkoholin nauttimisesta, ei huolta jatkoista tai siitä että mitä jos tulee luonnon katastrofi keskellä yötä. Ei vaadittu julkista tilitystä nimetyistä sijaisista. Miksei?
Koska sellaista ei ollut. Jotkut tietää myöskin ihan työvelvollisuuksinaan tuollaisista aina ennen pääministeriä ja hälyttää asianosaiset päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Ja kyllähän hänen harkintakykynsä on pettänyt pahan kerran. Hän esiintyy humalassa videoilla tavalla, mikä syö hänen uskottavuuttaan. Tällainen tavallinen kansalainen miettii, onko häneltä urkittu esim salaista tietoa, tilassa missä tuo harkintakyky on mennyt. Bilejengin vieminen Kesärantaan oli moka ja suuri turvallisuusuhka.
Mikä ihmeen turvallisuusuhka. Tsekkaa vaikka Instasta miten paljon Kesärannasta löytyy muiden ottamia kuvia. Siellä vietetään paljon juhlia, niin virallisia kuin epävirallisiakin.
Juhlia toki saa jokainen, myös pääministeri, mutta tuo sekoilu some-tähtösten kanssa ei ole asiallista käytöstä!
Luulisi sijaisten olevan sairastapauksia yms. varten. Ei äkilliseen bilettämisen tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ottais Marin mallia Jenni Haukiosta. Edustava pienen lapsen äiti, joka tietää asemansa vaikka ei olekaan päättävässä asemassa ja johtotehtävissä. Biletys saisi odottaa kun pääministerikausi on ohi ja poliittinen ura mennyttä.
Suomi ei tarvitse toista Jenni Haukiota.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi sijaisten olevan sairastapauksia yms. varten. Ei äkilliseen bilettämisen tarpeeseen.
Sijaiset ovat sitä varten, että ministeri on syystä tai toisesta estynyt.