Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
Pitää olla " kirjoittamaton sääntö" jo tuollaanen.
Äly hoi älä jätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, eikö sun vanhemmat kasvattaneet sua lainkaan? Vai mikä muu voi selittää sen, että olet noin käsittämättömän pihalla itsestään selvistä asioista. Nolaat itsesi. 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Poliitikoilla ei ole vastuuta. Heillä on vain luottamus jonka arvioi eduskunta. Käsitätkö?
Vierailija kirjoitti:
Ap, eikö sun vanhemmat kasvattaneet sua lainkaan? Vai mikä muu voi selittää sen, että olet noin käsittämättömän pihalla itsestään selvistä asioista. Nolaat itsesi. 🤦
No, olen demari.
Kyllä moraalisella toimijalla on erilaisia rooleja moraalin alueella. Mielestäni esimerkiksi perheenäidiltä on lupa odottaa hieman erilaista käytöstä kuin teini-ikäiseltä. Läheskään kaikki moraaliset normit eivät ole kirjoitettuja, mutta se ei vähennä niiden arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan. Eikä kukaan (ainakaan poliitikko) tule koskaan sitä olemaankaan.
Jorma Mäki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Vertauksesi ontuvat. Ymmärrän sen, ettei poliitikko voi mennä kännissä kokoukseen tai täysistuntoon, se olisi rike, mutta viikonloppuna, kun on selvää ettei ole mitään pakollisia menoja niin poliitikollakin on VAPAA-AIKAA. Se ei ole päivystystä, eikä vapaa-aika ole sidottu pelkästään lomiin. Miten vaikea tätä oikein on ymmärtää? Muutenkin ministereillä on jatkuva sijaislista. Esim. jos vaikka jotakuta ei tavoiteta siksi, että hän on marjametsässä jossa ei ole kännykälle kenttää, niin hänelle löytyy kyllä sijainen mikäli tilanne sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moraalisella toimijalla on erilaisia rooleja moraalin alueella. Mielestäni esimerkiksi perheenäidiltä on lupa odottaa hieman erilaista käytöstä kuin teini-ikäiseltä. Läheskään kaikki moraaliset normit eivät ole kirjoitettuja, mutta se ei vähennä niiden arvoa.
Yksi ihminen ei voi miellyttää kaikkia. Mun mielestä kavereiden kanssa juhliva perheenäiti on ihan yhtä pätevä siinä missä se kotona viihtyvä, pullaa leipovakin. Meitä ei kaikkia kiinnosta samat asiat, eikä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Miksi yrität hämärtää totuutta vähättelemällä ja vääristelemällä jatkuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveässä pissislaumassa ollaan perseet olalla, ja sitten itketään kun ei itsekään kestä katsoa niitä videoita jälkikäteen. Kuuluuko pääministerin käyttäytyä näin? EI, vaikka se olisi kuinka laillista.
Marin on epävakaa, romahdus on tuloillaan. Toki on ollut vaikeat ajat ja hirveään oravanpyörään hyppäsi mukaan koronan ja nyt sotatilanteen vallitessa, mutta ei Marinin pääkoppa vaan kestä sitä.
Ja jos oikeasti nukkuu noin vähän (aamuyöhön bilettämisenkin jälkeen herää aamulla aikaisin) ja tekee yömyöhään usein töitä, treenataan suurinpiirtein maratonia, niin eiköhän sieltä tulla vielä ryminällä alas. Kulissit alkavat jo pettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Mikä on pointtisi? Ettei ministerin tarvitse olla nuhteeton ja lainkuuliainen kansalainen, koska ei ole virkamies?
Mieti nyt vähän miten idioottimaiselta tuo pääministerin huonon käytöksen puolustelu kuulostaa.
Lukisit ja ymmärtäisit tuon neutraalin asiatekstin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Vertauksesi ontuvat. Ymmärrän sen, ettei poliitikko voi mennä kännissä kokoukseen tai täysistuntoon, se olisi rike, mutta viikonloppuna, kun on selvää ettei ole mitään pakollisia menoja niin poliitikollakin on VAPAA-AIKAA. Se ei ole päivystystä, eikä vapaa-aika ole sidottu pelkästään lomiin. Miten vaikea tätä oikein on ymmärtää? Muutenkin ministereillä on jatkuva sijaislista. Esim. jos vaikka jotakuta ei tavoiteta siksi, että hän on marjametsässä jossa ei ole kännykälle kenttää, niin hänelle löytyy kyllä sijainen mikäli tilanne sitä vaatii.
Sinä et raukkaparka ymmärrä puhuvasi itseäsi pussiin.
Ministerillä on vapaa-aikaa, mutta hänen on oltava tavoitettavissa. Jos ministeri haluaa juhlia, niin korrekti tapa on ilmoittaa, että minä olen tänä viikonloppuna kokonaan ei-käytettävissä, ilmoittakaa juoksevat asiat sijaiselleni. Tätä Marin ei tehnyt, eli ilmeisesti hän kokee itsensä niin tärkeäksi, että häntä eivät muiden ministerien hyvinvointi ja vapaa-aika kiinnosta pätkääkään.
Ministereillä on jatkuva sijaislista, mutta aikaa kuluu hukkaan jos ministeri ei ilmoita ennakolta olevansa ei-käytettävissä ja saattaapi se sijaisena olevakin ministeri miettiä illan tekemisiään hieman toisin, jos tietää olevansa varalla esimerkiksi neljälle muullekin ministerille, eikä suin päin syöksy pulloa korkkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla " kirjoittamaton sääntö" jo tuollaanen.
Äly hoi älä jätä!
Ehkä sinulla on älyä, se ei vaan tule esiin tuon moralisointisi takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei tuossa tilanteessa kiristäisi itkulla saavansa jatkaa, vaan Kulmunin ravoin itkisi ja eroaisi. Kertoo paljon persoonasta, että valta on yksin se, minkä perään manipulatiivisesti itketään.
Kulmuni saatiin itkemään ja eroamaan. Myöhemmin jossakin alfa-tvn ohjelmassa politiikan toimittajat Timo "Setä Arkadia" Haapala ja Tommi Parkkonen vakuuttivat kilpaa Kulmunille, ettei tämän olisi pitänyt erota, kyseessä oli ajojahti ja kyllä herrojakin niin harmitti Kulmunin lähtö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Vertauksesi ontuvat. Ymmärrän sen, ettei poliitikko voi mennä kännissä kokoukseen tai täysistuntoon, se olisi rike, mutta viikonloppuna, kun on selvää ettei ole mitään pakollisia menoja niin poliitikollakin on VAPAA-AIKAA. Se ei ole päivystystä, eikä vapaa-aika ole sidottu pelkästään lomiin. Miten vaikea tätä oikein on ymmärtää? Muutenkin ministereillä on jatkuva sijaislista. Esim. jos vaikka jotakuta ei tavoiteta siksi, että hän on marjametsässä jossa ei ole kännykälle kenttää, niin hänelle löytyy kyllä sijainen mikäli tilanne sitä vaatii.
Sinä et raukkaparka ymmärrä puhuvasi itseäsi pussiin.
Ministerillä on vapaa-aikaa, mutta hänen on oltava tavoitettavissa. Jos ministeri haluaa juhlia, niin korrekti tapa on ilmoittaa, että minä olen tänä viikonloppuna kokonaan ei-käytettävissä, ilmoittakaa juoksevat asiat sijaiselleni. Tätä Marin ei tehnyt, eli ilmeisesti hän kokee itsensä niin tärkeäksi, että häntä eivät muiden ministerien hyvinvointi ja vapaa-aika kiinnosta pätkääkään.
Ministereillä on jatkuva sijaislista, mutta aikaa kuluu hukkaan jos ministeri ei ilmoita ennakolta olevansa ei-käytettävissä ja saattaapi se sijaisena olevakin ministeri miettiä illan tekemisiään hieman toisin, jos tietää olevansa varalla esimerkiksi neljälle muullekin ministerille, eikä suin päin syöksy pulloa korkkaamaan.
Näin tehdään kärpäsestä härkänen. Teoreettista saivartelua sijaisista ja muista järjestelyistä parina viikonloppuna. Mitään merkittävää ei tapahtunut., ei vaikka Marin olisi istunut yötkin työhuoneessaan odottamassa hätäpuheluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Vertauksesi ontuvat. Ymmärrän sen, ettei poliitikko voi mennä kännissä kokoukseen tai täysistuntoon, se olisi rike, mutta viikonloppuna, kun on selvää ettei ole mitään pakollisia menoja niin poliitikollakin on VAPAA-AIKAA. Se ei ole päivystystä, eikä vapaa-aika ole sidottu pelkästään lomiin. Miten vaikea tätä oikein on ymmärtää? Muutenkin ministereillä on jatkuva sijaislista. Esim. jos vaikka jotakuta ei tavoiteta siksi, että hän on marjametsässä jossa ei ole kännykälle kenttää, niin hänelle löytyy kyllä sijainen mikäli tilanne sitä vaatii.
Sinä et raukkaparka ymmärrä puhuvasi itseäsi pussiin.
Ministerillä on vapaa-aikaa, mutta hänen on oltava tavoitettavissa. Jos ministeri haluaa juhlia, niin korrekti tapa on ilmoittaa, että minä olen tänä viikonloppuna kokonaan ei-käytettävissä, ilmoittakaa juoksevat asiat sijaiselleni. Tätä Marin ei tehnyt, eli ilmeisesti hän kokee itsensä niin tärkeäksi, että häntä eivät muiden ministerien hyvinvointi ja vapaa-aika kiinnosta pätkääkään.
Ministereillä on jatkuva sijaislista, mutta aikaa kuluu hukkaan jos ministeri ei ilmoita ennakolta olevansa ei-käytettävissä ja saattaapi se sijaisena olevakin ministeri miettiä illan tekemisiään hieman toisin, jos tietää olevansa varalla esimerkiksi neljälle muullekin ministerille, eikä suin päin syöksy pulloa korkkaamaan.
Näin tehdään kärpäsestä härkänen. Teoreettista saivartelua sijaisista ja muista järjestelyistä parina viikonloppuna. Mitään merkittävää ei tapahtunut., ei vaikka Marin olisi istunut yötkin työhuoneessaan odottamassa hätäpuheluja.
Sinäkö kannat vastuun jos mahdoton toteutuu? Et, vaan luikertelet koloosi piipittämään siitä, että kyllä se tähän asti aina toimi ja toivot, että vallassa on silloin joku muu kuin Marin.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, joka puolustaa pääministerin halventavaa käytöstä ei voi rakastaa ja kunnioittaa tätä maata täydellä sydämellä.
Pääministeri ystävineen on häpäissyt ja nolannut Suomen. Tissien paljastelua pääministerin virka-asunnolla, jauhojengin bilettämistä, huumetesti, virka-auton väärinkäyttöä ja siitä valehtelua.. lista jatkuu ja on pitkä.
Tämänkö verran maamme pääministerimme ja hänen kannattajansa kunnioittavat Suomea, jonka eteen isämme ja isoisämme taistelivat?
Älä jauha paskaa. Mutta hyvä yritys, trollit.
Disko on ok, vaikka yökerho ympäristönä ei ole aina parhain siihen. Mutta luultavasti joku ajatteli miksi joidenkin naisten yläosakuva oli otettu valtion tiloissa. Sitten oli se alkoholin annoskoko ja ministerien (ja muiden ihmisten) päätöksenteko, mikä vaikuttaa aivoihin tai empatiaan. Onko empatiaa köyhiä kohtaan tai kärsiviä. Jos on, näkyykö se Suomessa.
Se, että Kekkonen ja Karjalainen ovat aikaneet vetäneet kännissä ei ole mielestäni mikään puolustus Marinin toiminnalle. 1970-luvulleko tässä halutaan palata?
Hesari on propagandan kyllästämä viherpunikkien media. Hesarin sisältö on pelkkää paskaa.