Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Perustuslain 116 §:ään ei sisälly erillistä rangaistussäännöstä, vaan sellainen on aina löydettävä muusta lainsäädännöstä, käytännössä rikoslain virkarikoksia sääntelevästä luvusta, jota sovelletaan myös valtioneuvoston jäseneen. Perustuslain 116 § ei yksinään siis riitä tuomitsemisen perusteeksi, vaan se edellyttää muualla lainsäädännössä olevaa tunnusmerkistöä, joka osoittaa ministerin menetelleen velvollisuuksiensa vastaisesti. Jos rikossäännöksenä tulee kyseeseen ns. yleisluonteinen virkarikossäännös eli tahallinen tai tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, on näiden säännösten avoimuuden vuoksi pystyttävä osoittamaan vielä jokin kolmas normi, johon perustuvaa virkavelvollisuutta ministeri on rikkonut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ei koska Teuvo Hakkaraista, tämä arvokkaan ja vakaan käytöksen vaatimus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista lakia ei ole ennen TARVITTU Nykyään se tarvittaisiin, kun asia ei ole enää päivänselvä 😅
Kekkonenhan oli yli kaiken sääntelyn, ja niin elikin kuin sika pellossa.
^Noku Kekkonenkin, aika väsynyt argumentti. Keksippä joku toinen.
Kirjoitinko kenties ettei sääntelyä Kekkosen sikailuun olisi tarvittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi
Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä edellytän, enkä aio oppia pois siitä että en halua pääministerin bailaavan tuollaisten junttien kanssa kun Euroopassa on sota.
Suomessa EI ole sotaa,eikä tule.
...ei ole sotaa... Miksi sinä nyt siihen vetoat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi
Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.
Saattaisi olla vaarallista, jos valtiossa olisi niin suuret oikeudet yhdellä ihmisellä, vaan kun ei ole, Sanna Marin ei yksinään voi oikeasti tehdä yhtään mitään päätöksiä.
Jos se menee niin että mitä isompi herra niin sen vähemmän nuhteettomuuden vaatimuksia, niin joku Niinistö saisi varmaan juosta alasti kaduilla ilman että vaikuttaa duuniin mitenkään. Sensijaan alhaiset kansanedustajat heti pellolle jos sanovat jotain vähänkään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät luulee, että tässä on edelleen kyse tanssimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi
Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.
Tällä perusteella täytyisi myös kieltää ministereitä kuulumasta mihinkään uskonlahkoihin: Niissä sitä vasta kiristetäänkin ja lobataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Mikä on pointtisi? Ettei ministerin tarvitse olla nuhteeton ja lainkuuliainen kansalainen, koska ei ole virkamies?
Mieti nyt vähän miten idioottimaiselta tuo pääministerin huonon käytöksen puolustelu kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Kansanedustaja tai ministeri ei ole virkamies. He eivät ole virkamiehiä. He ovat luottamushenkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi
Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.
Tällä perusteella täytyisi myös kieltää ministereitä kuulumasta mihinkään uskonlahkoihin: Niissä sitä vasta kiristetäänkin ja lobataan.
Niissäkö ne tuntemattomat sun mielestä alkaa kiristämään ? Onko ihan omakohtainen tieto vai kuvittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päihdekulttuurissa otettiin edistyksessä kymmenen askelta taaksepäin. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi vastaavaan työnantajalla olisi velvollisuus ohjata työterveyteen. Vaikka roolini ei ole julkinen minulta odotetaan äitinä, puolisona, työntekijänä, ystävänä, jne tietynlaista käytöstä. Ei pm missään erikoisasemassa ole.
En kyllä odota nykyiseltä pääministeriltä samanlaista pönötystä kuin aiemmilta. Nämä setämiehet ja tädit puvuissaan on jo nähty. Politiikassa pitäisi olla sijaa myös toisenlaisille kansalaisille. Rooliahan nuo kaikki Saarikot ym esittää, Marin on mielenkiintoisempi persoona sosiaalisuudessaan ja elämänhalussaan.
Itse odotan poliitikkojen täyttävän mediatilan politiikalla. Tällä hetkellä ei kuitenkaan tule ehdotuksia huoltovarmuudesta, ei terveydenhoidon kriisin ratkaisemisesta, ei energian sen enempää polttoaineen kuin sähkönkään riittävyydestä ja lisäämisestä, ei yhä kasvavasta inflaatiotiosta, talouskriisistä, ei ulkomaalaisten maakaupoista, ei hoitajapulasta.
Tiedostan varsin hyvin brändin rakentamisen ja viestinnän merkityksen. Pääministeri on keskittynyt koko kauden rakentaman coolia brändiä ja esiintymään mediassa vain silloin kun se sopii brändiin ja tulee kiva fiilis. Marinin osalta ei voida kiistellä poliittisista mielipiteistä ja toimintatavoista, koska niitä ei juurikaan ole.
Sydänemoji ja hehkutusta pukeutumisesta.
Eivät poliitikot voi määrätä päätoimittajia kirjoittamaan heidän näkökulmistaan. Suurin osa isoista lehdistä on oikeistoon kallellaan, joten eivät ne todellakaan anna palstatilaa sellaisille vasemmiston näkemyksille, jotka voisivat lisätä heidän suosiotaan. Esim. Hesari olisi täysin hyvin voinut kirjoittaa Demarien kokouksesta ja sen puheenaiheista isosti, mutta kiinnosti vain levittää Iltalehden spekulaatioita, koska ne saa enemmän klikkejä ja enemmän näkyvyyttä mikä tarkoittaa parempia mainostuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voida odottaa nuhteetonta käytöstä, esim. kyllä ministereillä on oikkeus peppuseksiin niin halutessaan. Mutta voidaan peräänkuuluttaa vastuuta siinä, ettei anna kuvata itseään saati lupaa julkaista niitä kuvia esim. pääministerin kanssa juhliessa puhelimet turvamiehelle ja tadaa, ongelma poistuu, saa olla räävitönkin, kunhan siitä ei ole mahdollista saada mitään kuvamateriaalia kaikille levitettäväksi.
Ihan varmasti jokainen presidentti ja valtionpäämies pieree, paskoo ja useimmat varmasti välillä ovat yhdynnässäkin ja tekevät ties mitä muita asioita jotka eivät mene "nuhteettomuuden" kategoriaan, mutta turvallisuudesta huolehtiessa tulisi huolehtia myös yksityisyydensuojastakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida odottaa nuhteetonta käytöstä, esim. kyllä ministereillä on oikkeus peppuseksiin niin halutessaan. Mutta voidaan peräänkuuluttaa vastuuta siinä, ettei anna kuvata itseään saati lupaa julkaista niitä kuvia esim. pääministerin kanssa juhliessa puhelimet turvamiehelle ja tadaa, ongelma poistuu, saa olla räävitönkin, kunhan siitä ei ole mahdollista saada mitään kuvamateriaalia kaikille levitettäväksi.
Ihan varmasti jokainen presidentti ja valtionpäämies pieree, paskoo ja useimmat varmasti välillä ovat yhdynnässäkin ja tekevät ties mitä muita asioita jotka eivät mene "nuhteettomuuden" kategoriaan, mutta turvallisuudesta huolehtiessa tulisi huolehtia myös yksityisyydensuojastakin.
Tämä on hoitoalalla esim. ihan peruskauraa, kaikkea ällöä voi ihmiset tehdä/tehdä ihmisille, mutta ei sitä tarvitse muiden olla näkemässä, eikä VARSINKAAN kuvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Mikä on pointtisi? Ettei ministerin tarvitse olla nuhteeton ja lainkuuliainen kansalainen, koska ei ole virkamies?
Mieti nyt vähän miten idioottimaiselta tuo pääministerin huonon käytöksen puolustelu kuulostaa.
Mä ymmärrän nuhteettomuuden esim. sillä ettei ota lahjuksia ja tee mitään hyvävelidiilejä tai taloudellisesti hyödy esim. jostain valtion hankinnoista, joista on ollut päättämässä. Lainkuuliaisuuden sillä, ettei syyllisty rikoksiin kuten rattijuoppous, väkivalta, veropetos jne.
Alkoholi, huonot kaverit ja biletys eivät ole laittomia. Tämä ei ole mikään fundamentalistinen yhteiskunta, eikä sellaiseksi toivottavasti tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Seura josta edes kaikkia ei tunne, saattaa olla vaarallista koko valtiolle kun tuossa asemessa oleva joutuu jonkun tahon lypsylehmäksi tai kiristettäväksi
Puhumattakaan etyä haahuilevat virka-asunnosso puugastellen omiaan.
Tällä perusteella täytyisi myös kieltää ministereitä kuulumasta mihinkään uskonlahkoihin: Niissä sitä vasta kiristetäänkin ja lobataan.
Niissäkö ne tuntemattomat sun mielestä alkaa kiristämään ? Onko ihan omakohtainen tieto vai kuvittelua.
Tajuatko miten hirvittävä valko lahkolla on jäsentensä elämään? Voin sanoa ilman omaa kokemustakin, että valtava. Kyllä tuollainen voi ihan oikeasti olla riski kansalliselle turvallisuudelle: Onkin yhtäkkiä lahko joka päättää valtion asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Mikä on pointtisi? Ettei ministerin tarvitse olla nuhteeton ja lainkuuliainen kansalainen, koska ei ole virkamies?
Mieti nyt vähän miten idioottimaiselta tuo pääministerin huonon käytöksen puolustelu kuulostaa.
Kai ymmärrät sen että eduskunta yksin päättää hallituksen ministerin luottamuksesta? Suomessa olla kovaakin juhliva ja päihteitä käyttävä ministeri tai kovia poliittisia päätöksiä ja pakkolakeja toimeenpaneva autoritäärinen hallitus jos eduskunta sen sallii. Presidentti tai oikeuskansleri ei voi sitä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Luottamus tarkoittaa sitä, että henkilöön ei enää luoteta. Luottamus ei häviä sillä, että henkilö juhlii vapaa-aikanaan. Muuten kaikki juhlijat olisivat epäluotettavia ihmisiä. Mikä taas on naurettava väite.
Luottamus tarkoittaa sitä, että on jotenkin laiminlyönyt tehtäviänsä, puhunut vaikkapa luottamuksellisia asioita ulkopuolisille. Se tekee henkilöstä epäluotettavan. Juhliminen ei tee.
Aivan, mutta jos juhlija on PM ja on humalassa bilettämässä, kun EI OLE vapaalla (=lomalla), niin se syö sen luottamuksen. Sanna ei ollut lomalla, sijaista ei ollut. Silloin Sanna on töissä. Ja tietää sen itse varsin hyvin. Lähti silti vetämään kännit.
Jos minä menen kännissä tänään töihin, ei mulla huomenna enää ole työpaikkaa. Enkä ole edes minkäänlaisessa vastuutehtävässä siellä.
Ei ole koskenut persujen edustajia ikinä :,D Eivät edes normaaleissa istunnoissa käyttäydy arvokkaasti ja vakaasti huutavat minkä ehtivät, kiroilevat ja esittävät jotain iskulauseita, perusteluita turha odottaa.