Lue keskustelun säännöt.
Kenen mukaan pääministeriltä edellytetään "nuhteetonta käytöstä" ? Missään tuollaista lakia tai säädöstä ei ole edes olemassa.
24.08.2022 |
Ihmiset menee täydellisellä tunteilulla tässä ja heidän subjektiivisella normatiivisella etiikallaan. Todellisuudessahan ei ole mitään lakia tai säädöstä, joka edellyttäisi pääministeriltä nuhteetonta käytöstä.
Ihmiset ovat vain tottuneet sellaiseen konservatiiviseen ajatteluun, mutta ihan hyvin he voivat totutella siitä pois, ajan kanssa. Vai miksi eivät voi?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pm on ollut "nuhteeton"?
Boris Johnson biletti koronakriisin aikana ja potkut tuli.
Kanerva sai potkut
Rinne sai potkut
BoJo biletti itsemääräämänsä biletyskiellon aikana. Bilettäminen ei ollut se juttu, vaan koronamääräysten rikkominen.
Kanervan erosta päätti Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen, kun koki että ei voi enää luottaa Kanervaan - ei mikään torituomioistuin.
Rinne sekoitti näppinsä Postin työehtoneuvotteluihin. Ei ollut hyvän hallitsemistavan mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päihdekulttuurissa otettiin edistyksessä kymmenen askelta taaksepäin. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi vastaavaan työnantajalla olisi velvollisuus ohjata työterveyteen. Vaikka roolini ei ole julkinen minulta odotetaan äitinä, puolisona, työntekijänä, ystävänä, jne tietynlaista käytöstä. Ei pm missään erikoisasemassa ole.
En kyllä odota nykyiseltä pääministeriltä samanlaista pönötystä kuin aiemmilta. Nämä setämiehet ja tädit puvuissaan on jo nähty. Politiikassa pitäisi olla sijaa myös toisenlaisille kansalaisille. Rooliahan nuo kaikki Saarikot ym esittää, Marin on mielenkiintoisempi persoona sosiaalisuudessaan ja elämänhalussaan.
Itse odotan poliitikkojen täyttävän mediatilan politiikalla. Tällä hetkellä ei kuitenkaan tule ehdotuksia huoltovarmuudesta, ei terveydenhoidon kriisin ratkaisemisesta, ei energian sen enempää polttoaineen kuin sähkönkään riittävyydestä ja lisäämisestä, ei yhä kasvavasta inflaatiotiosta, talouskriisistä, ei ulkomaalaisten maakaupoista, ei hoitajapulasta.
Tiedostan varsin hyvin brändin rakentamisen ja viestinnän merkityksen. Pääministeri on keskittynyt koko kauden rakentaman coolia brändiä ja esiintymään mediassa vain silloin kun se sopii brändiin ja tulee kiva fiilis. Marinin osalta ei voida kiistellä poliittisista mielipiteistä ja toimintatavoista, koska niitä ei juurikaan ole.
Sydänemoji ja hehkutusta pukeutumisesta.
Hittoon kaikki käytösnormit.
Minusta olisi ainakin hienoa, että pääministeri olisi umpijurrissa tai piikkihuumeissa maailmalla Suomea edustaessaan ja kertoisi suodattamattomia mielipiteitään kansoista, kulttuureista reipashenkisen kiroilun ryydittämänä, ahdistelisi vastakkaista sukupuolta ja päätyisi putkaan yms.. Kyllä sellaisesta päättäjästä olisi koko kansa kovasti ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Eikä sovelleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtikö mopo käsistä?!
Lähti, kaasu hirtti pahoin kiinni, moottori pyörii vieläkin täysillä kierroksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämänhalu = juopottelun halu
Poliittinen ratkaisuehdotus talous-, energia-, ruoka ja terveyskriisiin on aika ajoin vedettävät perseet. Siitä tulee iloa, valoa ja hauskuutta elämään.
Vierailija kirjoitti:
Hittoon kaikki käytösnormit.
Minusta olisi ainakin hienoa, että pääministeri olisi umpijurrissa tai piikkihuumeissa maailmalla Suomea edustaessaan ja kertoisi suodattamattomia mielipiteitään kansoista, kulttuureista reipashenkisen kiroilun ryydittämänä, ahdistelisi vastakkaista sukupuolta ja päätyisi putkaan yms.. Kyllä sellaisesta päättäjästä olisi koko kansa kovasti ylpeä.
Niin varmaan. Missä vaiheessa Marin on edustanut mitenkään väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh, määki oon seurakunnalla töissä. Varmaan mun työnantaja tykkäis, kun jonku muikkelin kans menisin sakastiin tai alttarille ottaan meist kuvia rinnat paljaana kilareita kiehnäämässä. Kannanottohan se vaan olis yhteiskunnnassamme, suvaitsevaisuutta. Kun kerran muutkin saa tehdä ihan mitä haluaa, niin mie kans..
Nuhteettomuutta on edellytetty niin kauan kuin on toimittu demokratian periaatteiden mukaisesti. Tämä koskee kaikkia demokraattisia valtioita.
Tässä mielenkiintoinen artikkeli vuodelta 2013 Kaikkosen rötöstelyihin liittyen.
"Kun poliitikko töppäilee, hänestä tulee marttyyri" https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001794516.html
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista lakia ei ole ennen TARVITTU Nykyään se tarvittaisiin, kun asia ei ole enää päivänselvä 😅
Kekkonenhan oli yli kaiken sääntelyn, ja niin elikin kuin sika pellossa.
Saanko nyt käyttää n sanaa, kun se oli Kekkosen aikaa aapisessa? Saanko lyödä lastani ja ra iskata puolisoni, kun se ei ollut Kekkosen aikaa kiellettyä?
Olihan se video aika jäätävää katsottavaa. Myötähäpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ei taida koskea poliittisia "virkoja" nuo määräykset.
Todellakin koskee!
Minkä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
On ihan normaalia, valtakunnanpolitiikkaa seuraamiseen liittyvää yleistietoa, että virkamiessäännöstöä sovelletaan myös ministereihin.
Ministerivastuu
Definition valtioneuvoston jäsenen, ministerin, oikeudellinen vastuu virkatoimistaan ja ministerin tai koko hallituksen poliittinen vastuunalaisuus eduskunnalle.
Valtioneuvoston jäsenet eivät ole virkamiesasemassa eivätkä virkavastuussa päätöksistään ja muista toimenpiteistään ministerin tehtävässä. Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §), ja eduskunnan päätettyä syytteen nostamisesta asia käsitellään valtakunnanoikeudessa valtakunnansyyttäjän toimiessa syyttäjänä.
Ministerin ja koko valtioneuvoston poliittinen vastuu toteuttaa parlamentarismia: valtioneuvoston ja sen yksittäisen jäsenen tulee nauttia eduskunnan luottamusta (PeL 3 §). Jos ministeri tai koko valtioneuvosto menettää eduskunnan so. enemmistön, luottamuksen, syntyy ministeriä tai koko hallitusta koskeva erovelvollisuus. Valtioneuvoston puolesta eronpyynnön esittää pääministeri tasavallan presidentille. Valtioneuvoston tai yksittäisen ministerin on, saatuaan eduskunnalta *epäluottamuslauseen*, pyydettävä eroa, ja tasavallan presidentin on vapautettava hänet valtioneuvoston jäsenyydestä. Vaikka eronpyyntöä ei esittäisi, tasavallan presidentin on myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista lakia ei ole ennen TARVITTU Nykyään se tarvittaisiin, kun asia ei ole enää päivänselvä 😅
Kekkonenhan oli yli kaiken sääntelyn, ja niin elikin kuin sika pellossa.
Saanko nyt käyttää n sanaa, kun se oli Kekkosen aikaa aapisessa? Saanko lyödä lastani ja ra iskata puolisoni, kun se ei ollut Kekkosen aikaa kiellettyä?
Kirjoitinko, ettei sääntelyä olisi tarvittu??
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tämä viha some-vaikuttajia kohtaan, joka on ammatti siinä missä lähihoitajakin. Sanna ymmärtää , että tämä ammattiryhmä on duunari siinä missä muutkin.
Enemmän pitäisi parantaa pienten lasten vanhempien mahdollisuutta bilettää vapaa aikana.
Mikäli pienten lasten vanhempi ei pystys tai haluaisi bilettää, niin heille voitaisiin maksaa summa vaikka discorahan nimellä.
Voisivat toki käyttää sen summan myös arkipäivän menoihin niin katsoessaan, eli ei lahjakortteina yökerhoihin sentäs annettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Ote:
Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi myös virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista.
Virkamies ei saa käyttää valtaansa väärin. Hän ei myöskään saa ottaa vastaan esimerkiksi taloudellisia etuja, jotka voisivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa viranhoidossa.
Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuitenkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu.
Niin. Miten ihmeessä tanssiminen voi vaarantaa kenenkään luottamusta?
Oletko oikeasti noin naiivi? Ongelmana tässä on pääministerin huono harkintakyky ja politiikan puuttuminen, ei tanssiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue:
Virkamiehen oikeudet ja velvollisuudet
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-…
Pääministeri ei ole virkamies.
Ministeri rinnastuu virkamiehiin, aika outoa ettei tämäkään ole kaikilla tiedossa. Tsekkaileppa vaikka Sipilä/Terrafame/virkamiehen jääviys jos kaipailet tuoretta pöhinää termeistä, pääministeriin sovelletaan hallintolain virkamiehiä koskevia perusteita.
Pääministeri ei ole virkamies.