Lue keskustelun säännöt.
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Uskonnolliset yhteisöt oli vain esimerkkinä, onhan niitä muitakin yhteisöjä. Yhteistä niiille on kuitenkin se että pitää olla sen oman yhteisönsä hyväksyntä jos jotain apua meinaa joskus saada. Ja se hyväksynnän saaminen/säilyttäminen voi eri syistä olla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.[/quote]
Meilla jai kerran autotallin ovikin auki yoksi, kahdessa uudessa autossa avaimetkin. Aaamulla huomattiin moka mutta siella ne autot kokottivat.
t. Pation oven unohtanut.[/quote]
Minulta jäi kerran takaovi (amerikkalaisissa omakotitaloissa on aina sekä taka- että etuovi) vahingossa lukitsematta yöksi. Havaitsin aamulla. Ei tullut kukaan sisään. Tämä Los Angelesissa. Mutta opiskelukaverin isä ryöstettiin hänen omassa pihassaan kun astui autostaan ulos. Alkoi kuulemma siitä lähtien pitää aina asetta autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Tuota samaa on kehitysmaissa, että on esim. sitouduttava johonkin uskontokuntaan ja muutenkin oltava siinä omassa yhteisössään hyväksytty, että sitä kautta sitten tarvittaessa saisi apua. Monelle se on tietysti ihan luonteva tapa elää mutta on hyvä muistaa että näitä yhteisöjäkin on erilaisia. Onhan Amerikassakin niitä tilanteita että syystä tai toisesta joku joutuu yhteisönsä ulkopuolelle.
Täällä ei tarvitse etsiä yhteisöään uskontokunnista. Eläviä esimerkkejä - lapsesi on koulussa ja sairastut syöpään. Luokan vanhemmat koordinoivat ruokapalvelun hoitojen ajaksi eli eri perheet valmistavat lämpimän ruoan ja tuovat ovelle joka päivä. Toinen esimerkki - olet asunnoton ja tulet lapsesi kanssa tiettyyn kouluun. Koulupiiri järjestää asunnon yhdessä asunnottomien yhdistyksen kanssa ja kerää lahjoituksina huonekalut, vaatteet, taloustavarat jne. Eli seurakuntien, yhdistysten ja koulujen lisäksi kaupungeilla on omat tukiohjelmat, yksityiset ihmiset auttavat (naapurustot), myös erilaiset harrastustoiminta yhdistykset voivat auttaa.
Minulla on nilkka paketissa ja kaytan ruokakaupassa sita sahkoista inva ajoneuvoa. Jos pysahdyn hetkeksikaan katselemaan jotain tavaraa niin heti on joku vieressa kysymassa tarvitsenko apua.
Amerikkalaiset ovat maailman auttavaisimpia ja ystavallisimpia ihmisia ja olen asunut neljassa muussakin maassa.
Kyllä täälläkin autetaan jos pyydät apua, mutta apua ei toki tyrkytetä, koska oletetaan että ihmiset yleensä haluaa olla rauhassa, useimmilla suomalaisilla kun menisi hermo jos aina olisi joku kyselemässä avuntarvetta jos kaupassa pysähtyy jotakin katsomaan, kuulostaa todella ärsyttävältä.
Luetun ymmartaminen: Jalkani on paketissa, olen siis selvasti handicapped. Ei taallakaan kaikilta terveilta kayda mitaan kyselemassa. Duh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Pitihän viisumityyppikin tietää, ja sehän näkyi passiin liimatusta viisumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MA UCLA kirjoitti:
Olen itse opiskellut USAssa, ja asunut sen jälkeen Japanissa. Valitsisin näistä kahdesta viivana Japanin asuinmaaksi. Turvallinen, julkinen terveydenhuolto toimii, sivistynyt ja koulut käynyt kansa joka on vieläpä hoikkaa ja hyväkuntoista.
Et ole oikeasti asunut Japanissa, jos olisit tietäisit että siellä on kallis vakuutuspohjainen terveydehuolto, jonka päälle tulee vielä tuntuvat maksut jos sitä tarvii. Hoikkia ovat kyllä, johtuu geeneistä ja ruokavaliosta.
Japani on kyllä siistimpi ja turvallisempi kuin Suomi tai USA tosin kumpikaan ei oikeasti vaarallinen ole. Mutta sitten negat, erittäin jäykkä ja muodollinen kulttuuri, pomo on todellakin pomo, työajat ovat pitkiä, palkat on huonot suurinpiirtein Suomen tasolla, mutta pidemmät työajat.
Sivistyksestä en mene sanomaan mitään, Japani on toiseksi ja USA on mailman kuudenneksi koulutetuin kansa molemmat siis edellä Suomea...
Outoa, minulla ja monella muulla Japanissa asuvalla suomalaisella on/oli kansallinen terveysvakuutus. Siihen joutuu kyllä maksamaan kuukausimaksua tulojen mukaan, jos pienet tulot tai eläkeläinen, maksetaan aika vähän. Vastaavasti työtulosta vero on 10-11%. Eli tavallaan maksetaan sitä progressiivista veroa terveysvakuutuksen kk-maksussa, mikä Suomessa menee suoraan palkasta. Onhan Japanissa toki työnantajan maksamia yksityisiä terveysvakuutuksia, jotka kattavat koko perheen, mutta nekin maksaa työnantaja.
Japanissahan on sinne jymähtäneitä jenkkejä isot läjät, asuneet siellä 20-30 vuotta eikä näytä olevan kiirettä takaisin USAan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Niin, mutta ei auttaminen yksinomaan näiden varassa ole. Kyllä kaupungit, piirikunnat, osavaltiot jne. ovat järjestämässä esim. tukirahoja.
Ihmeen paljon niitä telttakyliä silti siellä, voiko olla, ettei kaupungit, piirikunnat osavaltiot, sukulaiset, naapurit, serkut, kaimat jne. sitten kuitenkaan riitä tarjoamaan sitä sosiaaliturvaa ihan samalla tavalla kuin mitä valtio pystyisi, jos haluaisi?
Tama on jokavuotinen etusivun uutinen Chicago Tribunessa: Talven paukkupakkasilla kaupuki lahettaa lammitettyja linja-autoja keraamaan siltojen alla asujat yomajoihin. Mutta kun eivat halua lahtea ja silla siisti, ei ketaan voi sinne pakolla raahata.
Onpa ihme, ei varmaan paljoa lämmitä, että heitä halutaan auttaa vasta sitten kun on jotain paukkupakkasia, muuten asukoot siellä sillan alla.
Oletpa ihme vakaleuka. Kaikki pitaa vaantaa pahemmaksi kuin se on asiasta mitaan tietamatta. Onko hauskaakin tuollainen elama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Varmasti joo, mut oletan, että hakemiseen ei kuulunut puolen päivän jonotus henkilökohtaisesti toimistolla, kun siitä ei kerran ole mitään mielikuvia. Oletan, että se viisumikin on pitänyt 30 vuotta sitten hakea, mut ei mulle kyllä viime vuosikymmenen prosessissa jäänyt epäselväksi, millainen viisumi haettiin ja miten.
Lähinnä siis sitä vaan tarkoitin, että sellainen, mikä on nykyään vaikeaa (esim. tällä hetkellä en saisi tuota ssn:ää, minkä silloin ysärillä sain, koska säännöt on kiristyneet), ei välttämättä ollut sellaista 30 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Pitihän viisumityyppikin tietää, ja sehän näkyi passiin liimatusta viisumista.
ihmettelen kovasti, että miten olette olleet noin tietämättömiä. Alku Yhdysvalloissa oli ensimmäiset kuukaudet "työlästä". Ensin piti hakee yhdestä paikasta jokin veronumero (koska ei ollut vielä ssn) ja sitten pankissa tilinavaus, ja sitten vuokra-asunnon hankinta (ei luottohistoriaa, työnantajalta todistus), sitten se social security number kaikille perheenjäsenille, ajokortit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä tuonne muuttaneilla ex-kollegoilla on rakettimainen urakehitys ja moninkertainen elintaso ja ostovoima. Yksikään ei ole valmis tulemaan takaisin. Trumpin aikaan varmuudeksi eivät käyneet koko aikana Suomessa, jotta eivät jäisi rajalla väärälle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.
Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa?
Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.
Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?
Tässä on se ongelma, että erot lasten mahdollisuuksien välillä kasvavat kun vanhemmat valitsevat lastensa oppilaitoksen oman varallisuutensa perusteella. Resurssit kouluissa vaihtelee paljon ja Amerikassahan se usein menee niin että rikkaan perheen lapset päätyy niihin parempiin kouluihin ja köyhän perheen lapset taas heikkotasoisempiin. Minusta on ihan perusteltua kysyä että mitä kukaan lapsi on tehnyt ansaitakseen tasokkaampaa opetusta ja paremmat eväät elämään kuin joku toinen lapsi? Lapset itse eivät yleensä kuitenkaan vielä tienaa vaan ovat ihan yhtä persaukisia jokainen, eivätkä muutenkaan vielä lapsuudessaan ole juuri hyödyksi yhteiskunnalle. Fiksut varakkaat usein opettavatkin lapsillensa tämän.
Mutta jos minä vanhempana haluan tarjota sille lapselleni hyvän koulutuksen ja laitan hänet hyvään, ehkä maksulliseenkin kouluun niin entä sitten? Se köyhä ei ole tehnyt sen lapsensa eteen edes sitä, että olisi maksanut veroja, joilla se julkinen koulu pyörii.
Pointtina oli se, että ihmisen mahdollisuudet ei pitäisi perustua onnekkuuteen tai perhetaustaan. Edelleen lapsesi ei ole sinun jatke vaan ihan oma persoonansa. Tietenkään vanhempien ja suvun merkitystä pärjäämisessä ei voida täysin poistaa eikä minusta tarvitsekaan. Erojen tasaaminen on kuitenkin reilua ennen kaikkea lapsia kohtaan, ja sen vaikutus heijastuu suoraan yhteiskuntaan. Minusta lapset syntyvät samanarvoisina mutta näen että olemme tässä asiassa eri mieltä.
Lapset ovat lapsia, mutta jos minulla on halua ja kykyä panostaa lapseni koulutukseen, mutta naapurin Penalla ei ole, niin eiväthän ne lapset koskaan ole samalla viivalla kumminkaan, vaikka olisivat samoissa kouluissa eli käytännössä minua estettäisiin hankkimasta lapselleni parempaa kuin mitä minimiä se Penan lapsi saa. Siellä samassa koulussakaan lapset eivät olisi samalla viivalla, koska minä osallistuisin ja auttaisin ja Pena ei.
Tarkastelemme nyt tätä asiaa vähän eri tavalla, minä yhteiskunnallisella tasolla ja sinä henkilökohtaisemmin. Lapsensa hyvämaineiseen ja ehkä kalliiseenkin yksityiskouluun laittava ei tee väärin vaan ongelma on siinä, että iso osa lapsista joutuu tyytymään heikompaan opetukseen. Lähtökohtaisesti tietysti pitäisi parantaa niiden asemaa joilla on heikommat mahdollisuudet, eikä heikentää onnekkaampien lasten mahdollisuuksia. Sanoinhan ettei perheen merkitystä edes voi täysin poistaa. Tämä on nimenomaan yhteiskunnallinen haaste eikä yksilöiden ratkaistavissa. Omatkin lapseni ovat olleet sellaisessa yksityiskoulussa johon monilla muilla lapsilla ei ole mitään asiaa perheensä varallisuustason vuoksi. Eivät tosin Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua usaan, mutta vielä helkkarin paljon vähemmän haluan venäjälle.
Miten nää on vertailukelpoisia? Sillä vanhalla pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla oli syynsä miksi sitä kutsuttiin sellaiseksi. Pienillä kansallisvaltioilla on paremmin rakennettua hyvinvointi kansalaisten etua palvelemaan ja pohjoisessa jossa ei voi rakentaa savimajaa asumukseksi siitä on pakko välittää.
Nyt kun g l o b a lisaation nimissä revitään alas näitä kansallisvaltioita ihmiset kääntävät katseensa noihin isoihin maihin. Muttei niistä löydä mitään samaa vaan täysin erilaiset toimintatavat.
Varmaan sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä pärjää jos tutustuu kulttuuriin ja ymmärtää mitä meno niissä on. Kotimaasta tulevat pitkät palkalliset lomat, kunnolla palkattu työ, sairaanhoito yms. voivat puuttua. Mikä surullista niin niin kyllä voivat monesti Suomestakin.
Yhdysvaltalaiset palkat ovat aivan muuta kuin kotimaiset. Sairaanhoitaja voi tienata yli 100 000 taalaa vuodessa. Taala ei nyt niin paljon kurssiltaan eroa eurosta.
Ehkä kannattaisi ottaa hieman useampi ammatti esimerkiksi? Juuri sairaanhoitajien palkat verrattuna muihin palkkoihin ovatkin Suomessa poikkeuksellisen surkeat, noin kansainvälisesti vertaillen.
Toiseksi pelkällä palkkatiedolla ei tee mitään. Elinkustannuksetkin pitää ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Niin, mutta ei auttaminen yksinomaan näiden varassa ole. Kyllä kaupungit, piirikunnat, osavaltiot jne. ovat järjestämässä esim. tukirahoja.
Ihmeen paljon niitä telttakyliä silti siellä, voiko olla, ettei kaupungit, piirikunnat osavaltiot, sukulaiset, naapurit, serkut, kaimat jne. sitten kuitenkaan riitä tarjoamaan sitä sosiaaliturvaa ihan samalla tavalla kuin mitä valtio pystyisi, jos haluaisi?
Tama on jokavuotinen etusivun uutinen Chicago Tribunessa: Talven paukkupakkasilla kaupuki lahettaa lammitettyja linja-autoja keraamaan siltojen alla asujat yomajoihin. Mutta kun eivat halua lahtea ja silla siisti, ei ketaan voi sinne pakolla raahata.
Haluaisitko sinä lähteä paikkaan, jossa sinut hyvin suurella todennäköisyydellä joko pahoinpidellään, ryöstetään tai raiskataan tai jopa kaikkia näistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IT-insinööri kirjoitti:
Jostain syystä tuonne muuttaneilla ex-kollegoilla on rakettimainen urakehitys ja moninkertainen elintaso ja ostovoima. Yksikään ei ole valmis tulemaan takaisin. Trumpin aikaan varmuudeksi eivät käyneet koko aikana Suomessa, jotta eivät jäisi rajalla väärälle puolelle.
Mikä tämä juttu ettei uskallettu Trumpin aikana käydä? En oikein muista? Oliko se jokin viisumijuttu, että ei voitu uusia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Pitihän viisumityyppikin tietää, ja sehän näkyi passiin liimatusta viisumista.
ihmettelen kovasti, että miten olette olleet noin tietämättömiä. Alku Yhdysvalloissa oli ensimmäiset kuukaudet "työlästä". Ensin piti hakee yhdestä paikasta jokin veronumero (koska ei ollut vielä ssn) ja sitten pankissa tilinavaus, ja sitten vuokra-asunnon hankinta (ei luottohistoriaa, työnantajalta todistus), sitten se social security number kaikille perheenjäsenille, ajokortit jne.
Terveisiä vaan tutuille, mutta olettaisin, että koska isäni oli lähetetty työntekijä, näitä asioita joku teki hänen puolestaan (koitin kysellä mm. tätä viisumiasiaa myös yhdeltä toiselta ihmiseltä samalta aikakaudelta, ja hänen mielikuvansa olivat yhtä hataria). Mikä siis ei onnistu enää nykyään. Tässä meidän omassa muutossa saimme myös maahanmuuttopalvelua palkkaavat yrityksen kautta, mutta se oli lähinnä kädestä pitelyä, kun itse hoidimme asiat.
Ja nykyään ei siis haeta "koko perheelle" ssn:iä, koska lapset ei sellaista mitenkään välttämättä saa. Niille haettiin ensin itinit, sittemmin myös ssn:t.
Vierailija kirjoitti:
IT-insinööri kirjoitti:
Jostain syystä tuonne muuttaneilla ex-kollegoilla on rakettimainen urakehitys ja moninkertainen elintaso ja ostovoima. Yksikään ei ole valmis tulemaan takaisin. Trumpin aikaan varmuudeksi eivät käyneet koko aikana Suomessa, jotta eivät jäisi rajalla väärälle puolelle.
Mikä tämä juttu ettei uskallettu Trumpin aikana käydä? En oikein muista? Oliko se jokin viisumijuttu, että ei voitu uusia?
Covidistako se johtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis
Kyllä ne social security numbers piti hakea 30 vuotta sittenkin, kun maahan muutti.
Pitihän viisumityyppikin tietää, ja sehän näkyi passiin liimatusta viisumista.
ihmettelen kovasti, että miten olette olleet noin tietämättömiä. Alku Yhdysvalloissa oli ensimmäiset kuukaudet "työlästä". Ensin piti hakee yhdestä paikasta jokin veronumero (koska ei ollut vielä ssn) ja sitten pankissa tilinavaus, ja sitten vuokra-asunnon hankinta (ei luottohistoriaa, työnantajalta todistus), sitten se social security number kaikille perheenjäsenille, ajokortit jne.
Terveisiä vaan tutuille, mutta olettaisin, että koska isäni oli lähetetty työntekijä, näitä asioita joku teki hänen puolestaan (koitin kysellä mm. tätä viisumiasiaa myös yhdeltä toiselta ihmiseltä samalta aikakaudelta, ja hänen mielikuvansa olivat yhtä hataria). Mikä siis ei onnistu enää nykyään. Tässä meidän omassa muutossa saimme myös maahanmuuttopalvelua palkkaavat yrityksen kautta, mutta se oli lähinnä kädestä pitelyä, kun itse hoidimme asiat.
Ja nykyään ei siis haeta "koko perheelle" ssn:iä, koska lapset ei sellaista mitenkään välttämättä saa. Niille haettiin ensin itinit, sittemmin myös ssn:t.
Niin, ne ssn haettiin sitten kun asuttiin maassa. Ei niitä kukaan voinut toisen puolesta hakea valmiiksi. Toki aikuiset huolehtii lasten asiat muutossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Jopa jai hiertamaan. Uusi vihje, emme anoneet viisumia Suomessa vaan ulkomailla.
Put that in your pipe and smoke it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IT-insinööri kirjoitti:
Jostain syystä tuonne muuttaneilla ex-kollegoilla on rakettimainen urakehitys ja moninkertainen elintaso ja ostovoima. Yksikään ei ole valmis tulemaan takaisin. Trumpin aikaan varmuudeksi eivät käyneet koko aikana Suomessa, jotta eivät jäisi rajalla väärälle puolelle.
Mikä tämä juttu ettei uskallettu Trumpin aikana käydä? En oikein muista? Oliko se jokin viisumijuttu, että ei voitu uusia?
Covidistako se johtui?
Trumpin aikana kyllä vaikeutettiin maahantuloa ihan muuten vaan myös, mutta ei se missään vaiheessa koskenut suomalaisia. Mutta siis ihan laillisesti maassa asuvia ei päästetty enää takaisin jostain tuolta lähi-idän tjsp. maista.
Täytyy muistaa, että 30 vuotta sitten maailma oli erilainen. Toinen vanhempani kävi silloin keikalla Yhdysvalloissa (perhe mukana tietty), ja kun nyt myöhemmin olisin hyötynyt tiedosta, ei kenelläkään ollut mitään käsitystä siitä, millainen viisumi esim. oli haettu, vaan tieto oli tasoa ehkä kirjoitin allekirjoituksen johonkin paperiin. Myöhemmin sit paljastui, että esim. myös meillä lapsilla oli ssn:t sieltä muutaman kymmenen vuoden takaa, vaikka tästäkään ei ollut kenelläkään mitään tietoa. Voin kertoa, että ei tule nykypäivänä ssn-nunmeroita ilman, että hakija asiasta on tietoinen.
-Ohis