Lue keskustelun säännöt.
Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä
23.08.2022 |
Mutta kun katsoo ohjelmia köyhistä ihmisistä, joiden elämä on yhtä kurjuutta monessa sukupolvessa, on perheväkivaltaa huumeongelmaa, päihdeongelmaa, yleistä velttoutta jne, niin todella ankealta vaikuttaa. Eihän noista piireistä pääse edes poiskaan kun ei ole sosiaaliturvaa kuten Suomessa ja mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen, päivähoitoon jne. Oli pakko jättää yks dokkari kesken kun oli niin ankeaa.
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.
Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?
Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.
Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.
Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.
Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.
Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.
Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.
Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.
Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.
Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.
Meilla jai kerran autotallin ovikin auki yoksi, kahdessa uudessa autossa avaimetkin. Aaamulla huomattiin moka mutta siella ne autot kokottivat.
t. Pation oven unohtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sanoo, että USA on yrittäjien maa, mutta todellisuudessa siellä jyllää jättiyhtiöt. Meksikossa on enemmän pieniä ja perheyrityksiä kuin USAssa.
Yhdysvalloista on mahdotonta keskustella objektiivisesti. Sen verran vahvat punalasit ihmisillä tuntuu olevan, että ideologia värittää kaiken keskustelun.
Romanitaustaisia, American Gypsies, ihmisiä asuu Yhdysvalloissa n. 1 milj. Olot taitavat olla heillä paremmat kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse opiskellut USAssa, ja asunut sen jälkeen Japanissa. Valitsisin näistä kahdesta viivana Japanin asuinmaaksi. Turvallinen, julkinen terveydenhuolto toimii, sivistynyt ja koulut käynyt kansa joka on vieläpä hoikkaa ja hyväkuntoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.
Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?
Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.
Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.
USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.
Kun nyt Mainesta alkaa jarjestamaan laakkeenostomatkaa Meksikoon niin silla rahalla saa jo hyvaa hoitoa kotona. Nama suomalaisten kuvitelmat on kylla ihania, ajanvietetta paivaksi. Thanks.
Eikös ne Mainesta käy Kanadan puolella ostamassa lääkkeensä? Katsoin dokumentin Yleltä joskus tästä aiheesta. Oli muuten hollantilainen dokkari.
Se raja oli suljettu pitkaan, nyt taitaa olla auki. En usko etta ihan helppoa on kun ensin pitaa loytaa laakari joka kirjoittaa reseptin. Samoin myos Meksikossa.
Voiko Suomessa vaikka virolainen lompsia apteekkiin ja pyytaa puoli kiloa verenpainelaaketta?
100 vuotta sitten venäjä esitettiin haavemaana.
Gulag siellä odotti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestyjät menestyy missä tahansa maassa, mutta maan todellinen sivistystaso mitataan sillä, miten se kohtelee sitä suurinta osaa kansasta, joka ei menesty... yhtä voittajaa kohti on aina moninkertainen määrä häviäjiä!
No mut jenkit ajattelee, että God provides ja rukoileminen on ehdottomasti parasta, mitä voit tehdä niiden heikompiosaisten hyväksi.
Thoughts & prayers indeed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.
Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.
Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.
Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.
Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.
Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?
Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.
Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita
Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.
Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.
Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?
Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.
Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.
Kirkko ja seurakunta. Entäs jos poikkeaa normeista ja onkin vaikka mustissa vaatteissa ja vahvoissa meikeissä kulkeva avoimesti saatanaa palvova henkilö? Loppuuko auttamisenhalu siihen, jos ihminen ei istukkaan normeihin?
Vastatkaa nyt, jumalauta! Pidätän täällä henkeäni ja alkaa posket jo sinertämään!
Vaikea vastata kun en tunne ketaan sellaista mutta oletan etta heillakin on omat piirit. Ja ainahan on Go Fund Me sivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
MA, UCLA kirjoitti:
Moni sanoo, että USA on yrittäjien maa, mutta todellisuudessa siellä jyllää jättiyhtiöt. Meksikossa on enemmän pieniä ja perheyrityksiä kuin USAssa.
mutta ne joutuu maksamaan suojelurahaa kartelleille niiden tuotoista 50%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MA UCLA kirjoitti:
Olen itse opiskellut USAssa, ja asunut sen jälkeen Japanissa. Valitsisin näistä kahdesta viivana Japanin asuinmaaksi. Turvallinen, julkinen terveydenhuolto toimii, sivistynyt ja koulut käynyt kansa joka on vieläpä hoikkaa ja hyväkuntoista.
ei kaikki amerikkalaisetkaan oo läskejä. ku kävin kännykkäkaupassa avaamassa liittymän niin sen kännykkäkaupan myyjä oli poika joka oli 170cm ja 45kg nörtti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.
Mäkin olen luontoihminen. Keskiluokkainen, joten pitää käydä töissä. Odotan eläkepäiviä ja mahdollisuutta matkustaa tätä hienoa maata ristiin rastiin. Luonto on äärettömän hienoa ja vaihtelevaa - en malttaisi odottaa. Toivottavasti saan olla terveenä ja voimissani, jotta ehdin matkustaa kaikkialle. On nimittäin aika pitkä lista "must see" kohteita.
Terv. Usalainen
Check out Santa Fe and Taos, I liked.
t. toinen usalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Vierailija kirjoitti:
100 vuotta sitten venäjä esitettiin haavemaana.
Gulag siellä odotti
Niin, mutta mikä Yhdysvalloissa odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.
Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.
Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.
Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.
Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.
Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D
Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.
Näin se menee vauvapalstan fantasiajutuissa. Mitkä viisumit haitte?
Tietenkin työpaikkaan liittyvä viisumi. Lähetystöstä se haettiin.
MA UCLA kirjoitti:
Olen itse opiskellut USAssa, ja asunut sen jälkeen Japanissa. Valitsisin näistä kahdesta viivana Japanin asuinmaaksi. Turvallinen, julkinen terveydenhuolto toimii, sivistynyt ja koulut käynyt kansa joka on vieläpä hoikkaa ja hyväkuntoista.
Et ole oikeasti asunut Japanissa, jos olisit tietäisit että siellä on kallis vakuutuspohjainen terveydehuolto, jonka päälle tulee vielä tuntuvat maksut jos sitä tarvii. Hoikkia ovat kyllä, johtuu geeneistä ja ruokavaliosta.
Japani on kyllä siistimpi ja turvallisempi kuin Suomi tai USA tosin kumpikaan ei oikeasti vaarallinen ole. Mutta sitten negat, erittäin jäykkä ja muodollinen kulttuuri, pomo on todellakin pomo, työajat ovat pitkiä, palkat on huonot suurinpiirtein Suomen tasolla, mutta pidemmät työajat.
Sivistyksestä en mene sanomaan mitään, Japani on toiseksi ja USA on mailman kuudenneksi koulutetuin kansa molemmat siis edellä Suomea...
Arvaa olenko saanut noottia, kun en ole muutamaa vuoteen käynyt. Lääkärini sanoi, että juuri ja juuri voi hyväksyä, jos on alle kolme vuotta edellisestä käynnistä.