Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

USA:ssa on erinomaiset stipendijärjestelmät niille köyhille ja etenkin mustille, jotka haluavat pärjätä koulussa.

Neuvostoliitossa ei ollut eriarvoisuutta ja Marinin ja Li:n jatkuvasti esille nostama gini-indeksi oli aivan omaa luokkaansa, siltikin tämä sosialistinen unelma romahti. Miksi?

Haluamisella ei välttämättä ole mitään tekemistä pärjäämisen kanssa. Stipendit ei auta sitä lasta joka ei opi lukemaan kun opetus koulussaan on niin heikkotasoista eikä sellaista lapsineroakaan joka selviytyäkseen päätyy esim. myymään huumeita ja sitä kautta loppuelämäksi vankilaan, tai ehkä vanhempiensa jalanjäljissä päihderiippuvaiseksi. Tuohonhan se yhteiskunnallinen eriytyminen johtaa. Ja se eriytyminen taas vahvasti liittyy siihen että lasten mahdollisuudet perustuu perhetaustaan, johon tosiaan ei itse ole voinut vaikuttaa.

NL myös oli kaukana paratiisista ja sielläkin oli kaikenlaisia ongelmia kuten tiedät. Myös siellä oli muuten se parempi väki joilla oli sellaisia mahdollisuuksia josta iso osa väestä ei voinut haaveillakaan, eli ei ollut täysin tasa-arvoinen. NL:ssakin asui kuitenkin paljon myös tyytyväisiä ihmisiä, joilla on hyviä muistoja neuvostoajoista. Tunnen itsekin tällaisia ihmisiä.

Idiootti! Ihan kun ei Suomessa vuosikymmenestä toiseen yhä uusin tutkimuksin todeta aina sama perhetaustan vaikutus koulupärjäämiseen huolimatta kaikista tasapäistävistä uudistuksista. Ei sitä faktaa olla USAssakaan kyetty muuttamaan.

Mitä vidun älyä ruveta kaihoamaan jotain NL? Voi elämän kevät! Mä tunnen venäläisiä jotka ovat päässeet sieltä pois ja kertovat kauhuissaan, ettei ihmisillä ole MITÄÄN. Ei edes toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.

Noniin, eli sulla montakin kokemusta että kukat varastetaan ruukuista ja teet johtopäätöksen että SUOMESSA kukatkin varastetaan ruukuista. Eikö samanlaista päättelyä saa tehdä amerikasta, että koska siellä aika monen koti on ryöstetty ja tavarat viedään pihasta, niin siellä varastellaan ja ryöstellään koteja?

Ps. Pidän myös hiukan eri asiana sitä, että varas vie kukat ruukuista vs. tunkeutuu aseiden kera asuntoon varastamaan kaiken minkä irti lähtee ja ampuu perheen koirankin siinä sivussa. Mutta toki, kukat ruukuista, on vakava asia on.

Kuka ja missä tulee aseiden kanssa taloon ryöstämään? Ei ainakaan täällä.

Ei varmasti siellä vartioidulla hyväosaisten alueella tulekkaan.

Mite se saatananpalvoja, saako jäädä kadulle asumaan, jos avuntarve iskee? Auttaako seurakunta tai pullantuoksuinen naapuri?

Koska tässä tulee juuri se ero siihen valtion kustantamaan sosiaaliturvaan: Se ei tapahdu pärstäkertoimen perusteella eikä esim. elämänkatsomus tai uskonto vaikuta sen saamiseen, yhtälailla siitä sosiaaliturvasta nauttii harras kristinuskoinen kuin se saatananpalvojakin.

Ja jos katsotaan, ettei saatanapalvoja saa Amerikassa apua, niin varmasti on moni muukin joka ei apua saa koska ei täytä normeja ja sitä myöten voidaan olettaa, että siellä apua saamattomissa on paljon muitakin kuin ns. "toivottomia tapauksia".

Me kyllä täytetään kaikki kunnon perheen normit. Emme käytä alkoholia emmekä huumeita. Elämme vaatimatonta ja rauhallista elämää omakotitaloalueella. Pidämme kotimme ja ympäristömme siistinä, ja ollaan ehkä vähän tylsimyksiä. Emme vietä jetset elämää. Kuka meitä auttaa?

Itse itseämme tietenkin autamme, koska ei ole ketään muuta, joka auttaisi. Ihmettelen vaan näitä kirjoituksia, jossa jotkut ihmejoukot rientävät apuun. Meillä ei ole mitään ihmejoukkoja taustalla.

Suomessa ei ole yhteisöllistä kulttuuria. Suomessa edes lähisukulaiset eivät enää useinkaan auta, vaikka hyvin voisivat. Lapsenlapset jäävät isovanhemmille vieraiksi sen sijaan, että olisivat lapsiensa apuna. Valtion ja kunnan kasvoton tuki voi tulla, mutta mitään muuta ei tipu. Yhdysvalloissa kulttuuri on erilainen. Ihmiset välittävät naapureistaan, kuorotovereistaan, vanhempainyhdistystuttavistaan, samassa synagogassa kävijöistä jne. Pidetään toisistaan huolta.

Täällä ei myöskään joudu kadulle asumaan, jos menettää sen kiiltokuva-imagonsa jostain syystä, koska apu ei ole kiinni siitä, mitä susta yhteisössäsi ajatellaan, eikä avuntarve ole riippuvainen siitä jaksatko olla sosiaalinen ja pitää suhteita yllä naapureihin, nuoleskelemalla heitä esim. viemällä heille leipomuksia tai kaitsemalla heidän kauhukakaroitaan.

Luojan kiitos Suomessa on asiat turvattu jotenkin muuten, kuin siten, että pitäisi kaveraata koko asuinalueen kanssa ja muistaa pysyä riittävän normaalin oloisena, että sua ehkä halutaan auttaa jos jotain tulee.

VMP! Luojan kiitos nää vänkääjäjankuttaja hapannaamat pysyy Suomessa eikä pääse tänne ilmaa pilaamaan. Ootko tyhmä vai yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän esitetä. Vain jenkkien mielikuvituksessa.

Otapas asioista selvää. Vuoden aikana jopa 2 miljoonaa laitonta siirtolaista tullut etelä rajojen yli. Sen lisäksi laillisesti maahan pyrkiviä ympäri maailmaa noin miljoona vuodessa. Arvaas kuinka monta miljoonaa jonottaa pääsyä laillisesti maahan? Jonotus kestää useita vuosia (5-10 vuotta) tulomaasta riippuen, jollei kyseessä ole puoliso tai alaikäinen lapsi, jolloin odotusaika on 6-12 kk. US tarjoaa kiinteän määrän viisumeita vuosittain ja voit uskoa, ettei kertaakaan ole jäänyt yhtään viisumia käyttämättä. Tulijoita piisaa enemmän kuin on tarve. 

Että jostain syystä vetovoima on suurta globaalisti. 

Joo ei kestä 5-10 vuotta. Osalle kestää huomattavasti vähemmän aikaa (oma gc oli kädessä alle 1,5 vuotta maahantulosta ja reilu puoli vuotta hakemisesta, ihan työperäisenä maahanmuuttona eikä tämä aikataulu ole mitenkään poikkeuksellinen viiteryhmässäni), ja osalle kestää huomattavasti pidempään.

Luetun ymmärtäminen! Puhe oli niistä miljoonista, jotka odottaa vuosikausia maassa jo olevien sukulaisten sponssaamina. Ei niistä jotka ovat jo maassa jollain viisumilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.

Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.

Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.

Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.

Todisteet viittaa siihen etta tultiin maahan matkalaukkujen kanssa, tehtiin toita, ei lusmuiltu, saastettiin rahaa ja nyt on tulevaisuus turvattu. Ihan kuka tahansa voi USAssa tehda saman.

Varsinkin vauvapalstan virtuaali-USA:ssa, johon hsetaan työlupa lähetystöstä "meriiteillä". :D

Mitä tuo tarkoittaa? Lähetystössä piti käydä haastattelussa, ja saatiin ensin viisumit maahan. Sitten maassa asuvana voitiin hakea green card, ja se saatiin nopeasti. Myöhemmin kansalaisuus. Näin se menee.

Tuo yksi ihminen on ihan pyortymisen partaalla kun ei ymmarra miten joku on voinut paasta USAan muutoin kuin nailla nykyisilla saannoilla. :D Huvittavaa.

Meilla oli jo ssn'kin maahan saapuessa, muistaakseni myos GC mutta tasta on jo aikaa. Eika muutettu Suomesta.

Minun säännöt on melkein 30 vuoden takaa. Ei sitä ssn jaeta tuosta vaan eikä green cardia. Green card edellyttää maassa asumista ennen kuin myönnetään.

Rauhoitu nyt hyva ihminen, mina muutin USAan 70luvun alussa. Yritas muistella millaiset saannot silloin oli varsinkin Suomen ulkopuolelta muuttajilla. Elamaa on ollut ennen 90 lukua.

Eli olet muuttanut jenkkeihin puoli vuosisataa sitten ja paasaat täällä kokemuksistasi siihen malliin, että ne olisivat edelleen jollain lailla relevantteja. Ok boomer.

Taas se luetun ymmartaminen. Mita hyotya on 100% lukutaidosta maassa jossa ei ymmarreta edes  omaa aidinkielta? (Ok, boomer is sooo last season.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistotutkija kirjoitti:

"Helppohan se on Suomessa verovaroin ilmaiseksi koulutetun ammattilaisen lähteä Amerikkaan vuolemaan kultaa, kun ei ole tarvinnut kärsiä sieltä alimmilta portailta asti."

Voin luvata, ettei suomalainen koulutus ole tuossa maassa minkään arvoinen. Saattavat vilkaista yliopiston ranking-scorea eikä yhtään suomalaista yliopistoa löydy sellaisesta positiosta, jolla olisi arvoa.

Vain työssä hankitulla kokemuksella ja osaamisella on merkitystä.

Vain pieni osa amerikkalaisista nuorista pääsee sisään nk. ivy-league -yliopistoihin. Suuri enemmistö saa tyytyä Suomen tasoiseen koulutukseen, tosin muikealla hintalapulla varustettuna.

Oma mies on Yhdysvalloista. Tohtorin tutkinto löytyy ja koulutus ei maksanut mitään. Ei tosin ollut Ivy League -yliopisto, mutta hyvätasoinen rankattu yliopisto. Tiedän myös, että Ivy league -yliopistoihinkin pääsee rahatta. Yhdysvalloissa on kattava stipendisysteemi ja tiedän esim. henkilön, joka työskenteli tutkimusapulaisena yliopistolla ja sai palkan päälle Ivy league - koulutuksen. 

Ehkä kuitenkin suurin ero Suomen ja Yhdysvaltojen välillä on kulttuurinen. Yhdysvalloissa korostetaan työntekoa, yritteliäisyyttä ja riskinottoa, innovatiivisuutta. Suomeen on jostain syystä rakentunut täysin päinvastainen kulttuuri. Tehdään pakolliset työt niistä suuremmin nauttimatta tai niistä ylpeyttä kantamatta ja odotetaan sitä vapaa-aikaa. Riskejä vältellään jopa niin, että ei uskalleta lähteä esim. työkkärin tukemaan omaehtoiseen koulutukseen kun se ei hui hui kestäkään koko tutkinnon tekoa vaan vain puolet ajasta. Jätetään lapset tekemättä kun ei uskalleta sitoutua perheeseen tai uskota, että töitä saa vanhempanakin.  Taloutta vaivaa se, että kaikki tuotekehittely on jätetty tekemättä ja ei ole mitä myydä minnekään.  On rakentunut käsittämätön hyysättyjen, pelkääjien himmailuyhteiskunta, josta kuten joku jo sanoikin jopa Itä-Euroopan maat menevät heittämällä ohi. Itse syytä sosiaalidemokraattista politiikkaa tilanteesta. 

Hyva kirjoitus! USAssa on niin paljon mahdollisuuksia menestya, koulussa ja tyossa eika maksa omaisuuksia.

Suomalaisille syotetaan naita yhdesta tapauksesta otettuja esimerkkeja ja jonkun reportterin kahden viikon kokemuksia. 

Kiitos! t. usalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistotutkija kirjoitti:

"Helppohan se on Suomessa verovaroin ilmaiseksi koulutetun ammattilaisen lähteä Amerikkaan vuolemaan kultaa, kun ei ole tarvinnut kärsiä sieltä alimmilta portailta asti."

Voin luvata, ettei suomalainen koulutus ole tuossa maassa minkään arvoinen. Saattavat vilkaista yliopiston ranking-scorea eikä yhtään suomalaista yliopistoa löydy sellaisesta positiosta, jolla olisi arvoa.

Vain työssä hankitulla kokemuksella ja osaamisella on merkitystä.

Vain pieni osa amerikkalaisista nuorista pääsee sisään nk. ivy-league -yliopistoihin. Suuri enemmistö saa tyytyä Suomen tasoiseen koulutukseen, tosin muikealla hintalapulla varustettuna.

Oma mies on Yhdysvalloista. Tohtorin tutkinto löytyy ja koulutus ei maksanut mitään. Ei tosin ollut Ivy League -yliopisto, mutta hyvätasoinen rankattu yliopisto. Tiedän myös, että Ivy league -yliopistoihinkin pääsee rahatta. Yhdysvalloissa on kattava stipendisysteemi ja tiedän esim. henkilön, joka työskenteli tutkimusapulaisena yliopistolla ja sai palkan päälle Ivy league - koulutuksen. 

Ehkä kuitenkin suurin ero Suomen ja Yhdysvaltojen välillä on kulttuurinen. Yhdysvalloissa korostetaan työntekoa, yritteliäisyyttä ja riskinottoa, innovatiivisuutta. Suomeen on jostain syystä rakentunut täysin päinvastainen kulttuuri. Tehdään pakolliset työt niistä suuremmin nauttimatta tai niistä ylpeyttä kantamatta ja odotetaan sitä vapaa-aikaa. Riskejä vältellään jopa niin, että ei uskalleta lähteä esim. työkkärin tukemaan omaehtoiseen koulutukseen kun se ei hui hui kestäkään koko tutkinnon tekoa vaan vain puolet ajasta. Jätetään lapset tekemättä kun ei uskalleta sitoutua perheeseen tai uskota, että töitä saa vanhempanakin.  Taloutta vaivaa se, että kaikki tuotekehittely on jätetty tekemättä ja ei ole mitä myydä minnekään.  On rakentunut käsittämätön hyysättyjen, pelkääjien himmailuyhteiskunta, josta kuten joku jo sanoikin jopa Itä-Euroopan maat menevät heittämällä ohi. Itse syytä sosiaalidemokraattista politiikkaa tilanteesta. 

Juuri näin. Kuitos hyvästä yhteenvedosta. Sosialismin varjo pilasi Suomen - meidän kotimaamme. Emme vieläkään osaa tuosta saatanasta irti päästää.

hh

Mä haluan Kaliforniaan, siellä on ihanaa!!!